張紅艷，謝富仁，崔效鋒

（中國(guó)地震局地殼應(yīng)力研究所 地殼動(dòng)力學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100085）

0 引 言

2013年4月20日8時(shí)2分，四川省雅安市蘆山縣（30．3°N，103．0°E）發(fā)生Ms7．0級(jí)強(qiáng)震（Ms為面波震級(jí)）。該地震位于龍門山前緣構(gòu)造帶南段，距離2008年5月12日汶川Ms8．0級(jí)特大地震震中約70 km。重慶、云南、貴州、陜西以及甘肅等周邊城市均有較強(qiáng)震感。初步調(diào)查結(jié)果顯示，蘆山地震造成雅安、成都、綿陽(yáng)、廣元、阿壩、甘孜和涼山等19個(gè)市（州）115個(gè)縣不同程度的受災(zāi)，受災(zāi)人口約199萬(wàn)，受災(zāi)面積約3×104km2，震中蘆山縣龍門鄉(xiāng)大部分房屋垮塌，極震區(qū)最大烈度可達(dá)Ⅸ度以上。截至4月24日14時(shí)，據(jù)中國(guó)地震局和國(guó)家民政部的綜合統(tǒng)計(jì)結(jié)果，蘆山地震已導(dǎo)致196人死亡，25人失蹤，12 211人受傷，造成了嚴(yán)重的人員傷亡和巨大的經(jīng)濟(jì)損失。筆者首先介紹四川蘆山Ms7．0級(jí)地震的基本特征與區(qū)域構(gòu)造環(huán)境，再利用震源機(jī)制解反演計(jì)算蘆山地震的區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)，最后結(jié)合區(qū)域內(nèi)不同類別應(yīng)力資料，分析區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)的基本特征。

1 蘆山地震基本特征

蘆山地震發(fā)生后，多個(gè)科研機(jī)構(gòu)給出了該次地震的震級(jí)、震源深度、相應(yīng)的震源機(jī)制解以及地震破裂過(guò)程等相關(guān)參數(shù)。中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心（CENC）公布的蘆山地震震級(jí)為Ms7．0級(jí)，震源深度為13km；美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局（USGS）給出的地震矩震級(jí)Mw為6．6級(jí)，震源深度為14km。中國(guó)科學(xué)院青藏高原研究所王衛(wèi)民副研究員與中國(guó)科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所姚振興院士的科研小組，選用IRIS數(shù)據(jù)中心31個(gè)遠(yuǎn)場(chǎng)P波波形數(shù)據(jù)進(jìn)行點(diǎn)源模型的震源機(jī)制解反演，計(jì)算得到的地震矩為1．54×1019N·m，矩震級(jí)Mw為6．7級(jí)；震源機(jī)制解顯示為逆沖性質(zhì)，2組節(jié)面分別為：走向26．5°、傾角51．5°、滑動(dòng)角91．2°和走向205°、傾角38．5°、滑動(dòng)角88．8°，震源深度為10．2km［1］。中國(guó)地震局地球物理研究所陳運(yùn)泰院士研究組利用全球臺(tái)網(wǎng)39個(gè)臺(tái)站的波形資料計(jì)算得到的地震矩張量解結(jié)果顯示，蘆山地震的標(biāo)量地震矩為1．6×1019N·m，對(duì)應(yīng)的矩震級(jí)Mw也為6．8級(jí)；震源機(jī)制解表現(xiàn)為逆沖性質(zhì)，2組節(jié)面分別為：走向34°、傾角55°、滑動(dòng)角87°和走向220°、傾角35°、滑動(dòng)角95°；P軸方位126°、傾角10°，B軸方位36°、傾角3°，T 軸方位292°、傾角79°；震源深度為15km。該研究組的地震破裂過(guò)程反演結(jié)果顯示：震源深度為12km，斷層的破裂面走向?yàn)?19°、傾角33°；在13km深度處具有最大滑移量，約為1．5m；斷層破裂主要集中在震源兩側(cè)沿走向20km的范圍內(nèi)；地震持續(xù)時(shí)間約為20s，地震主要能量釋放于震后10s內(nèi)，在20s左右又出現(xiàn)一次小的能量釋放，可能為地震的破裂釋放，也可能屬于一個(gè)強(qiáng)余震［2］。上述科研機(jī)構(gòu)給出的蘆山地震震級(jí)、震源深度、震源機(jī)制解的性質(zhì)以及地震破裂過(guò)程等結(jié)果大致相同。

另外，蘆山地震產(chǎn)生了豐富的余震序列。截至2013年5月30日6時(shí)，共發(fā)生2．9級(jí)以上余震147個(gè)，其中5．0～5．9級(jí)共4次，4．0～4．9級(jí)共25次，3．0～3．9級(jí)共112次，其余6次為2．9級(jí) 。中國(guó)地震局地球物理研究所房立華等使用雙差定位方法對(duì)最初的202個(gè)余震進(jìn)行了重新定位，結(jié)果顯示202個(gè)余震主要集中在雙石—大川斷裂兩側(cè)，呈北東向線性分布，震源深度優(yōu)勢(shì)分布在地下10～20km。橫跨余震北東向密集帶的北西向剖面顯示，余震在20～15km范圍內(nèi)出現(xiàn)一個(gè)緩傾角密集帶，與震源機(jī)制解給出的35°左右的發(fā)震斷層一致。

2 地震構(gòu)造環(huán)境

蘆山地震發(fā)生在龍門山推覆構(gòu)造帶上。該推覆構(gòu)造帶是青藏高原東部巴顏喀拉地塊與華南地塊的邊界，2008年5月12日汶川特大地震就發(fā)生在該斷裂帶上。龍門山斷裂帶西接鮮水河—安寧河斷裂帶，南臨四川盆地，北部為龍門山區(qū)，東部與秦嶺南緣相接，是中國(guó)大陸南北地震構(gòu)造帶中段的重要組成部分。北東向的龍門山斷裂帶以及區(qū)域內(nèi)與之平行的北東向龍日壩斷裂帶、與之相交的北西向3條重要的左旋走滑斷裂帶（鮮水河斷裂帶、東昆侖斷裂帶和西秦嶺斷裂帶）一起將青藏高原東緣劃分成5個(gè)構(gòu)造塊體，它們分別是龍門山塊體、川滇塊體、華南塊體、巴顏喀拉塊體和柴達(dá)木—西秦嶺塊體（圖1）。

圖1 區(qū)域地震構(gòu)造與歷史地震分布Fig．1 Regional Seismo－tectonics and Distribution of Historical Earthquakes

野外地質(zhì)地貌調(diào)查發(fā)現(xiàn)，龍門山推覆構(gòu)造帶長(zhǎng)約500km，寬40～50km，南起瀘定、天全，向北東方向延伸經(jīng)寶興、灌縣、江油、廣元進(jìn)入陜西勉縣一帶，由走向北東45°、傾向北西、傾角50°～75°的4條逆斷裂疊瓦狀組合而成。從橫向來(lái)看，自北西向往南東向，分別為龍門山后山斷裂、中央斷裂、前山斷裂和山前隱伏斷裂［3－7］。從縱向來(lái)看，龍門山斷裂帶具有明顯的分段性，自北東向往南西向依次分為北段、中段與南段。其中：北段包括青川斷裂、茶壩—林庵寺斷裂、江油—廣元斷裂；中段包括汶川—茂汶斷裂、北川—映秀斷裂、灌縣—江油斷裂；南段包括耿達(dá)—隴東斷裂、鹽井—五龍斷裂與雙石—大川斷裂。蘆山地震就發(fā)生在龍門山斷裂帶南段，震區(qū)涉及耿達(dá)—隴東斷裂、鹽井—五龍斷裂、雙石—大川斷裂和大邑?cái)嗔训?條斷裂帶。耿達(dá)—隴東斷裂南起瀘定以東，向北經(jīng)隴東、紅路至耿達(dá)，總體走向北東40°～45°，傾向北西，全長(zhǎng)約170km。鹽井—五龍斷裂，北起映秀鎮(zhèn)南側(cè)三江附近，向南經(jīng)九里崗、鹽井、五龍、明禮、廟子崗至瀘定以東，總體走向40°，傾向北西，在雅安市內(nèi)長(zhǎng)約130km，全長(zhǎng)170km。雙石—大川斷裂分布在天全至都江堰之間，北起大邑雙河一帶，向南經(jīng)西嶺在蘆山大川小河村北一帶延入雅安，經(jīng)大川、太平、雙石直至天全西南一帶，走向北東43°，傾向北西，傾角45°～65°，雅安市境內(nèi)長(zhǎng)約85km［4，8］。大邑?cái)嗔咽驱堥T山山前斷裂南段的組成部分，分布在成都盆地的西北部，走向40°～60°，性質(zhì)為逆斷層，大部分呈隱伏狀態(tài)（圖2）。

圖2 龍門山斷裂帶展布Fig．2 Distribution of Longmenshan Fault Zone

中國(guó)地震局地震應(yīng)急野外科考表明：此次地震沒(méi)有造成典型的地震地表破裂現(xiàn)象，但噴水冒沙、張裂縫、滑坡體等現(xiàn)象較為常見(jiàn)；僅在蘆山縣龍門鄉(xiāng)發(fā)現(xiàn)地震地表破裂帶的跡象，其延伸長(zhǎng)度為2～3km，最大縮短量為8cm，屬逆斷層性質(zhì)，顯示塊體運(yùn)動(dòng)方向由西北推向東南。因此，推測(cè)此次地震可能屬于盲逆斷層地震［9］。

3 利用震源機(jī)制解反演區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)

3．1 數(shù)據(jù)資料

龍門山推覆構(gòu)造帶所在的青藏高原東緣是中國(guó)構(gòu)造活動(dòng)異常強(qiáng)烈、強(qiáng)震頻繁發(fā)生的區(qū)域。通過(guò)對(duì)“中國(guó)大陸地殼應(yīng)力環(huán)境基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)”［10］的查詢，收集到區(qū)域范圍（97．3°～105．48°E，26．40°～36．01°N）內(nèi)4．7級(jí)以上的中強(qiáng)震震源機(jī)制解數(shù)據(jù)172個(gè)。其中，8．0級(jí)地震1個(gè)，為汶川8．0級(jí)特大地震；7．0～7．9級(jí)地震10個(gè)，6．0～6．9級(jí)地震35個(gè)，5．0～5．9級(jí)地震92個(gè)，4．7～4．9級(jí)地震34個(gè)。地震的發(fā)震時(shí)間為1933～2008年，這些震源機(jī)制解主要來(lái)自于哈佛大學(xué)的CMT矩張量解和國(guó)內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)［11－19］，具體震中分布見(jiàn)圖1。

3．2 計(jì)算方法

許多學(xué)者利用多個(gè)地震的震源機(jī)制解結(jié)果或多個(gè)斷層面滑動(dòng)方向來(lái)反演地震分布區(qū)域的構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)［20－27］。筆者利用格點(diǎn)嘗試法［23］求出多個(gè)地震的平均節(jié)面相應(yīng)的P、B、T軸，來(lái)推斷某一地區(qū)的平均構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)方向。格點(diǎn)嘗試法的前提條件是：所求范圍內(nèi)的構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)是均勻的；多個(gè)地震的錯(cuò)動(dòng)面產(chǎn)狀是隨機(jī)的。為了滿足所求范圍內(nèi)構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)的均勻性要求，綜合考慮了區(qū)域內(nèi)重要活動(dòng)構(gòu)造（尤其是北東、北西向相互交切的2組大型活動(dòng)斷裂的空間展布、運(yùn)動(dòng)方式、斷裂性質(zhì)）以及地震震中分布等情況，并通過(guò)試計(jì)算將整個(gè)區(qū)域分為龍門山應(yīng)力區(qū)、川滇應(yīng)力區(qū)、華南應(yīng)力區(qū)、巴顏喀拉應(yīng)力區(qū)和柴達(dá)木—西秦嶺應(yīng)力區(qū)共5個(gè)區(qū)域，使得每一分區(qū)內(nèi)的構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)盡可能一致。對(duì)于后一個(gè)條件，通過(guò)增加地震的數(shù)目，盡量選取離散分布的地震使之得到滿足。

格點(diǎn)嘗試法［23］是通過(guò)求解與多個(gè)地震的平均節(jié)面解相應(yīng)的P、B、T軸來(lái)推斷某一地區(qū)平均構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)的方向。筆者采用此法的具體步驟為：把所求區(qū)域內(nèi)每個(gè)地震震源機(jī)制解的P、T軸分別當(dāng)成向下和向上的初動(dòng)符號(hào)，對(duì)所有可能解的三維參數(shù)空間以步長(zhǎng)5°×5°×5°進(jìn)行掃描，求出使矛盾符號(hào)比（φ）達(dá)到最小值（φmin）的最佳解；給出φ介于極小值φmin和（φmin＋5%）之間所有可能的P、B、T軸，并稱這些軸的分布范圍為解的離散區(qū)；把這些解的平均值作為該區(qū)的構(gòu)造應(yīng)力主軸方向。

3．3 計(jì)算結(jié)果及其分析

通過(guò)格點(diǎn)嘗試法，綜合各區(qū)內(nèi)所有的震源機(jī)制解數(shù)據(jù)，得到區(qū)域內(nèi)各應(yīng)力分區(qū)在數(shù)據(jù)所覆蓋的時(shí)間段內(nèi)的構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)圖像（表1、圖1）。由表1與圖3可以看出：在柴達(dá)木—西秦嶺應(yīng)力區(qū)盡管參與計(jì)算的震源機(jī)制解數(shù)據(jù)僅有11個(gè)，但其矛盾符號(hào)比較小，為0．14，可能的P、B、T軸的離散區(qū)較為集中；龍門山應(yīng)力區(qū)、華南應(yīng)力區(qū)、巴顏喀拉應(yīng)力區(qū)等3個(gè)區(qū)的矛盾符號(hào)比為0．11～0．17，表明計(jì)算結(jié)果的可信度較好；川滇應(yīng)力區(qū)的矛盾符號(hào)比稍大一些，為0．30，但參與計(jì)算的震源機(jī)制解數(shù)目較多，且其解的離散區(qū)也呈較好的對(duì)稱分布。因此，5個(gè)區(qū)的平均主應(yīng)力軸均有較好的約束，可以反映區(qū)域內(nèi)各應(yīng)力分區(qū)的應(yīng)力方向特征。

表1 各應(yīng)力分區(qū)平均構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)計(jì)算結(jié)果Tab．1 Average Calculated Results of Tectonic Stress Field in Each Sub－stress Region

由圖3可見(jiàn)：在龍門山應(yīng)力區(qū)最大、最小主應(yīng)力方向分別為97°和187°，傾角分別為2°和3°，近水平；中間主應(yīng)力傾角為86°，近直立，反映了該區(qū)近東西向擠壓、近北南向拉張的走滑型應(yīng)力結(jié)構(gòu)。川滇應(yīng)力區(qū)最大和最小主應(yīng)力傾角均為近水平，中間主應(yīng)力傾角近直立，也表現(xiàn)為走滑型的應(yīng)力結(jié)構(gòu)，但擠壓和拉張的應(yīng)力方向分別為北西—南東向和北東—南西向。華南應(yīng)力區(qū)最大主應(yīng)力傾角為8°，近水平；最小主應(yīng)力傾角60°，近直立，表現(xiàn)為逆沖型應(yīng)力結(jié)構(gòu)，擠壓方向?yàn)楸蔽魑鳌蠔|東向。巴顏喀拉應(yīng)力區(qū)最大和最小主應(yīng)力傾角較緩，中間主應(yīng)力傾角較大，為59°，表現(xiàn)為北東東—南西西向擠壓、北北西—南南東向拉張的走滑型應(yīng)力結(jié)構(gòu)。柴達(dá)木—西秦嶺應(yīng)力區(qū)最大和最小主應(yīng)力方向分別為79°和342°，傾角分別為6°和50°，反映了近東西向擠壓的逆斷型應(yīng)力結(jié)構(gòu)。由圖1可見(jiàn)，區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)方向在橫向上從巴顏喀拉塊體到龍門山塊體，再到華南塊體，最大主壓應(yīng)力方向從北東—南西向到近東西向，再到北西西—南東東向，表現(xiàn)為順時(shí)針旋轉(zhuǎn)；在縱向上，無(wú)論是巴顏喀拉塊體—川滇塊體，還是龍門山塊體—川滇塊體，最大主壓應(yīng)力方向由北東—南西向（或近東西向）轉(zhuǎn)變?yōu)楸蔽魑鳌蠔|東向，亦表現(xiàn)為順時(shí)針旋轉(zhuǎn)的現(xiàn)象。

龍門山區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)最大主應(yīng)力在不同塊體之間發(fā)生轉(zhuǎn)向，與汶川Ms8．0級(jí)地震地表破裂帶在龍門山推覆構(gòu)造帶上引起11m地殼縮短量和9～10m龍門山區(qū)隆升［8］的現(xiàn)象均表明位于青藏高原東緣巴顏喀拉塊體和四川盆地之間的龍門山斷裂受到了強(qiáng)烈的擠壓。

圖3 各應(yīng)力分區(qū)3個(gè)平均主應(yīng)力軸（等面積投影）Fig．3 Average Axises of Three Principal Stresses in Each Sub－stress Region（Equal－area Projections）

4 龍門山應(yīng)力區(qū)構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)方向特征

為進(jìn)一步了解龍門山應(yīng)力區(qū)的現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)的特征，筆者收集了該區(qū)其他類型的應(yīng)力資料，對(duì)該區(qū)的現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)進(jìn)行分析。

4．1 數(shù)據(jù)資料

通過(guò)對(duì)“中國(guó)大陸地殼應(yīng)力環(huán)境基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)”的查詢，在龍門山應(yīng)力區(qū)覆蓋的范圍內(nèi)得到5類地應(yīng)力數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)的分布情況見(jiàn)圖4。其中，震源機(jī)制解數(shù)據(jù)31個(gè)，Ms范圍為4．7～8．0，發(fā)震時(shí)間為1933～2008年。斷層滑動(dòng)資料23個(gè)，這些資料是運(yùn)用地質(zhì)學(xué)方法給出的水平最大主應(yīng)力方位。具體方法有2種：①利用地震形變帶上的構(gòu)造組合確定構(gòu)造主應(yīng)力方位；②由斷層產(chǎn)狀和斷層運(yùn)動(dòng)性狀確定構(gòu)造主應(yīng)力方位。鉆孔崩落數(shù)據(jù)9個(gè)，測(cè)量深度為1 985～3 405m。雖然鉆孔崩落是二維應(yīng)力測(cè)量，只能給出水平最大主應(yīng)力方位和最小主應(yīng)力方位，但由于測(cè)量深度較深，在一定程度上反映了地殼上部的應(yīng)力方向狀況。水壓致裂法數(shù)據(jù)17個(gè)，測(cè)量深度為165～574m，一般以豎直鉆孔確定水平應(yīng)力，在巖體工程、石油鉆探和地震研究等領(lǐng)域應(yīng)用比較廣泛，所給出的水平最大主應(yīng)力方位反映的是地殼淺層的應(yīng)力狀態(tài)。應(yīng)力解除數(shù)據(jù)6個(gè)，均為通過(guò)二維壓磁方法得到的平面應(yīng)力測(cè)量數(shù)據(jù)；測(cè)量深度較淺，位于7～19m，通過(guò)平面應(yīng)力測(cè)量給出了水平最大主應(yīng)力的方位。

圖4 龍門山應(yīng)力區(qū)5類地應(yīng)力數(shù)據(jù)分布Fig．4 Distribution of Five Kinds of Stress Data in Longmenshan Stress Region

4．2 水平最大主應(yīng)力的方向特征

震源機(jī)制解反映了地殼深部應(yīng)力信息；斷層滑動(dòng)資料在一定空間范圍內(nèi)和時(shí)間階段提供地殼上部造成巖石脆性變形的構(gòu)造應(yīng)力作用特征；鉆孔崩落原地應(yīng)力測(cè)量獲得的主要是地殼淺部的實(shí)時(shí)地應(yīng)力狀態(tài)；而水壓致裂法和應(yīng)力解除的測(cè)量深度較淺，反映地表附近的應(yīng)力狀態(tài)。5類地應(yīng)力數(shù)據(jù)資料，除震源機(jī)制解外，都只給出了地應(yīng)力一個(gè)方向特征參數(shù)——水平最大主應(yīng)力方位，而沒(méi)有給出應(yīng)力結(jié)構(gòu)等其他參數(shù)。利用5類地應(yīng)力數(shù)據(jù)對(duì)龍門山應(yīng)力區(qū)構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)水平方向特征進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析過(guò)程中，為了使統(tǒng)計(jì)的方向參數(shù)一致，震源機(jī)制解沒(méi)有使用P軸方位統(tǒng)計(jì)，而是對(duì)震源機(jī)制解所反映的水平最大主應(yīng)力方位進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。震源機(jī)制解水平最大主應(yīng)力方位是根據(jù)震源機(jī)制解類型和P、B、T軸空間取向給定的［28］。

為進(jìn)一步了解區(qū)域內(nèi)主應(yīng)力方向特征，對(duì)5類地應(yīng)力數(shù)據(jù)給出的水平最大主應(yīng)力方位進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果表明：震源機(jī)制解和斷層滑動(dòng)資料給出的水平最大主應(yīng)力分布的優(yōu)勢(shì)方位為近東西向［圖5（a）、（b）］；鉆孔崩落資料顯示的水平最大主應(yīng)力存在2個(gè)優(yōu)勢(shì)方位，分別為北西西向和北北西向［圖5（c）］；水壓致裂法和應(yīng)力解除2類資料的最大主壓應(yīng)力方向盡管在別的方向上有零星分布，但主要集中在北西西向［圖5（d）、（e）］?？偟膩?lái)看，由震源機(jī)制解和斷層滑動(dòng)反映的最大主應(yīng)力方向較為一致，均為近東西向，但與由鉆孔崩落、水壓致裂法和應(yīng)力解除資料反映的最大主應(yīng)力在方向上稍有偏差，可能的原因是原地應(yīng)力數(shù)據(jù)反映的是地殼較淺深度或是地表的應(yīng)力狀態(tài)所致。盡管5類地應(yīng)力數(shù)據(jù)資料給出的水平最大主應(yīng)力方位分布狀況存在一定的差異，但其優(yōu)勢(shì)方位基本位于近東西向或北西西向，表明區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)在水平方向上主要呈現(xiàn)近東西向的擠壓。

5 結(jié) 語(yǔ)

（1）四川蘆山地震是繼汶川地震后發(fā)生在龍門山斷裂帶上的又一次強(qiáng)震。該地震發(fā)生在龍門山斷裂帶南段，震區(qū)涉及耿達(dá)—隴東斷裂、鹽井—五龍斷裂、雙石—大川斷裂和大邑?cái)嗔?條斷裂帶。

（2）波形數(shù)據(jù)反演結(jié)果顯示蘆山地震的震源機(jī)制解為逆沖性質(zhì)，地震破裂過(guò)程反演結(jié)果表明地震震源深度為12km，斷層的破裂面走向?yàn)?19°，傾角33°；在深度13km左右存在約1．5m的最大滑移量。

（3）利用區(qū)域歷史震源機(jī)制解資料反演結(jié)果和其他應(yīng)力資料統(tǒng)計(jì)的最大主應(yīng)力方向結(jié)果，均表明龍門山應(yīng)力區(qū)目前處于近東西向擠壓的構(gòu)造應(yīng)力環(huán)境中，應(yīng)力方向在不同塊體間發(fā)生轉(zhuǎn)向，反映了青藏高原東緣巴顏喀拉塊體在進(jìn)行南東向水平運(yùn)動(dòng)時(shí)，由于東南側(cè)華南地塊特別是四川盆地的阻擋，龍門山推覆構(gòu)造帶受到強(qiáng)烈擠壓，表現(xiàn)為明顯的地殼縮短和山體隆升。

許忠淮研究員提供了格點(diǎn)嘗試法計(jì)算機(jī)源程序，在此表示謝忱！

圖5 5類地應(yīng)力數(shù)據(jù)的水平最大主應(yīng)力方位分布Fig．5 Distribution of the Directions of Maximum Horizontal Principal Stresses for Five Kinds of Stress Data

［1］ 王衛(wèi)民，郝金來(lái)，姚振興．2013年4月20日四川蘆山地震震源破裂過(guò)程反演初步結(jié)果［J］．地球物理學(xué)報(bào)，2013，56（4）：1412－1417．WANG Wei－min，HAO Jin－lai，YAO Zhen－xing．Preliminary Result for Rupture Process of April 20，2013，Lushan Earthquake，Sichuan，China［J］．Chinese Journal of Geophysics，2013，56（4）：1412－1417．

［2］ 張 勇，許力生，陳運(yùn)泰．蘆山4·20地震破裂過(guò)程及其致災(zāi)特征初步分析［J］．地球物理學(xué)報(bào)，2013，56（4）：1408－1411．ZHANG Yong，XU Li－sheng，CHEN Yun－tai，et al．Rupture Process of the Lushan 4·20Earthquake and Preliminary Analysis on the Disaster－causing Mechanism［J］．Chinese Journal of Geophysics，2013，56（4）：1408－1411．

［3］ 鄧起東，陳社發(fā)，趙小麟．龍門山及其鄰區(qū)的構(gòu)造和地震活動(dòng)及動(dòng)力學(xué)［J］．地震地質(zhì)，1994，16（4）：389－403．DENG Qi－dong，CHEN She－fa，ZHAO Xiao－lin．Tectonics，Seismisity and Dynamics of Longmenshan Mountains and Its Adjacent Regions［J］．Seismology and Geology，1994，16（4）：389－403．

［4］ 楊曉平，蔣 溥，宋方敏，等．龍門山斷裂帶南段錯(cuò)斷晚更新世以來(lái)地層的證據(jù)［J］．地震地質(zhì)，1999，21（4）：341－345．YANG Xiao－ping，JIANG Pu，SONG Fang－min，et al．The Evidence of the South Longmenshan Fault Zones Cutting Late Quaternary Stratum［J］．Seismology and Geology，1999，21（4）：341－345．

［5］ 李 勇，周榮軍，DENSMORE A L，等．青藏高原東緣龍門山晚新生代走滑－逆沖作用的地貌標(biāo)志［J］．第四紀(jì)研究，2006，26（1）：40－51．LI Yong，ZHOU Rong－jun，DENSMORE A L，et al．Geomorphic Evidence for the Late Cenozoic Strikeslipping and Thrusting in Longmen Mountain at the Eastern Margin of the Tibetan Plateau［J］．Quaternary Sciences，2006，26（1）：40－51．

［6］ 陳國(guó)光，計(jì)鳳桔，周榮軍，等．龍門山斷裂帶晚第四紀(jì)活動(dòng)性分段的初步研究［J］．地震地質(zhì)，2007，29（3）：657－673．CHEN Guo－guang，JI Feng－ju，ZHOU Rong－jun，et al．Primary Research of Activity Segmentation of Longmenshan Fault Zone Since Late Quaternary［J］．Seismology and Geology，2007，29（3）：657－673．

［7］ 賈秋鵬，賈 東，朱艾斕，等．青藏高原東緣龍門山?jīng)_斷帶與四川盆地的現(xiàn)今構(gòu)造表現(xiàn)：數(shù)字地形和地震活動(dòng)證據(jù)［J］．地質(zhì)科學(xué)，2007，42（1）：31－44．JIA Qiu－peng，JIA Dong，ZHU Ai－lan，et al．Active Tectonics in the Longmenshan Thrust Belt to the Eastern Qinghai－Tibetan Plateau and Sichuan Basin：Evidence from Topography and Seismicity［J］．Chinese Journal of Geology，2007，42（1）：31－44．

［8］ 徐錫偉，聞學(xué)澤，葉建青，等．汶川Ms8．0地震地表破裂帶及其發(fā)震構(gòu)造［J］．地震地質(zhì)，2008，30（3）：597－629．XU Xi－wei，WEN Xue－ze，YE Jian－qing，et al．TheMs8．0Wenchuan Earthquake Surface Ruptures and Its Seismogenic Structure［J］．Seismology and Geology，2008，30（3）：597－629．

［9］ 徐錫偉，陳桂華，于貴華，等．蘆山地震發(fā)震構(gòu)造及其與汶川地震關(guān)系討論［J］．地學(xué)前緣，2013，20（3）：11－20．XU Xi－wei，CHEN Gui－h(huán)ua，YU Gui－h(huán)ua，et al．Seismogenic Structure of Lushan Earthquake and Its Relationship with Wenchuan Earthquake［J］．Earth Science Frontiers，2013，20（3）：11－20．

［10］ 謝富仁，陳群策，崔效鋒，等．中國(guó)大陸地殼應(yīng)力環(huán)境研究［M］．北京：地質(zhì)出版社，2003．XIE Fu－ren，CHEN Qun－ce，CUI Xiao－feng，et a1．Research on Continental Crustal Stress Environment in China［M］．Beijing：Geological Publishing House，2003．

［11］ 鄢家全，時(shí)振梁，環(huán)文林，等．強(qiáng)余震的斷層面解特征［J］．地震學(xué)報(bào)，1980，2（4）：395－403．YAN Jia－quan，SHI Zhen－Liang，HUAN Wen－Lin，et al．The Characteristics of Fault Plane Solutions of Strong Aftershocks［J］．Acta Seismologica Sinica，1980，2（4）：395－403．

［12］ ZHOU H L，LIU H L，KANAMORI H．Source Processes of Large Earthquakes Along the Xianshuihe Fault in Southwestern China［J］．Bulletin of the Seismological Society of America，1983，73（2）：537－551．

［13］ 許忠淮，汪素云，高阿甲，等．我國(guó)部分早期震源機(jī)制解答的重新測(cè)定［J］．地震地磁觀測(cè)與研究，1994，15（5）：1－9．XU Zhong－h(huán)uai，WANG Su－yun，GAO A－jia，et al．Redetermination of Some Early Focal Mechanism Solutions of Chinese Earthquakes［J］．Seismological and Geomangnetic Observation and Research，1994，15（5）：1－9．

［14］ 闞榮舉，張四昌，晏鳳桐，等．我國(guó)西南地區(qū)現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)與現(xiàn)代構(gòu)造活動(dòng)特征的探討［J］．地球物理學(xué)報(bào)，1977，20（2）：96－109．KAN Rong－ju，ZHANG Si－chang，YAN Feng－tong，et al．Present Tectonic Stress Field and Its Relation to the Characteristics of Recent Tectonic Activity in Southwestern China［J］．Chinese Journal of Geophysics，1977，20（2）：96－109．

［15］ 闞榮舉，王紹晉，黃 崐，等．中國(guó)西南地區(qū)現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)與板內(nèi)斷塊相對(duì)運(yùn)動(dòng)［J］．地震地質(zhì)，1983，5（2）：79－90．KAN Rong－ju，WANG Shao－jin，HUANG Kun，et al．Modern Tectonic Stress Field and Relative Motion of Intraplate Block in Southwestern China［J］．Seismology and Geology，1983，5（2）：79－90．

［16］ 成爾林．四川及其鄰區(qū)現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)和現(xiàn)代構(gòu)造運(yùn)動(dòng)特征［J］．地震學(xué)報(bào)，1981，3（3）：231－241．CHENG Er－lin．Recent Tectonic Stress Field and Tectonic Movement of the Sichuan Province and Its Vicinity［J］．Acta Seismologica Sinica，1981，3（3）：231－241．

［17］ 程萬(wàn)正，陳天長(zhǎng)．1989年巴塘6．7級(jí)震群的復(fù)雜時(shí)－空擴(kuò)展和震源力學(xué)機(jī)制［J］．地震學(xué)報(bào)，1994，16（2）：153－159．CHENG Wan－zheng，CHEN Tian－chang．Complex Temporal and Spacial Extension and Focal Mechanism Solutions of 1989BatangMs6．7Earthquake［J］．Acta Seismologica Sinica，1994，16（2）：153－159．

［18］ 程萬(wàn)正，李桂芳，喬惠珍，等．四川沐川5．7級(jí)震群子序列的震源參數(shù)變化［J］．中國(guó)地震，2002，18（2）：203－213．CHENG Wan－zheng，LI Gui－fang，QIAO Hui－zhen，et al．Changes in Hypocenter Parameters of Earthquake Swarm （Ms5．7）Sequence in Muchuan，Sichuan［J］．Earthquake Research in China，2002，18（2）：203－213．

［19］ 程萬(wàn)正，陳天長(zhǎng)，魏婭玲，等．2001年四川雅江6級(jí)地震的前震與余震震源參數(shù)的變化［J］．地震學(xué)報(bào)，2003，25（4）：351－360．CHENG Wan－zheng，CHEN Tian－chang，WEI Ya－ling，et al．Changes in Source Parameters of Foreshocks and Aftershocks of the 2001YajiangMs6．0Earthquake，Sichuan［J］．Acta Seismologica Sinica，2003，25（4）：351－360．

［20］ AKI K．Earthquake Generating Stress in Japan for the Years 1961to 1963Obtained by Smoothing the First Motion Radiation Patterns［J］．Bulletin of the Earthquake Research Institute，1966，44（2）：447－471．

［21］ ELLSWORTH W L，XU Z H ．Determination of the Stress Tensor from Focal Mechanism Data［J］．Eos，Transactions American Geophysical Union，1980，61（46）：1117．

［22］ MICHAEL A J．Use of Focal Mechanism to Determine Stress：A Control Study［J］．Journal of Geophysical Research：Solid Earth，1987，92（B1）：357－368．

［23］ 許忠淮，閻 明，趙仲和．由多個(gè)小地震推斷的華北地區(qū)構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)的方向［J］．地震學(xué)報(bào)，1983，5（3）：268－279．XU Zhong－h(huán)uai，YAN Ming，ZHAO Zhong－h(huán)e．Evaluation of the Direction of Tectonic Stress in North China from Recorded Data of a Large Number of Small Earthquakes［J］．Acta Seismologica Sinica，1983，5（3）：268－279．

［24］ 許向彤，許忠淮，張東寧．求震源機(jī)制P波初動(dòng)解的格點(diǎn)嘗試概率法［J］．地震地磁觀測(cè)與研究，1995，16（4）：34－42．XU Xiang－tong，XU Zhong－h(huán)uai，ZHANG Dong－ning．A Probabilistic Grid Test Method of Determining Earthquake Focal Mechanisms Using P－wave Onset Polarity Data［J］．Seismological and Geomagnetic Observation and Research，1995，16（4）：34－42．

［25］ 范俊喜，馬 瑾，刁桂苓．由小震震源機(jī)制解得到的鄂爾多斯周邊構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)［J］．地震地質(zhì)，2003，25（1）：88－99．FAN Jun－xi，MA Jin，DIAO Gui－ling．Contemporary Tectonic Stress Field Around the Ordos Fault Block Inferred from Earthquake Focal Mechanisms［J］．Seismology and Geology，2003，25（1）：88－99．

［26］ 刁桂苓，王海濤，高國(guó)英，等．伽師強(qiáng)震系列應(yīng)力場(chǎng)的轉(zhuǎn)向過(guò)程［J］．地球物理學(xué)報(bào)，2005，48（5）：1062－1068．DIAO Gui－ling，WANG Hai－tao，GAO Guo－ying，et al．A Deflection Process for Stress Field of the Jiashi Strong Earthquake Sequence［J］．Chinese Journal of Geophysics，2005，48（5）：1062－1068．

［27］ 張紅艷，謝富仁，崔效鋒，等．張渤帶陸地段現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)的非均勻特征［J］．中國(guó)地震，2009，25（3）：314－324．ZHANG Hong－yan，XIE Fu－ren，CUI Xiao－feng，et al．Research on Heterogeneity of the Present Tectonic Stress Field at the Overland Part of the Zhangjiakou－Bohai Fault Zone［J］．Earthquake Research in China，2009，25（3）：314－324．

［28］ 謝富仁，崔效鋒，趙建濤，等．中國(guó)大陸及鄰區(qū)現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)分區(qū)［J］．地球物理學(xué)報(bào)，2004，47（4）：654－662．XIE Fu－ren，CUI Xiao－feng，ZHAO Jian－tao，et al．Regional Division of the Recent Tectonic Stress Field in China and Adjacent Areas［J］．Chinese Journal of Geophysics，2004，47（4）：654－662．