山東500漁民在美起訴康菲石油

4月2日，有媒體報道，因渤海蓬萊19-3油田發(fā)生嚴(yán)重漏油事故遭受損失，卻未被國內(nèi)列入受賠償方的500山東漁民，在美國起訴康菲石油一案正式獲美國法院受理。

2011年6月，康菲石油負(fù)責(zé)作業(yè)的蓬萊19-3油田發(fā)生大面積泄露事故，沿渤海眾多漁民損失慘重。康菲石油最終為此事故賠償10.9億元，用于賠償河北樂亭、昌黎和遼寧綏中三地漁民。

但漏油事件并未就此劃上句號，因為沒有被農(nóng)業(yè)部劃定在賠償范圍內(nèi)，山東500位漁民決定赴美起訴康菲石油公司。此案于2012年7月2日提交訴狀，今年1月開展聆詢。但康菲石油的辯護(hù)律師提出管轄異議，美國法庭將在6月對管轄權(quán)作出裁定。

點評：

山東漁民一方未參與康菲與政府部門簽訂的協(xié)議，而行政協(xié)議不妨礙受漏油損害的漁民提起訴訟的權(quán)利。

（賈方義）

中國工商銀行擬參股臺灣永豐銀行

4月2日，中國工商銀行宣布，已就認(rèn)購臺灣永豐金融控股旗下的永豐銀行20%股份交易與其簽署股份認(rèn)購協(xié)議，隨后將履行監(jiān)管報批手續(xù)。

臺灣金融監(jiān)管機構(gòu)于4月1日在臺北舉行的第三次兩岸銀行業(yè)監(jiān)管磋商會議中表示，將放寬大陸銀行參股臺灣金融控股公司子銀行的持股比例最高至20%。工行對永豐銀行股權(quán)收購案將在政策正式出臺之后實施。

根據(jù)永豐銀行相關(guān)資產(chǎn)值合算，此次收購將花費工商銀行大約187億新臺幣。在交割之前，根據(jù)永豐銀行凈資產(chǎn)值的變化，交易價格將最終確定。

如果上述交易順利完成，工商銀行將成為首家通過參股方式投資臺灣金融業(yè)的大陸銀行。

點評：

工商銀行參股永豐銀將是指標(biāo)性案例，期望可成為未來大陸銀行與臺灣銀行策略合作模范。

（臺灣金管會）

法國SEB集團(tuán)訴愛仕達(dá)侵權(quán)案終審

4月17日，浙江省高院就法國塞伯股份有限公司（SEB集團(tuán)）訴浙江愛仕達(dá)電器股份有限公司和杭州家樂福超市有限公司侵犯專利權(quán)一案，做出終審判決，法國SEB集團(tuán)的訴訟請求被全部駁回。

資料顯示，2012年3月，SEB集團(tuán)在杭州家樂福超市發(fā)現(xiàn)由愛仕達(dá)公司生產(chǎn)的壓力鍋使用了自己專利號為“ZL200510051142.1”的發(fā)明專利，SEB集團(tuán)認(rèn)為愛仕達(dá)和家樂福涉嫌侵犯發(fā)明專利權(quán)，向杭州中院提起訴訟。

在杭州中院的一審中，愛仕達(dá)敗訴，該案隨后上訴至浙江高院。值得一提的是，法國SEB集團(tuán)是國內(nèi)另一炊具品牌蘇泊爾的控股方，本案也被認(rèn)為是蘇泊爾與愛仕達(dá)之間的一場戰(zhàn)爭。

點評：

這樣的戰(zhàn)爭不會停息，本案只是一個插曲。

（騰訊網(wǎng)友）

喬丹體育起訴喬丹

4月2日，福建泉州法院正式受理喬丹體育起訴前美國籃球運動員邁克爾·喬丹侵犯名譽權(quán)一案。

喬丹體育認(rèn)為，在自己IPO前夕，球星喬丹以侵犯姓名權(quán)為由將自己訴上法庭，導(dǎo)致喬丹體育在獲得證監(jiān)會發(fā)審委核準(zhǔn)之后被迫暫停上市。故提起訴訟，并要求球星喬丹停止侵害喬丹體育名譽權(quán)的行為，賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟損失800萬美元。

2011年11月25日，中國證監(jiān)會發(fā)審委審核通過了喬丹體育首次公開發(fā)行股票的申請，公司獲準(zhǔn)在上海證券交易所上市發(fā)行，預(yù)計發(fā)行股數(shù)為11250萬股，預(yù)計募集資金10.6億元。按照計劃，喬丹體育將于2012年3月底前掛牌上市。

但2012年2月23日，美國前籃球明星喬丹宣布已向中國法院提起訴訟，指控喬丹體育在未經(jīng)授權(quán)的情況下濫用其姓名和形象。上海二中院于2012年3月5日受理了此案后至今未曾開庭。

點評：

面對邁克爾·喬丹久拖不決的訴訟，喬丹體育只有主動提起訴訟，才能為自己爭取繼續(xù)上市的機會

。（馬崗）

LV訴南京經(jīng)銷商售假案開庭前和解

4月9日，國際著名奢侈品巨頭路易·威登馬利蒂公司 (簡稱LV)訴南京環(huán)北公司和商戶肖某侵犯商標(biāo)權(quán)一案，在南京市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭開審。

不過在開庭前，LV公司代理人請求庭前調(diào)解。后在法院調(diào)解下，4被告商戶均與LV方面達(dá)成調(diào)解協(xié)議，每戶賠償LV公司3萬元左右不等。而作為經(jīng)銷商主管方的環(huán)北公司雖然同為被告，但只是被要求加強監(jiān)管。

自去年中旬開始，LV針對南京多家市場及商戶展開了維權(quán)行動，相關(guān)訴訟陸續(xù)進(jìn)入程序。但有觀點質(zhì)疑，LV公司搜尋購買假冒LV箱包，涉嫌釣魚式取證。

點評：

可以看出LV公司其實是想通過高調(diào)維權(quán)，來表明其品牌意識很強，LV的這一舉動更多可能是對售賣高仿LV產(chǎn)品商戶的一種警告。

（某商標(biāo)協(xié)會負(fù)責(zé)人）

國美商都訴海航違約20多億

據(jù)4月19日媒體報道，國美控股集團(tuán)地產(chǎn)板塊的下屬項目公司國美商都建設(shè)開發(fā)公司，以資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同“買方違約”為由將海航置業(yè)及擔(dān)保方海航集團(tuán)訴至北京市高級人民法院。日前已獲法院立案。

2011年國美商都與海航置業(yè)簽署協(xié)議，海航置業(yè)以57.5億元總價收購“國美商都”地產(chǎn)項目約56萬平米的物業(yè)資產(chǎn)。

但國美商都公司稱，海航置業(yè)至今仍欠付合同本金約20億元及逾期付款違約金數(shù)億元。經(jīng)雙方數(shù)次溝通、協(xié)商未果，國美商都將海航置業(yè)及其母公司海航集團(tuán)一并訴至法院。

點評：

2012年至今的九龍山股權(quán)糾紛、大新華物流拖欠船租糾紛等等，國美商都是否會成為海航交易違約的又一案例，值得關(guān)注。

（段紅彪）

東星訴融眾股權(quán)糾紛案二審開庭

4月15日，備受關(guān)注的東星集團(tuán)訴融眾集團(tuán)股權(quán)糾紛案在最高法院二審開庭審理。東星集團(tuán)的訴求是，法院解除東星集團(tuán)與融眾集團(tuán)的股權(quán)合同。

這份引發(fā)訴訟的股權(quán)合同，簽訂于五年前。2008年7月，東星集團(tuán)、蘭世立與自然人李軍、楊簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定后者受讓前者持有的湖北東盛房地產(chǎn)有限公司全部股權(quán)，轉(zhuǎn)讓價為3.15億元。

2012年，湖北高院就此案作出一審判決，駁回東星集團(tuán)的訴訟請求，東星集團(tuán)遂上訴至最高院。

點評：

蘭世立幾年來始終沒有放過任何一個可能成為“救命稻草”的機會試圖翻轉(zhuǎn)劇情。

（王瀟雨）

扣扣保鏢案一審宣判

4月25日，廣東省高級人民法院就騰訊訴360扣扣保鏢案做出一審判決，認(rèn)定360構(gòu)成不正當(dāng)競爭，并判賠500萬元，開創(chuàng)了國內(nèi)關(guān)于不正當(dāng)競爭的最高判額。

360對此認(rèn)為，“一審判決不公，且有明顯的錯誤，屬于廣東高院地方保護(hù)行為”，并隨即表示已決定向最高人民法院提起上訴。

此外，360還表示將追討騰訊在“3Q大戰(zhàn)”期間“二選一”行為對360造成的損失。

而騰訊方面在回應(yīng)媒體時稱，“對方選擇上訴，我們也會尊重法律賦予他們的權(quán)利，我們也堅信法律會作出公正的判決?！?/p>

在扣扣保鏢一案一審之下，“3Q大戰(zhàn)”引發(fā)的更多后繼訴訟一觸即發(fā)。

點評：

暫且不論扣扣保鏢是否對騰訊商業(yè)模式造成影響，騰訊最終因“3Q大戰(zhàn)”倒逼更加開放對中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生了很大影響。

（互聯(lián)網(wǎng)業(yè)內(nèi)人士）