□雷怡安

2012年底，新華網(wǎng)做了一個(gè)調(diào)查，題目是你最喜歡用什么渠道參與反腐？調(diào)查結(jié)果顯示，有74.8%的人選擇了網(wǎng)絡(luò)反腐，而信訪、舉報(bào)墊底，分別占了3.14%和1.26%。

相比于過(guò)去傳統(tǒng)舉報(bào)途徑的公開性，網(wǎng)絡(luò)的普及性以及隱匿性，讓許多人愿意將網(wǎng)絡(luò)當(dāng)做反腐的第一陣地。在過(guò)去的2012年里，網(wǎng)絡(luò)反腐，讓許多腐敗官員露出了馬腳并最終落馬，這些“大快人心”的案件成為了老百姓最津津樂(lè)道的話題。

2013年，在全國(guó)兩會(huì)上，許多代表都針對(duì)網(wǎng)絡(luò)反腐提出了自己的建議。

如何更加正確的對(duì)待網(wǎng)絡(luò)反腐，如何看待其中的利弊，這是值得深思的問(wèn)題。

▍事件一：一個(gè)微笑讓貪官落馬

2012年8月26日，陜西省延安市境內(nèi)發(fā)生特大交通事故，事故確認(rèn)36人死亡，3人受傷。交通事故后，交警趕到出事地點(diǎn)處理，醫(yī)院派救護(hù)車救護(hù)傷員，當(dāng)?shù)毓賳T赴現(xiàn)場(chǎng)了解情況。但沒(méi)有想到，陜西省安監(jiān)局局長(zhǎng)楊達(dá)才背對(duì)燒毀的客車，面對(duì)事故處理人員微笑之時(shí)，被人拍照傳上網(wǎng)。

隨后這張照片在網(wǎng)上瘋傳，激起網(wǎng)民的憤怒。當(dāng)晚，網(wǎng)民“衛(wèi)莊”在其微博發(fā)布了一張楊達(dá)才佩戴手表的照片， 渤海論壇的新浪官方微博也發(fā)布了楊達(dá)才在不同場(chǎng)合佩戴五塊不同款式手表的照片，稱這是“陜西省安監(jiān)局局長(zhǎng)楊達(dá)才同志的愛(ài)好”。經(jīng)行業(yè)內(nèi)專家鑒別，楊達(dá)才戴過(guò)勞力士、豪雅、雷達(dá)、江詩(shī)丹頓等，名表至少五塊，估值一二十萬(wàn)元。

▍事件二：一段視頻終結(jié)政治生涯

2012年11月，雷政富結(jié)束了自己的為官生涯。然而這個(gè)結(jié)束方式非常不光彩。

11月，網(wǎng)絡(luò)上開始瘋狂流傳一段不雅視頻，人們紛紛猜測(cè)片中人到底是誰(shuí)。經(jīng)重慶市紀(jì)委調(diào)查核實(shí)，片中男子為重慶北碚區(qū)區(qū)委書記雷政富。雷政富被免官了，但事情卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束，在微博上，第一爆料人朱瑞峰稱，這并不是一段簡(jiǎn)單的不雅視頻，其實(shí)是“建筑商雇傭美女拍攝視頻并要挾雷政富”的手段。而同時(shí)他也透露，經(jīng)“線人”提供，還有5名重慶官員涉案不雅照。

專家點(diǎn)評(píng)

對(duì)網(wǎng)絡(luò)反腐要“三要三不要”

中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察學(xué)院副院長(zhǎng)，制度反腐專家李永忠：網(wǎng)絡(luò)反腐需做到，三要三不要：要疏導(dǎo)而不要阻撓，要回應(yīng)而不要回避，要引導(dǎo)而不要強(qiáng)行去領(lǐng)導(dǎo)。網(wǎng)民不相信任何權(quán)力，他只相信誰(shuí)說(shuō)的真實(shí)，誰(shuí)說(shuō)的及時(shí)，誰(shuí)說(shuō)的有理。所以，你阻撓，就成了對(duì)立面；你回避，就失理失語(yǔ)，即使以后想說(shuō)也沒(méi)有你的機(jī)會(huì)了；你強(qiáng)行領(lǐng)導(dǎo)，擺個(gè)權(quán)力架子，沒(méi)人理你。目前網(wǎng)絡(luò)反腐的態(tài)勢(shì)需要反思，這說(shuō)明我們國(guó)家其他反腐舉報(bào)渠道是不夠暢通的。要鼓勵(lì)實(shí)名舉報(bào)，保護(hù)實(shí)名舉報(bào)，還應(yīng)該獎(jiǎng)勵(lì)實(shí)名舉報(bào)，查實(shí)的還可以給獎(jiǎng)勵(lì)。讓群眾能夠有序有效積極地參與進(jìn)來(lái)，我們就能依靠群眾進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)反腐，打一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的反腐之戰(zhàn)。

▍事件三：24套房的誤會(huì)

2012年年末，對(duì)于68歲的李蕓卿來(lái)說(shuō)，顯得有些滑稽。某網(wǎng)站在11月底貼出一則家庭房產(chǎn)一覽表，李蕓卿名下?lián)碛?4套房產(chǎn)的信息赫然紙上，粗略算下來(lái)，房子總價(jià)高達(dá)1500萬(wàn)元。

廣州城建系統(tǒng)“退休高官”坐擁24套房產(chǎn)的消息，在網(wǎng)絡(luò)上掀起軒然大波。民間各種猜測(cè)紛至沓來(lái)。廣州市紀(jì)委進(jìn)行了調(diào)查，調(diào)查結(jié)果讓真相浮出水面。原來(lái)，李蕓卿根本不是“高官”，她只是原廣州城建開發(fā)有限公司下屬設(shè)計(jì)院退休高級(jí)工程師，未曾擔(dān)任該單位行政職務(wù)，非中共黨員，已退休。經(jīng)查核，李蕓卿的房產(chǎn)有的是出售房改房換購(gòu)商品房，有的是用父輩遺留房產(chǎn)的拆遷補(bǔ)償款再買房，購(gòu)房資金均來(lái)源清晰，沒(méi)有違法違紀(jì)現(xiàn)象，李蕓卿所有房產(chǎn)都是通過(guò)合法致富所得。

▍記者觀察：為正能量拍手稱快

網(wǎng)絡(luò)是信息時(shí)代的產(chǎn)物，它的作用在今日已不僅僅只是娛樂(lè)大眾。逐漸地，它成為了與百姓息息相關(guān)的產(chǎn)物，看新聞、下電影、解疑惑、搜地圖……網(wǎng)絡(luò)的作用已延伸到大眾生活的各個(gè)領(lǐng)域。網(wǎng)絡(luò)反腐為民眾和政府的溝通提供了一個(gè)更加公開、快捷的平臺(tái)，形成了一種新的對(duì)話方式。

清算2012年的反腐案件，其中涉及的網(wǎng)絡(luò)反腐所占比例不可小覷。

網(wǎng)絡(luò)反腐所表現(xiàn)出來(lái)的正能量，讓越來(lái)越多的普通民眾為之拍手稱快。在2013年全國(guó)“兩會(huì)”上，與會(huì)代表對(duì)于網(wǎng)絡(luò)反腐的作用給予了極高的評(píng)價(jià)。全國(guó)人大代表、青島大學(xué)副校長(zhǎng)邵峰晶談網(wǎng)絡(luò)反腐時(shí)用了“非常必要”一詞，中國(guó)監(jiān)察部部長(zhǎng)兼國(guó)家預(yù)防腐敗局局長(zhǎng)馬馼在“兩會(huì)”時(shí)接受媒體采訪時(shí)說(shuō)：“網(wǎng)絡(luò)是反腐的有效渠道，對(duì)于民眾通過(guò)網(wǎng)絡(luò)提供的線索官方非常重視?！?/p>

隨著網(wǎng)絡(luò)反腐正能量的不斷累積，網(wǎng)絡(luò)中一直以來(lái)存在的問(wèn)題也隨之暴露。就如廣州的李蕓卿“24套房”事件，由于消息的傳播源沒(méi)有尊重事實(shí)情況，而擅自做出公布個(gè)人隱私情況的舉動(dòng)，使被舉報(bào)人蒙受了不白之冤。這一事件，讓不少公眾在歡呼網(wǎng)絡(luò)是反腐利器的同時(shí)，也看到了網(wǎng)絡(luò)的另一面。

網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)所有人都可以傳播消息的平臺(tái)，由于網(wǎng)絡(luò)傳播速度之快、受眾之多，“三人成虎”的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。在李蕓卿事件后，個(gè)人信息泄露讓公眾再次注意到網(wǎng)絡(luò)的負(fù)面性。與官員反腐不同的是，普通公眾的信息是如何泄露出去的呢？普通公眾的個(gè)人隱私是否已遭到了侵犯？

答案是肯定的，雖然李蕓卿事件只是網(wǎng)絡(luò)對(duì)于反腐案件一個(gè)走偏了的個(gè)案，但是它確確實(shí)實(shí)涉及到了網(wǎng)絡(luò)的負(fù)面效應(yīng)。

對(duì)部分信息來(lái)源甄別的不確定性，對(duì)信息傳播速度和數(shù)量的不可把控性，以及發(fā)布人身份的模糊性等都讓網(wǎng)絡(luò)反腐存在一定的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)性。如何讓網(wǎng)絡(luò)反腐的作用發(fā)揮得更加及時(shí)和充分？有聲音提出，從法律和制度層面健全和完善反腐敗的機(jī)制，將網(wǎng)絡(luò)反腐納入法治化的軌道，通過(guò)公民的有序參與，加強(qiáng)對(duì)官員的監(jiān)督，才能從根本上實(shí)現(xiàn)反腐敗的目的。也有聲音提出，只有不斷完善傳統(tǒng)的反腐途徑，加強(qiáng)信訪等傳統(tǒng)舉報(bào)途徑，才能更有效地落實(shí)反腐這項(xiàng)艱巨的任務(wù)。（責(zé)編：李妍婕）