浙江金華警方破獲系列新型特大電信詐騙案

浙、湘兩地警方通力合作，展開對冒充銀行提供低息貸款進行電信詐騙的犯罪團伙集中抓捕行動。行動已經(jīng)摧毀電信詐騙犯罪團伙5個，搗毀窩點26處，抓獲犯罪嫌疑人94名，涉案金額超過1000萬元。

2012年12月，金華人吳女士因急需貸款撥通了一張“建行低息貸款”小廣告上的電話，接電話的是一名中年男子，自稱是建行負責(zé)貸款業(yè)務(wù)的“主任”。隨后，這名冒牌主任告知吳女士貸款前要在建行開通一個賬戶，而且必須將貸款金額的一半資金先存入這個新的賬號進行驗資。

貸款心切的吳女士也沒多想，按照對方的要求開通了賬戶，并在賬戶內(nèi)存入了一筆資金。沒過多久，“主任”添加了吳女士的QQ，同時發(fā)過來一個表格讓吳女士進行填寫，還有一個顯示為測試網(wǎng)銀系統(tǒng)操作的鏈接。而這個鏈接實際上就是犯罪分子利用木馬程序偽裝的網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬的授權(quán)鏈接。直到數(shù)日后，吳女士因生意需要想取錢時，這才發(fā)現(xiàn)卡內(nèi)資金已被人悉數(shù)轉(zhuǎn)走。

在公安部的統(tǒng)一指揮下，金華警方于5月26日抽調(diào)120余名精干警力，分5個抓捕小組，赴湖南婁底、長沙、衡陽、常德、貴州等地開展集中抓捕工作。經(jīng)初步查證，金華警方主偵的毛燦犯罪團伙涉及案件150余起，涉案總值達1000余萬人民幣?，F(xiàn)案件正在進一步辦理中。

黑龍江偵破通訊錄敲詐勒索案涉及30個省份千余人

犯罪嫌疑人利用購得通訊錄上的個人信息，撥打受害者電話，自稱“黑社會”對其進行恐嚇并勒索錢財，短短幾個月千余人接到敲詐電話，遍布全國30個省區(qū)市。近日，黑龍江警方將犯罪嫌疑人王某某抓獲。此后，專案組又將非法出賣公民個人信息的犯罪嫌疑人李某某抓獲，收繳200余本各類紙質(zhì)通訊錄、近百萬條電子信息數(shù)據(jù)等大量物證。

由于疏于防范，不少市民隨意將閑置、過時的通訊錄扔到垃圾堆或者當(dāng)廢品賣掉。廢品收購人員將舊書挑揀出來，以高出廢品多倍的價格，銷售給舊書收購商販，再通過舊書商販賣給收集公民信息的不法群體。一本不起眼的通訊錄，流通到實施敲詐勒索犯罪、不法推銷人員手中，往往可賣到數(shù)百甚至上千元。

警方提醒，要妥善處理涉及自身公民信息的通訊錄、聯(lián)絡(luò)手冊，不可一扔了之。接到冒充“黑社會”“領(lǐng)導(dǎo)”等實施敲詐、誘騙錢財?shù)碾娫挄r不要慌張，要進行核實并報警。

湖南“維財金”涉嫌非法經(jīng)營黃金獲利2.68億元被起訴

湖南維財大宗貴金屬交易所有限公司涉嫌非法經(jīng)營黃金案5月21日在長沙開福區(qū)法院開庭審理，檢方以“非法經(jīng)營罪”為由對楚維等10人提起公訴。

開福區(qū)檢察院訴稱，2010年2月，楚維、趙丹出資2000萬元，注冊成立湖南維財大宗貴金屬交易所有限公司。楚維占股60%，趙丹占股40%，法人為楚維。公司成立后，楚維購買了“大宗貴金屬訂立轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)”，在未經(jīng)國家有關(guān)部門批準(zhǔn)和許可的情況下，建立“維財金”黃金電子交易平臺，采用電子集中交易、標(biāo)準(zhǔn)合約、保證金制度、當(dāng)日無負債和強行平倉等變相期貨交易的手段，非法從事變相黃金期貨交易，非法獲利268270438．61元。

檢方認(rèn)為，被告人楚維等違反國家規(guī)定，未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)非法經(jīng)營期貨業(yè)務(wù)，擾亂市場秩序，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)以非法經(jīng)營罪追究10名被告人的刑事責(zé)任。其中，被起訴的另外8人分別是2名公司成員和6名代理商。

黑龍江省涉案金額15億元跨省集資詐騙案主犯一審被判死刑

涉案金額高達15億元、受害群眾1．8萬人的黑龍江省蘭西南山公司跨省集資詐騙案，24日在黑龍江省綏化市中級人民法院一審宣判。主犯蘭西縣人白俊才獲死刑，另一主犯董小鳳被判死緩，另有9名被告人分別獲得十年至三年有期徒刑。

法庭審理查明，2005年12月至2009年7月，被告人白俊才單獨或伙同被告人董小鳳，未經(jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)，通過發(fā)展集資代理人，先后以黑龍江南山財富水利工程有限公司的名義，在遼寧省撫順市、黑龍江省哈爾濱市等地非法設(shè)立多個集資辦事處，然后以南山公司的名義，以投資南山公司水電站建設(shè)工程、旅游開發(fā)項目和設(shè)立公司、開發(fā)清潔能源項目為由，以給付集資人高額利息、向集資代理人支付高額提成為誘餌，向社會公眾非法集資。

重慶:LV系列商標(biāo)侵權(quán)案宣判4家公司12家商戶被判停止侵權(quán)

因商標(biāo)被侵權(quán)，LV（路易威登）公司將新重慶小商品批發(fā)市場、金鷹女人街銀座商場、金海洋商場的經(jīng)營管理者及商戶告上法庭，每案索賠30萬元。重慶市渝中區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭近日對14起案件進行了集中宣判，判決商場的經(jīng)營管理者和商戶立即停止侵權(quán)行為，并承擔(dān)2萬元至9萬元不等的賠償。

2011年8月，LV公司在重慶市渝中公證處公證員的監(jiān)督下，在新重慶小商品批發(fā)市場、金鷹女人街銀座商場、金海洋商場內(nèi)張某某等人經(jīng)營的商鋪購買了假冒原告注冊商標(biāo)的商品。2011年9月、11月，LV公司兩次向3家商場的經(jīng)營管理者發(fā)出警告函，要求制止售假行為。但直到2012年7月，LV公司仍多次在3家商場購買到假冒原告注冊商標(biāo)的商品。隨后，LV公司對重慶新大陸公司等4家公司及張某某等12人提起了14件訴訟，請求判令上述公司及個人停止侵權(quán)行為，每案賠償經(jīng)濟損失30萬元。

因原、被告雙方均未提供有效證據(jù)證明權(quán)利人的實際損失或侵權(quán)人的違法所得，法院綜合考慮原告LV公司注冊商標(biāo)的注冊時間、公眾認(rèn)知程度及因訴訟支出的合理費用，被告侵權(quán)行為的范圍、性質(zhì)、情節(jié)、持續(xù)時間及主觀過錯程度等因素，酌情確定被告應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額。

中國農(nóng)業(yè)銀行原副行長楊琨嚴(yán)重違紀(jì)違法被開除黨籍和公職

根據(jù)有關(guān)規(guī)定，中共中央紀(jì)委對中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司原執(zhí)行董事、副行長、黨委委員楊琨嚴(yán)重違紀(jì)違法問題進行了立案檢查。

經(jīng)查，楊琨利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，收受巨額賄賂。楊琨的行為已構(gòu)成嚴(yán)重違紀(jì)，并涉嫌受賄犯罪。依據(jù) 《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》，參照 《行政機關(guān)公務(wù)員處分條例》的有關(guān)規(guī)定，經(jīng)中央紀(jì)委審議并報中共中央批準(zhǔn)，決定給予楊琨開除黨籍處分；經(jīng)監(jiān)察部報國務(wù)院批準(zhǔn)，決定給予其開除公職處分；收繳其違紀(jì)所得；將其涉嫌犯罪問題移送司法機關(guān)依法處理。

甘肅白銀警方偵破盜竊倒賣銅精礦粉特大案件

一群利欲熏心的犯罪分子打起了盜竊倒賣銅精礦粉的主意，使白銀有色集團股份有限公司蒙受了巨大的經(jīng)濟損失。白銀市公安局銅城分局秘密開展偵查，摧毀了集運輸、盜竊、銷贓于一體的犯罪團伙3個。一舉破獲盜竊、掩飾隱瞞犯罪所得等各類刑事案件56起，扣押涉案車輛13輛，抓獲犯罪嫌疑人26名。繳獲被盜銅精礦粉72噸，價值84萬余元，追繳贓款50余萬元。

2012年8月，白銀市公安局捕捉到一條涉案信息：一個從事長途汽車貨運的人給白銀有色集團公司運送銅精礦粉僅一年就暴富了，不僅還清了車貸，還蓋了新房，而且出手闊綽，在一次醉酒后向人炫耀一年就賺了200多萬。銅城公安分局就此進行秘密偵查后發(fā)現(xiàn)，確實有人在大肆盜竊白銀有色集團公司外購的銅精礦粉。主要是該公司從青海德令哈采購的銅精礦粉在運回白銀途中，承運方臨時雇用的司駕人員中途采取摻假鐵粉、水增重、整袋“調(diào)包”等手段盜竊倒賣牟取巨額利潤，初步形成了一條完整的運輸、盜竊、銷贓利益鏈條。

勞動合同僅封面簽字視為無效企業(yè)被判支付職工雙倍工資

重慶市南岸區(qū)法院近日判決案例顯示，勞動合同僅封面簽字視為無效，企業(yè)須支付職工雙倍工資。

據(jù)了解，原告賀某在重慶奧法公司擔(dān)任秩序維護員工作，入職后，公司向賀某提供了一份《勞動合同書》文本，賀某在該《勞動合同書》封面的“乙方：”處簽名，但未在《勞動合同書》最后“乙方（簽字或蓋章）”處簽字確認(rèn)。后雙方發(fā)生勞動爭議，職工賀某起訴到法院，因未簽訂書面勞動合同，要求公司支付雙倍工資。

法院審理后認(rèn)為，用人單位與勞動者經(jīng)過協(xié)商一致，在共同閱讀并知曉勞動合同的所有內(nèi)容后，在勞動合同文本最后的簽章確認(rèn)處簽名或蓋章才發(fā)生簽訂勞動合同的法律后果，該勞動合同才對雙方具有法律約束力。本案被告奧法公司向原告賀某提供了《勞動合同書》文本，原告也在該合同的封面處簽名，但原告并未在合同最后的簽章處簽名確認(rèn)，故原告并未對該《勞動合同書》約定的權(quán)利義務(wù)進行確認(rèn)，該《勞動合同書》并未發(fā)生法律效力，應(yīng)視為被告未與原告簽訂書面勞動合同，應(yīng)向原告支付雙倍工資。