文◎黃 勝 賴冬水

［案情］2013年1月12日凌晨3時(shí)許，犯罪嫌疑人黃某在江西省南康市夜市街利用自制的工具盜走一輛價(jià)值8000余元的摩托車，并在避雨后于6時(shí)許騎往廣東方向。6時(shí)許被害人羅某向南康市公安局報(bào)案，并向警方反映該車裝有GPS定位器，可以定位摩托車的位置和狀態(tài)，且可以使該摩托車熄火。通過(guò)定位器，辦案民警得知該摩托車正在廣東省韶關(guān)市翁源縣境內(nèi)，遂通知當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)予以攔截，并通過(guò)定位器將該被盜摩托車強(qiáng)制熄火。11時(shí)許，翁源縣翁城鎮(zhèn)警方根據(jù)南康市公安局提供的信息，將推摩托車行走的黃某攔截、抓獲，且發(fā)現(xiàn)了作案工具，將其交由隨后趕到的南康市公安局民警處理。在南康市公安局民警對(duì)黃某進(jìn)行第一次訊問(wèn)時(shí)，黃某如實(shí)供述了其罪行。

本文爭(zhēng)議焦點(diǎn)，行為人的行為是否構(gòu)成自首。

［速解］本文認(rèn)為，行為人的行為不構(gòu)成自首。

首先，警方通過(guò)GPS定位器對(duì)被盜車輛進(jìn)行追蹤，并委托翁城警方將黃某抓獲歸案應(yīng)視為現(xiàn)場(chǎng)抓捕。犯罪現(xiàn)場(chǎng)是犯罪分子作案的地點(diǎn)和遺留有犯罪痕跡、犯罪物品的場(chǎng)所?，F(xiàn)場(chǎng)具有時(shí)空性，有的犯罪具有多個(gè)現(xiàn)場(chǎng)。盜竊車輛后駕駛該車輛逃跑的案件具有兩個(gè)現(xiàn)場(chǎng)，一個(gè)是靜態(tài)的盜竊現(xiàn)場(chǎng)，另一個(gè)動(dòng)態(tài)的駕車逃跑的現(xiàn)場(chǎng)。黃某騎被盜摩托車逃往廣東方向，是其盜竊摩托車后的后續(xù)行為，應(yīng)視為犯罪現(xiàn)場(chǎng)的延續(xù)。黃某6時(shí)許騎著被盜摩托車從南康市逃往廣東方向至11時(shí)許在翁源縣翁城鎮(zhèn)被抓，期間有300多公里，5個(gè)小時(shí)的駕車時(shí)間完全符合摩托車的行駛速度，且其行駛路線被警方用GPS定位器加以追蹤。而裝有定位器的摩托車可以通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)定位車輛的實(shí)時(shí)位置，得到車輛的速度，并遠(yuǎn)程控制摩托車熄火，熄火后摩托車將不能再用鑰匙或其他方式發(fā)動(dòng)，犯罪嫌疑人只能換作推行甚至放棄。南康市公安局利用互聯(lián)網(wǎng)，對(duì)被盜摩托車進(jìn)行定位追蹤，是其利用技術(shù)手段（GPS定位器）對(duì)黃某逃跑現(xiàn)場(chǎng)的有效監(jiān)控和確認(rèn)。南康市公安局在判定黃某的行駛路線并強(qiáng)制熄火后，委托翁源縣公安機(jī)關(guān)對(duì)黃某進(jìn)行抓捕也是確保犯罪嫌疑人及時(shí)歸案的正確做法。因此翁源縣公安機(jī)關(guān)民警將推行被盜摩托車的黃某抓獲歸案，屬于人贓俱獲的現(xiàn)場(chǎng)抓捕。

其次，黃某的行為不符合“形跡可疑型自首”的特征?！靶污E可疑型自首”是指司法機(jī)關(guān)在沒(méi)有掌握足以斷定某人實(shí)施了某種犯罪的證據(jù)、線索之時(shí)，僅憑工作經(jīng)驗(yàn)或個(gè)別線索、證據(jù)對(duì)被懷疑人進(jìn)行盤(pán)問(wèn)、調(diào)查或教育，被懷疑人主動(dòng)如實(shí)交代自己罪行的一種法律擬制的投案自首?！靶污E可疑型自首”必須符合“如實(shí)供述”和“沒(méi)有犯罪嫌疑”兩個(gè)特征。確定特定人有無(wú)犯罪嫌疑并不以證據(jù)確實(shí)充分、定性準(zhǔn)確作為證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，而是以一般司法人員的認(rèn)知水平來(lái)看 “特定人是否達(dá)到合理懷疑”作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。也就是說(shuō)，雖然司法機(jī)關(guān)對(duì)犯罪事實(shí)及證據(jù)掌握的程度尚不能完全證明犯罪事實(shí)，但憑借現(xiàn)有的證據(jù)足以合理懷疑特定人實(shí)施某種犯罪，即使此時(shí)尚不能了解該罪行的罪名和具體情況。本案中，被盜車輛一直在GPS定位器的追蹤之中，黃某被抓獲時(shí)在其身邊已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了被盜摩托車和作案工具，已經(jīng)確定了黃某與被盜摩托車之間存在重大嫌疑，因此黃某不屬于因形跡可疑被盤(pán)問(wèn)的情形。

再次，認(rèn)定“黃某被廣東省翁城警方攔截后，在第一次訊問(wèn)中如實(shí)供述了其犯罪行為，視為自首”沒(méi)有法律依據(jù)。公安機(jī)關(guān)在第一次訊問(wèn)黃某時(shí)，已經(jīng)掌握了黃某與被盜摩托車之間存在重大關(guān)聯(lián)，而且在其身上發(fā)現(xiàn)與犯罪有關(guān)的物品（被盜摩托車、作案工具），根據(jù)最高人民法院 《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》（法發(fā)［2010］60號(hào)）第一條關(guān)于“自動(dòng)投案”的具體認(rèn)定，“罪行未被有關(guān)部門(mén)、司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，僅因形跡可疑被盤(pán)問(wèn)、教育后，主動(dòng)交代了犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案，但有關(guān)部門(mén)、司法機(jī)關(guān)在其身上、隨身攜帶的物品、駕乘的交通工具等處發(fā)現(xiàn)與犯罪有關(guān)的物品的，不能認(rèn)定為自動(dòng)投案”，因此，被告人黃某在第一次訊問(wèn)中如實(shí)供述其犯罪行為不能視為自首，而應(yīng)該根據(jù)《刑法》第67條第3款規(guī)定“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰”，認(rèn)定黃某具有“坦白”情節(jié)。