安徽蕪湖審判一起特大涉黑案

安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院對以笪炳虎為首的涉黑團伙案38名被告人作出公開判決，首犯笪炳虎因犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪等9個罪名被數(shù)罪并罰，判處有期徒刑20年，其余組織團伙成員分別被判處1年至13年不等的刑罰。

法院經(jīng)審理查明，這一黑社會性質(zhì)團伙首領(lǐng)笪炳虎，曾因多起違法犯罪行為先后被判刑和處以勞動教養(yǎng)。2007年3月釋放后，笪炳虎不思悔改，糾集一幫無業(yè)青年和兩勞釋放人員，在蕪湖市神山口一帶多次結(jié)伙滋事，逞兇示惡，非法控制神山口一帶的地下賭場，并對官陡鎮(zhèn)一帶的拆除行業(yè)秩序產(chǎn)生重大影響，謀取非法經(jīng)濟利益，形成了具有黑社會性質(zhì)的犯罪組織。

財政部國庫支付中心原副主任受賄被判處死緩

審計署2010年在財政審計中發(fā)現(xiàn),2007年至2010年,張銳利用職務(wù)便利,幫助他人在國債承銷業(yè)務(wù)中獲取不當(dāng)利益,并從中收受巨額賄賂。

2010年12月,審計署將此案件線索移送財政部查處。2012年6月,北京市第一中級人民法院以受賄罪判處張銳死刑,緩期2年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人全部財產(chǎn)。

寧夏林業(yè)局原局長王德林嚴(yán)重違紀(jì)被開除黨籍公職

寧夏回族自治區(qū)林業(yè)局原黨組書記、局長王德林，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，收受賄賂；多次捏造多名黨員領(lǐng)導(dǎo)干部違紀(jì)違法事實，向黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人及中央國家機關(guān)進行舉報，對他人進行誣告陷害。經(jīng)自治區(qū)紀(jì)委監(jiān)察廳立案調(diào)查，報自治區(qū)黨委、政府批準(zhǔn)，給予其開除黨籍、開除公職處分，收繳其違紀(jì)所得，并將其涉嫌犯罪問題及犯罪問題線索移送司法機關(guān)依法處理。

一男子以討債和調(diào)查個人隱私為業(yè)獲刑8個月

38歲的黑龍江人趙某專門從事代人追討債務(wù)和調(diào)查個人隱私等業(yè)務(wù)，殊不知其行為已觸犯刑律。北京市朝陽區(qū)法院一審以非法經(jīng)營罪判處趙某有期徒刑8個月，罰金8000元。

案發(fā)前趙某是北京迅雷動力國際商務(wù)調(diào)查有限公司法定代表人。公訴機關(guān)指控，趙某于2008年5月至2012年4月間，在北京市朝陽區(qū)建外soho現(xiàn)代城5號樓內(nèi)，利用攝像機、照相機、筆記本電腦、磁鐵、鐵棒、望遠鏡、移動電話等作案工具，以北京迅雷動力國際商務(wù)調(diào)查有限公司名義從事代人追討債務(wù)和調(diào)查個人隱私等業(yè)務(wù)。其與客戶簽訂的合同金額共計30萬余元。

江西永修“跑路”副局長被免職 警方已立案調(diào)查

中共江西永修縣委宣傳部3日證實，江西永修縣審計局副局長鄒鐳因2012年12月8日未經(jīng)準(zhǔn)假、擅自離崗?fù)獬鲋两裎礆w，經(jīng)研究，當(dāng)?shù)毓俜經(jīng)Q定免去其永修縣審計局副局長職務(wù)，并就其涉嫌集資詐騙立案調(diào)查。

九江本地媒體《潯陽晚報》此前報道稱，“永修縣審計局女副局長鄒鐳，半個月前突然‘失蹤’，引發(fā)當(dāng)?shù)囟喾N猜測。坊間傳言：鄒鐳是因為賭博輸?shù)袅?00多萬元(人民幣)，不得不‘跑路’了”。

據(jù)永修縣委宣傳部提供的通報稱，永修縣警方在此期間接到數(shù)位民眾舉報，反映鄒鐳涉嫌詐騙112.24萬元人民幣。上述負(fù)責(zé)人表示，目前，經(jīng)中共永修縣委研究決定：免去鄒鐳永修縣審計局副局長職務(wù)。對鄒鐳涉嫌集資詐騙案已移送警方立案偵查，案件正在調(diào)查之中。

深圳16名保安追砍33名特警 稱以為是“假警察”

此前備受關(guān)注的深圳特警到東莞抓捕涉黑犯罪嫌疑人時被東莞夜總會保安打傷一案，27日在東莞市第二法院開審，16名被告人集體過堂并當(dāng)庭認(rèn)罪，請求輕判。

公訴機關(guān)指控稱，2012年1月9日，深圳市寶安公安分局連某等民警帶領(lǐng)33名特保隊員到東莞市長安鎮(zhèn)烏沙社區(qū)傳奇夜總會對一宗涉黑案件重要嫌疑人實施抓捕。當(dāng)深圳警方進入該房控制房內(nèi)的人員后，在場的傳奇夜總會保安人員與深圳警方的特保隊員發(fā)生爭執(zhí)并推拉。后該夜總會保安人員手持刀具、水管追打深圳警方人員，將6人打傷。

檢察官當(dāng)庭回應(yīng)稱，關(guān)于辦案民警是否曾事先表明身份，被告人和被害人各執(zhí)一詞，公訴機關(guān)是根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)以故意傷害罪指控。警察辦案有權(quán)控制現(xiàn)場，本案并沒有超出必要限度。本案將擇日宣判。