王歌雅

離婚債務(wù)清償:法律規(guī)制與倫理關(guān)懷

王歌雅

離婚債務(wù)清償，是離婚效力的重要組成部分。解構(gòu)離婚債務(wù)清償制度，并從夫妻債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定、夫妻財(cái)產(chǎn)性質(zhì)認(rèn)定以及夫妻債務(wù)承擔(dān)責(zé)任認(rèn)定環(huán)節(jié)加以法律規(guī)制——充實(shí)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定規(guī)則、確立夫妻共同財(cái)產(chǎn)的推定規(guī)則、明確債務(wù)清償?shù)捻樞蛞?guī)則和追償規(guī)則等，才能逐步完善我國(guó)的離婚債務(wù)清償制度，實(shí)現(xiàn)離婚債務(wù)清償制度的立法設(shè)計(jì)與司法適用的倫理關(guān)懷——性別關(guān)懷、德性關(guān)懷和生存關(guān)懷。

離婚；債務(wù)清償；法律規(guī)制；倫理關(guān)懷

離婚債務(wù)清償，是離婚財(cái)產(chǎn)效力的重要內(nèi)容之一。就廣義而言，其包括夫妻共同債務(wù)清償與夫妻個(gè)人債務(wù)清償；就狹義而言，僅指夫妻共同債務(wù)清償。離婚債務(wù)清償，既關(guān)涉離婚當(dāng)事人的權(quán)益保障和債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)，也關(guān)乎社會(huì)誠(chéng)信風(fēng)尚的確立與社會(huì)倫理關(guān)懷的推進(jìn)。因?yàn)?，離婚當(dāng)事人的償債能力，并非僅為民事主體經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力的體現(xiàn)，也是其道德能力、社會(huì)責(zé)任承擔(dān)能力的評(píng)價(jià)指數(shù)之一，更是其自由能力的象征。即“自由不僅是發(fā)展的首要目的，也是發(fā)展的主要手段”。[1]7

一、制度解構(gòu)

我國(guó)婚姻法第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決?！鄙鲜鲆?guī)定，構(gòu)成我國(guó)離婚債務(wù)清償制度的核心與內(nèi)涵，該制度的特點(diǎn)：一是僅為關(guān)于夫妻共同債務(wù)清償?shù)脑瓌t與方法的規(guī)范；二是僅適用于離婚之時(shí)；三是平等地適用于夫妻雙方——男女兩性。由于離婚債務(wù)清償關(guān)乎離婚當(dāng)事人、利害關(guān)系人的利益，故我國(guó)貫徹執(zhí)行婚姻法的相關(guān)司法解釋也對(duì)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定與清償作了基本規(guī)定，以利債權(quán)債務(wù)關(guān)系的即時(shí)清結(jié)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公正與人性的自由。

（一）離婚債務(wù)清償以債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定為前提

由于“離婚不僅終止了夫妻之間的人身關(guān)系，也終止了彼此之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，并引發(fā)相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系方面的法律后果”[2]303，故離婚債務(wù)清償，是離婚引發(fā)的財(cái)產(chǎn)效力之一。離婚債務(wù)“既有對(duì)內(nèi)效力，在夫妻之間有共同債務(wù)與個(gè)人債務(wù)之分，又有對(duì)外效力，即對(duì)債權(quán)人的效力”。[3]201凡“采用夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的國(guó)家和地區(qū)，對(duì)于夫妻共同債務(wù)和個(gè)人債務(wù)通常都有所規(guī)定”。[3]200

關(guān)于夫妻共同債務(wù)，相關(guān)國(guó)家和地區(qū)的立法例大致規(guī)定了八類(lèi)：（1）夫妻雙方共同締結(jié)或經(jīng)另一方同意而締結(jié)的債務(wù)。（2）夫妻一方締結(jié)的能為家庭帶來(lái)利益的債務(wù)。（3）共同財(cái)產(chǎn)的管理人一方締結(jié)的債務(wù)。（4）維持家庭日常開(kāi)支與子女教育所負(fù)的債務(wù)。（5）未履行扶養(yǎng)義務(wù)而產(chǎn)生的債務(wù)。（6）夫妻一方從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)。（7）附于共同財(cái)產(chǎn)上的債務(wù)。（8）推定為共同債務(wù)的債務(wù)。[3]200-202關(guān)于夫妻的個(gè)人債務(wù)，相關(guān)國(guó)家和地區(qū)的立法例規(guī)定了五類(lèi)：（1）夫妻一方婚前所負(fù)的債務(wù)。（2）婚后夫妻一方締結(jié)的與共同生活無(wú)關(guān)的債務(wù)。（3）夫妻一方因繼承遺產(chǎn)或接受贈(zèng)與所負(fù)的債務(wù)。（4）附屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)上的債務(wù)。（5）因夫妻一方違法犯罪行為產(chǎn)生的債務(wù)。[3]203-204上述立法例為夫妻債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定提供了標(biāo)準(zhǔn)，有助于債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。我國(guó)現(xiàn)行婚姻法第四十一條僅規(guī)定了夫妻共同債務(wù)的清償原則，對(duì)夫妻個(gè)人債務(wù)未作規(guī)定。根據(jù)1993年《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第17條的規(guī)定，夫妻共同債務(wù)，即“夫妻為共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)的債務(wù)”，“離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償”?！跋铝袀鶆?wù)不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償：（1）夫妻雙方約定由個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)，但以逃避債務(wù)為目的的除外。（2）一方未經(jīng)對(duì)方同意，擅自資助與其沒(méi)有撫養(yǎng)義務(wù)的親朋所負(fù)的債務(wù)。（3）一方未經(jīng)對(duì)方同意，獨(dú)自籌資從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其收入確未用于共同生活所負(fù)的債務(wù)。（4）其他應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)。”上述解釋?zhuān)瑯?gòu)成我國(guó)法學(xué)界和司法界認(rèn)定夫妻共同債務(wù)與夫妻個(gè)人債務(wù)的基本依據(jù)。為準(zhǔn)確認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，解決錯(cuò)綜復(fù)雜的離婚債務(wù)糾紛，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘⅲㄈ?，也?duì)夫妻共同債務(wù)的清償確立了相關(guān)規(guī)則，相關(guān)規(guī)則有助于債務(wù)清償與債權(quán)保護(hù)。

（二）離婚債務(wù)清償以財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的確定為保障

債務(wù)性質(zhì)不同，清償離婚債務(wù)的財(cái)產(chǎn)也不同。許多國(guó)家和地區(qū)的婚姻家庭法明確規(guī)定了夫妻的共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。即在適用婚后所得共同制的國(guó)家，婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的一切財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，大致包括：（1）夫妻在婚姻期間共同或分別取得的財(cái)產(chǎn)?！兜聡?guó)民法典》第1416條規(guī)定：“夫或妻在財(cái)產(chǎn)共同制存續(xù)期間所取得的財(cái)產(chǎn)，屬于共同財(cái)產(chǎn)?！庇行﹪?guó)家則強(qiáng)調(diào)夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)為雙方通過(guò)勞動(dòng)取得的財(cái)產(chǎn)。如《越南婚姻家庭法》第27條第1項(xiàng)規(guī)定：“夫妻的共有財(cái)產(chǎn)包括夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻創(chuàng)造的財(cái)產(chǎn)、勞動(dòng)和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)收入、其他合法收入、夫妻共同繼承或共同獲贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)以及夫妻約定為共有財(cái)產(chǎn)的其他財(cái)產(chǎn)。”（2）夫妻在婚姻期間取得的收益、建立的商業(yè)。《法國(guó)民法典》第1401條規(guī)定：“共同財(cái)產(chǎn)的組成，其資產(chǎn)是指夫妻在婚姻期間共同取得或分別取得的財(cái)產(chǎn)以及夫妻憑各自的技藝所得的財(cái)產(chǎn)與各自財(cái)產(chǎn)之果實(shí)等收入所形成的節(jié)余。”《意大利民法典》第178條規(guī)定：“在夫妻共有關(guān)系終止前尚存的，用于經(jīng)營(yíng)婚后設(shè)立的、屬于夫妻一方的企業(yè)的財(cái)產(chǎn)以及企業(yè)財(cái)產(chǎn)的增值部分，包括婚前設(shè)立的企業(yè)財(cái)產(chǎn)的增值部分視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”（3）夫妻一方在婚姻期間對(duì)他方進(jìn)行了大大超過(guò)該財(cái)產(chǎn)原來(lái)價(jià)值的投資?！栋⒏⒚穹ǖ洹返?271條第7項(xiàng)規(guī)定：“婚姻存續(xù)期間使夫妻各自所有財(cái)產(chǎn)得以增值的改良”屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。[4]115許多國(guó)家的法律規(guī)定，下列財(cái)產(chǎn)不屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)：（1）具有嚴(yán)格人身性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)或個(gè)人從事職業(yè)所使用的財(cái)產(chǎn)。（2）配偶通過(guò)繼承、受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)。（3）保險(xiǎn)金、因受害得到的補(bǔ)償金。（4）用自己的錢(qián)購(gòu)買(mǎi)的財(cái)產(chǎn)或出賣(mài)個(gè)人財(cái)產(chǎn)取得的價(jià)金。（5）獎(jiǎng)品、獎(jiǎng)金、科學(xué)或文學(xué)手稿和類(lèi)似的物品。[4]115-116如《意大利民法典》第179條規(guī)定：“下列物品不構(gòu)成夫妻共同財(cái)產(chǎn)，屬于夫妻個(gè)人所有：配偶一方在婚前享有所有權(quán)或某一物權(quán)的物品；配偶一方在婚后取得的、在贈(zèng)與文書(shū)或遺囑中沒(méi)有特別表明屬于共同財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與或遺產(chǎn)；屬于個(gè)人使用的物品及其附屬物；屬于配偶一方的職業(yè)用品；但是，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的、用于企業(yè)經(jīng)營(yíng)的財(cái)產(chǎn)不在此限；因損害賠償以及因部分或全部喪失勞動(dòng)能力而獲得的賠償；在購(gòu)置文件中明確載明是用轉(zhuǎn)讓或交換本條所列個(gè)人財(cái)產(chǎn)獲得的價(jià)金購(gòu)置的物品?！薄斗坡少e民法典》第201條規(guī)定：“下列財(cái)產(chǎn)被排除在絕對(duì)共有財(cái)產(chǎn)之外：任何一方配偶以無(wú)償原因行為取得的財(cái)產(chǎn)，但這以贈(zèng)與人或遺囑人規(guī)定它不應(yīng)成為共有財(cái)產(chǎn)的一部分為限；丈夫或妻子因一個(gè)先前婚姻生有的子女的死亡而繼承得來(lái)的財(cái)產(chǎn)，但這以已死子女有全血緣的兄弟或姐妹為限；任一方配偶的先前婚姻的子女假定應(yīng)繼承的財(cái)產(chǎn)部分；屬于各方配偶的動(dòng)產(chǎn)。但是，上述種類(lèi)財(cái)產(chǎn)的孳息和收益應(yīng)包括在絕對(duì)共有財(cái)產(chǎn)之內(nèi)?！蔽覈?guó)婚姻法第十七條和第十八條分別對(duì)夫妻的共有財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)與范圍進(jìn)行了界定。上述有關(guān)夫妻共同財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍界定，有助于明晰財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，并將為夫妻債務(wù)的清償提供財(cái)產(chǎn)依據(jù)。

（三）離婚債務(wù)清償以清償責(zé)任的確定為依據(jù)

離婚債務(wù)清償，因債務(wù)性質(zhì)的不同而有所不同。由于“離婚夫妻財(cái)產(chǎn)分割，不應(yīng)損害任何第三者的合法權(quán)益。因此，夫妻離婚前的共同債務(wù)，首先應(yīng)由夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以清償”[4]192，不足部分，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償。《韓國(guó)民法典》第832條規(guī)定：“夫妻一方，就日常家事與第三人實(shí)施法律行為時(shí)，另一方對(duì)因此而產(chǎn)生的債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。但已向第三人明示另一方不負(fù)責(zé)任的，不在此限?！薄胺蚱薰餐瑐鶆?wù)在性質(zhì)上屬于法定連帶債務(wù)。連帶之債是指?jìng)鶛?quán)人或者債務(wù)人有數(shù)人時(shí)，各債權(quán)人均得請(qǐng)求債務(wù)人履行全部債務(wù)，各債務(wù)人均負(fù)有全部給付的債務(wù)，且全部債權(quán)債務(wù)因一次全部給付而歸于消滅。”[5]100夫妻個(gè)人債務(wù)，由個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償?！抖砹_斯家庭法典》第45條第1款規(guī)定：“對(duì)于夫妻一方的債務(wù)只能追索該一方的財(cái)產(chǎn)。在該財(cái)產(chǎn)不足時(shí)，債權(quán)人為追索債務(wù)有權(quán)請(qǐng)求分出作為債務(wù)人的夫妻一方在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)分給該債務(wù)人的份額?！彪x婚債務(wù)清償責(zé)任的確定，即行為后果擔(dān)當(dāng)，是“自由意志行為主體對(duì)自身行為及其后果負(fù)責(zé)”；也是婚姻“共同體在共同生活過(guò)程中長(zhǎng)期積淀形成的某種文化共識(shí)要求。這種既有的文化共識(shí)要求，無(wú)須具體個(gè)人認(rèn)肯，且首先以天經(jīng)地義的方式強(qiáng)加予每個(gè)人”。[6]4

二、法律規(guī)制

離婚債務(wù)清償，是建構(gòu)在私人領(lǐng)域與公共領(lǐng)域之間的制度建構(gòu)，涉及個(gè)人利益、他人利益與公共利益的維護(hù)與統(tǒng)一?！霸诂F(xiàn)代社會(huì)的公共領(lǐng)域或契約社會(huì)里，我們不能只依靠一般的道德倫理約束來(lái)確保公共生活的秩序規(guī)范”[7]82，還需要使用法律規(guī)范制約當(dāng)事人之間的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系。為此，完善我國(guó)的離婚債務(wù)清償制度，是制度正義追求，也是社會(huì)正義要求。

（一）完善夫妻債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定制度

債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定，是清償離婚債務(wù)的前提。許多國(guó)家和地區(qū)的婚姻立法對(duì)債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定形成了相應(yīng)規(guī)則：一是考察目的。即為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，是夫妻共同債務(wù)；反之，是夫妻個(gè)人債務(wù)。我國(guó)婚姻法第四十一條之規(guī)定，屬于此種立法例。二是界定期間。即在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù)，為夫妻共同債務(wù)。但以約定和法定為例外?！睹绹?guó)統(tǒng)一婚姻財(cái)產(chǎn)法》第8節(jié)第（a）款規(guī)定：“在婚姻存續(xù)期間配偶一方所負(fù)債務(wù)，包括由作為、不作為所致債務(wù)，均推定為因婚姻利益或家庭利益所負(fù)之共同債務(wù)。”三是家事管理。即在家事代理或管理范圍內(nèi)所負(fù)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)?！度鹗棵穹ǖ洹返?33條第3項(xiàng)規(guī)定：“在其行使夫妻財(cái)產(chǎn)共同體的代理權(quán)或共同財(cái)產(chǎn)管理權(quán)時(shí)發(fā)生的債務(wù)”，是夫妻共同債務(wù)。四是衡平權(quán)益?；趥鶛?quán)人利益的保護(hù)和夫妻責(zé)任共同體與家庭生活協(xié)同感的考慮，凡婚姻關(guān)系存續(xù)期間所發(fā)生的債務(wù)，無(wú)論是否取得一致意見(jiàn)，在法定范圍內(nèi)視為夫妻共同債務(wù)。我國(guó)婚姻法司法解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l也對(duì)各方當(dāng)事人的利益進(jìn)行了平衡：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”關(guān)于夫妻債務(wù)的認(rèn)定規(guī)則，我國(guó)婚姻法及司法解釋采納了考察目的、界定期間、衡平權(quán)益三種立法例，但未規(guī)定家事管理情形。為此，我國(guó)婚姻法及相關(guān)司法解釋?xiě)?yīng)進(jìn)一步完善夫妻債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定規(guī)則，補(bǔ)充規(guī)定：夫妻基于日常家事管理所負(fù)的債務(wù)，屬夫妻共同債務(wù)。倘超越家事管理范圍，即，“對(duì)于重大事務(wù)而言，只有在一方已經(jīng)概括授權(quán)的情況下，才能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，構(gòu)成‘表見(jiàn)代理’的，另當(dāng)別論；否則，只能認(rèn)定夫妻個(gè)人債務(wù)?！盵5]103

（二）完善夫妻財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的認(rèn)定制度

我國(guó)婚姻法第十七條和第十八條采例示制，對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)和夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍進(jìn)行了界定。由于社會(huì)生活的復(fù)雜和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的多樣，究竟哪些財(cái)產(chǎn)屬于其他應(yīng)當(dāng)歸夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)和一方的財(cái)產(chǎn)，往往認(rèn)識(shí)不一。為解決司法實(shí)踐中的認(rèn)定問(wèn)題，婚姻法司法解釋?zhuān)ㄒ唬ⅲǘ?、（三）中的相關(guān)條款對(duì)其他應(yīng)當(dāng)歸夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)和歸夫妻個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了解釋。上述司法解釋基本遵循了我國(guó)的法定財(cái)產(chǎn)制，即婚后所得共同制與個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)制并存的立法格局，對(duì)難以認(rèn)定的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)進(jìn)行了分類(lèi)處理，有助于財(cái)產(chǎn)歸屬的確定及糾紛的解決。然而，司法解釋畢竟僅是司法實(shí)踐環(huán)節(jié)適用法律的具體操作方法，非同于法律，故完善我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的認(rèn)定至關(guān)重要。根據(jù)我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制的立法傳統(tǒng)，完善夫妻財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的認(rèn)定制度應(yīng)關(guān)注以下環(huán)節(jié)：

一是確立夫妻共同財(cái)產(chǎn)推定制度。從世界立法例看，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的推定規(guī)則可在不同性質(zhì)的夫妻財(cái)產(chǎn)制、不同類(lèi)型的財(cái)產(chǎn)上適用。例如，《法國(guó)民法典》第1401條規(guī)定：在共有財(cái)產(chǎn)制下，“任何財(cái)產(chǎn)，不論是動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn)，如不能證明其依據(jù)法律的規(guī)定屬于夫妻一方的自有財(cái)產(chǎn)，均視為共同財(cái)產(chǎn)?！薄度毡久穹ǖ洹返?6條第2款規(guī)定：在分別財(cái)產(chǎn)制下，“夫妻間歸屬不明的財(cái)產(chǎn)，推定為共有?！蔽覈?guó)現(xiàn)行婚姻法雖規(guī)定了婚后所得共同制和個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)制，但未有關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的推定制度。在審判實(shí)踐中，離婚當(dāng)事人的夫妻財(cái)產(chǎn)制主要是婚后所得共同制，占案件總數(shù)的90%以上，分別財(cái)產(chǎn)制低于10%。①2010年，為考察我國(guó)民眾的離婚意向與價(jià)值期待，筆者分別對(duì)北京、上海、哈爾濱三個(gè)城市2008年審結(jié)的離婚案卷進(jìn)行了抽樣調(diào)查。在北京市，共查閱海淀區(qū)人民法院有效案卷143份；上海市，共查閱閔行區(qū)人民法院有效案卷116份；哈爾濱市，共查閱南崗區(qū)人民法院有效案卷120份。在北京，適用婚后所得共同制的案件共計(jì)141件，占案件總數(shù)的98.6%；約定財(cái)產(chǎn)歸各自所有的1件，占案件總數(shù)的0.7%；約定婚后財(cái)產(chǎn)部分共有、部分各自所有的1件，占案件總數(shù)的0.7%。在上海，適用婚后所得共同制的案件49件，占案件總數(shù)的42.2%。在哈爾濱，適用婚后所得共同制的案件63件，占案件總數(shù)的52.5%；約定財(cái)產(chǎn)歸各自所有的7件，占案件總數(shù)的5.8%；約定婚后財(cái)產(chǎn)部分共有、部分歸各自所有的3件，占案件總數(shù)的2.5%?；楹笏霉餐茷槌B(tài)夫妻財(cái)產(chǎn)制的現(xiàn)實(shí)，要求我國(guó)婚姻法應(yīng)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的推定制度予以規(guī)制。即任何財(cái)產(chǎn)，如不能依據(jù)法律規(guī)定證明其為應(yīng)當(dāng)歸夫妻一方的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)視為夫妻共有財(cái)產(chǎn)。規(guī)制夫妻共同財(cái)產(chǎn)推定制度，既有助于財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的界定，也便于當(dāng)事人利益的維護(hù)。

二是完善夫妻個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)制度。依據(jù)婚后所得共同制和夫妻共同財(cái)產(chǎn)推定制，夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)之外的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。為此，明確夫妻個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)范圍，有助于財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的界定和夫妻債務(wù)的清償。從世界立法例看，許多國(guó)家和地區(qū)的婚姻立法對(duì)夫妻特有財(cái)產(chǎn)的規(guī)定較為詳盡。例如，《意大利民法典》《德國(guó)民法典》、加拿大《魁北克民法典》和美國(guó)加利福尼亞州《家庭法典》等，均對(duì)夫妻特有財(cái)產(chǎn)的范圍進(jìn)行了詳細(xì)的列舉。我國(guó)婚姻法也可在總結(jié)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，將切實(shí)可行的相關(guān)司法解釋上升為法律規(guī)范，以細(xì)化夫妻特有財(cái)產(chǎn)的范圍。同時(shí)，應(yīng)將非基于夫妻協(xié)力而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)，界定為夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但雙方另有約定的除外。

（三）完善夫妻債務(wù)清償責(zé)任的認(rèn)定制度

離婚債務(wù)清償，因債務(wù)性質(zhì)、財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的不同而有所不同?；诨橐龉餐w和家庭貢獻(xiàn)協(xié)力的考慮，我國(guó)婚姻法第四十一條對(duì)夫妻共同債務(wù)的清償責(zé)任與清償方法進(jìn)行了原則規(guī)定。即共同債務(wù)，共同償還；共同債務(wù)，協(xié)議清償；協(xié)議不成，法院判決。然而，關(guān)于夫妻共同債務(wù)的協(xié)議清償與法院判決的標(biāo)準(zhǔn)是什么，婚姻法未作出明確規(guī)定。為此，完善我國(guó)夫妻債務(wù)清償責(zé)任的認(rèn)定制度，協(xié)調(diào)夫妻共同債務(wù)與個(gè)人債務(wù)的清償與追償，有助于離婚當(dāng)事人和債權(quán)人利益的雙重保護(hù)。

首先，明確債務(wù)清償?shù)捻樞蛞?guī)則。即在夫妻共同財(cái)產(chǎn)不足以清償共同債務(wù)且雙方又協(xié)議不成時(shí)，亟須明確債務(wù)的清償原則。例如，我國(guó)《澳門(mén)民法典》第1563條規(guī)定：“屬共同財(cái)產(chǎn)制者，共同財(cái)產(chǎn)先用以支付夫妻共同負(fù)責(zé)的債務(wù)，繼而支付其他債務(wù)。”《美國(guó)統(tǒng)一婚姻財(cái)產(chǎn)法》第8節(jié)（b）款（4）項(xiàng)規(guī)定：“在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，配偶一方所負(fù)的其他任何債務(wù)，包括作為、不作為所致的債務(wù)，只能按如下順序清償：負(fù)債配偶一方的非婚姻財(cái)產(chǎn)；負(fù)債配偶一方從婚姻財(cái)產(chǎn)中所獲利益?！鄙鲜鲆?guī)定明確了夫妻債務(wù)的清償順序，即夫妻共同財(cái)產(chǎn)優(yōu)先用于清償共同債務(wù)；當(dāng)共同財(cái)產(chǎn)有剩余時(shí)，才清償夫妻個(gè)人的其他債務(wù)。借鑒上述立法例，我國(guó)婚姻法應(yīng)明確規(guī)定：夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)先用以清償共同債務(wù)，繼而支付其他債務(wù)。

其次，明確債務(wù)清償?shù)淖穬斠?guī)則。在司法實(shí)踐中，對(duì)于夫妻的共同債務(wù)或個(gè)人債務(wù)，有以個(gè)人財(cái)產(chǎn)或共同財(cái)產(chǎn)清償?shù)那樾?。該情形既源于夫妻約定，也源于法律規(guī)定?；诜蚱藜s定而產(chǎn)生的債務(wù)清償，遵循婚姻當(dāng)事人的意思自治?；诜梢?guī)定的債務(wù)清償以及夫妻未進(jìn)行約定的債務(wù)清償，則需明確債務(wù)清償?shù)淖穬斣瓌t，以明確當(dāng)事人的責(zé)任范圍與權(quán)利邊界?！斗坡少e家庭法》第122條規(guī)定：“夫妻個(gè)人債務(wù)在義務(wù)方配偶無(wú)特有財(cái)產(chǎn)或特有財(cái)產(chǎn)不足的，在支付本法第121條規(guī)定的負(fù)擔(dān)后，可以強(qiáng)制執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但在清算共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，原應(yīng)由配偶個(gè)人承擔(dān)但已由夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)墊付的部分應(yīng)予扣除?！薄睹绹?guó)路易斯安那民法典》第2364條規(guī)定：“如共有財(cái)產(chǎn)被用來(lái)清償夫妻一方的單方債務(wù)，則另一方有權(quán)在共有財(cái)產(chǎn)制終止后，要求返還該財(cái)產(chǎn)在使用時(shí)的一半數(shù)額?！逼涞?365條規(guī)定：“如夫妻一方以其單獨(dú)財(cái)產(chǎn)清償了共同債務(wù)，則其有權(quán)在共有財(cái)產(chǎn)制終止之后，要求追還該財(cái)產(chǎn)在使用時(shí)的一半數(shù)額。”借鑒上述立法例，以平衡離婚當(dāng)事人的利益，我國(guó)婚姻法應(yīng)明確規(guī)定：“夫妻一方在以共同財(cái)產(chǎn)或個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償夫妻個(gè)人債務(wù)或夫妻共同債務(wù)后，離婚時(shí)，有向?qū)Ψ阶愤€相應(yīng)價(jià)值或數(shù)額的權(quán)利。”

三、倫理關(guān)懷

倫理關(guān)懷的核心內(nèi)涵：“其一，關(guān)懷與責(zé)任感相似，關(guān)懷意味著對(duì)他人他事的負(fù)責(zé)；其二，關(guān)懷一般是通過(guò)行為來(lái)表達(dá)的，關(guān)懷行為就是根據(jù)具體情境中的特定個(gè)體及其特定需要做出的旨在增進(jìn)其福祉、有利于其發(fā)展的行為?！盵8]224將倫理關(guān)懷植入離婚債務(wù)清償制度的立法設(shè)計(jì)與司法實(shí)踐，其強(qiáng)調(diào)的“不是道德主體對(duì)道德原則的遵循，而是道德主體在實(shí)際行為中對(duì)道德原則的調(diào)整和創(chuàng)造”。[8]226即根據(jù)具體情境適用離婚債務(wù)清償原則，公正解決離婚債務(wù)清償糾紛。

（一）性別關(guān)懷原則

關(guān)于離婚債務(wù)清償，我國(guó)婚姻法采取的是性別中立原則。而在離婚債務(wù)清償中適用性別關(guān)懷原則，正是倫理關(guān)懷適用于異性之間的體現(xiàn)。即，“道德原則是與情境相融合的，道德原則是道德自我在運(yùn)用中生成的?！薄皩?duì)特殊情境中的道德原則應(yīng)當(dāng)有特殊的理?yè)?jù)，而不能借由普遍的原則直接加以演繹。關(guān)懷倫理拒絕無(wú)差異?！盵8]226

1.性別關(guān)懷是我國(guó)的婚姻立法傳統(tǒng)

離婚債務(wù)清償適用性別關(guān)懷原則，是我國(guó)的婚姻立法傳統(tǒng)。早在1931年12月1日公布的《中華蘇維埃共和國(guó)婚姻條例》中，就有關(guān)于債務(wù)承擔(dān)的性別關(guān)懷規(guī)定。即，“男女同居所負(fù)的共同債務(wù)，歸男子負(fù)責(zé)清償。男女離婚后所負(fù)的債務(wù)，由各自處理?！盵9]30該規(guī)定，在1934年4月8日頒布的《中華蘇維埃共和國(guó)婚姻法》中得以延續(xù)。其意旨在于建立民主主義的婚姻制度，打碎中國(guó)四千年來(lái)束縛人類(lèi)尤其是女性的封建枷鎖，建立適合人性的新規(guī)律。[9]331941年7月7日頒行的《晉察晉邊區(qū)婚姻條例（草案）》，也將性別關(guān)懷作為債務(wù)清償?shù)幕驹瓌t。即“男女雙方為經(jīng)營(yíng)共同生活所負(fù)的債務(wù)，該類(lèi)債務(wù)由夫妻雙方共同清償。但女方離婚后無(wú)勞動(dòng)能力及特有財(cái)產(chǎn)時(shí)，由男方負(fù)擔(dān)。”“上述規(guī)定既體現(xiàn)了男女平等的精神，又對(duì)特殊情形下的女方給予了適當(dāng)照顧，有助于解決女方離婚后所面臨的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題?！盵9]68新中國(guó)成立后，性別關(guān)懷原則在1950年婚姻法第二十四條中得以體現(xiàn)，即，“基于夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，為夫妻共同債務(wù)，由夫妻雙方以共同財(cái)產(chǎn)償還。倘共同財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)，由男方負(fù)責(zé)清償。這一規(guī)定，是基于當(dāng)時(shí)社會(huì)條件下，女方一般地較男方的經(jīng)濟(jì)地位弱的緣故。如果女方經(jīng)濟(jì)地位確比男方強(qiáng)時(shí)，女方也可對(duì)共同生活時(shí)所負(fù)的債務(wù)，承擔(dān)比男方較多的清償責(zé)任。”[9]152離婚債務(wù)清償適用性別關(guān)懷原則，因?yàn)樗确系懒x規(guī)范，也符合性別正義。因?yàn)?，性別正義，是在性別“平衡中考慮的道德判斷”。[10]125

2.性別關(guān)懷是我國(guó)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)需要

離婚債務(wù)清償適用性別關(guān)懷原則，是我國(guó)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)需要。根據(jù)全國(guó)婦聯(lián)、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局于2011年10月21日作的《第三期中國(guó)婦女社會(huì)地位調(diào)查主要數(shù)據(jù)》顯示，女性的社會(huì)地位依然弱于男性。一是女性受教育狀況弱于男性。女性中接受過(guò)高中階段及以上教育的占33.7%；女性中接受過(guò)大學(xué)專(zhuān)科及以上高等教育的占14.3%。二是女性經(jīng)濟(jì)狀況弱于男性。18—64歲女性的在業(yè)率為71.1%，城鎮(zhèn)為60.8%，農(nóng)村為82.0%。城鎮(zhèn)和農(nóng)村在業(yè)女性的年均勞動(dòng)收入分別為男性的67.3%和56.0%。農(nóng)村在業(yè)女性主要從事非農(nóng)勞動(dòng)的比例為24.9%，男性為36.8%。三是女性社會(huì)保障狀況弱于男性。在非農(nóng)業(yè)戶口女性中，享有社會(huì)養(yǎng)老保障的比例為73.3%，享有社會(huì)醫(yī)療保障的比例為87.6%；農(nóng)村戶口女性中，享有社會(huì)養(yǎng)老保障的比例為31.1%，享有社會(huì)醫(yī)療保障的比例為95.05%。四是老年女性狀況弱于男性。農(nóng)村老年女性的首要生活來(lái)源為其他家庭成員資助的比例為59.1%，男性為38.8%。女性的教育、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)保障等狀況弱于男性，必然導(dǎo)致女性的綜合社會(huì)地位尤其是經(jīng)濟(jì)地位弱于男性，從而使女性的離婚償債能力弱于男性。為此，離婚債務(wù)清償適用性別關(guān)懷原則，是社會(huì)性別平等的要求。因?yàn)?，我?guó)還未實(shí)現(xiàn)社會(huì)性別平等。而離婚債務(wù)清償，是有關(guān)公正的制度。“公正所促進(jìn)的是另一個(gè)人的利益，不論那個(gè)人是一個(gè)治理者還是一個(gè)合伙者?！盵10]130故“公正必定是適度的、平等的（并且與某些事物相關(guān)的）。作為適度，它涉及兩個(gè)極端（過(guò)多與過(guò)少）；作為平等，它涉及兩份事物；作為公正，它涉及某些特定的人”。[10]134

3.性別關(guān)懷是我國(guó)的司法實(shí)踐智慧

離婚債務(wù)清償適用性別關(guān)懷原則，是我國(guó)司法實(shí)踐智慧的顯現(xiàn)。在司法實(shí)踐中,當(dāng)夫妻共有財(cái)產(chǎn)不足以清償夫妻共同債務(wù)時(shí)，該共同債務(wù)如何清償，是制約糾紛解決的關(guān)鍵，也是對(duì)法官的審判智慧與適用法律規(guī)范能力的考驗(yàn)。閱卷顯示，在北京，顯明離婚債務(wù)清償相關(guān)信息的案件共12件，占案件總數(shù)的8.4%。其中，男女雙方均等清償共同債務(wù)的9件，占案件總數(shù)的6.29%。男方多負(fù)擔(dān)一些債務(wù)的1件，占案件總數(shù)的0.7%。全部由男方清償?shù)?件，占案件總數(shù)的0.7%。在其他債務(wù)清償情形中，男女雙方自由協(xié)商清償債務(wù)的1件，占案件總數(shù)的0.7%。上述數(shù)據(jù)表明，離婚債務(wù)清償貫徹了男女平等精神，也兼顧了照顧女方的原則；既有助于避免離婚女性的貧困化和離婚后生活水平的下降，也有助于促進(jìn)社會(huì)性別的平等。離婚債務(wù)清償適用性別關(guān)懷原則，以平等關(guān)系為前提：“無(wú)論是關(guān)懷方還是被關(guān)懷方地位都是平等的。關(guān)懷也要求關(guān)懷方和被關(guān)懷方的角色互換。”[8]231

（二）德性關(guān)懷原則

離婚債務(wù)清償，既是法律義務(wù)，也是道德責(zé)任。離婚當(dāng)事人能否切實(shí)履行清償債務(wù)的義務(wù)，關(guān)乎離婚當(dāng)事人和債權(quán)人的利益與德性?！暗滦砸院闷焚|(zhì)為前提，而好品質(zhì)需在好法律下養(yǎng)成。這種教育可由公共制度或個(gè)人來(lái)實(shí)施。但懂得立法學(xué)才能更好地進(jìn)行教育?！盵10]330

1.德性關(guān)懷是離婚債務(wù)清償?shù)哪康闹赶?/p>

離婚債務(wù)清償適用德性關(guān)懷原則，是對(duì)離婚當(dāng)事人、債的主體及社會(huì)公眾的誠(chéng)信約束。誠(chéng)信清償離婚債務(wù)，可能出于三種動(dòng)機(jī)：“一是出于外在壓力被迫遵守；二是出于理性權(quán)衡自愿遵守；三是出于德性品質(zhì)自發(fā)遵守?！盵11]9無(wú)論基于何種動(dòng)機(jī)清償離婚債務(wù)，均會(huì)使當(dāng)事人從債的關(guān)系中解脫出來(lái)，成為自由、自尊之人?！耙环N品質(zhì)之所以被看做德性，是因?yàn)樗欣诰哂姓?、他活?dòng)于其中的共同體及其成員更好生存的，或者有利于其中一者更好生存而無(wú)礙并無(wú)害于他者更好生存的”品質(zhì)。[11]4因而，誠(chéng)信構(gòu)成離婚債務(wù)清償?shù)牡滦躁P(guān)懷內(nèi)涵，是離婚債務(wù)清償?shù)哪康闹赶?。離婚債務(wù)清償制度必須廓清離婚債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、離婚債務(wù)清償責(zé)任的確定原則，為離婚債務(wù)清償提供法律依據(jù)，為當(dāng)事人的德性養(yǎng)成與德性發(fā)揮奠定制度基礎(chǔ)。

2.德性關(guān)懷是離婚債務(wù)清償?shù)膬r(jià)值意向

離婚債務(wù)清償?shù)牧⒎ㄒ?guī)制與司法實(shí)踐，既對(duì)當(dāng)事人和社會(huì)公眾具有規(guī)范和導(dǎo)向作用，也具有心理定勢(shì)，即養(yǎng)成有關(guān)離婚債務(wù)清償?shù)牡滦浴４朔N“德性的規(guī)范和導(dǎo)向作用是自發(fā)的、不需要理性的判斷，也不需意志的強(qiáng)制力。所以，許多西方學(xué)者認(rèn)為‘德性是一以貫之地以正當(dāng)方式行動(dòng)的有價(jià)值的品質(zhì)特性或意向’”。[11]6倘離婚債務(wù)清償未顯現(xiàn)出德性品質(zhì)，則應(yīng)以法律規(guī)范強(qiáng)制：一要遏制違法行為。即離婚時(shí)，偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)偽造債務(wù)的一方，可以不分或少分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。①婚姻法第四十七條。二要保護(hù)債權(quán)人利益。即當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。②婚姻法司法解釋?zhuān)ǘ┑诙鍡l第一款。三要確定債務(wù)清償責(zé)任。即一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書(shū)向另一方主張追償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)支持。③婚姻法司法解釋?zhuān)ǘ┑诙鍡l第二款。因此，“德性不是與生俱來(lái)的，也不是自發(fā)形成的，而是在環(huán)境的作用下通過(guò)智慧選擇形成的?！盵11]3

3.德性關(guān)懷是離婚債務(wù)清償?shù)钠者m基準(zhǔn)

離婚債務(wù)清償原則的確立，體現(xiàn)為對(duì)離婚當(dāng)事人、債的當(dāng)事人的法律規(guī)范與倫理規(guī)范?！半m然‘不同社會(huì)強(qiáng)調(diào)不同的德性’，但如果從全人類(lèi)來(lái)看，有不少德性是相同的或可得到不同道德和文化體系認(rèn)可的?！盵12]7如節(jié)制、公正與誠(chéng)信清償離婚債務(wù)。《漢穆拉比法典》第151條和152條分別規(guī)定了夫妻的共同債務(wù)與個(gè)人債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與清償原則。即，“倘居于自由民之家之?huà)D，為使其夫之債權(quán)人不至于將她扣押，曾與其夫立約，使之給她以有關(guān)文書(shū)，則此自由民于娶婦前倘負(fù)有債務(wù)，其債權(quán)人不得扣押其妻。與此同時(shí)，倘此婦入于夫家前負(fù)有債務(wù)，其債權(quán)人亦不得扣押其夫?！薄疤仍诖藡D入于自由民之家后彼等負(fù)有債務(wù)，則彼等共同對(duì)塔木卡負(fù)責(zé)?！痹撘?guī)定表明，夫妻的婚前債務(wù)，基于約定，由個(gè)人償還；夫妻的婚后債務(wù)，由雙方共同償還。盡管時(shí)事變遷、世事滄桑，但在現(xiàn)當(dāng)代，離婚債務(wù)清償?shù)脑瓌t基本相同，且基于法律規(guī)范與道德實(shí)踐，逐步形成了離婚債務(wù)清償?shù)牡滦砸?。確立“德性的一般原則并根據(jù)這種原則審查人類(lèi)已經(jīng)存在過(guò)的德性，認(rèn)定人類(lèi)已經(jīng)存在過(guò)的德性哪些是真正的德性，哪些不是真正的德性，通過(guò)去偽存真的功夫批判地繼承人類(lèi)的德性遺產(chǎn)，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建適合當(dāng)代的德性。所以這種構(gòu)建的德性不再是只適合特定道德和文化體系的德性，而是適合全人類(lèi)的具有普適性的德性”。[11]7

（三）生存關(guān)懷原則

人，不但是自然界的重要組成部分，也是離婚債務(wù)清償?shù)呢?zé)任承擔(dān)者。離婚債務(wù)清償，關(guān)涉人與人、人與社會(huì)的協(xié)調(diào)與溝通，關(guān)乎個(gè)人利益、他人利益與社會(huì)利益之間的相互作用與平衡發(fā)展。因而，離婚債務(wù)清償制度“要獲得正義性必須思考自由權(quán)利對(duì)于一種倫理精神和自由秩序以及德性主體生成的意義”。[12]49

1.生存關(guān)懷倡導(dǎo)離婚債務(wù)清償?shù)膮f(xié)商精神

在世界各國(guó)的婚姻立法中，離婚債務(wù)清償基本貫穿著法定與約定相結(jié)合的原則。即共同債務(wù)共同清償；個(gè)人債務(wù)個(gè)人清償。但男女雙方如何清償共同債務(wù)，由當(dāng)事人約定，以體現(xiàn)當(dāng)事人的意思自治。倘約定不成，則由法院酌情判決。然而，當(dāng)事人如何約定債務(wù)清償，則體現(xiàn)出當(dāng)事人的商談能力與協(xié)商精神。即，“‘商談’的個(gè)人能夠真正傾聽(tīng)別人的意見(jiàn)，并且試圖把這種意見(jiàn)結(jié)合進(jìn)自己的觀點(diǎn)中。當(dāng)交流和傾聽(tīng)扮演關(guān)鍵角色時(shí)，‘主體間性’取代了主體性的作用。”[8]233為此，協(xié)商離婚債務(wù)清償，須關(guān)注以下環(huán)節(jié)：一是債務(wù)產(chǎn)生的原因。即有些債務(wù)雖被認(rèn)定為共同債務(wù)，但該債務(wù)的產(chǎn)生曾對(duì)某一方的事業(yè)發(fā)展、擇業(yè)能力、自由生存、親情維系具有重要影響，故受益方應(yīng)承擔(dān)較多比例的債務(wù)清償責(zé)任。二是清償債務(wù)的能力。在存在社會(huì)排擠的背景下，對(duì)當(dāng)事人償債能力的考核，應(yīng)綜合評(píng)估年齡、性別、學(xué)歷、職業(yè)、健康、收入、社會(huì)地位等因素。三是考慮子女的利益。即離婚后直接撫養(yǎng)子女的一方，將對(duì)子女成長(zhǎng)投入精力、財(cái)力，該投入勢(shì)必影響其職業(yè)發(fā)展、收入增加及地位提升。為確保子女利益的最大化，不直接撫養(yǎng)子女一方應(yīng)在同等條件下，適當(dāng)多承擔(dān)債務(wù)清償份額，以減輕直接撫養(yǎng)子女一方的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)與精神壓力。倡導(dǎo)離婚債務(wù)清償?shù)膮f(xié)商，將有助于平衡離婚當(dāng)事人的利益與責(zé)任，并將有助于債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，主要在于債務(wù)人履行債務(wù)的道德能力與經(jīng)濟(jì)能力，而經(jīng)濟(jì)能力又成為償債的主要保障手段。

2.生存關(guān)懷牽涉離婚債務(wù)清償?shù)目尚心芰?/p>

“一個(gè)人的‘可行能力’（Capability）指的是此人有可能實(shí)現(xiàn)的、各種可能的功能組合。可行能力因此是一種自由，是實(shí)現(xiàn)各種可能的功能性活動(dòng)組合的行動(dòng)自由（或者用日常語(yǔ)言說(shuō)，就是實(shí)現(xiàn)各種不同的生活方式的自由）?！盵1]62可行能力也預(yù)示著離婚當(dāng)事人的償債能力與行為自由。閱卷顯示，在顯明債務(wù)記載的案件中，離婚當(dāng)事人無(wú)債務(wù)的案件比例較高。北京，30件，占案件總數(shù)的20.98%；上海，22件，占案件總數(shù)的18.97%；哈爾濱，51件，占案件總數(shù)的42.5%。在有債務(wù)的案件中，離婚當(dāng)事人債務(wù)產(chǎn)生的原因包括：男方或女方治療疾病、購(gòu)買(mǎi)婚姻住房、子女上學(xué)、購(gòu)買(mǎi)家庭生活用品、投資、償還貸款、為父母治病或贍養(yǎng)父母、資助其他親友、其他情形等。上述債務(wù),多數(shù)為夫妻共同債務(wù)，少數(shù)為夫妻個(gè)人債務(wù)。債務(wù)產(chǎn)生的原因主要是經(jīng)濟(jì)貧困。經(jīng)濟(jì)“貧困必須被視為基本可行能力的被剝奪，而不僅僅是收入低下……低收入可以是一個(gè)人的可行能力剝奪的重要原因”。[1]85“除了收入低下以外，還有其他因素也影響可行能力的被剝奪，從而影響到真實(shí)的貧困（收入不是產(chǎn)生可行能力的唯一工具）?！盵1]86例如，年齡、性別、健康、學(xué)歷、就業(yè)狀況、社會(huì)角色、居住地域、家庭內(nèi)部分配等。生存關(guān)懷的價(jià)值之一就是消除社會(huì)歧視，“實(shí)現(xiàn)一個(gè)人人平等自由而全面發(fā)展的社會(huì)，使每一個(gè)人的自由全面發(fā)展成為一切人發(fā)展的條件”[13]44，進(jìn)而增加社會(huì)中人參與社會(huì)、分享社會(huì)改革發(fā)展成果的平等機(jī)會(huì)，提升可行能力。性別平等、就業(yè)機(jī)會(huì)平等以及“更好的教育和醫(yī)療保健不僅能直接改善生活質(zhì)量，同時(shí)也能提高獲取收入并擺脫收入貧困的能力”。[1]88

3.生存關(guān)懷呼吁離婚債務(wù)清償?shù)睦嫫胶?/p>

離婚債務(wù)清償，涉及個(gè)人利益、他人利益與社會(huì)利益。無(wú)論何種利益，都涉及著生存與發(fā)展、誠(chéng)信與公平。利益平衡，就是“要求任何利益主體都不能片面地追求自身的利益，而要兼顧其他‘利益相關(guān)者’的利益”。[14]33早在羅馬法中，就有關(guān)于“能力利益”的規(guī)定，以協(xié)調(diào)婚內(nèi)債務(wù)。即，“夫妻雙方除可進(jìn)行法律行為外，還可以互相起訴。但關(guān)于債權(quán)之訴，作為債務(wù)人的夫妻一方，可享受‘能力利益’（Beneficium Competentiae）的優(yōu)待。即他（她）只限在清償能力范圍內(nèi)還債，超過(guò)現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)，債務(wù)人可免除責(zé)任。優(yōu)帝一世時(shí)則進(jìn)一步規(guī)定，享受‘能力利益’的債務(wù)人還可保留他（她）的基本生活費(fèi)?！盵15]184該規(guī)定，有助于維護(hù)債務(wù)人的基本生存利益。而在現(xiàn)當(dāng)代，離婚債務(wù)清償則要在誠(chéng)信的基礎(chǔ)上，體現(xiàn)公平與正義。即離婚當(dāng)事人應(yīng)在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上，約定債務(wù)的清償責(zé)任。如約定不成，則由法院綜合評(píng)估離婚當(dāng)事人的償債能力予以判決。因?yàn)?，“正義原則不僅包括公平原則，而且還暗含了對(duì)在平等競(jìng)爭(zhēng)中處于弱勢(shì)的人給予關(guān)愛(ài)?！盵14]故離婚債務(wù)清償，要實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義，就應(yīng)貫徹性別關(guān)懷原則、德性關(guān)懷原則和利益平衡原則，以協(xié)調(diào)離婚當(dāng)事人的償債能力與利益沖突，維護(hù)債權(quán)人的利益。

[1]阿馬蒂亞·森.以自由看待發(fā)展[M].任賾,于真譯.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2007.

[2]王歌雅,賀軼文.婚姻家庭法論[M].哈爾濱:黑龍江人民出版社,2004.

[3]裴樺.夫妻共同財(cái)產(chǎn)制研究[M].北京:法律出版社,2009.

[4]李志敏.比較家庭法[M].北京:北京大學(xué)出版社,1988.

[5]胡苷用.婚姻合伙視野下的夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度研究[M].北京:北京法律出版社,2010.

[6]高兆明.道德責(zé)任:規(guī)范維度與美德維度[J].倫理學(xué),2009,(5).

[7]萬(wàn)俊人.公民道德建設(shè)的制度之維[J].倫理學(xué),2009,(5).

[8]袁玲紅.生態(tài)女性主義倫理形態(tài)研究[M].上海:上海人民出版社,2011.

[9]王歌雅.中國(guó)現(xiàn)代婚姻家庭立法研究[M].哈爾濱:黑龍江人民出版社,2004.

[10]羅爾斯.正義論[M].何懷宏,何包鋼,廖申白譯.北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1998.

[11]江暢.論德性[J].倫理學(xué),2010,(12).

[12]馬向真,張廷干.和諧倫理精神的后現(xiàn)代建構(gòu)[J].2010,(12).

[13]龔群.論人的尊嚴(yán)與社會(huì)主義核心價(jià)值體系的內(nèi)在關(guān)系[J].倫理學(xué),2010,(12).

[14]王正平,劉玉.利益兼顧:構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的根本道德原則[J].倫理學(xué),2010,(12).

[15]周枏.羅馬法原論（上冊(cè)）[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,1994.

責(zé)任編輯：蔡 鋒

Divorce Debt Settlement:Legal Regulation and Ethical Care

WANG Geya

Divorce debt settlement is an important part of the divorce process.Only when we deconstruct the divorce debt settlement system,and carry out legal regulation of such factors as the recognition of the nature of matrimonial debts,the recognition of the nature of matrimonial property and the determination of the matrimonial debt obligation——to enrich the recognition rules of the spousal common debts,establish the presumption rules of the spousal common property,and define the sequence rules of the debt settlement and the recovery rules---can we improve the divorce debt settlement system in China.Only then can the ethical care for the legislation design and judicial application of divorce debt settlement system be realized.

divorce;debt settlement;legal regulation;ethical care

10.3969/j.issn.1007-3698.2013.02.003

：2013-02-02

D923.2

：A

：1007-3698(2013)02-0019-08

王歌雅，女，黑龍江大學(xué)民商法學(xué)研究中心研究員，黑龍江大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)橛H屬法學(xué)、性別與法律。150080

本文系2011年度國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目 “社會(huì)排擠與女性婚姻家庭權(quán)益的法律保障”的階段性研究成果，項(xiàng)目編號(hào)：11BFX072。