蒙 海
(廣西百色市醫(yī)療保險(xiǎn)管理中心 百色 533000)
百色市位于廣西壯族自治區(qū)西部,是1929 年鄧小平、張?jiān)埔莸壤弦惠厽o產(chǎn)階級革命家領(lǐng)導(dǎo)百色起義的地方。轄區(qū)有11 個(gè)縣和1 個(gè)區(qū),全市總?cè)丝?00 萬,其中城鎮(zhèn)人口50 萬。2001 年,全市建立城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度,并同步建立大額醫(yī)療費(fèi)補(bǔ)助、公務(wù)員醫(yī)療補(bǔ)助等多層次醫(yī)療保障制度。2008 年,啟動實(shí)施城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)保制度,并同步實(shí)行市級統(tǒng)籌管理。2010 年1月,全面實(shí)施城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)市級統(tǒng)籌管理,全市12 個(gè)縣(區(qū))統(tǒng)一政策,統(tǒng)一建立醫(yī)療保險(xiǎn)信息管理系統(tǒng),發(fā)放國家標(biāo)準(zhǔn)的社會保障卡,實(shí)現(xiàn)“一卡通”。至2010 年底,實(shí)現(xiàn)全市城鎮(zhèn)基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度全覆蓋。到2013 年6 月底,參保職工達(dá)25.11 萬人,參保率達(dá)100%。城鎮(zhèn)居民參保27.38 萬人,參保率達(dá)100%。基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度的實(shí)施為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)建設(shè)和社會發(fā)展發(fā)揮其重要作用,給困難群體帶來曙光。通過政府補(bǔ)助等形式,全市困難群體全部參加基本醫(yī)保,疾病風(fēng)險(xiǎn)得以化解。
百色市是一個(gè)集革命老區(qū)、少數(shù)民族地區(qū)、邊境地區(qū)、大石山區(qū)、貧困地區(qū)、水庫移民區(qū)“六位一體”的特殊區(qū)域,屬經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)。據(jù)統(tǒng)計(jì),至2010 年底,全市有貧困人口59.26 萬人。2009-2012年,城鎮(zhèn)居民人均可支配收入分別為14542 元、15976 元、17384 元、19561 元。盡管每年都在增長,但與全國平均水平還有較大差距。國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的2012 年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)顯示,2012 年,城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24565 元,城鎮(zhèn)居民人均可支配收入中位數(shù)為21986 元。百色距中位數(shù)還差2425元。
2.2.1 城鎮(zhèn)居民醫(yī)保中的困難群體人數(shù)及補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)統(tǒng)計(jì),城鎮(zhèn)居民參保人數(shù)中,屬于低保對象和低收入家庭老年人的人數(shù)為15267人,其中未成年居民974 人,成年居民14293 人;屬于低保對象中“三無”(指無生活來源,無勞動能力,無法定贍養(yǎng)人、扶養(yǎng)人或撫養(yǎng)人的居民,下同)人員或重度殘疾人的為1192 人,其中未成年居民247 人、成年居民945 人。政府對城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)困難群體的補(bǔ)助政策是:隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和居民收入水平的提高而不斷提高補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn),如2012 年每人每年240 元,2013 年提高到每人每年280 元。二是對困難群體的個(gè)人繳費(fèi)進(jìn)行部分補(bǔ)助或全額補(bǔ)助。其中,重度殘疾人員、低保對象中的“三無” 人員個(gè)人不繳費(fèi),由政府全額補(bǔ)助;低收入家庭老年人、低保對象中的成年人每年只需繳納40 元、未成年每人每年繳納20 元,其余由政府補(bǔ)助。除中央和自治區(qū)財(cái)政補(bǔ)助外,2009-2012年地方財(cái)政對這部分群體的補(bǔ)助總金額為4000 多萬元。
2.2.2 職工基本醫(yī)保中的困難群體人數(shù)及補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)。為了解決關(guān)閉破產(chǎn)和困難企業(yè)退休人員參加職工基本醫(yī)保,2010 年底通過政府補(bǔ)助和醫(yī)保結(jié)存基金調(diào)劑,一次性解決14096 名困難企業(yè)退休人員參保問題。具體補(bǔ)助政策如下:關(guān)閉破產(chǎn)國有企業(yè)和困難企業(yè)退休人員按每人1.26 萬元計(jì)算,醫(yī)?;鹫{(diào)劑7700 多萬元,在中央和自治區(qū)財(cái)政補(bǔ)助的基礎(chǔ)上,地方財(cái)政按每人3150 元給予補(bǔ)助,地方財(cái)政共補(bǔ)助3500 多萬元(分三年到位)。
困難群體的就診率、住院率、醫(yī)療費(fèi)用均高于參保人員平均數(shù)。據(jù)統(tǒng)計(jì),2011-2012 年間,困難群體住院人次為9771 人次,門診人次為39616 人次。住院和門診的主要重病有;腎功能衰竭、高血壓、腦梗塞、冠心病、肺癌等。這些疾病療程長,費(fèi)用高。由于過去沒有醫(yī)療保障,困難群體患重病不敢去住院,自從有了醫(yī)保后,大部分醫(yī)療費(fèi)可以納入醫(yī)保報(bào)銷范圍,有病敢去住院了。數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),2011—2012 年,困難群體就診率高于參保總?cè)藬?shù)平均就診率的20%,住院率比參???cè)藬?shù)平均住院率高出2 個(gè)百分點(diǎn);統(tǒng)籌基金支出方面,困難群體年人均支出比參???cè)藬?shù)的年人均支出高54 元,年人均醫(yī)療費(fèi)用支出為1062 元。個(gè)人醫(yī)療費(fèi)用,年最高為215651 元,最低為912 元。
3.1 通過政府補(bǔ)助,實(shí)現(xiàn)應(yīng)保盡保。政府補(bǔ)助是居民醫(yī)保得以快速發(fā)展的決定因素,具有經(jīng)濟(jì)、政治、社會三重意義。從經(jīng)濟(jì)意義上說,沒有政府補(bǔ)助,困難群體就難以參加醫(yī)保;從政治意義上說,對困難群體給予全額或部分參保補(bǔ)助,體現(xiàn)了政府的民生情懷和政府責(zé)任,密切了政府與老百姓的關(guān)系;從社會意義上說,困難群體是社會的弱者,幫助弱者特別是經(jīng)濟(jì)上的弱者,體現(xiàn)了社會文明,促進(jìn)了社會和諧。對重度殘疾人員,經(jīng)辦機(jī)構(gòu)從殘聯(lián)取得名單后,直接發(fā)證,讓這部分人一個(gè)不漏的有了基本保障。關(guān)閉破產(chǎn)和困難企業(yè)退休人員參保問題,一直是信訪和“維穩(wěn)”的頭號工作。2010 年政府統(tǒng)一制定政策,一次性解決了這個(gè)難題,得到困難人員的普遍贊譽(yù)。到2012 年底,全市參保人員中有困難群體29363 人,參保率為100%,實(shí)現(xiàn)了名副其實(shí)的應(yīng)保盡保。
3.2 提高報(bào)銷比例,保障基本醫(yī)療需求。目前,百色市城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)最高支付限額是30 萬元,其中,基本醫(yī)保最高支付限額為10萬元,醫(yī)保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)舉辦的職工大額醫(yī)療費(fèi)補(bǔ)助最高限額為20 萬元,參保人員的基本醫(yī)療需求得到確保,重病風(fēng)險(xiǎn)得到化解。城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險(xiǎn)最高支付限額是10 萬元。住院起付線很低,報(bào)銷比例逐年提高,居民醫(yī)保在三級醫(yī)院報(bào)銷比例為45%,二級醫(yī)院為65%,一級醫(yī)院為90%,總體報(bào)銷比例已達(dá)70%。職工醫(yī)??傮w報(bào)銷比例達(dá)到82%,還有公務(wù)員醫(yī)療補(bǔ)助和企業(yè)補(bǔ)充醫(yī)療保險(xiǎn)再報(bào)銷一部分。困難群體還通過醫(yī)療救助獲得一部分補(bǔ)助,個(gè)人負(fù)擔(dān)減輕。
孫某某,低收入家庭成員,因腎功能衰竭,2005—2012 年醫(yī)療總費(fèi)用991086 元,平均每年12 萬多元,醫(yī)保統(tǒng)籌基金累計(jì)支付715090 元,總體報(bào)銷比例72.2%,2010 年以后,報(bào)銷比例達(dá)80%以上,并申請到醫(yī)療救助。
金某某,72 歲,困難企業(yè)退休人員,2012 年4 月患腦血管疾病,住院醫(yī)療費(fèi)用總額200283.15 元,統(tǒng)籌基金支付161416.09 元,報(bào)銷比例為81%。本人感激地說“多虧有了醫(yī)療保險(xiǎn),看病輕松多了,政府關(guān)心弱勢群體我是最大受益者”。
2011-2012 年, 困 難 群 體 住院患者共有9771 人次,次均住院費(fèi)用達(dá)6689 元,醫(yī)保報(bào)銷比例為72.5%,加上醫(yī)療救助,個(gè)人負(fù)擔(dān)約10%。像孫某某、金某某這樣的參保人員,既是困難群體又是重病患者,但高額醫(yī)療費(fèi)用沒有導(dǎo)致因病致貧,充分體現(xiàn)基本醫(yī)療保險(xiǎn)發(fā)揮了化解重病風(fēng)險(xiǎn)的作用。
4.1 堅(jiān)守?;镜姆结?,做強(qiáng)基本醫(yī)療保險(xiǎn)。實(shí)踐證明,城鎮(zhèn)職工和城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)不僅在化解重病風(fēng)險(xiǎn)方面發(fā)揮了基礎(chǔ)作用或主體作用,而且在關(guān)閉破產(chǎn)和困難企業(yè)退休人員參加職工基本醫(yī)保方面大顯身手,利用結(jié)存基金承擔(dān)了大部分調(diào)劑資金。提示我們,做強(qiáng)基本醫(yī)保,是整個(gè)醫(yī)療保障體系的基石,是醫(yī)保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的看家本領(lǐng)。因此,經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的著力點(diǎn)應(yīng)該始終放在堅(jiān)持基本方針上,通過“強(qiáng)基本來實(shí)現(xiàn)?;尽薄?qiáng)基本,離不開強(qiáng)擴(kuò)面、實(shí)現(xiàn)應(yīng)保盡保,強(qiáng)征繳、實(shí)現(xiàn)應(yīng)收盡收。百色醫(yī)保一直將擴(kuò)面征繳作為建設(shè)“質(zhì)量醫(yī)保”的基礎(chǔ)工作來抓,2009—2013 年,職工醫(yī)保參保人數(shù)由16.5 萬人增加到25.11 萬人,職工醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)征繳由15000 萬元增加到43000 萬元,征繳率一直保持在100%。我們體會,擴(kuò)面征繳是制度可持續(xù)的基礎(chǔ)工作,千萬不可因?yàn)椤皬臄U(kuò)大范圍轉(zhuǎn)向提升質(zhì)量”而放松擴(kuò)面征繳。持之以恒地實(shí)現(xiàn)應(yīng)保盡保、應(yīng)繳盡繳,這恰恰是提升質(zhì)量的必然要求。
4.2 實(shí)現(xiàn)“3+1”的整合與銜接,提升保障功能。職工基本醫(yī)保、城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)保、新農(nóng)合及醫(yī)療救助,都是基本保障范疇。3+1,合則利,分則害。就現(xiàn)狀而言,存在兩個(gè)方面的問題:一是整合的進(jìn)程推進(jìn)太慢,城鄉(xiāng)居民兩項(xiàng)制度的整合,越快越早越主動,損失越小,重復(fù)參保造成的重復(fù)補(bǔ)貼、重復(fù)報(bào)銷等浪費(fèi)現(xiàn)象就可以迎刃而解,反之亦然。二是既要整合城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)保制度,又要將城鄉(xiāng)醫(yī)療救助與基本醫(yī)保進(jìn)行有效銜接,或?qū)⑨t(yī)?;鹋c救助基金實(shí)行一體化管理。目前,城鄉(xiāng)群眾對醫(yī)療救助的知曉度遠(yuǎn)不及醫(yī)療保險(xiǎn),究其原因,除了宣傳不到位之外,更重要的是申請程序復(fù)雜,得到救助很難,享受人群極少,救助的實(shí)踐效應(yīng)太小。改變“難、少、小”的現(xiàn)狀,亟待將其與基本醫(yī)療保險(xiǎn)進(jìn)行一體化整合。因?yàn)獒t(yī)療救助很難靠自身的力量化解重特大疾病風(fēng)險(xiǎn),只有整合,才能充分發(fā)揮救助功效。
4.3 建立重特大疾病保障機(jī)制,健全制度體系。目前的醫(yī)保政策中,對困難群體僅在繳費(fèi)時(shí)給予參保補(bǔ)助或減免,而在享受待遇時(shí)囿于權(quán)利義務(wù)對等的保險(xiǎn)原則,只能與其他參保人承擔(dān)相同的自付比例,造成負(fù)擔(dān)過重。為此,除發(fā)揮醫(yī)療救助的作用外,還需要建立重特大疾病保障機(jī)制,通過個(gè)人繳費(fèi)、社會捐贈和政府資助等建立重特大疾病基金和相應(yīng)的經(jīng)辦管理體系,專門解決災(zāi)難性高額醫(yī)療費(fèi)用問題。
[1]王東進(jìn).堅(jiān)守與創(chuàng)新—全民醫(yī)保建立到健全[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2012.
[2]百色統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京:中國統(tǒng)計(jì)出版社,2010.
[3]百色統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京:中國統(tǒng)計(jì)出版社,2011.
[4]百色統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京:中國統(tǒng)計(jì)出版社,2012.
[5]王東進(jìn).建立重特大疾病保障和救助機(jī)制是健全全民醫(yī)保體系的重大課題[J].中國醫(yī)療保險(xiǎn),2013,55(4):5-8.