汝信

兩種制度、兩種道路的博弈決定世界未來的前途

當今世界正在發(fā)生深刻復雜的變化，處于大發(fā)展、大變革、大調(diào)整的時期，新的世界政治經(jīng)濟格局正在形成。2008年由美國次貸危機引發(fā)的金融危機沉重打擊了以美國為首的西方發(fā)達資本主義國家，削弱了國際壟斷資本主宰世界經(jīng)濟發(fā)展的能力，社會主義中國和新興市場國家以及發(fā)展中國家的整體實力增強，國際力量對比進一步發(fā)生積極變化，朝著世界多極化的方向發(fā)展。根據(jù)國際貨幣基金組織的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，新興和發(fā)展中經(jīng)濟體的總體經(jīng)濟實力占世界經(jīng)濟總量的比重越來越大，2010年對世界經(jīng)濟增長的貢獻達60%左右，成為拉動全球經(jīng)濟增長的主要力量。美國雖然仍是最強大的資本主義堡壘和“唯一超級大國”，但其霸主地位明顯衰落，它在世界經(jīng)濟中所占比重不斷下降，2008年已降至23%，呈現(xiàn)走下坡路的趨勢。目前，西方許多人都在談?wù)摵皖A測什么時候社會主義中國將取代美國成為世界最大經(jīng)濟體，以及某些新興國家何時將趕超發(fā)達資本主義國家，這從一個側(cè)面說明他們已經(jīng)對美國引領(lǐng)世界發(fā)展的能力和資本主義制度的優(yōu)越性產(chǎn)生懷疑，失去了對資本主義制度的自信。

如果我們回顧前一二十年的情況，當時由于蘇東劇變而發(fā)生的世界局勢突如其來的變化，西方資產(chǎn)階級代表人物欣喜若狂，趾高氣揚。福山拋出的“歷史終結(jié)論”是具有典型的，他宣稱，歷史已告終結(jié)，資本主義最終戰(zhàn)勝共產(chǎn)主義，走西方資本主義道路已成為人類歷史發(fā)展的“必由之路”。歷史已無情地駁斥了這種謬論，現(xiàn)在連他本人也不得不對此作出修改。此外，有些西方學者（其中也有左翼學者）鑒于全球化語境下西方壟斷資本勢力的擴張和加強，提出關(guān)于全球化時代世界新秩序的理論，即“新帝國論”。他們認為，世界歷史經(jīng)歷了一次“后現(xiàn)代轉(zhuǎn)型”，帝國主義時代業(yè)已過去，民族國家行將消亡，新的世界政治經(jīng)濟秩序已經(jīng)形成，其重要標志就是新型“帝國”的出現(xiàn)，實質(zhì)上是斷言資本帝國已確立對世界的全面統(tǒng)治。歷史的發(fā)展證明這種理論是站不住腳的。帝國主義并未退出歷史舞臺，仍在世界各地興風作浪，但資本帝國的全球統(tǒng)治只是某些人的幻想，無論是他們心目中美國主導的“美利堅帝國”，或是以歐盟為藍圖的“歐洲帝國”，都是無法實現(xiàn)的反動的烏托邦。鐵的事實是，當今世界上存在著兩種不同的基本社會制度，即資本主義和社會主義。這兩種制度、兩條道路的矛盾是當今世界的主要矛盾之一，它們之間的較量和博弈將決定世界未來的前途。

金融危機沉重打擊了資本主義制度，可能成為壟斷資本統(tǒng)治由盛而衰的轉(zhuǎn)折點

2008年爆發(fā)的震撼整個資本主義世界的金融危機，至今尚未結(jié)束，經(jīng)濟發(fā)展的前景中充滿著不確定性風險。這次金融危機延續(xù)的時間長，影響范圍廣，幾乎遍及主要發(fā)達資本主義國家，包括美國、歐盟和日本，其嚴重的影響和后果，可以說已成為危及整個資本主義制度的經(jīng)濟社會危機。以前面提到的妄圖以金融資本統(tǒng)治世界的新帝國（美國和歐盟）的情況來說，都仍在經(jīng)濟危機的泥沼中苦苦掙扎。美國奧巴馬連任總統(tǒng)后首先面對的是“財政懸崖”這個難題，美國政府連續(xù)多年靠赤字財政多印美鈔吃飯，每年赤字超10000億美元，國債累計高達天文數(shù)字，以此來維持美國的世界霸權(quán)，顯然是難以為繼的。美國雖自稱已走出金融危機，但經(jīng)濟復蘇乏力，特別是失業(yè)率居高不下，一直在8%左右徘徊，造成社會動蕩不安，引發(fā)“占領(lǐng)華爾街”那樣的群眾抗議活動。歐盟的形勢更差，主權(quán)債務(wù)危機凸顯，有些國家深陷其中難以自拔，甚至危及歐元和歐盟的存亡。失業(yè)問題尤其嚴重，歐元區(qū)失業(yè)率已達創(chuàng)紀錄的11.6%，有的國家甚至超過25%，特別是適齡勞動青年失業(yè)率竟高達50%。在那些國家，大規(guī)模罷工和群眾抗議活動已成常態(tài)?，F(xiàn)在許多著名經(jīng)濟學家都對資本主義世界今后經(jīng)濟發(fā)展抱悲觀估計，同時進行反思，探討造成這場危機的原因。有的反思針對政策和管理技術(shù)（如加強金融監(jiān)管之類）的層面，有的則深入探究其制度根源?，F(xiàn)在大家把新自由主義作為造成金融危機的罪魁禍首而加以批判，這是完全正確和必要的。對新自由主義的批判應提高到對資本主義制度本身的批判，必須深刻揭露它和現(xiàn)代壟斷資本主義的內(nèi)在必然聯(lián)系，在經(jīng)濟全球化加速進行的條件下，新自由主義成為主流并非偶然，因它最有利于國際壟斷資本的全球擴張，利用優(yōu)勢力量到世界各地剝削剩余價值，攫取最大利潤。因此，新自由主義代表著現(xiàn)代壟斷資本主義的本質(zhì)要求，新自由主義的破產(chǎn)也是當代資本主義危機的表現(xiàn)之一。此次金融危機很可能成為壟斷資本主義的統(tǒng)治開始走向衰落的轉(zhuǎn)折點。在世界歷史上，資本主義制度曾起過巨大進步作用，目前也仍掌握著發(fā)達的生產(chǎn)力和先進的科技，可是它已喪失了推動社會發(fā)展前進的原動力，而日益淪為阻撓社會進步的障礙。從長遠看，它必將讓位于更高級的社會主義制度，這是社會歷史發(fā)展的必然規(guī)律。當然，我們不應低估資本主義為了克服危機而進行自身調(diào)整，從而在一定程度上得到復蘇和發(fā)展的可能，迄今為止，它在經(jīng)濟、政治、文化、軍事等方面在全球仍然占優(yōu)勢，但是，現(xiàn)代資本主義已走上盛極而衰的道路，它的黃金時代已經(jīng)過去了，美好時光已一去不復返了。

社會主義代表歷史前進的方向，但仍需經(jīng)過長期、艱苦和復雜的斗爭

金融帝國的衰落已顯端倪，但這并不意味著它會很快瓦解，現(xiàn)代資本主義被更先進的社會主義制度所代替更非一朝一夕之功。從世界歷史上看，一種新的社會制度取代業(yè)已過時的舊制度往往要經(jīng)過一個漫長的過程，其中有曲折、反復甚至倒退，經(jīng)歷痛苦、挫折才能完成。古代奴隸制度退出歷史舞臺和羅馬帝國的衰亡，近代新興資產(chǎn)階級推翻封建制的斗爭，前后都經(jīng)歷了好幾個世紀，而作為一種新的社會制度的社會主義的出現(xiàn)還不足百年，這說明在世界范圍內(nèi)社會主義取代資本主義尚需進行長期、艱苦和復雜的斗爭。

一國人民選擇走什么樣的道路，并不取決于個人的主觀愿望，也不是僅僅由單純的經(jīng)濟因素決定的自然發(fā)生的過程，而是國際與國內(nèi)、客觀與主觀、階級力量對比、社會矛盾性質(zhì)以及經(jīng)濟、政治、社會、文化等各種因素錯綜復雜地相互作用的結(jié)果。馬克思主義者不是算命先生，在展望21世紀世界社會主義發(fā)展的前景時，不可能去具體預測社會主義何時將有怎樣的發(fā)展，而只能從當代世界的現(xiàn)實出發(fā)，客觀地分析社會發(fā)展趨勢，提出一個在現(xiàn)實條件下可能實現(xiàn)的目標作為全力爭取完成的任務(wù)罷了。縱觀當代世界形勢，壟斷資本主義正陷于深刻的危機，呈衰落趨勢，證明資本主義并非天然合理、永世長存的好制度；另一方面，中國特色社會主義取得的舉世矚目的偉大成就，向全世界充分展示了新興的社會主義制度對資本主義制度的優(yōu)越性。從世界形勢來說，這將為社會主義運動的進展提供新機遇，展示新可能，開辟新視野。

在展望世界社會主義的未來時，有必要重溫列寧的一系列有關(guān)重大戰(zhàn)略思想和理論觀點，世界雖然已經(jīng)發(fā)生了巨變，但列寧的這些思想觀點在今天仍有發(fā)人深思的指導意義。

列寧認為，由于資本主義經(jīng)濟政治發(fā)展不平衡的規(guī)律，社會主義變革將首先在帝國主義體系的薄弱環(huán)節(jié)取得成功，這薄弱環(huán)節(jié)并非作為體系核心的資產(chǎn)階級統(tǒng)治強大的發(fā)達資本主義國家，而是處于體系邊緣的資本統(tǒng)治較弱而又階級矛盾尖銳、經(jīng)濟文化相對落后但革命主觀力量又相對強大的國家。因此，未來社會主義的新進展最可能發(fā)生在廣大發(fā)展中國家和地區(qū)。

列寧指出，一切民族都將走向社會主義，但走法卻不完全一樣，要承認多樣性。究竟具體怎樣走，要由千百萬群眾在實踐中用實際經(jīng)驗來表明。因此，走社會主義道路必須根據(jù)各國不同的具體條件，馬克思主義必須與各國實際相結(jié)合，并無統(tǒng)一模式。

世界范圍內(nèi)資本主義與社會主義斗爭的結(jié)局歸根結(jié)底取決于構(gòu)成世界人口的絕大多數(shù)，有賴于他們爭取自身解放的斗爭。因此，列寧認為社會主義的最終勝利是完全有保證的。

歷史將證明列寧的正確，我對此深信不疑。

（作者：中國社會科學院原副院長）

責任編輯：李振通