新加坡《海峽時報》1月14日文章，原題：美國應該把重點放在減輕中國焦慮上 2011年10月，美國國務卿希拉里高調(diào)宣布重返亞太，在中國自信姿態(tài)日益彰顯的背景下，亞洲國家自然歡迎美國此舉。但不久，重返亞太成了美國的“一杯毒酒”，特別是在地區(qū)穩(wěn)定問題上。 美國的舉動讓中國官員和分析人士近乎惶恐，他們懷疑華盛頓的舊式遏制戰(zhàn)略卷土重來。哈佛大學教授格雷厄姆·艾利遜用“修昔底德陷阱”進行解讀。“修昔底德陷阱”指的是，新崛起的大國必然要挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國，而現(xiàn)存大國也必然回應這種威脅。 國際關系專家給出3種解決方案。一個方案是，美國承認中國在亞太的勢力范圍。這理論上聽起來不錯，尤其是美國當前處于財政緊縮困境。但若如此，地區(qū)混亂并非難以想象。其二，美國阻止或遏制中國日益上升的影響力。不過，鑒于兩國間的依存度，這個方案無異于讓山姆大叔做害人害己的蠢事。此外就是美國和中國共享權力。 澳大利亞學者休·懷特曾在自己的著作中建議美中進行“大國協(xié)調(diào)”，各自劃定在亞洲的勢力范圍。他的分析不無問題。如果印度支那被劃入中國的勢力范圍，越南怎么辦？同時，亞洲國家必須在美中之間選邊站，它們當中很多國家不會樂意。 值得表揚的是，美國已開始同中國分享權力。在有美國和中國參加的東亞峰會上，中國被給予在地區(qū)問題上的話語權。問題是，中國是否對此滿意。答案是“不”。中國一名軍事專家曾表示，中美現(xiàn)在都有冷戰(zhàn)思維，兩國應坐下來深入進行交談，以維護關系穩(wěn)定。 美中不應分裂亞太，而是共同接受一種循序漸進的方式。長遠來看，美國應該停止對臺軍售以及部署導彈防御體系。華盛頓應強調(diào)自己不會在釣魚島問題上持不公正立場，同時對釣魚島問題是否適用于《日美安保條約》持模糊態(tài)度。在南海問題上，美國應避免扮演直接調(diào)停角色。傳統(tǒng)觀點認為，亞洲對中國崛起的恐懼促使美國重返亞太。但哈佛大學教授羅斯的觀點是，中國的對外自信是由內(nèi)部引發(fā)的。面對國內(nèi)矛盾，北京必須安撫一批民族主義者。羅斯說，“正確的對華政策是在保護美國利益的同時，緩和而不是利用中國的焦慮?！薄ㄗ髡遅illiam Choong，傳文譯）