宋巖

摘要：法理學(xué)的理論研究、價(jià)值追求等對(duì)于部門法學(xué)有基礎(chǔ)性的指導(dǎo)作用，但不能認(rèn)為部門法學(xué)相較于法理學(xué)是淺薄的、無(wú)研究?jī)r(jià)值的，本文旨在對(duì)這一片面的觀點(diǎn)進(jìn)行批駁。部門法學(xué)為法理學(xué)的研究提供了現(xiàn)實(shí)素材，同時(shí)，具有地域特征的部門法為普適性的法理學(xué)理論提供新的學(xué)術(shù)增長(zhǎng)點(diǎn)，對(duì)于法理學(xué)的研究有必不可少的促進(jìn)作用。

關(guān)鍵詞：法理學(xué)；部門法學(xué)；訴訟模式

有這樣一種觀點(diǎn)：部門法學(xué)相較于法理學(xué)都是淺薄的。而且在研究法理學(xué)的學(xué)者中，這種觀點(diǎn)還頗有市場(chǎng)，對(duì)此，筆者持不同看法。筆者認(rèn)為部門法的存在有其特有的意義和重要的作用，并且對(duì)于法理學(xué)的產(chǎn)生和發(fā)展來(lái)說(shuō)，也具有不容忽視的巨大作用，萬(wàn)不適合用淺薄一詞來(lái)形容。

人類社會(huì)之初，因糾紛的無(wú)處不在而處于無(wú)序狀態(tài)。但是人類總會(huì)本能地在其生活生存的地方建立起一種“秩序”，“從最低限度來(lái)講，人之幸福要求有足夠的秩序以確保注入糧食生產(chǎn)、住房以及孩子撫養(yǎng)等基本需要得到滿足；這一要求只有在日常生活達(dá)至一定程度的安全、和平及有序的基礎(chǔ)上才能加以實(shí)現(xiàn)”[1]，故而，穩(wěn)定的社會(huì)秩序，是人類生產(chǎn)和生活得以維持的前提條件。秩序的實(shí)現(xiàn)需要控制，人類社會(huì)對(duì)秩序的需求促使人們自發(fā)的創(chuàng)設(shè)相應(yīng)的社會(huì)糾紛解決機(jī)制以化解和消除產(chǎn)生于社會(huì)生活中的各種糾紛和沖突，于是，法就產(chǎn)生了。法對(duì)人類的首要作用是維持秩序，因此筆者認(rèn)為早期意義上的部門法的產(chǎn)生早于法理學(xué)。

法理學(xué)的研究對(duì)象是從部門法中所抽取出來(lái)的具有一般意義的法的基本原理和概念，對(duì)于部門法而言，具有相當(dāng)?shù)钠毡樾院屠碚撔?。而部門法更多是對(duì)各個(gè)法律部門的具體法律問(wèn)題和制度設(shè)計(jì)的研究，“法律制度總是由規(guī)則構(gòu)成的，這是無(wú)可懷疑和不難理解的”[2]，因而法理學(xué)與部門法的關(guān)系在某種程度上就相當(dāng)于理論與實(shí)踐的關(guān)系。部門法學(xué)作為應(yīng)用法學(xué)需要理論法學(xué)的指導(dǎo)，是理論法學(xué)的具體化，同時(shí)也是理論法學(xué)的資料淵源[3]。法理學(xué)的理論應(yīng)當(dāng)必須不斷與實(shí)踐性的部門法相結(jié)合，才能不斷獲得新鮮血液得到更好發(fā)展而不致于偏離正確的軌道，實(shí)踐為理論的發(fā)展提供素材，奠定基礎(chǔ)。

我們知道，部門法作為研究現(xiàn)實(shí)性問(wèn)題的學(xué)科，它與現(xiàn)實(shí)的結(jié)合是密不可分的，部門法的發(fā)展受到諸多現(xiàn)實(shí)因素的影響，如地理位置，風(fēng)俗習(xí)慣，氣候等等，當(dāng)然也必然受到作為人的一般屬性和特性的人性的影響，法理學(xué)通過(guò)對(duì)抽離出的人性的研究，使其源于現(xiàn)實(shí)而高于現(xiàn)實(shí)，但是不難想象，一個(gè)學(xué)科想要得到長(zhǎng)久的發(fā)展，必須要有開(kāi)放的視野以及不斷發(fā)展和更新的研究素材，否則便會(huì)陷入閉門造車的困境。而我國(guó)的法理學(xué)研究就一度陷入了這種僵局，理論研究與實(shí)踐認(rèn)知沒(méi)有很好地相融合，有時(shí)甚至各執(zhí)相悖的觀點(diǎn)。而部門法恰恰為法理學(xué)提供了極為豐富的研究素材，這對(duì)于法理學(xué)得以維繼和發(fā)展有著極其重要的意義，當(dāng)然，將這些素材納入研究對(duì)象并加以抽離上升之后，法理學(xué)又可以以其前瞻性的眼光為部門法的發(fā)展提供理論上的支持和引導(dǎo)，使部門法的發(fā)展不至于只有律而沒(méi)有理，避免出現(xiàn)如同刑法概念中所出現(xiàn)的循環(huán)定義的尷尬。

另外，單從法理學(xué)所研究得出的法的價(jià)值與部門法規(guī)定中對(duì)法的不同價(jià)值目標(biāo)的有所側(cè)重，也可以看出二者間存在的理論與實(shí)踐的關(guān)系。法的價(jià)值有很多，不同部門法對(duì)不同目標(biāo)的取舍也有所不同。以世界各國(guó)的刑事訴訟法為例，出于對(duì)自由和安全的不同側(cè)重，出現(xiàn)了正當(dāng)程序模式和犯罪控制模式兩種傾向不同的立法模式。我國(guó)最初傾向于犯罪控制模式，新刑事訴訟法則出現(xiàn)了二者并重的趨勢(shì)。側(cè)重點(diǎn)不同的法律制度在當(dāng)今社會(huì)都能正常運(yùn)行且各有利弊，這就說(shuō)明法理學(xué)抽離出來(lái)的法的各種價(jià)值目標(biāo)，人們?cè)诓块T法中會(huì)根據(jù)本地的司法環(huán)境以及現(xiàn)實(shí)需要對(duì)其進(jìn)行有側(cè)重的選擇，這是理論對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)作用。而當(dāng)部門法的傾向有所變化時(shí)，也會(huì)對(duì)法理學(xué)形成一個(gè)個(gè)新的學(xué)術(shù)增長(zhǎng)點(diǎn)，這便是實(shí)踐對(duì)于理論的反饋?zhàn)饔谩?/p>

下面再以我國(guó)刑事訴訟法為例，探究一下法理學(xué)與部門法的關(guān)系。首先，出于對(duì)秩序的需要及保護(hù)，產(chǎn)生了刑事訴訟法，而刑事訴訟法關(guān)于偵查、審判等方面的規(guī)定有效實(shí)現(xiàn)了其懲罰犯罪的目的，這體現(xiàn)了刑事訴訟法對(duì)于正義和安全的價(jià)值目標(biāo)的追求，所以，作為部門法的刑事訴訟法的立法追求與法理學(xué)中關(guān)于法的內(nèi)在價(jià)值目標(biāo)相符，這體現(xiàn)了法理學(xué)對(duì)于部門法發(fā)展過(guò)程中的指引作用。其次，刑事訴訟法對(duì)于法理學(xué)的發(fā)展也有促進(jìn)作用。刑事訴訟法為法理學(xué)提供了研究素材，比如目前刑事訴訟法的修改中學(xué)界熱議的懲罰犯罪與保障人權(quán)的目的，這體現(xiàn)了對(duì)自由和安全的法的價(jià)值的不同側(cè)重和追求，而學(xué)界對(duì)于刑事訴訟法修改中吸收國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)時(shí)對(duì)于正當(dāng)程序的研究也反應(yīng)了刑事訴訟法對(duì)于實(shí)體正義和程序正義的向往。所有這些都明確無(wú)誤的告訴我們，刑事訴訟法的發(fā)展變化為法理學(xué)提供了更為豐富的研究對(duì)象，開(kāi)闊了法理學(xué)的視野，使其研究更具有現(xiàn)實(shí)意義和價(jià)值，為法理學(xué)提供了一個(gè)個(gè)新的學(xué)術(shù)增長(zhǎng)點(diǎn)。再次，我們也觀察到刑事訴訟法的許多制度設(shè)計(jì)在現(xiàn)實(shí)施行中并不能得到很好的貫徹和落實(shí)，未能實(shí)現(xiàn)立法原意，比如我國(guó)新出臺(tái)的關(guān)于兩個(gè)證據(jù)的規(guī)定，這兩個(gè)規(guī)定旨在減少以至消除偵查人員在偵查審訊過(guò)程中使用刑訊逼供等非法措施，保護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)利，體現(xiàn)了法的自由的價(jià)值目標(biāo)。但是這兩個(gè)規(guī)定在實(shí)際操作中的效果卻不甚明顯，這就告訴我們法理學(xué)的理論體系對(duì)于部門法的指導(dǎo)作用也要根植于本地的現(xiàn)實(shí)環(huán)境，充分考慮現(xiàn)實(shí)因素，否則便不能收到理想的效果。所以，法理學(xué)對(duì)于刑事訴訟法的發(fā)展有指導(dǎo)作用，但是這種指導(dǎo)也要根據(jù)現(xiàn)實(shí)條件發(fā)揮作用，故而法理學(xué)對(duì)于部門法的指導(dǎo)不是萬(wàn)能的。同時(shí)，刑事訴訟法對(duì)于法理學(xué)的發(fā)展也有著積極而明顯的促進(jìn)作用。

法理學(xué)是法學(xué)的基礎(chǔ)學(xué)科，通過(guò)對(duì)法的基本問(wèn)題的研究，為部門法提供一個(gè)合理性的根基，并在理論高度上指導(dǎo)法的發(fā)展。這是法理學(xué)自身所具有的重要作用價(jià)值和意義。但是它作為一門理論學(xué)科，必須以部門法為代表的實(shí)踐性較強(qiáng)的學(xué)科密切相關(guān)，不斷從中獲得新的研究方向和素材，才能保持恒久的生命力和源源不斷的創(chuàng)造力。正因?yàn)椴块T法對(duì)于法理學(xué)來(lái)說(shuō)是如此的重要，以至于離開(kāi)了部門法，只講法理學(xué)，法理學(xué)的理論研究便會(huì)成為脫離現(xiàn)實(shí)土壤的無(wú)本之木無(wú)源之水，因此萬(wàn)不可用淺薄一詞來(lái)評(píng)價(jià)部門法。

注釋：

[1][美]E.博登海默.法理學(xué)—法哲學(xué)及其方法[M].北京：華夏出版社，1987.

[2]張文顯、鄭成良等譯：《法律的概念》，第9頁(yè)

[3]周旺盛.法理學(xué)[M].北京大學(xué)出版社，2007.