石 玲
(天津市 濱海新區(qū)大港醫(yī)院消化內(nèi)分泌科 300270)
隨著環(huán)境因素和生活方式的改變,糖尿病的患病人數(shù)明顯增加。研究[1]顯示,我國(guó)20歲以上的人群中,糖尿病發(fā)病率已達(dá)9.7%,糖尿病防治形勢(shì)非常嚴(yán)峻,糖尿病導(dǎo)致的醫(yī)療費(fèi)用更是巨大,如何讓患者以最低廉的費(fèi)用獲得盡早康復(fù)的同時(shí)又能享受優(yōu)質(zhì)的醫(yī)療服務(wù),是醫(yī)務(wù)工作者值得探索的課題。
臨床路徑(Clinicalpathway)是一種科學(xué)、高效的醫(yī)療護(hù)理新模式[2],是指醫(yī)院里一組成員共同針對(duì)某一病種建立一套標(biāo)準(zhǔn)化治療模式與治療程序,是一個(gè)有關(guān)臨床治療的綜合模式,以循證醫(yī)學(xué)證據(jù)和指南為指導(dǎo)來(lái)促進(jìn)治療組織和疾病管理的方法[3],可以減少康復(fù)的延遲及資源的浪費(fèi),使服務(wù)對(duì)象獲得最佳的醫(yī)療護(hù)理服務(wù)質(zhì)量。我科于2012年3月將臨床護(hù)理路徑應(yīng)用于糖尿病健康教育實(shí)踐中,取得良好教育效果。
1.1 一般資料80例患者,男性38例,女性42例,年齡21~72歲,平均年齡46歲,按隨機(jī)數(shù)字表法分成觀察組和對(duì)照組,每組各40例,2組患者年齡、性別、文化程度、病程等比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均 P >0.05),具有可比性。
1.2 方法兩組均執(zhí)行整體護(hù)理和糖尿病的護(hù)理常規(guī),對(duì)照組采用傳統(tǒng)的健康教育方法。觀察組應(yīng)用臨床路徑進(jìn)行健康教育??剖页闪⑴R床路徑健康教育小組,要求護(hù)士每天都要按照路徑對(duì)患者進(jìn)行健康教育,責(zé)任護(hù)士在規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成護(hù)理目標(biāo),根據(jù)充分的循證制定糖尿病護(hù)理路徑細(xì)則[4-7],見表1。一方面,增加患者的糖尿病知識(shí);另一方面,也增進(jìn)了護(hù)士和患者之間的溝通。并可及時(shí)觀察到患者病情變化和一些新的信息,為患者的診治提供依據(jù),提高了患者的滿意度[8]。
表1 糖尿病患者臨床護(hù)理路徑
1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)
1.3.1 患者對(duì)健康教育內(nèi)容的掌握程度,能復(fù)述宣教內(nèi)容80%以上為掌握,60% ~80%為基本掌握,60%以下為不了解。
1.3.2 采用自行設(shè)計(jì)的滿意度調(diào)查表進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查,對(duì)護(hù)理滿意度≥90%為滿意,60% ~80%為較滿意,≤60%為不滿意。
2.1兩組健康知識(shí)掌握情況比較 對(duì)照組掌握24例,基本掌握8例,不了解8例;觀察組掌握36例,基本掌握2例,不了解2例。兩組比較:χ2值=8.423,t值 =2.625(P <0.05)。
2.2兩組護(hù)理滿意度比較 對(duì)照組滿意32例,較滿意2例,不滿意6例,滿意率80%;觀察組滿意37例,較滿意1例,不滿意2例,滿意率92.5%。兩組比較,χ2值 =4.201,t值 =2.112(P <0.05)。
臨床路徑護(hù)理是為滿足糖尿病患者的健康需求而制訂的,充分體現(xiàn)“以患者為中心”的醫(yī)療服務(wù)宗旨,使患者主動(dòng)參與到護(hù)理計(jì)劃中來(lái),建立最理想的共同參與型護(hù)患關(guān)系。
3.1 規(guī)范護(hù)理程序,提高工作效率,改善了醫(yī)患關(guān)系,提高了患者滿意度臨床路徑通過(guò)明確醫(yī)療職責(zé),規(guī)范了醫(yī)療護(hù)理程序,可以減少治療環(huán)節(jié)的瓶頸,從而提高工作效率;增加了醫(yī)務(wù)人員與患者交流的機(jī)會(huì),保證了教育的效果和教育的質(zhì)量,提高了糖尿病患者的自我管理能力,減少減緩了并發(fā)癥的發(fā)生發(fā)展,提高了治療的依從性,取得了良好的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益,有效的提高了護(hù)理質(zhì)量和患者的滿意度。
3.2 合理配置醫(yī)療資源,降低醫(yī)療費(fèi)用 臨床路徑類似于單病種管理,醫(yī)務(wù)人員必須沿著指定的臨床路徑程序,提供給病人最佳的醫(yī)療護(hù)理服務(wù),各專業(yè)小組為了促進(jìn)患者康復(fù)這個(gè)最終目標(biāo)分工合作,減少了人力資源的浪費(fèi)。由于臨床路徑界定了特定疾病或手術(shù)的平均住院天數(shù)、用藥規(guī)范和檢查項(xiàng)目,因此能有效地縮短平均住院日,合理地配置與使用醫(yī)院的硬件資源,從而降低醫(yī)療成本。
3.3 提高醫(yī)療護(hù)理質(zhì)量,降低醫(yī)療差錯(cuò)的發(fā)生 開展臨床路徑有利于克服“服務(wù)質(zhì)量冰山”,提高醫(yī)院綜合性服務(wù)質(zhì)量。醫(yī)療護(hù)理過(guò)程中,存在很多服務(wù)冰山。臨床路徑是經(jīng)過(guò)循證醫(yī)學(xué)和多學(xué)科專家共同研究而制定的,開展臨床路徑,能優(yōu)化患者住院流程,規(guī)范診療護(hù)理操作程序,使患者就醫(yī)的全過(guò)程不中斷,從而提高醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量和效率,減少醫(yī)療差錯(cuò)的發(fā)生。
3.4 提高護(hù)士素質(zhì),減輕護(hù)士壓力 護(hù)理路徑的應(yīng)用使煩瑣的護(hù)理工作變的有條不紊,減輕了護(hù)士的壓力。護(hù)理路徑可以規(guī)范新的護(hù)理人員,使之在短期內(nèi)掌握護(hù)理程序和操作流程,提高了工作主動(dòng)性,避免了處置不及時(shí),減少事故的發(fā)生,從而避免了由于少數(shù)護(hù)士年資短,業(yè)務(wù)水平低、經(jīng)驗(yàn)不足及能力不同而造成的遺漏和疏忽。
3.5 提高帶教質(zhì)量,增強(qiáng)帶教效果我院為教學(xué)醫(yī)院,每年承擔(dān)大量的實(shí)習(xí)帶教任務(wù),規(guī)范實(shí)習(xí)生行為、提高帶教質(zhì)量是我們?nèi)粘9ぷ鞯囊豁?xiàng)重要內(nèi)容。護(hù)理路徑的應(yīng)用不僅指導(dǎo)了實(shí)習(xí)生的學(xué)習(xí),而且將理論與實(shí)踐相結(jié)合,正確應(yīng)用護(hù)理程序,適時(shí)宣教,便于熟知護(hù)理常規(guī)及方案,使其在思想上、語(yǔ)言行為及技術(shù)操作上均有了明顯的提高,培養(yǎng)了護(hù)生的獨(dú)立工作能力。
由于糖尿病的復(fù)雜性尚未被人類完全認(rèn)識(shí),臨床路徑的研究與開發(fā)仍處于起步階段,在糖尿病管理的具體實(shí)施中帶來(lái)一系列問(wèn)題,如疾病本身的復(fù)雜性及患者的個(gè)體差異、糖尿病臨床路徑的設(shè)計(jì)不夠多元化、尚未建立完整的評(píng)估體系以及部分醫(yī)務(wù)人員不能改變傳統(tǒng)的思維模式和診療習(xí)慣出現(xiàn)抵觸情緒,部分護(hù)士及輔助科室人員尚缺乏臨床路徑方面的知識(shí)和觀念,醫(yī)院配套管理不完善等均阻礙著臨床路徑的發(fā)展,是急需解決的。
臨床路徑的實(shí)施,使健康教育制度化、具體化和規(guī)范化,提高了護(hù)理質(zhì)量,有利于健康教育的貫徹實(shí)施,是一種值得推廣的健康教育形式。
[1] YangW,Lu J,Wen gJ,et a.l Prevalence of diabetes amongmen and women in China[J].N Engl JMed,2010,362(12):1090-1101.
[2] 黃星,吳秋香.臨床護(hù)理路徑在國(guó)內(nèi)糖尿病健康教育中的應(yīng)用[J].護(hù)理管理雜志,2010,10(5):343 -344.
[3] 李明子.臨床路徑的基本概念及其應(yīng)用[J].中華護(hù)理雜志,2010,45(1):59 -61.
[4] 韓玉亭.臨床路徑干預(yù)糖尿病患者自我效能感和糖尿病控制情況臨床研究[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥,2009,4(23):13-15.
[5] 熊云春.應(yīng)用臨床路徑對(duì)糖尿病病人進(jìn)行健康教育[J].臨床護(hù)理雜志,2008,7(3):37 -38.
[6] 王運(yùn)林.臨床路徑在2型糖尿病健康教育中的應(yīng)用[J].當(dāng)代護(hù)士,2009(11):82 -84.
[7] 黃秋紅,戴霞,范海萍,等.臨床路徑在住院糖尿病病人健康教育中的應(yīng)用研究[J].護(hù)理研究,2006,20(4A):906-907.
[8] 付蓮英.臨床路徑在糖尿病患者健康教育中的應(yīng)用效果分析[J].現(xiàn)代臨床護(hù)理,2008,7(9):18.