摘 要： 沖突性話語是一種普遍存在的語言現(xiàn)象，是話語分析中較為重要的研究課題之一。本文根據(jù)話輪轉(zhuǎn)換理論，以美國著名肥皂劇《絕望主婦》中所出現(xiàn)的跨代沖突性對話為語料，對美國長輩與晚輩之間沖突性話語的話輪轉(zhuǎn)換方式做了比較研究。通過對話輪索求策略和話輪放棄方式的分析，總結(jié)出美國跨代間沖突話語的話輪轉(zhuǎn)換方式的特點(diǎn)，以給我們的生活帶來啟示。
　　關(guān)鍵詞： 跨代間沖突性話語 話輪放棄 話輪索求
　　一、引言
　　在日常會話或正式訪談等言語交際的過程中，說話人和聽話人由于意見不合時(shí)常會意見不一致，或立場不同，或因?qū)φf話人的各種要求持否定態(tài)度，在語言上表現(xiàn)出反對、拒絕、否認(rèn)、反駁等言語行為，這種行為正是人際沖突的表現(xiàn)，被研究者視為沖突性話語。它以沖突開始，以沖突的解決結(jié)束。沖突性話語被視為一種有礙交際的會話方式，但是在我們?nèi)粘Ｉ詈凸ぷ鞯慕浑H中卻不可避免。
　　二、研究背景
　　國外對沖突性話語的研究主要以A.Grimshaw的論文集《沖突性話語》為代表，書中收錄了世界各地關(guān)于沖突性話語的12篇論文，涵蓋了課堂、法庭、家庭等方面的沖突性話語分析。隨后，在2000年Catherine S.P Farris選取了臺灣地區(qū)幼兒園中孩童的話語，對發(fā)生在不同性別孩童間的沖突話語進(jìn)行了研究，提出孩子間的性別意識是通過沖突性話語構(gòu)建而成的。
　　而沖突性話語研究在我國起步較晚，本世紀(jì)初才受到我國語言學(xué)界的重視。趙英玲在2004年對沖突性話語的研究背景、意義和方法做了系統(tǒng)介紹，且利用民俗學(xué)方法對漢語的沖突性話語做了論述分析。在2010年，冉永平對沖突性話語進(jìn)行了語用學(xué)概述，闡明了適應(yīng)論下漢語沖突性話語的趨異取向。2011年，楊曉梅對使用漢語的家庭成員間的沖突性話語進(jìn)行了語用學(xué)分析，對其發(fā)起、發(fā)展和結(jié)束做了分類。
　　總體來看，國外學(xué)者對沖突性話語的研究對象主要集中在自然語料，而國內(nèi)學(xué)者更傾向于漢語的沖突性話語研究，而對跨代間的沖突話語研究較少。本文試圖借鑒前人的研究方法，對影視劇本中的沖突話語進(jìn)行話輪轉(zhuǎn)換分析，以期拓展研究范圍，從中獲得啟示。本文中研究的語料來自美國著名電視連續(xù)劇《絕望的主婦》的劇本，并抽出其中跨代間沖突性對話進(jìn)行分析。所有的對話均包括2個(gè)以上的參與者，且由3個(gè)以上的話輪組成，共55個(gè)。
　　三、話輪和話輪轉(zhuǎn)換
　　根據(jù)Edmondson于1981年所提出的定義，話輪包含兩層意思：一是指對話過程中某一時(shí)刻成為說話人的機(jī)會；二是指一個(gè)人作為說話人所講的話。通俗的說話輪是指說話人在任意時(shí)間內(nèi)連續(xù)說的話，其結(jié)尾以說話人和聽話者的角色互換或各方的沉默等放棄話輪信號為標(biāo)志，可以是一個(gè)單詞，一個(gè)短語，一個(gè)句子，抑或多個(gè)句子。
　　而話輪轉(zhuǎn)化則是利用對話中輪流發(fā)話的特點(diǎn)，即利用同一時(shí)間里說話人只有一個(gè)，而說話人和聽話人的角色是不斷更換的過程。
　　通常，話輪轉(zhuǎn)換有三條主要規(guī)律：（1）當(dāng)前說話者可以自己選擇下一輪說話者；（2）如果當(dāng)前說話者沒有選擇下一輪說話者，聽話者可以自我推薦，爭取說話機(jī)會，成為下一輪說話者；（3）若當(dāng)前說話者沒有選擇下一輪說話者，或沒有聽話者自我推薦，當(dāng)前說話者可以繼續(xù)說話，或選擇短時(shí)間等待。
　　四、沖突話語分析
　　在沖突性話語中，聽話人為了表達(dá)不滿，或不同意見，未必會遵守一貫的說話規(guī)則，往往會違反這些常規(guī)的話輪規(guī)律，而采取其他的話輪轉(zhuǎn)換策略。本文將從話輪放棄和話輪索求兩個(gè)方面探討跨代間沖突話語的話輪轉(zhuǎn)換方式，試圖找出其話輪轉(zhuǎn)換策略的不同之處。
　　1.話輪放棄的方式
　　話輪放棄是指當(dāng)前說話人在話語將完時(shí)，將話輪轉(zhuǎn)換給下一個(gè)人的方式。主要有三種：提名，自選和主動爭取話輪。提名，即當(dāng)前說話人指定下一話輪的說話人；自選，即指當(dāng)前說話人設(shè)置一個(gè)論題或問題，沒有指定下一話輪的發(fā)言人，而聽話者自己選擇成為下一話輪的說話人；主動爭取話輪是指當(dāng)前說話人既沒有設(shè)置任何問題或論題，也沒有指定下一輪說話人，聽話者自己完全主動爭取話輪，成為下一個(gè)話輪的發(fā)言者。
　　在《絕望主婦》所出現(xiàn)的55個(gè)沖突性對話中，對話輪放棄方式進(jìn)行統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)，長輩和晚輩說話者在話輪放棄的方式上不盡相同：
　　從表1可知，在語料的跨代間的沖突話語中，長輩在放棄話輪時(shí)，使用提名的方式最多，其次是自選的方式，而最后是主動爭取話輪的方式；但晚輩則不同，從表1中可以明顯看出，在對這三種方式的選取上，無明顯差距。但更傾向于使用主動爭取話輪的方式，其次是提名，最后才是自選的方式。這些說明長輩在跨代間沖突性話語中對晚輩擁有較高的主導(dǎo)權(quán)，但晚輩擁有充足的發(fā)言權(quán)。長輩常常運(yùn)用提問的方式，讓晚輩對問題作出解釋性回答；或者設(shè)置一個(gè)有爭議的話題，則讓晚輩自發(fā)地闡述自己的觀點(diǎn)；甚至在沒有要求得到解釋時(shí)，也能容忍孩子爭取話輪，為自己的立場辯護(hù)。
　　2.話輪索求的方式
　　為了獲得發(fā)言機(jī)會，發(fā)言者在沖突性會話中，往往會采取一些非常規(guī)的方式來索取話輪。主要有三種方式：打斷、插入和重疊。其中打斷，是指在當(dāng)前說話者還未結(jié)束話輪時(shí)，聽話者便打斷了當(dāng)前說話者的話語，強(qiáng)行發(fā)表自己的話語；插入，是指聽話者在說話者可能結(jié)束之處插入自己的話輪；而重疊是指下一輪說話者和當(dāng)前說話者的話語發(fā)生重疊，導(dǎo)致當(dāng)前說話者可能放棄當(dāng)前的話輪，或者下一輪說話者放棄話輪。這三種方式的最終目的均是使當(dāng)前說話者結(jié)束話輪，而插入是最禮貌的話輪索求策略，打斷卻是最不禮貌的。本文統(tǒng)計(jì)了語料中長輩和晚輩的話輪索求方式，以下為統(tǒng)計(jì)結(jié)果：
　　由表2可以明顯看出，在美國的跨代間話語沖突中，插入在雙方的話輪索求方式中所占的比重最高，其次是重疊，最后是打斷。這與其他沖突性話語研究結(jié)果不同，在對夫妻間沖突性話語的會話結(jié)構(gòu)做的研究中發(fā)現(xiàn)，在話輪索求方式上，打斷使用的頻率最高。而本研究中，打斷的使用次數(shù)較插入相對極少。由此可見，盡管沖突性話語中充滿了爭執(zhí)，但是在長輩和晚輩之間，尤其是在美國的父母和孩子之間，說話人還是會選擇最禮貌的話輪索求方式。
　　五、結(jié)語
　　從本文的研究來看，沖突在任何一個(gè)家庭中不可避免，但在美國家庭中出現(xiàn)跨代沖突時(shí)，長輩在占用對話輪的主導(dǎo)權(quán)同時(shí)，仍然會選擇最禮貌的交流方式，表達(dá)不滿和不同意見，這充分體現(xiàn)了長輩對晚輩的關(guān)懷和對權(quán)力的尊重。而晚輩在沖突中也有足夠的發(fā)言權(quán)，能夠充分地表達(dá)自己的不滿，陳述自己的觀點(diǎn)，但仍然選擇較為禮貌的方式，以緩和沖突中的矛盾。雖然矛盾無處不在，但合理的話輪轉(zhuǎn)換方式和策略保證了沖突的適當(dāng)解決。這是值得我們借鑒的地方，長輩和晚輩之間需要足夠的尊重，更需要足夠的交流和溝通，溝通不是命令，也不是硬性規(guī)定，而是給彼此充分的發(fā)言權(quán)和信