點題
　　在EMBA渾水摸魚
　　主持：沈華清（浙江大學副教授）
　　EMBA教育，本來是針對企業(yè)管理層的商業(yè)能力培養(yǎng)而設，無關對象的財富多寡。用古人的話，就是“授之以漁”，接受訓練的對象應該是想成為好“漁夫”的群體，但是富豪則不同，他們已經(jīng)擁有大量的“魚”，無食魚之憂。而娛樂明星因求“娛”不成而轉(zhuǎn)求“漁”之本領，也無不好。然而，明星求“娛”本為求“魚”，有如此多富豪，與其自身捕魚，不如直接求“魚”，何苦自己費神費力呢？！一邊是擁有“魚”的富豪，另一邊是求“魚”心切且有資有色的美女，求“魚”求“娛”，兩廂情愿，皆大歡喜。商學院就成了交換“魚（娛）”的場合，而非求“漁”之場所。學費已然成為了介紹費和場租費，學習場所變成了求歡場所，變得不倫不類，名不正言不順。
　　當下中國，模式引進和功能異化一直并存于這幾十年的西學過程中，正因為沒有底線的學術(shù)操守和制度，各種學歷腐敗遍地皆是，各類院校依附于權(quán)、利的茍合，而非修煉自身學術(shù)功夫，無異于二流明星對于“名利”的追逐。早有耳聞， EMBA已經(jīng)被異化為一種交朋結(jié)友的人脈渠道，從企業(yè)家的商業(yè)本質(zhì)來看，也無不可，但“人脈渠道”應該不是商學院的賣點，而是附加功能。但是，對于“講關系”的中國來說，如果只重“關系”，而不重商業(yè)創(chuàng)新，商學院的功能退化、異化，學術(shù)操守越來越受到社會各界的質(zhì)疑。無論新聞真假，輿論的影響已然形成，但愿這些炒作的始作俑者不是商學院自身，否則，這種“娛樂化”傾向的炒作將摧毀商學院學術(shù)嚴謹?shù)脑号删?，進一步坐實百姓心中商學院的“商場”本質(zhì)，倒下的是商學院在人們心中該有的“創(chuàng)新務實”學術(shù)理想神位牌，連帶的大學也又一次成為殃及之“魚”。
　　來信
　　我不是要強調(diào)新權(quán)威主義
　　《南都周刊》編輯部：
　　你們好，說起來，我也是貴刊多年來的忠實讀者了，貴刊今年第37期（9月24日）刊出對我的專訪，標題為《新權(quán)威主義的孤獨代言人》，我認為這個標題不太合適。首先，我的談話主題并不是要強調(diào)新權(quán)威主義，而是強調(diào)現(xiàn)階段要通過大力發(fā)展與培育公民社會，為走向未來中國的憲政民主創(chuàng)造條件，也就是說，中國應該通過改革，逐漸走出新權(quán)威主義階段。其次，主張漸進、溫和、務實與中道，應該是當下多數(shù)國人的意愿，我強調(diào)中道理性，絕無孤獨之感，使用這樣的標題，主張理性漸進，似乎反到成了不合時宜的“孤家寡人”了，雖然編輯與記者顯然沒有這樣的意思，但在實際上，卻會在無意中引起讀者的誤解與不必要的聯(lián)想。事實上，騰訊網(wǎng)與其他一些網(wǎng)站在轉(zhuǎn)載貴刊此文時，就把標題改了，改成《為什么左右激進主義都是禍害》，我覺得改得不錯，很切中要害。
　　我要再次強調(diào)的是，新權(quán)威主義體制，包括中國在內(nèi)的非西方后發(fā)展國家現(xiàn)代化的前期階段，有其不可取代的特殊歷史貢獻，但新權(quán)威主義畢竟只是一種過渡體制。它有優(yōu)劣之分，通俗地說，好的新權(quán)威主義，就是致力于走向憲政民主的新權(quán)威主義；壞的新權(quán)威主義，就是固步自封，抱殘守缺，壟斷自肥，缺乏民主想象力，并最終引發(fā)革命災難的新權(quán)威主義。我在這里再把我的意思強調(diào)一下。
　　順致編安
　　蕭