朱晴柳，張倩，張?jiān)谱?/p>

(湖南大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，湖南長沙410082)

中國對(duì)外貿(mào)易中隱含碳的度量及影響因素研究＊

朱晴柳，張倩，張?jiān)谱?/p>

(湖南大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，湖南長沙410082)

國內(nèi)外學(xué)者對(duì)我國對(duì)外貿(mào)易中隱含碳的度量及影響因素進(jìn)行了深入探討并取得了諸多成果，研究表明，不管是整體對(duì)外貿(mào)易還是雙邊貿(mào)易角度，我國基本上都是碳排放的凈出口方，出口貿(mào)易是我國碳排放量迅速上升的重要因素，但能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)等因素的影響也不可忽視;中國應(yīng)在全球氣候變化中承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，采取有效措施，努力減少經(jīng)濟(jì)增長過程中碳排放量。同時(shí)，學(xué)界應(yīng)從拓展研究視角、更新研究方法等方面進(jìn)一步深化與拓展現(xiàn)有研究。

對(duì)外貿(mào)易;碳排放;隱含碳;隱含碳的度量;驅(qū)動(dòng)因素

由于對(duì)化石能源的需求量急劇增長導(dǎo)致了CO2排放量的急劇上升，根據(jù)國際能源機(jī)構(gòu)(IEA)測(cè)算，2000年我國碳排放量為2 966MT，占世界總排放量的12．35%;而到2007年我國碳排放量已達(dá)5 788MT，排世界第一位，約占世界排放總量的19．9%，［1］短短七年內(nèi)在全球總排放量中的占比就上升了7．55個(gè)點(diǎn)。我國碳排放量這種高速增長的趨勢(shì)，使我國站在了全球節(jié)能減排的風(fēng)口浪尖上。因而，發(fā)達(dá)國家不斷施壓，要求包括我國在內(nèi)的發(fā)展中國家積極承擔(dān)碳排放責(zé)任，盡早參與CO2的減排行動(dòng)。2009年6月22日，美國眾議院更是通過了《清潔能源安全法案》，規(guī)定從2020年起對(duì)來自不實(shí)施碳減排限額國家(包括中國)的進(jìn)口產(chǎn)品征收碳關(guān)稅。

目前，我國成為碳排放大國已是不爭的事實(shí)，這也是發(fā)達(dá)國家施壓我國的主要依據(jù)。但這種(主要以一國境內(nèi)生產(chǎn)的排放量為基礎(chǔ)的測(cè)算)方式的有效性存在一定的問題，依據(jù)測(cè)算結(jié)果僅從總量上來對(duì)待我國碳排放問題也有失偏頗。

長期以來，我國在氣候變化國際談判中一直堅(jiān)持三個(gè)論點(diǎn):不僅看排放總量，還要看人均排放量;不僅看當(dāng)前排放量，還要看歷史累積排放量;不僅看排放數(shù)量，還要看國家發(fā)展階段。2007年6月在《中國應(yīng)對(duì)氣候變化國家方案》的新聞發(fā)布會(huì)上產(chǎn)生了第四個(gè)論點(diǎn):不僅看本土排放，還要看轉(zhuǎn)移排放。由于我國經(jīng)濟(jì)增長呈明顯的外向型模式，國際能源機(jī)構(gòu)估計(jì)，我國約有1/3的碳排放量來自為國外生產(chǎn)產(chǎn)品的過程?？梢姡a(chǎn)、出口高耗能及高排放產(chǎn)品的國家，承擔(dān)了本應(yīng)由這些產(chǎn)品出口目的國負(fù)責(zé)的碳排放量，這些產(chǎn)品的出口目的國通過貿(mào)易存在的方式將有關(guān)環(huán)境污染轉(zhuǎn)移到了其他國家，回避了清潔發(fā)展機(jī)制(CDM)和自身減排義務(wù)。因而，許多學(xué)者尤其是國內(nèi)學(xué)者，在準(zhǔn)確定義隱含碳內(nèi)涵的基礎(chǔ)上測(cè)算被轉(zhuǎn)移的這部分碳排放量，以衡量中國在全球氣候變化中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的相關(guān)責(zé)任，并深入研究中國對(duì)外貿(mào)易過程隱含碳的影響因素，以期努力減少經(jīng)濟(jì)增長過程中碳排放量實(shí)現(xiàn)國內(nèi)外雙贏。

筆者在國內(nèi)外學(xué)者的研究基礎(chǔ)上，提出了應(yīng)將工業(yè)半成品生產(chǎn)過程中排放的二氧化碳以及產(chǎn)品生產(chǎn)過程中能源消耗部分的碳排放量計(jì)入到最終產(chǎn)品的隱含碳量中去，從而規(guī)避發(fā)達(dá)國家對(duì)發(fā)展中國家刻意進(jìn)行的碳轉(zhuǎn)移和碳泄露，并以國內(nèi)已有的碳排放量測(cè)算體系為基礎(chǔ)，以投入產(chǎn)出法為主要方法和手段，對(duì)產(chǎn)品生產(chǎn)過程中能源消耗所排放的隱含碳和直接排放的二氧化碳進(jìn)行比較，結(jié)合我國貿(mào)易結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀，對(duì)影響我國隱含碳排放的各種因子進(jìn)行分解和度量。

一 隱含碳的提出及度量

(一)隱含碳的內(nèi)涵

隱含碳實(shí)際是碳的轉(zhuǎn)移排放，是國際貿(mào)易過程中沒有考慮到的碳消耗。對(duì)于物質(zhì)流計(jì)算中的物質(zhì)隱藏流或隱含流的考查，最早是在能源研究中提出的。1974年的國際高級(jí)研究機(jī)構(gòu)聯(lián)合會(huì)(IFIAS)能源工作組會(huì)議最早指出，為了衡量某種產(chǎn)品或服務(wù)生產(chǎn)過程中直接和間接消耗的某種資源的總量，可以使用“embodied”(隱含)這一概念。［2］在“embodied”后面加上資源及污染排放物的名稱，便可分析產(chǎn)品生產(chǎn)過程中的污染排放及資源消耗，如Odum等人提出的“embodied emergy“(隱含能)、Tony Ally提出的“虛擬水”(virtual water)等概念?！半[含碳”同樣是“隱含”概念的衍生，由于任何一種產(chǎn)品的生產(chǎn)都會(huì)直接或間接地產(chǎn)生碳排放，因此，某產(chǎn)品從原材料采集到組裝成成品并最終對(duì)外銷售等整個(gè)供應(yīng)鏈中消耗的能源所產(chǎn)生的CO2排放量就被稱之為隱含碳。［3］

(二)隱含碳的度量

由于國際貿(mào)易使產(chǎn)品的生產(chǎn)與消費(fèi)發(fā)生了分離，因此按測(cè)算角度不同可將一個(gè)地區(qū)碳排放量的計(jì)算分為兩類:一類是從生產(chǎn)角度計(jì)算，即為國內(nèi)和國外生產(chǎn)商品所排放的碳量;另一類是從消費(fèi)角度計(jì)算，即消費(fèi)商品由國內(nèi)和國外提供所排放的碳量。以國內(nèi)生產(chǎn)為基礎(chǔ)的測(cè)算體系借鑒了聯(lián)合國關(guān)于GDP的定義，認(rèn)為碳排放=生產(chǎn)碳排放=所有常住單位的生產(chǎn)活動(dòng)碳排放。而全球貿(mào)易已使一國碳足跡超越本國邊界而存在，碳排放凈進(jìn)口國(進(jìn)口貿(mào)易的隱含碳排放量大于出口貿(mào)易的隱含碳排放量)僅承擔(dān)較少的減排義務(wù)，導(dǎo)致碳泄漏(Carbon Leakage)現(xiàn)象的發(fā)生。而以國內(nèi)消費(fèi)為基礎(chǔ)的測(cè)算體系，則認(rèn)為碳排放=消費(fèi)碳排放=生產(chǎn)碳排放－出口碳排放+進(jìn)口碳排放。例如:Q國負(fù)責(zé)生產(chǎn)半成品，且全部出口到P國，P國則通過進(jìn)口Q國半成品加工成成品后全部供國內(nèi)消費(fèi)。若D1、N1代表半成品的直接和間接碳排放，D2、N2表示將半成品加工成產(chǎn)成品所產(chǎn)生的直接和間接碳排放。在按生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)算體系下，Q、P國應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)的全部碳排放分別為(D1+N1)和(D1+N1)，若換成按消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)算體系，則Q國應(yīng)負(fù)責(zé)的全部碳排放為零，而P國應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)的全部碳排放變?yōu)?D1+N1+D1+N1)。馬述忠、陳穎(2010)［4］基于消費(fèi)視角，發(fā)現(xiàn)中國在2000～2009年間保持貿(mào)易碳排放順差，國外消費(fèi)者消耗了大量來自中國的隱含碳排放，龐大的出口量使中國承受了巨大的減排壓力。

基于消費(fèi)角度的碳排放測(cè)量考慮了國際貿(mào)易中的碳轉(zhuǎn)移排放，其實(shí)質(zhì)就是國際貿(mào)易中的隱含碳測(cè)量。具體而言，隱含碳的排放主要包括兩個(gè)部分:一是產(chǎn)品生產(chǎn)過程中的能源消耗產(chǎn)生的CO2排放;二是產(chǎn)品生產(chǎn)過程中直接產(chǎn)生的CO2排放。其測(cè)算方法主要以操作性較強(qiáng)的投入產(chǎn)出法(Input－Output Model)為主。張為付、杜運(yùn)蘇(2011)［5］在該方法基礎(chǔ)上運(yùn)用2000～2009年連續(xù)時(shí)間序列數(shù)據(jù)研究了中國對(duì)外貿(mào)易中隱含碳排放的失衡度問題;You和Hewit(2008)［6］運(yùn)用該方法分析了中國對(duì)英國出口貿(mào)易中隱含碳排放的情況等。

隱含碳排放的投入產(chǎn)出法是指:在計(jì)算相應(yīng)商品或行業(yè)的碳排放系數(shù)時(shí)要基于投入產(chǎn)出表進(jìn)行。該方法依據(jù)涉及區(qū)域的多少可分為:單區(qū)域投入產(chǎn)出模型(Single－Region，SRIO)和多區(qū)域投入產(chǎn)出模型(Multi－Region，MRIO)。而在實(shí)際操作中由于獲取多個(gè)國家的綜合投入產(chǎn)出表比較困難，單區(qū)域投入產(chǎn)出模型就成為眾多學(xué)者的選擇。

用投入產(chǎn)出法計(jì)算出口隱含碳排放的主要步驟如下:

1．計(jì)算基于能源消耗的隱含碳排放，包括直接碳排放系數(shù)和間接碳排放系數(shù)在內(nèi)的完全碳排放系數(shù)，其中直接碳排放是產(chǎn)品生產(chǎn)過程中因?yàn)橹苯酉幕茉炊鴮?dǎo)致的碳排放，間接碳排放則是產(chǎn)品在生產(chǎn)中因?yàn)橹虚g投入品而間接消耗能源所產(chǎn)生的碳排放。直接碳排放系數(shù)和間接碳排放系數(shù)之和就是完全碳排放系數(shù)，即:

2．計(jì)算工業(yè)生產(chǎn)過程中的隱含碳排放。

其中fp表示的是i行業(yè)產(chǎn)品的工業(yè)生產(chǎn)過程的直接碳排放系數(shù)。結(jié)合(2)和(3)兩式有fp·cij，這就是工業(yè)生產(chǎn)過程中隱含碳的完全碳排放系數(shù)。最后將能源消耗碳排放量和工業(yè)生產(chǎn)的碳排放量相加即為各部門的綜合隱含碳排放。

3．出口行業(yè)隱含碳排放計(jì)算。先算出綜合碳排放系數(shù)，即:

進(jìn)而計(jì)算出所有行業(yè)的出口隱含碳排放量為:

其中Yj為j行業(yè)的出口額。

二 我國隱含碳排放的測(cè)算

20世紀(jì)90年代以來，我國對(duì)外貿(mào)易發(fā)展迅速，對(duì)發(fā)達(dá)國家的出口貿(mào)易也大量增加，這雖然為我國贏得了大量貿(mào)易順差，也導(dǎo)致大量污染和碳排放留在國內(nèi)，出口了大量的隱含能源和隱含碳排放。為此，國內(nèi)外學(xué)者在我國對(duì)外貿(mào)易隱含碳的測(cè)算問題上進(jìn)行了廣泛研究，且主要集中于2006年以后?，F(xiàn)有研究內(nèi)容主要包含兩個(gè)方面:一是測(cè)算我國對(duì)外貿(mào)易過程中總的隱含碳排放，另一個(gè)則是選擇特定貿(mào)易伙伴考查我國雙邊貿(mào)易過程中的隱含碳排放。

IEA對(duì)中國出口隱含碳的評(píng)估認(rèn)為:2004年中國與能源相關(guān)的隱含碳排放出口占國內(nèi)生產(chǎn)排放總量的34%，若考慮扣除進(jìn)口的隱含碳排放，中國對(duì)外貿(mào)易引起的二氧化碳凈出口可能為國內(nèi)排放總量的17%左右。［7］Wang和Waton(2009)［8］對(duì)我國2004年出口碳排放問題的研究也得到相似結(jié)論，中國在商品和服務(wù)的出口過程中，凈出口的碳排放約占碳排放總量的23%，相當(dāng)于同年日本的碳排放總量，超過了美國碳排放總量的2倍。他指出，全球化的國際貿(mào)易意味著一個(gè)國家的碳排放也應(yīng)該是全球化的，中國的碳出口問題或許應(yīng)該引起國際社會(huì)的重新思考。Weber et al(2008)［9］則將視角投向?qū)ふ抑袊趪H貿(mào)易中隱含碳排放不斷增長的原因。他發(fā)現(xiàn)，在1987～2002年間中國出口中的隱含碳排放量占總排放量的比例由12%上升到21%，僅增加了9個(gè)點(diǎn)。但在接下來的2002～2005年短短3年內(nèi)，該比例卻上升為33．3%左右，增加了十多個(gè)點(diǎn)。他認(rèn)為，發(fā)達(dá)國家的消費(fèi)需求很有可能是這一增長趨勢(shì)的主要驅(qū)動(dòng)因素。Yan和Yang(2010)［10］的研究結(jié)論也支持這一觀點(diǎn)，他們運(yùn)用投入產(chǎn)出法對(duì)1997～2007年中國對(duì)外貿(mào)易中隱含碳排放的估算結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中國每年有10．03%～26．54%的隱含碳排放是為了滿足國外消費(fèi)者對(duì)中國制成品的需要。他以2007年為例深入研究了中國這種隱含碳排放現(xiàn)象對(duì)發(fā)達(dá)國家和全球隱含碳排放的影響，認(rèn)為發(fā)達(dá)國家通過從中國進(jìn)口制成品，而減少了這類產(chǎn)品在國內(nèi)的生產(chǎn)，從而避免了在國內(nèi)產(chǎn)生5 903 Mt的CO2排放。而中國由于生產(chǎn)技術(shù)落后，單位能源消耗大，使世界總體增加了約4 894 Mt的CO2排放。

國內(nèi)學(xué)者積極運(yùn)用各種方法與數(shù)據(jù)來測(cè)算中國對(duì)外貿(mào)易中的碳轉(zhuǎn)移，以期在世界氣候談判中為中國應(yīng)負(fù)的真實(shí)責(zé)任提供依據(jù)。姚愉芳等(2008)［11］對(duì)中國2005年非競(jìng)爭型投入產(chǎn)出表進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)出口貿(mào)易的能源消耗量大于進(jìn)口貿(mào)易的能源節(jié)約量，其差為2．97億噸標(biāo)煤;2005年中國出口貿(mào)易轉(zhuǎn)移二氧化碳排放14．6億噸，占由能源排放二氧化碳總量的29%;對(duì)外貿(mào)易中的二氧化碳凈排放量為6．64億噸，占由能源排放二氧化碳總量的13%。陳迎等(2008)［12］從內(nèi)涵能源的概念出發(fā)，應(yīng)用基于投入產(chǎn)出表的能源分析方法，對(duì)2002～2006年我國外貿(mào)進(jìn)出口中內(nèi)涵能源與內(nèi)涵排放進(jìn)行了定量研究，得出中國是內(nèi)涵能源和內(nèi)涵排放凈出口國的基本結(jié)論。盡管測(cè)算方法仍不完善，測(cè)算結(jié)果可能存在一定誤差，但上述基礎(chǔ)判斷并不會(huì)受到影響。齊曄等(2008)也采取投入產(chǎn)出法估算了1997～2006年中國進(jìn)出口貿(mào)易中的隱含碳。保守估計(jì)的結(jié)果認(rèn)為:中國通過產(chǎn)品的形式為國外排放了大量的碳，2006年隱含碳凈出口占當(dāng)年碳排放總量的10%。若按日本的碳耗效率對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)行調(diào)整，該比例上升為29．28%。該研究進(jìn)一步支持了下述觀點(diǎn):中國事實(shí)上替國外排放了顯著數(shù)量的二氧化碳等溫室氣體。除中國應(yīng)對(duì)全球氣候變化負(fù)責(zé)外，其出口國也是碳排放的實(shí)施者，國外消費(fèi)者尤其發(fā)達(dá)國家的消費(fèi)者，也應(yīng)該為中國日益增長的溫室氣體排放負(fù)責(zé)。

另外一些學(xué)者則從中國雙邊貿(mào)易角度入手，針對(duì)特定的貿(mào)易伙伴國來研究隱含碳問題，且中美雙邊貿(mào)易成為熱點(diǎn)研究領(lǐng)域。Shui和Harriss(2006)［13］是較早涉及中國雙邊貿(mào)易中隱含碳問題的學(xué)者之一，他對(duì)中美雙邊貿(mào)易的研究發(fā)現(xiàn)，1997～2003年中國出口到美國的貿(mào)易品中隱含碳排放的增長率高于中國每年碳排放的增長率。而中國約有7%～14%的碳排放是由出口到美國的商品所導(dǎo)致的。并指出中美的貿(mào)易有利于美國減少能量消耗，而中國工業(yè)部門中煤炭的大量使用和低效率的制造技術(shù)，使中美兩國貿(mào)易增加了全球CO2的排放。國內(nèi)學(xué)者尹顯萍和程茗(2010)［14］、石紅蓮和張子杰(2011)［15］等也同樣對(duì)中美雙邊貿(mào)易中的隱含碳問題展開了研究，并得到相似結(jié)論。其余如中英、中日雙邊貿(mào)易中的隱含碳問題也進(jìn)入學(xué)者們的研究視角。Li和Hewitt(2008)［16］借鑒Shui和Harriss的方法分析了2004年中國對(duì)英國出口貿(mào)易中隱含碳的排放情況。他們發(fā)現(xiàn)，英國通過進(jìn)口中國商品使他們國家的碳排放量降低了11%。而由于中國相對(duì)較高的碳排放強(qiáng)度與較低的生產(chǎn)效率，在中國生產(chǎn)英國居民消費(fèi)的產(chǎn)品導(dǎo)致全球增加了117萬噸的CO2排放，這分別相當(dāng)于英國和全球該年碳排放總量的19%和0．4%。該研究認(rèn)為，國際貿(mào)易將環(huán)境污染問題從一個(gè)國家轉(zhuǎn)移到了另一個(gè)國家，增加了人類活動(dòng)產(chǎn)生的全球溫室氣體排放。Liu etal(2010)［17］用投入產(chǎn)出法與情景分析法比較分析了1990～2000年中日雙邊貿(mào)易中的隱含碳問題，同樣發(fā)現(xiàn)中國的碳排放凈輸出效應(yīng)存在于該階段的中日本雙邊貿(mào)易中，日本碳排放量的減少一定程度受益于中國的出口貿(mào)易。

綜上所述，中國作為全球最大碳排放國的事實(shí)已不容質(zhì)疑，不管是從中國的整體對(duì)外貿(mào)易角度，還是從中美、中英等雙邊貿(mào)易角度來考察，中國基本上都是碳排放的凈出口方，中國在全球減排進(jìn)程中承擔(dān)了許多不應(yīng)承接的責(zé)任。

三 我國隱含碳排放影響因素的分解

我國這種明顯存在的隱含碳凈排放到底緣于何故，如何才能在不損害我國對(duì)外貿(mào)易的過程中減少我國因國際貿(mào)易而負(fù)擔(dān)的國外碳排放量，已不是一個(gè)單純的科學(xué)議題，還牽涉到我國在國際政治經(jīng)濟(jì)中的關(guān)系，牽涉到我國作出的減排承諾是否能夠?qū)崿F(xiàn)。為此，深入考察影響我國對(duì)外貿(mào)易中隱含碳排放的具體因素就非常必要。

Shrestha和Timilsina(1996)［18］對(duì)包括中國在內(nèi)的亞洲12國電力行業(yè)CO2強(qiáng)度變化的影響因素分析，可能是研究中國CO2排放驅(qū)動(dòng)因素最早的文獻(xiàn)，但并未針對(duì)中國展開深入研究。Guan et al(2009)［19］則運(yùn)用將投入產(chǎn)出理論與結(jié)構(gòu)分解技術(shù)相結(jié)合的I－O SDA(Input－Output Structural Decomposition Analysis)模型，結(jié)合2002年、2005年我國42個(gè)部門的投入產(chǎn)出表，考察了2002～2005年間人口規(guī)模、居民消費(fèi)模式、能源效率改善、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變、人均消費(fèi)量對(duì)我國隱含碳排放的影響，認(rèn)為:能源使用效率的改善盡管有助于我國隱含碳排放量的減少，但減少的總量完全無法彌補(bǔ)由于出口、基礎(chǔ)建設(shè)以及國內(nèi)消費(fèi)需求上升帶來的碳排放增加。其中，出口(尤其是制成品出口)是驅(qū)動(dòng)隱含碳排放上升的最主要因素，發(fā)達(dá)國家應(yīng)該承擔(dān)約一半的碳排放責(zé)任。因而加快低碳技術(shù)國際合作并大規(guī)模使用相關(guān)技術(shù)、轉(zhuǎn)變出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)、在城市化進(jìn)程中提高能源使用效率，都將有利于我國在出口導(dǎo)向型政策指引下減少隱含碳凈排放的同時(shí)獲取更多出口附加值。Yan et al(2010)［20］的研究也有相似結(jié)論，他用SDA模型中可以進(jìn)一步分解最終需求結(jié)構(gòu)、中間投入技術(shù)等因素的對(duì)數(shù)平均D氏指數(shù)法(LMDI)，分解了我國1990～2000年間影響碳排放量變化的相關(guān)因素，指出我國出口貿(mào)易是驅(qū)動(dòng)碳排放量上升的主要因素。當(dāng)然，能源結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改進(jìn)在減排方面的效果也不可忽視。

國內(nèi)學(xué)者王媛等(2011)［21］在2005年我國42個(gè)行業(yè)的投入產(chǎn)出表基礎(chǔ)上，從生產(chǎn)和消費(fèi)兩個(gè)角度測(cè)算了中國的碳排放量，發(fā)現(xiàn)中國出口商品和服務(wù)的隱含碳占碳排放總量的33%，消費(fèi)國外商品和服務(wù)隱含碳的比例為14%，中國因國際貿(mào)易負(fù)擔(dān)了國外的碳排放量。進(jìn)一步運(yùn)用SDA模型中的對(duì)數(shù)平均D氏指數(shù)法(LMDI)從進(jìn)出口規(guī)模、行業(yè)結(jié)構(gòu)和碳排放強(qiáng)度三個(gè)層面對(duì)國外凈轉(zhuǎn)移到中國的隱含碳的影響因素進(jìn)行分析，結(jié)果顯示:中國相比國外的高碳排放強(qiáng)度是造成目前碳轉(zhuǎn)移額外增加的主要因素，貿(mào)易順差和加工貿(mào)易也加劇了碳轉(zhuǎn)移的效果;進(jìn)出口結(jié)構(gòu)效應(yīng)則為負(fù)貢獻(xiàn)，若只存在結(jié)構(gòu)效應(yīng)時(shí)，中國出口的隱含碳甚至可能會(huì)低于進(jìn)口。

Albrecht et al(2002)［22］指出:LMDI方法無法解決分解結(jié)果與真實(shí)值存在較大偏差的問題，因此提出用考慮所有可能次序并求期望值的夏普瑞分解法來消除殘差項(xiàng)和偏差。黃敏、劉劍鋒(2011)［23］從總效應(yīng)、中間投入效應(yīng)、單位產(chǎn)值碳排放效應(yīng)三個(gè)角度，采用該方法對(duì)2002～2005年、2005～2008年兩個(gè)階段的外貿(mào)隱含碳排放變化的驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行分解(其中總效應(yīng)又分解為規(guī)模效應(yīng)與結(jié)構(gòu)效應(yīng)，單位產(chǎn)值碳排放效應(yīng)分解為單位產(chǎn)值能耗效應(yīng)與單位能源CO2排放效應(yīng))，進(jìn)一步佐證了大多數(shù)學(xué)者的研究結(jié)論，即:中國大規(guī)模的外貿(mào)順差以日益嚴(yán)重的污染排放及資源消耗為代價(jià)。

綜上所述，國內(nèi)外學(xué)者盡管運(yùn)用不同方法不同數(shù)據(jù)對(duì)我國CO2排放量的深層驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行了分解，且各種因素的作用程度存在差異，但在以下觀點(diǎn)方面已經(jīng)基本形成共識(shí)，即:我國出口貿(mào)易是碳排放量迅速上升的重要因素，進(jìn)口的碳排放量低于出口的碳排放量;我國以煤炭為主的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，以及以制造業(yè)為主的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)碳排放量的影響不可忽視。在改革開放不斷深入、國內(nèi)城市化進(jìn)程加快的背景下，廣泛運(yùn)用低碳生產(chǎn)技術(shù)，改變目前高耗能的單一能源消費(fèi)與生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，是減少隱含碳凈排放量及緩解在國際上的減排壓力的必由之路，也是獲取經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長的保障。

四 結(jié)論及啟示

從目前國內(nèi)外有關(guān)隱含碳排放問題的研究文獻(xiàn)中可以發(fā)現(xiàn)，盡管2006年以來才出現(xiàn)對(duì)該問題的密集探討，但研究領(lǐng)域不斷深入，從隱含碳的概念、國際貿(mào)易中碳泄漏問題的存在性，拓展到深層次剖析與分解隱含碳排放的影響因素。研究方法也不斷豐富與完善，LMDI模型已成為主流，最新研究還對(duì)該方法的估計(jì)過程中可能存在的殘差項(xiàng)與偏差問題進(jìn)行了糾正，使估計(jì)結(jié)果更準(zhǔn)確可靠。研究對(duì)象也日趨具體化，由最初全球性隱含碳排放問題的存在性，逐步聚集于中國等發(fā)展中國家，由中國對(duì)全球的貿(mào)易逐步轉(zhuǎn)向雙邊貿(mào)易，使國際貿(mào)易中的隱含碳排放問題更具客觀性。

綜觀國內(nèi)外研究，雖在某些問題上還存在爭議，但已形成眾多有價(jià)值的結(jié)論，如:明確了隱含碳的概念、驗(yàn)證了國際貿(mào)易中巨大的碳泄漏問題等。中國對(duì)外貿(mào)易中的隱含碳問題也已基本形成共識(shí)，中國作為一個(gè)出口大國，長期的貿(mào)易順差是以環(huán)境污染為代價(jià)的，各國尤其是發(fā)達(dá)國家在要求我國采取減少二氧化碳排放的措施并作出減排承諾的同時(shí)，也應(yīng)意識(shí)到中國正在為他們的消費(fèi)與增長買單，各國而不僅僅只是中國是全球溫室氣體排放的責(zé)任承擔(dān)者。對(duì)中國隱含碳排放影響因素的分解則在正確界定中國實(shí)際的二氧化碳排放量的基礎(chǔ)上，提供了更準(zhǔn)確的責(zé)任分擔(dān)依據(jù)。以上研究結(jié)果、研究方法和研究思路對(duì)今后隱含碳排放問題的研究具有重要借鑒作用，也為中國制定具體減排措施提供了較詳細(xì)的理論與事實(shí)支撐。

然而，該領(lǐng)域的研究仍存在很大拓展空間。首先，對(duì)碳排放影響因素的研究尚不全面，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、資源稟賦條件、政府政策、碳關(guān)稅等因素的影響還需進(jìn)一步深入，并得到進(jìn)一步地驗(yàn)證。其次，針對(duì)特定行業(yè)隱含碳排放的問題尚待深入。不同行業(yè)能源消耗不同，世界消費(fèi)偏好不同，其行業(yè)隱含碳排放量大小及影響因素必然存在差異，而對(duì)處于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整期的我國來說，針對(duì)具體行業(yè)的研究更具有指導(dǎo)與實(shí)踐價(jià)值。另外，現(xiàn)有研究基本將視角集聚于中國等貿(mào)易出口大國上，產(chǎn)品出口量雖少但能源消耗較多的國家也應(yīng)成為關(guān)注點(diǎn)，因此，按貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)全球所有國家進(jìn)行分類研究或許能發(fā)現(xiàn)一些有意義的結(jié)論。最后，在方法運(yùn)用尤其是進(jìn)口不同國家中間產(chǎn)品的能源消耗系數(shù)確定問題上仍需要進(jìn)一步完善。

［1］魏一鳴，劉蘭翠，范英，吳剛．中國能源報(bào)告:碳排放研究［M］．北京:科學(xué)出版社，2008．

［2］齊曄，李惠民，徐民．中國進(jìn)出口貿(mào)易中的隱含碳估算［J］．中國人口·資源與環(huán)境，2008，8(3):8－13．

［3］Peters G P，Hertwich E G．Pollution Embodied in Trade:The Norwegian Case［J］．Global Environmental Change，2006，16:379－38．

［4］馬述忠，陳穎．進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)中國隱含碳排放量的影響—基于國內(nèi)消費(fèi)視角的單區(qū)域投入產(chǎn)出模型分析［J］．財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2010(12):82－89．

［5］張為付，杜運(yùn)蘇．中國對(duì)外貿(mào)易中隱含碳排放失衡度研究［J］．中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011(4):138－147．

［6］LI You，Hewitt C N．The effect of trade between China and the UK on national and global carbon dioxide emissions［J］．Energy Policy，2008(6):1907－1914．

［7］International Energy Agency．World Energy Outlook 2007:China and India－Insights［M/OL］．Paris:IEA，2007，http://www．worldenergyoutlook．org/，2009．

［8］Wang Tao，Watson Jim．Who Owns China’s Carbon Emissions［J/OL］．Norwich:Tyndal，Centre2007．http://www．tyndall．a(chǎn)c．uk/publications/briefing_notes．bn23．pdf，2009．

［9］Weber Christopher L，Glen P Peters，Da B Guan．The contribution of Chinese exports to climate change［J］．Energy Policy，2008，36(9):3572－3577．

［10］Yan Yunfeng，Yang Laike．China’s foreign trade and climate change:A case study of CO2 emissions［J］．Energy Policy，2010(38):50-3567．

［11］姚愉芳，齊舒暢，劉琪．中國進(jìn)出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)、就業(yè)、能源關(guān)系及對(duì)策研究［J］．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008(10):56－65．

［12］陳迎，潘家華，謝來輝．中國外貿(mào)進(jìn)出口商品中的內(nèi)涵能源及其政策含義［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2008(7):11－25．

［13］Shui Bin，Harriss Robert C．The role of CO2 embodiment in US－China trade［J］．Energy Policy，2006，34(18):4063－4068．

［14］尹顯萍，程茗．中美商品貿(mào)易中的內(nèi)涵碳分析及其政策含義［J］．中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010(8):45－55．

［15］石紅蓮，張子杰．中國對(duì)美國出口產(chǎn)品隱含碳排放的實(shí)證分析［J］．國際貿(mào)易問題，2011(4):56－64．

［16］Li Y，Hewitt C N．The effect of trade between China and the UK on national and global carbon dioxide emissions［J］．Energy Policy，2008(36):1907－1914．

［17］Liu，X，M．Ishikawa，C．Wang，Y．Dong，and W．Liu．Analyses of CO2 Emissions Embodied in Japan－China Trade［J］．Energy Policy，2010，38(1)．

［18］Shrestha R，Timilsina G R．Factors Affecting CO2 Intensities of Power Sector in Asia:A Divisia Decomposition A-nalysis［J］．Energy Economics，1996，18(4):283－293．

［19］Guan，D，Peters，G．P，Weber，C．L，Hubacek，K．Journey to world top emitte:an analysis of the driving forces of China’s recent CO2emissions surge［J］．Geophysical Research Letters，2009，36．

［20］Yan li Dong，Xian binLiu，CanWang．An analysis of the driving forces of CO2emissions embodiedin Japan China trade［J］．Energy Policy 2010(38):6784－6792．

［21］王媛，魏本勇，方修琦，夏冰，楊會(huì)民．基于LMDI方法的中國國際貿(mào)易隱含碳分解［J］．中國人口·資源與環(huán)境，2011(2):141－146．

［22］Albrecht J，F(xiàn)rancois D，Schoors K．2002．A Shapley decompositionof carbon emission without residuals［J］．Energy Policy 30，727－736．

［23］黃敏，劉劍鋒．外貿(mào)隱含碳排放變化的驅(qū)動(dòng)因素研究—基于I－O SDA模型的分析，國際貿(mào)易問題［J］．2011(4):94－103．

Research on the Measurement and Influencing Factors for Embodied Carbon in China＇s Foreign Trade

ZHU Qingliu，ZHANG Qian，ZHANG Yunzi

(School of Economics and Trade，Hunan University，Changsha，410082，China)

Domestic and international scholars have researched thoroughly on the measurement and influencing factors for embodied carbon in our country’s foreign trade with many achievements．Researches show that China is a net exporter of carbon emission regardless of taking the foreign trade as a whole or considering the bilateral foreign trade basically．Export trade is an important factor that resulting in the soaring of our country’s carbon emission while factors such as the energy consumption structure should not be overlooked as well．China should take effective measures to reduce the carbon emission in the process of economic growth to shoulder its responsibility in coping with the global climate change．At the same time，it is suggested to broaden the research perspective and adopt new research methods to deepen as well as widen current studies．

foreign trade;carbon emission;embodied carbon;measurement of the embodied carbon;driving factors

F206

A

1674－117X(2012)02－0007－06

10．3969/j．issn．1674－117X．2012．02．002

2011－12－10

朱晴柳(1990－)女，湖南株洲人，湖南大學(xué)學(xué)生，主要從事跨國投資、對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長研究。

責(zé)任編輯:徐蓓