樸美蘭

全球化時(shí)代延邊朝鮮族人口負(fù)增長(zhǎng)的實(shí)質(zhì)及其特點(diǎn)

樸美蘭

20世紀(jì)90年代以來,延邊朝鮮族人口發(fā)展呈現(xiàn)出既不同于西方發(fā)達(dá)國家,又有別于中國各民族的特點(diǎn),即在社會(huì)經(jīng)濟(jì)還很不發(fā)達(dá)的條件下,延邊朝鮮族人口發(fā)展表現(xiàn)為城鄉(xiāng)各地陸續(xù)出現(xiàn)了死亡人口超過出生人口而導(dǎo)致的人口總量絕對(duì)減少的現(xiàn)象。這一變化與人口學(xué)中人口自然負(fù)增長(zhǎng)的特點(diǎn)完全一致,就人口負(fù)增長(zhǎng)的實(shí)質(zhì)而言,20世紀(jì)90年代以來,延邊朝鮮族社會(huì)人口總量逐漸減少的現(xiàn)狀屬于人口自然負(fù)增長(zhǎng)。同時(shí),全球化時(shí)代的延邊朝鮮族人口負(fù)增長(zhǎng)又體現(xiàn)出其特有的發(fā)展過程和特點(diǎn)。

人口負(fù)增長(zhǎng);人口轉(zhuǎn)變;社會(huì)文化變遷;人戶分離

一、延邊朝鮮族人口負(fù)增長(zhǎng)發(fā)生過程

(一)負(fù)增長(zhǎng)的概念

根據(jù)人口學(xué)的相關(guān)定義,所謂人口負(fù)增長(zhǎng),就是人口增長(zhǎng)過程呈絕對(duì)減少狀態(tài),相對(duì)于正增長(zhǎng)而言是一種負(fù)增長(zhǎng)狀態(tài)。對(duì)于一個(gè)國家或地區(qū)來說,這種負(fù)增長(zhǎng)包含兩種含義:一種是封閉人口的自然負(fù)增長(zhǎng);另一種是開放人口的凈負(fù)增長(zhǎng),前者不考慮遷移因素,后者則考慮遷移因素[1](224)。2010年末,延邊朝鮮族自治州的戶籍總?cè)丝跒?19.1萬人。1991年至2009年,延邊朝鮮族自治州總?cè)丝谟?091260人增加至2178579人[2](50),自然增加人數(shù)為87319人,至2009年全州總?cè)丝诔錾?5461人,死亡18821人;人口出生率為7.05‰,死亡率為7.93‰,人口自然增長(zhǎng)率為-1.54;人口遷入49772人,遷出47092人,人口機(jī)械增長(zhǎng)率為1.23[2](58)。

其中朝鮮族人口由1991年的845999人減少至2009年的800187人,[2](55)朝鮮族自然減少人數(shù)為45812人。出生率為4.48‰,自增率為-1.002‰;出生3555人,死亡4398人;遷出率為3.6‰,遷入率為3.12‰①筆者根據(jù)延邊朝鮮族自治州人口計(jì)劃生育委員會(huì)數(shù)據(jù)整理所得。,遷入與遷出之間的差距不足以影響整個(gè)人口規(guī)模。

表1 1990年至2010年延邊朝鮮族人口變化情況(單位:人)

因此,本文認(rèn)為,20世紀(jì)90年代以來延邊朝鮮族人口發(fā)展進(jìn)程中出現(xiàn)的新變化,符合人口自然負(fù)增長(zhǎng)的相關(guān)定義,由遷移所致的人口機(jī)械增長(zhǎng)因素沒有起到緩和或者逆轉(zhuǎn)人口自然負(fù)增長(zhǎng)局面的作用。

(二)延邊朝鮮族人口負(fù)增長(zhǎng)發(fā)生過程

1、起始——部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)朝鮮族人口出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)(1991年-1992年)

在時(shí)間維度上,延邊朝鮮族人口自然負(fù)增長(zhǎng)始于1991年,在空間地域上,首先發(fā)生在延邊朝鮮族農(nóng)村各鄉(xiāng)鎮(zhèn)。早在1991年,朝鮮族人口占多數(shù)的龍井縣、和龍縣的一些農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)就已經(jīng)出現(xiàn)了人口負(fù)增長(zhǎng)現(xiàn)象,龍井、和龍、汪清、敦化4個(gè)縣6個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口呈現(xiàn)自然負(fù)增長(zhǎng),2個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)出現(xiàn)人口零增長(zhǎng)。

具體來說,1991年龍井市智新鎮(zhèn)出現(xiàn)人口自然負(fù)增長(zhǎng);和龍有2個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)出現(xiàn)人口負(fù)增長(zhǎng),1個(gè)鎮(zhèn)出現(xiàn)人口零增長(zhǎng),和龍市東城鎮(zhèn)朝鮮族人口占93.2%,首次出現(xiàn)人口負(fù)增長(zhǎng),人口自然增長(zhǎng)率為-0.23‰;土山鄉(xiāng)也出現(xiàn)人口負(fù)增長(zhǎng);和龍三道鄉(xiāng)人口零增長(zhǎng)。此外,1991年人口負(fù)增長(zhǎng)地區(qū)還有汪清新興、雞冠2個(gè)鄉(xiāng),仲坪1個(gè)鄉(xiāng)出現(xiàn)零增長(zhǎng);敦化翰章鄉(xiāng)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。

換句話說,1991年,出生人口和死亡人口之間差距不大,死亡人數(shù)比出生人數(shù)多31人。然而1992年,延邊朝鮮族人口負(fù)增長(zhǎng)現(xiàn)象出現(xiàn)了一些新的變化。體現(xiàn)為人口負(fù)增長(zhǎng)范圍由原來的4個(gè)縣擴(kuò)大為延邊朝鮮族自治州6個(gè)縣市15個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn),而且死亡人數(shù)與出生人數(shù)之間的差距拉大,死亡人口比出生人口多81人。1992年,出現(xiàn)人口自然負(fù)增長(zhǎng)現(xiàn)象的鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要有:龍井1個(gè)鎮(zhèn),4個(gè)鄉(xiāng);和龍3個(gè)鎮(zhèn);圖們1個(gè)鄉(xiāng);汪清2個(gè)鄉(xiāng);琿春3個(gè)鄉(xiāng);安圖1個(gè)鄉(xiāng)。

綜上,1991年、1992年人口負(fù)增長(zhǎng)只限于局部農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū),規(guī)模小,出生人口與死亡人口之間差距不大,因而還沒有影響各縣市朝鮮族人口規(guī)模。1992年,出現(xiàn)人口自然負(fù)增長(zhǎng)現(xiàn)象的各縣市朝鮮族人口仍為自然正增長(zhǎng)。

2、發(fā)展——部分市區(qū)朝鮮族人口出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)(1993年-1995年)

1993年,人口負(fù)增長(zhǎng)現(xiàn)象進(jìn)一步擴(kuò)大,整個(gè)延邊朝鮮族自治州有28個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)出現(xiàn)朝鮮族人口負(fù)增長(zhǎng)。主要有:龍井11個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn),圖們2個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn),琿春6個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn),和龍8個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn),汪清10個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn),敦化2個(gè)鄉(xiāng),安圖6個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)以及延吉市郊區(qū)的3個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)。出生人口遠(yuǎn)苑少于死亡人數(shù)。

1995年,由于人口負(fù)增長(zhǎng)現(xiàn)象波及范圍廣泛,僅以朝鮮族人口較多的和龍、龍井、圖們?nèi)齻€(gè)縣市為例予以說明。

和龍市出現(xiàn)人口負(fù)增長(zhǎng)現(xiàn)象的地區(qū)由原來最初的3個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)展到1995年的17個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn),出生人口386人,死亡人口614人。

圖們市人口負(fù)增長(zhǎng)地區(qū),1992年為1個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn),1993年2個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn),1995年全市朝鮮族人口呈現(xiàn)自然負(fù)增長(zhǎng),出生224人,死亡304人,人口出生率為6.20‰,死亡率為6.90‰,自增率降至-0.75‰。

龍井市朝鮮族人口負(fù)增長(zhǎng)速度較快,自1991年,智新1個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)出現(xiàn)人口負(fù)增長(zhǎng)現(xiàn)象以來,人口負(fù)增長(zhǎng)現(xiàn)象日益明顯。1993年,全市11個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)出現(xiàn)人口自然負(fù)增長(zhǎng)。1994年,龍井市成為延邊朝鮮族自治州首次出現(xiàn)全市總?cè)丝谪?fù)增長(zhǎng)的地區(qū),總?cè)丝谧栽雎蕿?0.026‰,其中朝鮮族人口自增率為-1.60‰。

可見,1995年,圖們、龍井、和龍三個(gè)縣市出現(xiàn)了人口自然負(fù)增長(zhǎng),人口負(fù)增長(zhǎng)地區(qū)由部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)擴(kuò)及部分市區(qū),人口負(fù)增長(zhǎng)范圍進(jìn)一步擴(kuò)大。然而,由于其它5個(gè)縣市沒有出現(xiàn)人口負(fù)增長(zhǎng)現(xiàn)象,因而,1995年,朝鮮族總?cè)丝谌詾檎鲩L(zhǎng)。然而,出生人數(shù)與死亡人數(shù)之間差距縮小,出生5020人,死亡4991人,出生人數(shù)與死亡人數(shù)相比,僅僅多出20人(見表2)。

表2 1995年延邊朝鮮族各縣市人口發(fā)展變化① 筆者根據(jù)延邊朝鮮族自治州人口計(jì)劃生育委員會(huì)數(shù)據(jù)整理所得。情況

地 區(qū) 出生人數(shù) 死亡人數(shù)汪清縣 415 576琿春市 590 499安圖縣 266 208總 計(jì) 5020 4991

3、擴(kuò)散——延邊朝鮮族總?cè)丝诔霈F(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)

1996年,延邊朝鮮族人口負(fù)增長(zhǎng)現(xiàn)象迅速擴(kuò)散到全州范圍。據(jù)統(tǒng)計(jì),1952年建州時(shí),延邊朝鮮族總?cè)丝跒?29801人,1993年是延邊朝鮮族人口最多的一年,為861572人。1993年開始,延邊朝鮮族人口以較快的速度不斷減少。1993年至2007年,延邊朝鮮族人口共減少53852人①筆者根據(jù)延邊朝鮮族自治州計(jì)劃生育委員會(huì)統(tǒng)計(jì)資料整理所得。。這一時(shí)期,1993年至1995年僅僅表現(xiàn)為部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)和市區(qū)人口減少,而1996年,人口負(fù)增長(zhǎng)現(xiàn)象全面擴(kuò)散,完全突破地域范圍,由局部地區(qū)波及全州所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)和市區(qū)。

1996年,國家級(jí)貧困縣——龍井市、和龍市和汪清縣的朝鮮族人口大量減少,不僅速度快,而且幅度大。以龍井市、和龍市為例,和龍市于1997年出現(xiàn)全市總?cè)丝谧匀回?fù)增長(zhǎng),總?cè)丝诔錾蕿?.50‰,自增率為-1.15‰[3](60),朝鮮族人口出生率為3.56‰,自增率為-2.32‰。1996年,龍井除吉?jiǎng)?、龍門兩個(gè)街道外,全部出現(xiàn)人口負(fù)增長(zhǎng)現(xiàn)象。

綜上所述,20世紀(jì)90年代初期,延邊一些農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)出現(xiàn)朝鮮族人口自然負(fù)增長(zhǎng)現(xiàn)象,但這一時(shí)期人口負(fù)增長(zhǎng)規(guī)模小,范圍僅限于部分農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn),出生人口與死亡人口之間差距不大,整個(gè)市區(qū)和延邊的朝鮮族人口總量仍然呈現(xiàn)為絕對(duì)增加的態(tài)勢(shì)。然而,隨著人口負(fù)增長(zhǎng)現(xiàn)象進(jìn)一步擴(kuò)散,至1996年,延邊地區(qū)朝鮮族總?cè)丝诔霈F(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)現(xiàn)象,由于人口慣性以及其他因素的相互影響,這種人口負(fù)增長(zhǎng)的局面持續(xù)至今,沒有得到任何緩解或改變。

二、20世紀(jì)90年代以來人口負(fù)增長(zhǎng)的特點(diǎn)

由于人口始終是社會(huì)經(jīng)濟(jì)和文化的載體,社會(huì)的各種政治、經(jīng)濟(jì)變動(dòng)都會(huì)對(duì)人口發(fā)展產(chǎn)生直接影響,因而,歷史上,延邊朝鮮族人口出現(xiàn)過幾次負(fù)增長(zhǎng)現(xiàn)象。據(jù)史料記載:“1869年開始,朝鮮移民陸續(xù)進(jìn)入到龍井縣內(nèi)定居,1911年至1927年,延吉縣(現(xiàn)龍井縣)人口從162700人增加到169427人。1932年,由于日本帝國主義侵略東北,不少人逃離,人口由1931年的285205人減少到188803人。1934年再次增至239507,之后繼續(xù)增加,至1942年達(dá)到307492人”[4](93)。九·一八事變后,日本帝國主義對(duì)中國境內(nèi)朝鮮移民的殘酷剝削,導(dǎo)致大批朝鮮移民離開延邊地區(qū),1937年偽間島省朝鮮族人口達(dá)473526人,比前一年的479609人減少6083人,增長(zhǎng)率為-1.27%;1938年再次增至521117人[5](52)。

建國后,1949年至1990年,延邊朝鮮族人口出現(xiàn)了幾次負(fù)增長(zhǎng)現(xiàn)象;第一次,1950年,延邊朝鮮族人口總量比1949年減少4851人,建國后延邊朝鮮族人口首次出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng);第二次,1952年,人口總量比1951年減少4893人;第三次,1957年人口總量在整個(gè)50年代屬于高峰期,但1957年后人口再次減少,至1958年減少1979人,1959年再次減少2277人;第四次,1964年人口比1963年減少2995人;第五次,1978年比1977年減少1141人[5](52),這次負(fù)增長(zhǎng)是進(jìn)入20世紀(jì)90年代之前的最后一次負(fù)增長(zhǎng)。此后,延邊朝鮮族人口總量在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生活安定的社會(huì)環(huán)境下緩慢增加。

不同于歷史上各時(shí)期的人口負(fù)增長(zhǎng),20世紀(jì)90年代以來在全球化浪潮下出現(xiàn)的延邊朝鮮族人口自然負(fù)增長(zhǎng),具有其獨(dú)特性,表現(xiàn)為:

(一)人口負(fù)增長(zhǎng)與社會(huì)文化變遷密切相關(guān)

根據(jù)人口轉(zhuǎn)變的一般規(guī)律,只有社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到較高水平時(shí),由于社會(huì)物質(zhì)產(chǎn)品、精神產(chǎn)品的極大豐富,以及育齡女性生育機(jī)會(huì)成本提高、孩子養(yǎng)育成本增加等原因,人口才會(huì)自愿減少生育,進(jìn)而促使全社會(huì)出現(xiàn)低生育水平。

目前,延邊朝鮮族人口發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變,已由解放前的高出生、高死亡、低自然增長(zhǎng)的傳統(tǒng)型,轉(zhuǎn)變?yōu)榈统錾⒌退劳?、低自然增長(zhǎng)的現(xiàn)代型,接近發(fā)達(dá)國家水平,在短短幾十年內(nèi)完成了西方發(fā)達(dá)國家需要上百年時(shí)間才能完成的歷史性人口轉(zhuǎn)變。西方國家在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)比較發(fā)達(dá)的情況下,人口從高增長(zhǎng)向低增長(zhǎng)是緩慢進(jìn)行的。而延邊是在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展還沒有達(dá)到可以使人口模式發(fā)生自然轉(zhuǎn)變的狀況下,積極推行計(jì)劃生育,加速了人口發(fā)展模式轉(zhuǎn)變的進(jìn)程。

人口負(fù)增長(zhǎng)通常被視為人口轉(zhuǎn)變的最后階段(亦即人口出生率和死亡率相對(duì)演變的減退階段)出現(xiàn)的一種人口態(tài)勢(shì),是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家或地區(qū)的一種人口現(xiàn)象或即將面臨的一種人口趨勢(shì)。然而,自進(jìn)入90年代以后,延邊的社會(huì)經(jīng)濟(jì)還不是很發(fā)達(dá),但其人口發(fā)展卻更多地受到國家宏觀計(jì)劃生育人口政策和民族重視教育、不斷增加對(duì)后代教育投入等民族傳統(tǒng)文化影響,最終導(dǎo)致生育率下降。縱觀這一發(fā)展過程,可以看出區(qū)域地區(qū)人口發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同步,人口發(fā)展更多地受制于社會(huì)文化變遷以及民族傳統(tǒng)文化等因素。人口生育率下降先于經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程的特點(diǎn)。即“第三世界生育率下降并不依賴于工業(yè)化的擴(kuò)張,甚至也不依賴于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度。當(dāng)然,生育率下降會(huì)受到現(xiàn)代化發(fā)展的影響。但是,生育率下降更可能先于工業(yè)化,并促使工業(yè)化的實(shí)現(xiàn),而不是尾隨其后”[6](358)。延邊朝鮮族人口負(fù)增長(zhǎng)雖然沒有具備人口轉(zhuǎn)變的經(jīng)濟(jì)條件,但受制于文化因素,人口的生育觀念發(fā)生根本變化,而且由于生育文化長(zhǎng)期的潛移默化影響,人口的生育行為很難在一段時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。

20世紀(jì)末21世紀(jì)初,延邊朝鮮族自治州的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還處于比較落后的階段,而且,延邊地處國家邊境地區(qū),遠(yuǎn)離國家主流文化,卻在全國范圍內(nèi)較早出現(xiàn)人口負(fù)增長(zhǎng),這表明人口發(fā)展在一定程度上與社會(huì)文化發(fā)展密切相關(guān),而與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不存在必然聯(lián)系,社會(huì)文化變遷制約并影響了人口的生育行為。

(二)負(fù)增長(zhǎng)過程中“人戶分離”現(xiàn)象日益擴(kuò)增

不同于一般的人口自然負(fù)增長(zhǎng),20世紀(jì)90年代以來,延邊朝鮮族社會(huì)出現(xiàn)了人口負(fù)增長(zhǎng)與大量“空掛戶”交叉重疊的現(xiàn)象,而隨著人口負(fù)增長(zhǎng)的不斷持續(xù),這種“空掛戶”現(xiàn)象日益擴(kuò)增,戶籍人口與常住人口之間的差異逐漸增加。目前,在我國,由于戶口遷移受到嚴(yán)格控制,受各種社會(huì)原因和經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)而流動(dòng)的人口不得不采取無戶口流動(dòng)的方式,形成所謂“人戶分離”狀況。

以往對(duì)延邊朝鮮族人口自然負(fù)增長(zhǎng)問題的研究,僅僅局限于根據(jù)公安部門的戶籍人口進(jìn)行說明。然而,隨著改革開放以來的社會(huì)變遷,朝鮮族居住地出現(xiàn)了大量的戶在人不在的“空掛戶”現(xiàn)象。由于人口大量外出并長(zhǎng)期滯留外地,使地區(qū)常住人口規(guī)模逐漸減少,與戶籍人口形成較大差異,戶籍人口與實(shí)有人口不一致的現(xiàn)象非常普遍。

據(jù)筆者調(diào)查,2007年和龍崇善鎮(zhèn)朝鮮族戶籍人口2693人,空掛戶人口為1591人,空掛戶人口占59%;圖們?cè)虑珂?zhèn)為朝鮮族比較集中的鄉(xiāng)鎮(zhèn),下轄月興委及馬牌、水口、杰滿、榆基、石建、白龍、崎新、笠峰、三洞等9個(gè)自然村,2007年整個(gè)鎮(zhèn)戶籍戶數(shù)為2066人,戶籍空掛戶數(shù)為1153戶,空掛戶占總戶數(shù)的56%;戶籍總?cè)丝?309人,實(shí)有人口 1727人,空掛戶占總?cè)丝诘?7.47%。月晴鎮(zhèn)下轄的石建村,2007年戶籍戶數(shù)511戶,戶籍空掛戶數(shù)299戶,戶籍總?cè)丝?180人,實(shí)有人口406人;水口村戶籍戶數(shù)100戶,戶籍空掛戶41戶,戶籍人口總數(shù)272人,實(shí)有人口120人;馬牌村戶籍戶數(shù)414戶,空掛戶164戶,戶籍人數(shù)1091人,實(shí)有人數(shù)僅373人。

1996年至今,延邊州各地“空掛戶”現(xiàn)象日漸嚴(yán)重,這些流動(dòng)人口長(zhǎng)期在外務(wù)工經(jīng)商,有一部分人口已經(jīng)成為居住地非戶籍常住人口,還有一部分成為不明去向者,因而,延邊朝鮮族實(shí)有人口遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于戶籍登記人口。

而根據(jù)李琪城[7](60)的研究,在2005年—2009年之間,圖們戶籍人口自然增長(zhǎng)率一直為負(fù)。戶籍人口數(shù)量以每年接近1000人的速度呈逐年遞減趨勢(shì),5年內(nèi)減少接近4千人,主要表現(xiàn)在朝鮮族人口的減少。這些只代表全市的戶籍人口,而圖們市的實(shí)有人口比戶籍人口還要少很多。截止到2009年,全市總?cè)丝跒?3.0117萬人,目前實(shí)有人口只有8.7萬人,空掛戶約占32.6%。

截止到2011年6月,圖們向上街朝鮮族戶籍人口為14654人,實(shí)有人口為10454人,空掛戶為42%①圖們市向上街街道辦事處提供數(shù)據(jù)。。

可見,20世紀(jì)90年代以來,延邊朝鮮族城鄉(xiāng)各地先后出現(xiàn)了程度不同的人口自然負(fù)增長(zhǎng),與此相伴而來的空掛戶現(xiàn)象則進(jìn)一步加劇了人口減少的速度與幅度,最終使得朝鮮族人口總量日漸遞減,朝鮮族人口規(guī)模不斷萎縮。

(三)人口負(fù)增長(zhǎng)呈現(xiàn)持續(xù)性和全局性

由于人口負(fù)增長(zhǎng)受制于人口出生和死亡兩個(gè)因素,因此一旦出生人數(shù)超過死亡人數(shù),人口負(fù)增長(zhǎng)則會(huì)出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。然而,自20世紀(jì)90年代開始,延邊朝鮮族人口負(fù)增長(zhǎng)始終呈現(xiàn)出時(shí)間分布上的持續(xù)性和空間分布上的全局性特點(diǎn)。

首先,20世紀(jì)90年代以來的人口負(fù)增長(zhǎng)具有時(shí)間上的持續(xù)性。以往歷次人口負(fù)增長(zhǎng)持續(xù)時(shí)間沒有超過3年,一般情況下表現(xiàn)為第一年有負(fù)增長(zhǎng)現(xiàn)象,但第二年人口總量開始自然增加,如1932年偽間島省延吉縣人口減少,1934年開始增加。然而始于1996年的人口負(fù)增長(zhǎng),一直處于持續(xù)狀態(tài),至今沒有任何緩和態(tài)勢(shì),其時(shí)間持續(xù)之久遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過歷史上任何一次負(fù)增長(zhǎng)的時(shí)間。截止到2010年,延邊朝鮮族人口發(fā)展始終體現(xiàn)為人口死亡超過人口出生的特點(diǎn)(參見表1)。而育齡婦女人數(shù)由1996年的159546人降至2010年的123676人,共減少35870人。也就是說,自1996年至2010年,延邊朝鮮族死亡人口始終超過出生人口,這一人口發(fā)展過程最終導(dǎo)致人口總量下降。1996年延邊地區(qū)朝鮮族總?cè)丝跒?54512人,由于長(zhǎng)期以來死亡人口超過出生人口,至2010年,延邊朝鮮族總?cè)丝诮抵?87769人。其中由于已婚育齡婦女人數(shù)持續(xù)緩慢減少,即承擔(dān)生育活動(dòng)的主體持續(xù)下降,決定了將來人口生育活動(dòng)規(guī)模受到一定制約。

此外,由于人口慣性、人口的生育觀念轉(zhuǎn)變等各種因素的影響,這次人口負(fù)增長(zhǎng)在短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)的可能性不大,人口負(fù)增長(zhǎng)將來還可能持續(xù)一段時(shí)間。

其次,20世紀(jì)90年代以來的人口負(fù)增長(zhǎng)還表現(xiàn)為地域空間上的全面性,這次人口負(fù)增長(zhǎng)現(xiàn)象不同于以往,人口負(fù)增長(zhǎng)不是局限于某一個(gè)地區(qū),而是具有覆蓋范圍廣泛的全局性特點(diǎn),人口負(fù)增長(zhǎng)由農(nóng)村開始,進(jìn)而波及整個(gè)延邊地區(qū)。

據(jù)延邊朝鮮族自治州計(jì)生局相關(guān)數(shù)據(jù),延邊朝鮮族自治州人口自1996年開始,到2010年已經(jīng)連續(xù)15年出現(xiàn)人口負(fù)增長(zhǎng)。自1996年開始,延邊朝鮮族人口自然增長(zhǎng)率一直保持在-1‰左右的低水平上,最低時(shí)曾達(dá)到-2.17‰。從縣市情況來看,2010年除延吉市外,其他七個(gè)縣市均為負(fù)增長(zhǎng),其中,敦化、龍井、和龍、汪清、安圖五個(gè)縣市自然增長(zhǎng)率為-2‰以下,尤其是安圖縣,朝鮮族人口自增率為-3.37‰。①筆者根據(jù)延邊朝鮮族自治州人口計(jì)劃生育委員會(huì)數(shù)據(jù)整理所得。

可見,延邊朝鮮族人口負(fù)增長(zhǎng),不是邊境縣市出現(xiàn)的個(gè)別現(xiàn)象,而是全州范圍內(nèi)出現(xiàn)的普遍現(xiàn)象;不是部分、個(gè)別年份的特殊現(xiàn)象,而是連續(xù)多年出現(xiàn)的趨勢(shì)性現(xiàn)象。大量調(diào)查資料和相關(guān)研究結(jié)果表明,延邊朝鮮族人口負(fù)增長(zhǎng)并非短期的突發(fā)性人口現(xiàn)象,由于人口慣性及人口生育觀念的徹底轉(zhuǎn)變,人口負(fù)增長(zhǎng)現(xiàn)象還將持續(xù)下去。

(四)人口負(fù)增長(zhǎng)與邊境安全密切相關(guān)

1、邊境鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口狀況

延邊朝鮮族自治州是地處中、朝、俄三國交界處的邊疆邊境地區(qū)。歷史上,由于傳統(tǒng)的水稻生產(chǎn)方式,朝鮮族基本上都是靠山依水而居,廣泛分布在延邊各個(gè)邊境村落,整個(gè)延邊邊境鄉(xiāng)鎮(zhèn)中朝鮮族人口比例高于漢族。1982年,朝鮮族人口占總?cè)丝?0%以上的邊境鄉(xiāng)鎮(zhèn)有圖們市的月晴鄉(xiāng);龍井市的開山屯鎮(zhèn)、三合鎮(zhèn)、明東鄉(xiāng)、白金鄉(xiāng)、勇新鄉(xiāng);和龍縣的富興鄉(xiāng)、勇化鄉(xiāng)、德化鄉(xiāng)、蘆果鄉(xiāng)、崇善鄉(xiāng);琿春縣的馬川子鄉(xiāng)、敬信鄉(xiāng)、板石鄉(xiāng)、英安鄉(xiāng)、密江鄉(xiāng)、涼水鎮(zhèn)、哈達(dá)門鄉(xiāng)等19個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn),占邊境鄉(xiāng)鎮(zhèn)的68%[5](124)。

20世紀(jì)80年代末,邊境朝鮮族人口已經(jīng)出現(xiàn)減少的態(tài)勢(shì)。1982年邊境朝鮮族人口總數(shù)為159514人,占朝鮮族總?cè)丝?754567)的21.14%;2004年降至93395人,占朝鮮族總?cè)丝诘?1.38%;截止到2008年年末,邊境鄉(xiāng)鎮(zhèn)朝鮮族人口為 76748人,占邊境鄉(xiāng)鎮(zhèn)總?cè)丝诘?4.33%,占朝鮮族總?cè)丝诘?.53%②。

據(jù)人口計(jì)生部門統(tǒng)計(jì),“八五”時(shí)期在全州朝鮮族人口增長(zhǎng)率為2.50%的情況下,邊境鄉(xiāng)鎮(zhèn)朝鮮族人口增長(zhǎng)率為-7.57%?！熬盼濉睍r(shí)期邊境鄉(xiāng)鎮(zhèn)朝鮮族人口增長(zhǎng)率為-10.07%,比同期全州朝鮮族人口增長(zhǎng)率的-2.07%低8個(gè)百分點(diǎn)。邊境鄉(xiāng)鎮(zhèn)朝鮮族人口占全州朝鮮族人口的比例也由1980年的17.93%、1990年的14.73%下降至2008年的9.53%?？梢?邊境鄉(xiāng)鎮(zhèn)朝鮮族人口下降幅度大于全州朝鮮族總?cè)丝诘南陆捣取?/p>

可見,邊境鄉(xiāng)鎮(zhèn)朝鮮族人口總量日漸減少,民族人口構(gòu)成比例也逐年下降,由1982年的21.14%、1990年的 14.73%降至 2008年的9.53%。而且,邊境鄉(xiāng)鎮(zhèn)朝鮮族人口下降幅度較大,很多邊境朝鮮族鄉(xiāng)鎮(zhèn)實(shí)際上處于地廣人少的狀態(tài)(見表3)①筆者根據(jù)延邊朝鮮族自治州人口計(jì)劃生育委員會(huì)數(shù)據(jù)整理所得。。

表3 1996年、2009年延邊邊境鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口變化狀況

2、邊境鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口負(fù)增長(zhǎng)引發(fā)的社會(huì)問題

延邊的邊境村民為邊境的穩(wěn)定和建設(shè)做出了很大貢獻(xiàn),但人口負(fù)增長(zhǎng)和人口結(jié)構(gòu)失衡等問題給邊境安全帶來一定隱患。

首先,邊境鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口嚴(yán)重老齡化。2008年全州邊境鄉(xiāng)鎮(zhèn)60歲以上人口為23418人,占總?cè)丝诘谋壤秊?6.58%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過10%(按照國際標(biāo)準(zhǔn)60歲及以上人口占總?cè)丝诘?0%,即進(jìn)入老齡社會(huì)),說明我州邊境人口早已進(jìn)入老齡化。在16個(gè)邊境鄉(xiāng)鎮(zhèn)中,龍井市白金鄉(xiāng)老齡化程度最高,已經(jīng)達(dá)到20.51%,人口結(jié)構(gòu)明顯老化。邊境人口結(jié)構(gòu)老齡化,不僅直接影響了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)效益,而且也制約著新農(nóng)村建設(shè)向進(jìn)一步豐富多彩的方向發(fā)展,使農(nóng)村社會(huì)空殼化、空洞化現(xiàn)象日益嚴(yán)重。

其次,邊境鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口性別比嚴(yán)重失衡。這種性別比失衡不僅制約了人口再生產(chǎn)規(guī)模,而且給區(qū)域社會(huì)發(fā)展帶來了一定隱患。

近年來,由于邊境鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口負(fù)增長(zhǎng)及年輕女性流出嚴(yán)重,邊境鄉(xiāng)鎮(zhèn)出現(xiàn)性別擠壓現(xiàn)象。根據(jù)計(jì)生部門統(tǒng)計(jì),截止到2007年,全州25周歲——45周歲農(nóng)村大齡未婚男青年人數(shù)為19871人;從民族角度看,朝鮮族多于漢族和其他少數(shù)民族。全州朝鮮族未婚男青年人數(shù)為10658人,占全州的53.64%;從地域角度看,邊境縣市大齡未婚男青年多于其他縣市。和龍、龍井、圖們、琿春4個(gè)邊境縣市未婚男青年人數(shù)為9378人,占全州的47.19%[8](63_65)。

性別是人類的基本自然屬性,性別結(jié)構(gòu)是人口結(jié)構(gòu)最基本的組成部分之一,它對(duì)人口結(jié)構(gòu)有著重大的影響,性別結(jié)構(gòu)是否平衡,直接影響到結(jié)婚率和婦女生育率,進(jìn)而影響到人口再生產(chǎn)的過程。因此,性別失衡會(huì)加劇人口結(jié)構(gòu)的不合理性。同時(shí),男性青年長(zhǎng)期的婚姻擠壓現(xiàn)象,也會(huì)影響到新農(nóng)村建設(shè)主體在構(gòu)建和諧社會(huì)過程中內(nèi)生動(dòng)力的積極發(fā)揮,進(jìn)而對(duì)未來社會(huì)經(jīng)濟(jì)的良性運(yùn)行、對(duì)社會(huì)倫理道德體系的構(gòu)建也會(huì)造成一定沖擊。

再次,由于邊境鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口負(fù)增長(zhǎng),導(dǎo)致其他一些社會(huì)問題,如:由于邊境地區(qū)人口逐年減少,群眾對(duì)邊境地區(qū)的管理能力日趨削弱,影響基層治保工作的正常開展。犯罪分子乘虛而入,對(duì)方國的不法分子偷越國境進(jìn)行騷擾,盜竊財(cái)物、危害我方群眾生命財(cái)產(chǎn)安全等事件也時(shí)有發(fā)生,影響了邊境地區(qū)的生產(chǎn)生活秩序,直接影響著邊疆的安定和鞏固;同時(shí),由于邊境人口的減少,衛(wèi)生狀況也正在惡化。全州鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)療技術(shù)、裝備落后,就醫(yī)人員大幅減少的趨勢(shì)在邊境鄉(xiāng)鎮(zhèn)更為突出。邊境鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口的減少,使農(nóng)村教育體系受到很大沖擊,教育陣地嚴(yán)重萎縮。由于很多原村辦小學(xué)都相繼撤并到鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府所在地,導(dǎo)致小學(xué)生幾乎都要寄宿上學(xué),從而加重了農(nóng)民的負(fù)擔(dān)。這種現(xiàn)象在邊境鄉(xiāng)鎮(zhèn)很普遍。

(五)人口負(fù)增長(zhǎng)是人口自苫負(fù)增長(zhǎng)

解放前,由于政治不穩(wěn)定,遷入延邊境內(nèi)的朝鮮移民人口為環(huán)境所迫,難以定居生活,經(jīng)常遷移。史載:“來到龍井縣明東的一部分朝鮮族農(nóng)民,為了找到可靠的生活出路,住了幾年后又往北滿的密山、牡丹江一帶遷移,或者因?yàn)槊鳀|土地不多又回到朝鮮,過幾年又返回。……解放初期這一帶由于土匪橫行,盜賊猖狂,人民生命財(cái)產(chǎn)受到威脅,有一部分農(nóng)民被迫遷走”[9](1)。殘酷的階級(jí)剝削也是導(dǎo)致人口負(fù)增長(zhǎng)的主要因素之一,如:“和龍崇善1925年前后因?yàn)榈刂鳌⒏晦r(nóng)、土匪的剝削,朝鮮族農(nóng)民被迫大批地遷回朝鮮,居民驟然減少”[9](2)?？梢?解放前延邊朝鮮移民人口負(fù)增長(zhǎng)主要是政治原因所致。

建國初期,延邊朝鮮族人口負(fù)增長(zhǎng)原因則體現(xiàn)為因參加戰(zhàn)爭(zhēng)而導(dǎo)致的自然減員、自然災(zāi)害等社會(huì)因素。抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后,從1950年12月15日開始,全州約有10740多名朝鮮族青年赴朝參戰(zhàn)[5](111),1950年和1952年的人口負(fù)增長(zhǎng)現(xiàn)象即屬于這種類型。

綜上所述,20世紀(jì)90年代前,延邊朝鮮族人口負(fù)增長(zhǎng)體現(xiàn)為由于戰(zhàn)爭(zhēng)、自然災(zāi)害、遷移等因素導(dǎo)致的非自然減少。而1996年以來的人口負(fù)增長(zhǎng)與戰(zhàn)爭(zhēng)、災(zāi)害等社會(huì)因素?zé)o關(guān),統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,這一時(shí)期延邊朝鮮族人口機(jī)械變動(dòng)為正增長(zhǎng),即遷入人口比遷出人口多32069人,表明人口負(fù)增長(zhǎng)并非機(jī)械變動(dòng)所致,而是由人口出生和死亡所致的自然絕對(duì)負(fù)增長(zhǎng)。

長(zhǎng)期以來,國家計(jì)劃生育政策以及民族傳統(tǒng)文化等各種因素潛移默化地轉(zhuǎn)變了人口的生育文化,以至于延邊朝鮮族群眾在尚有生育政策空間的條件下自覺自愿放棄二胎生育,人口逐漸減少自身生育活動(dòng)而導(dǎo)致人口總和生育率降低到更替水平以下,人口難以完成自我更替,人口發(fā)展出現(xiàn)自然負(fù)增長(zhǎng)。

三、延邊朝鮮族人口負(fù)增長(zhǎng)的實(shí)質(zhì)

(一)延邊朝鮮族人口自然負(fù)增長(zhǎng)是人口轉(zhuǎn)變的結(jié)果

以往對(duì)延邊朝鮮族人口問題的研究只關(guān)注于人口數(shù)量不斷減少的現(xiàn)象及原因,缺乏對(duì)延邊朝鮮族人口發(fā)展歷史縱向的回顧,缺乏對(duì)20世紀(jì)90年代中期以來人口發(fā)展的新變動(dòng),即人口負(fù)增長(zhǎng)問題的橫向分析,而且對(duì)這一人口現(xiàn)象的實(shí)質(zhì)沒有予以深入探析。

人口轉(zhuǎn)變是指在不同的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平條件下,以人口出生、死亡、自然增長(zhǎng)的不同狀態(tài)為標(biāo)志的自低級(jí)向高級(jí)轉(zhuǎn)變的過程。大致上與社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展水平相適應(yīng),在社會(huì)生產(chǎn)力低下的條件下,受食物供給的限制,人口生產(chǎn)處于高出生、高死亡、低增長(zhǎng)狀態(tài);產(chǎn)業(yè)革命發(fā)生后,勞動(dòng)生產(chǎn)率大幅度提高,科學(xué)技術(shù)進(jìn)步很快,人口死亡率開始下降。于是人口生產(chǎn)向著高出生、低死亡、高增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變;社會(huì)繼續(xù)向前發(fā)展,人口出生率出現(xiàn)下降,人口生產(chǎn)步入低出生、低死亡、低增長(zhǎng)時(shí)期,完成了歷史性的人口轉(zhuǎn)變[10](12)。

延邊朝鮮族人口發(fā)展的歷史表明,自20世紀(jì)60年代中期以來,人口生育行為逐漸由多胎生育向一胎生育轉(zhuǎn)變;20世紀(jì)80年代,早于其他民族進(jìn)入了獨(dú)子化時(shí)期。根據(jù)人口轉(zhuǎn)變的相關(guān)理論,延邊朝鮮族人口發(fā)展已經(jīng)領(lǐng)先于漢族和全國其他少數(shù)民族,由“高出生、低死亡、高自然增長(zhǎng)”的傳統(tǒng)再生產(chǎn)模式向“低出生、低死亡、低自然增長(zhǎng)”的現(xiàn)代化人口再生產(chǎn)模式轉(zhuǎn)變。20世紀(jì)末21世紀(jì)初,人口的一胎生育理念根深蒂固,成為人們的生育習(xí)慣,最終導(dǎo)致人口再生產(chǎn)模式徹底轉(zhuǎn)變,進(jìn)而引發(fā)人口生育水平長(zhǎng)期穩(wěn)定在低生育水平上,人口平均壽命延長(zhǎng),世代更替緩慢,人口總量出現(xiàn)自然負(fù)增長(zhǎng)并持續(xù)至今,這是長(zhǎng)期以來民族人口轉(zhuǎn)變的必然結(jié)果。

(二)延邊朝鮮族人口轉(zhuǎn)變的獨(dú)特性

根據(jù)人口轉(zhuǎn)變的一般規(guī)律,人口的生育率轉(zhuǎn)變是一個(gè)由高向低運(yùn)動(dòng)的過程,經(jīng)過長(zhǎng)期持續(xù)高生育率以后,生育率開始下降,在較短的時(shí)間內(nèi),生育率下降到一個(gè)比較低的水平,最后穩(wěn)定在某一低生育水平上。

一般認(rèn)為,生育率下降有理論上的極限,生育水平應(yīng)該穩(wěn)定在更替水平附近。但是就延邊朝鮮族的生育率下降過程來看,與發(fā)達(dá)國家相比,生育率下降具有速度快,幅度大的特點(diǎn)。生育率下降所處的階段或時(shí)期要早得多,而且生育率下降所需要的時(shí)間要少于西方國家的50到100年的期限。相對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平而言,延邊朝鮮族生育率下降是超前的,表明人口生育率下降或轉(zhuǎn)變的機(jī)制有濃厚的文化色彩,而不完全是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果。

延邊朝鮮族人口轉(zhuǎn)變的獨(dú)特性表現(xiàn)為:

第一,20世紀(jì)60年代初,國家提倡的計(jì)劃生育政策對(duì)中國人口生育觀念的轉(zhuǎn)變起到了重要作用,計(jì)劃生育政策的實(shí)行使中國人口增長(zhǎng)得到了迅速有效的控制。與全國各族民眾一樣,20世紀(jì)80年代之前,延邊朝鮮族群眾積極、自覺地響應(yīng)并執(zhí)行計(jì)劃生育政策,在降低人口出生水平、控制人口急速增加等方面取得了良好效果,使人口生育率在短時(shí)間內(nèi)持續(xù)降低,從而改變了人口盲目增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì),為以后的人口轉(zhuǎn)變提供了基礎(chǔ)。

第二,20世紀(jì)80年代之后,計(jì)劃生育政策逐漸內(nèi)化為人們的價(jià)值觀念,由此導(dǎo)致人口生育意愿徹底發(fā)生轉(zhuǎn)變。20世紀(jì)90年代以來,全球化加劇的社會(huì)流動(dòng)和激烈競(jìng)爭(zhēng),促使延邊朝鮮族人口的生育意愿由過去重視孩子數(shù)量轉(zhuǎn)變?yōu)橹匾暫⒆淤|(zhì)量,生育意愿完全擺脫了政治上的服從性,人口生育不受任何外界因素或壓力影響,不再出于表面的無奈而采取少生的人口生育行動(dòng),而是完全出于自愿,自覺減少生育孩子的數(shù)量。放棄國家政策允許的二胎生育,廣泛實(shí)行一胎生育,從而進(jìn)入獨(dú)子化時(shí)期。

第三,通過大量的調(diào)查問卷和深入訪談發(fā)現(xiàn),20世紀(jì)70年代,延邊朝鮮族人口實(shí)行計(jì)劃生育以來,在理想孩子數(shù)與生育的性別偏好上,人口的生育意愿和生育行動(dòng)沒有明顯的城鄉(xiāng)差別。在延邊朝鮮族人口轉(zhuǎn)變的各個(gè)時(shí)期,廣大農(nóng)村人口始終與城市人口采取同步行動(dòng),占總?cè)丝谝话胍陨系霓r(nóng)民人口在生育行為上的這種表現(xiàn),對(duì)延邊朝鮮族社會(huì)迅速完成人口轉(zhuǎn)變起到了不可忽視的重要作用。

第四,人口活動(dòng)的一個(gè)顯著特點(diǎn)是人口慣性和滯后效應(yīng),當(dāng)前的生育行為在影響現(xiàn)實(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的同時(shí),其主要作用是向未來延伸的[11](10)。這種人口慣性持續(xù)的影響,首先體現(xiàn)在20世紀(jì)90年代以來,延邊朝鮮族人口生育水平受20世紀(jì)70年代低生育率的影響,進(jìn)入婚育期的人口總數(shù)逐漸減少,尤其是作為生育主體的婦女人數(shù)逐年下降。根據(jù)“四普”資料推算,延邊朝鮮族生育旺盛期的婦女人數(shù)(20歲-29歲)已經(jīng)從1993年開始下降,1996年為66321人,2000年降為60176人①筆者根據(jù)延邊朝鮮族自治州人口計(jì)劃生育委員會(huì)數(shù)據(jù)整理所得。,在一定程度上制約了將來的人口生育水平。其次,受這種人口慣性的影響,未來延邊朝鮮族人口負(fù)增長(zhǎng)的狀態(tài)還將持續(xù)一段時(shí)間,延邊朝鮮族人口為了后代的教育和素質(zhì)等各方面的提高,自覺減少生育孩子數(shù)量的傾向已是大勢(shì)所趨,難以逆轉(zhuǎn)。

人口負(fù)增長(zhǎng)是人口變化的一個(gè)特殊現(xiàn)象,20世紀(jì)末21世紀(jì)初,延邊朝鮮族自治州的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還不是很發(fā)達(dá),卻在全國范圍內(nèi)較早出現(xiàn)人口負(fù)增長(zhǎng)現(xiàn)象,表明人口發(fā)展在一定程度上與社會(huì)文化發(fā)展密切相關(guān),而與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不存在必然聯(lián)系。社會(huì)文化變遷制約并影響了人口的生育文化,使減少人口數(shù)量,提升人口質(zhì)量成為人口發(fā)展的主流意識(shí)。在現(xiàn)代化和社會(huì)經(jīng)濟(jì)還不很發(fā)達(dá)的發(fā)展中國家,延邊朝鮮族早于全國其他少數(shù)民族,完成了人口再生產(chǎn)模式的徹底轉(zhuǎn)變,并保持低生育率的長(zhǎng)期穩(wěn)定而且沒有反彈,為中國其他少數(shù)民族人口的發(fā)展提供了一種值得借鑒的模式。

[1]朱國宏:《負(fù)增長(zhǎng):上海人口發(fā)展的新階段》,上海人口情報(bào)中心編:《上海人口負(fù)增長(zhǎng)學(xué)術(shù)研討會(huì)專輯》,1994年。

[2]延邊統(tǒng)計(jì)局編:《2010年延邊統(tǒng)計(jì)年鑒》,北京:中國國際圖書出版社,2010年。

[3]延邊統(tǒng)計(jì)局編:《2008年延邊統(tǒng)計(jì)年鑒》,長(zhǎng)春:吉林人民出版社,2008年。

[4]龍井縣地方志編篡委員會(huì)編:《吉林省地方志叢書(七)·龍井縣志》,延吉:東北朝鮮民族教育出版社,1989年。

[5]崔昌來:《延邊人口研究》,延吉:延邊大學(xué)出版社,1992年。

[6]Jack C.Caldwell,T ow ard a R estatem ent Of D em og raphic T ransition T heory, Population and Development Review 2(September/December 976).

[7]李琪城:《關(guān)于圖們市人口問題的思考》,《經(jīng)濟(jì)管理者》,2011年第二期。

[8]許軍,梁學(xué)敏:《延邊州農(nóng)村大齡未婚男青年情況調(diào)查報(bào)告》,《人口學(xué)刊》,2007年第四期。

[9]中國科學(xué)院民族研究所吉林少數(shù)民族社會(huì)歷史調(diào)查組編:《吉林省延邊朝鮮族自治州延吉縣智新鄉(xiāng)明東村朝鮮族社會(huì)歷史調(diào)查報(bào)告》,1958年。

[10]田雪原:《中國民族人口》,北京:中國人口出版社,2003年。

[11]彭希哲:《可持續(xù)發(fā)展的人口經(jīng)濟(jì)學(xué)思考》,《復(fù)旦學(xué)報(bào)》,1998年第三期。

C924.24

A

1002-2007(2012)01-0080-08

2011-07-30

樸美蘭,女,朝鮮族,延邊大學(xué)人文學(xué)院副教授,博士,研究方向?yàn)槊褡宓貐^(qū)人口與社會(huì)問題。(延吉133002)

[責(zé)任編輯 張克軍]