⊙ 大連日報社 陳奎智

我近來對國家隊(duì)和中超聯(lián)賽的比賽又感興趣了。當(dāng)然這在很大程度上是因?yàn)榇蚣賱恿苏娓竦?，比賽又恢?fù)了魅力的原因。尤其是各家俱樂部球迷數(shù)量的恢復(fù)和增加，就更令人高興了。但有一種現(xiàn)象又令人擔(dān)憂，那就是部分俱樂部球迷的心態(tài)已嚴(yán)重扭曲，即主隊(duì)不能輸，輸了就砸客隊(duì)的車，打客隊(duì)的球迷。根本不管實(shí)力強(qiáng)弱，反正主場輸了就鬧事。盡管當(dāng)?shù)毓膊块T都給予了嚴(yán)肅處理，但還是按下葫蘆起了瓢，屢禁不止。

思來想去，這種現(xiàn)象難以杜絕的原因，我覺得還是各家媒體在報道方面有一定的責(zé)任。一些都市報從上個世紀(jì)90年代就有過比較偏激的報道，而個別媒體近年來則更甚，偏袒主隊(duì)，討伐客隊(duì)幾乎成了報道的主基調(diào)?？梢哉f，它們對當(dāng)?shù)厍蛎员┝κ录陌l(fā)生發(fā)展起了一定的推波助瀾作用。

綠茵場上的角逐本身就引人注目。尤其在比較重要的比賽報道中，就更無須使用什么刺激性的語言、詞匯作為標(biāo)題來吸引讀者了。但從上個世紀(jì)90年代后，一些帶有刺激性的語言、詞匯卻不斷見諸報端。尤其有些都市報還嫌不夠刺激，千方百計地升溫，結(jié)果字里行間刀光劍影，殺氣彌漫，頗似武俠小說的翻版。就連某地方電視臺和一些地方黨報的體育版也跟著花樣翻新，喜歡將得分手冠以“門前殺手”，將帶球突入禁區(qū)，稱為“殺入禁區(qū)”，盯人中衛(wèi)貼身緊逼，被稱為極具“殺傷力”等，將綠茵場上的比賽渲染得殺機(jī)四起、血光迸濺。以致2011年當(dāng)陜西隊(duì)隊(duì)員趙旭日和另一名大連籍隊(duì)員在訓(xùn)練時發(fā)生激烈沖突時，也被稱為“同室操戈”，“殺”將起來。似這般如此殺氣十足，久之，失去了新鮮感不說，還難免讓人心生憂慮，生怕這血淋淋的“殺氣”會將現(xiàn)代的精神文明和體育道德“殺”得體無完膚，盡管“殺手”什么的不過是一種比喻，但不雅和不恰當(dāng)?shù)谋扔麟y免也會產(chǎn)生一些副作用。試想球員和球迷們長此受其熏陶，豈能不“殺性”漸長呢。中國國奧隊(duì)某球員在北京奧運(yùn)會上的惡劣傷人事件，我一直懷疑和這種氛圍有關(guān)。但某報在報道此事時，卻有些幸災(zāi)樂禍，竟然將其人稱為“大俠”，就更令人費(fèi)解了。

在一次體協(xié)年會上，我曾就上述問題與某都市報一位記者探討過。他說自己這樣寫就是跟著湊熱鬧，不然也覺得不過癮，怕吸引不了讀者。我還私下問過他，為何多次把兩支水平相當(dāng)?shù)那蜿?duì)明天將要進(jìn)行的比賽說成是“華山論劍”？我說你是不是把比賽當(dāng)成武俠小說寫了。他說確實(shí)有點(diǎn)那個意思，估計這樣更能引起讀者關(guān)注吧。對于那位同仁的見解，我不敢茍同。

至于某些媒體習(xí)慣于把張教練上臺組建的球隊(duì)叫做“張家軍”，李教練組隊(duì)的就叫“李家軍”的提法，就更不敢茍同了。因?yàn)閲鉀]有一家這樣叫的。非給人家冠以這個“軍”、那個“軍”的，無形中還會讓球員產(chǎn)生錯覺。我個人認(rèn)為，報業(yè)競爭再激烈，記者寫稿也要把握好尺度。因?yàn)榫G茵賽場畢竟不是刀光劍影的沙場，如此渲染夸張，其副作用已不言而喻。我們在報道綠茵賽事時一定要把握尺度，做到公正而不偏頗，熱烈而不過火，將和諧社會的精神文明和正確的文化知識有機(jī)地融注于報道中，讓讀者從中得到美好的熏陶，共同抵制綠茵場內(nèi)外的暴力行為。