（作者是《鳳凰周刊》編委，“微博打拐”“免費(fèi)午餐”“大病醫(yī)?！惫骓?xiàng)目發(fā)起人）

一些記者對(duì)公益慈善沒有多少積累，也不做好功課。而事實(shí)上，公益慈善題材專業(yè)性比較強(qiáng)，對(duì)記者要求也比較高。

我是一名調(diào)查記者，2011年開始以一名志愿者的身份進(jìn)入慈善公益領(lǐng)域，先后發(fā)起了“微博打拐”和“免費(fèi)午餐”兩個(gè)公益項(xiàng)目。在此期間，我開始以一個(gè)公眾人物身份接受媒體采訪報(bào)道。身份的完全置換，令我意外獲取一名被采訪者的具體體驗(yàn)，從而可以窺見我們媒體記者在公慈善益報(bào)道領(lǐng)域中一些不足或者有待提高之處。

我發(fā)現(xiàn)，媒體記者在報(bào)道公益題材時(shí)，首要問題是一些記者對(duì)公益慈善沒有多少積累，也不做好功課。而事實(shí)上，公益慈善題材專業(yè)性比較強(qiáng)，對(duì)記者要求也比較高。

有記者采訪我，問你們能不能保證捐款人的每一分錢都給孩子吃飯。每每遭遇這種提問，我都會(huì)無語，我們需要執(zhí)行和監(jiān)督，才能保障孩子吃飯，但慈善公益團(tuán)隊(duì)也需要吃飯，需要從捐款中提取一定比例的行政開支，項(xiàng)目才能運(yùn)行。

所幸，現(xiàn)在有一些公益基金會(huì)聯(lián)合北京大學(xué)公民研究中心、北京師范大學(xué)公益研究院等機(jī)構(gòu)，在各媒體選拔一些記者進(jìn)行專業(yè)培訓(xùn)，幫助他們提高公益領(lǐng)域的專業(yè)報(bào)道水準(zhǔn)。

媒體對(duì)丑聞、負(fù)面事件的過度熱衷一直是對(duì)公益組織的巨大傷害。

一天晚上，“免費(fèi)午餐”第一次被謠言傷害，有微博稱“免費(fèi)午餐”涉嫌洗黑錢而被中紀(jì)委調(diào)查。

這是一個(gè)極為拙劣的謠言，“免費(fèi)午餐”一直規(guī)范透明，被視為民間公益良好典范。即使有問題，也不會(huì)招致中紀(jì)委出面調(diào)查。造謠者很快承認(rèn)是道聽途說，并公開道歉。后來，新浪網(wǎng)對(duì)造謠微博號(hào)采取了措施，以示懲戒。

當(dāng)時(shí)，我接到無數(shù)媒體的電話，要求解釋回應(yīng)。我說，這樣一個(gè)顯而易見的無聊謠言還需要辟謠嗎？如果明天再有人傳謠說我們又被檢察院調(diào)查，那么每天都需要應(yīng)對(duì)這種謠言，還有時(shí)間工作嗎？

當(dāng)然，作為一名媒體人，我也愿意理解媒體有報(bào)道的選擇權(quán)，我也能理解相對(duì)好消息，壞信息才能吸引眼球，廣為傳播。

但問題是：即使是幾乎所有媒體都批評(píng)這一謠言，但密集報(bào)道后，百度還是出現(xiàn)了“免費(fèi)午餐 洗錢”一個(gè)熱詞，一個(gè)惡劣謠言最后簡化變形成為“洗錢”，讓我們一些志愿者心驚肉跳，更令一些人心生狐疑，對(duì)募捐造成不良影響。

在2011年出現(xiàn)的民間公益基本都起于微博新媒體，俗稱“微公益”，最大特點(diǎn)是集合民間微小資源，涓流成河、積沙成塔，但致命缺陷是資源來得快，去得也快。在連綿不絕的官方慈善負(fù)面事件后，中國民眾已是驚弓之鳥，擔(dān)心捐款被侵吞被黑掉，即使不相信謠言和誤解，他們也可能采取一種穩(wěn)妥的方式——暫停捐款，觀望等待。

有公益界人士認(rèn)為，如果不是這個(gè)謠言太拙劣，如果“免費(fèi)午餐”不是一直在展現(xiàn)公開、透明和接受社會(huì)監(jiān)督的良好形象，“免費(fèi)午餐”可能一蹶不振。

相對(duì)而言，我更期待媒體多探索公益領(lǐng)域一些模糊、灰色領(lǐng)域。譬如民眾誤以為現(xiàn)代公益就是像雷鋒一樣做好人好事，不能留名也不能有任何利益。至今民眾每見官員或者明星行善必指責(zé)是“偽善做秀”，較少理解公益職業(yè)化、雇員化。還有，一些民眾對(duì)公益組織提意見時(shí)，缺乏尊重和理解，或?qū)臼聦?shí)缺乏掌握，卻語言暴戾，充滿智力優(yōu)越感，這當(dāng)然容易出現(xiàn)沖突，提意見者往往指責(zé)稱公益組織態(tài)度不好，雙方無法正常溝通和交流。

又如，中國公益慈善法規(guī)較少，且對(duì)核心問題——支出含糊不清，一些民眾想法極端，恨不得公益組織不花一分錢，有幾次，我們的志愿者在微博上貼出一碗早餐面條，都被斥責(zé)，為什么比山里孩子吃得要好？

在如此強(qiáng)大的壓力面前，一些公益組織縮手縮腳，自稱做公益形同做賊。

這些問題，我們很希望媒體能多加討論，形成一些共識(shí)性原則，譬如我們?nèi)绾握_理解現(xiàn)代公益職業(yè)化，一個(gè)公益項(xiàng)目的支出規(guī)范或民間對(duì)話規(guī)則等等，真正實(shí)現(xiàn)能夠深遠(yuǎn)有力指導(dǎo)民間公益進(jìn)行。