文/王 玨

（作者是成都大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院講師，曾任香港《文匯報》上海記者站記者，曾為《南方周末》《南方人物周刊》特約撰稿。）

從事本專業(yè)，憑專業(yè)度謀發(fā)展——這種簡單的幸福，許多新聞系畢業(yè)生不再享受、不愿享受，或者沒有機(jī)會享受，已經(jīng)好幾年了。一畢業(yè)，拜別師長，他們就隱沒人潮，從此與媒體說再見。作為一個大學(xué)新聞系教師，由此而生的諸多困惑，甚至苦楚，不時在心底泛起。

不足一成

我在大學(xué)教新聞5年有余，送走4屆廣播電視新聞專業(yè)本科畢業(yè)生，按每屆80人平均數(shù)算，據(jù)我所知，這320人里畢業(yè)后從事新聞工作的僅20余人。這20余人，半數(shù)通過各種辦法（公招+人脈）進(jìn)入傳統(tǒng)新聞單位（報紙、電視、電臺），剩下半數(shù)基本憑能力進(jìn)入目前門檻還不算太高的網(wǎng)絡(luò)媒體。

新聞系學(xué)生，除大一公共課較多，其余三年，都在學(xué)習(xí)如何做新聞，學(xué)新聞采訪、新聞寫作、新聞評論、電視攝像、紀(jì)錄片制作、欄目策劃，以及實(shí)習(xí)等等。畢業(yè)了，九成以上做了文員、文秘、文案、銷售……這些工作需要的是：寫公文、匯報、報告，做各式各樣電子表格，布置展會，人際溝通，社交打理……

每念及此，身為新聞專業(yè)教師，我不免驚出一身冷汗，又馬上自我安慰：“還好，這四年，他們畢竟學(xué)過一點(diǎn)文秘，也講了一點(diǎn)點(diǎn)公共關(guān)系，到社會上嘛，最終還是憑自家身手自家腦袋……”

可這些自我安慰其實(shí)很無力，因為“不足一成”的事實(shí)橫亙眼前。作為新聞專業(yè)教師，“杭育杭育”連年苦做、口沫飛濺，巴望著學(xué)生里出個把“能鐵肩擔(dān)道義，妙手著文章”，為社會公義出力的大記者。

可眼見著他們漸自遠(yuǎn)去，用心教的用心學(xué)的專業(yè)知識到頭來用不上，僅學(xué)了點(diǎn)皮毛的倒成了主業(yè)，那么，我在做什么？我能做什么？我還要怎么做？

能否做夢，如何做夢

鳳凰衛(wèi)視“鏘鏘三人行”2011年11月24日這期，加藤嘉一、梁文道和竇文濤談中國大學(xué)及大學(xué)生現(xiàn)狀。論及一些著名高校，加藤嘉一說“一些中國人越精英就越從眾虛榮跟風(fēng)”，梁文道則根據(jù)他的大學(xué)演講經(jīng)歷說，不少“二三線大學(xué)的學(xué)生”倒還關(guān)注國計民生、宏觀問題，也“還能做夢”。

我恰在梁文道所言的“二三線大學(xué)”，一所城市型綜合性大學(xué)，設(shè)有新聞系，有廣播電視新聞本科專業(yè)，設(shè)立的初衷與目標(biāo)，是向地方輸送媒體新鮮人。我的學(xué)生里，能做夢的、有資格做夢的，雖不及一線名牌大學(xué)的多，但每屆也至少有十分之一。印象最

深的是2007級入學(xué)的廣電專業(yè)的三個女生，做事作文扎實(shí)可靠，不浮夸不浮躁，采訪不惜力，調(diào)閱資料擅抓要害，深度報道真有深度，內(nèi)里有思考有關(guān)懷，做個地方媒體記者應(yīng)該毫無問題。

然而，就是這三個孩子，最擅發(fā)掘分析資料的一個來自城市，最終用了些辦法考進(jìn)民航系統(tǒng)，另兩個來自偏僻農(nóng)村，由我推薦去網(wǎng)媒實(shí)習(xí)，一個刻苦用心方才留下來，兩千至四千的浮動月薪，還要擔(dān)任一部分營銷任務(wù)，另一個幾經(jīng)曲折才進(jìn)到一家廣告公司做文案。有時，會翻出她們的新聞作業(yè)，給新一屆學(xué)生做范文，但站在講臺上，說著說著，我卻已經(jīng)無法相信自己。

或許一線大學(xué)的情況要好些吧，我這樣安慰自己，至少新聞界不至于后繼乏人，那些有夢想、專業(yè)度強(qiáng)的新聞學(xué)子們，應(yīng)該有路可走，能堅持下去。相比二三線大學(xué)，一線大學(xué)理應(yīng)有兩點(diǎn)優(yōu)勢：一方面，多一些內(nèi)涵深廣的公共課或選修課，如哲學(xué)、文學(xué)、法學(xué)、社會學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)等，令學(xué)生博聞強(qiáng)識，有序積累，有利厚積薄發(fā)；另一方面，多一些有豐富媒體經(jīng)驗的“雙師型”教師，不埋首故紙堆，至少進(jìn)得演播室，寫得出深度報道，拿得出銳利評論。

不過，就我觀察，一線大學(xué)的情況也不見得好。一方面，雖有公選課，但大部分學(xué)生都偏向選擇對就業(yè)有利的科目，深而廣難見實(shí)效的科目，鮮有關(guān)注，于是公選課的老師們也就愈發(fā)怠惰，送學(xué)分了事；另一方面，因為大學(xué)教師的學(xué)歷門檻等諸多原因，具有豐富媒體經(jīng)驗的記者編輯退居二線后想謀得一方大學(xué)教席，幾無可能，除非先念個博士再說。與此相對的是這樣一個事實(shí)：從未寫過一篇新聞報道、從未做過一次新聞采訪、從未在媒體待過一天的新聞系老師們，正在大學(xué)講堂上講著新聞采訪與寫作。

在一線大學(xué)，學(xué)生畢業(yè)時，選擇相比二三線大學(xué)要多，相比又累又苦保障又少，還需要專業(yè)度和厚積薄發(fā)儲備的新聞工作，其他工作，要求具體得多，回報也顯而易見。這時候，只有依靠新聞理想支撐了。

然而，我一直記得一個一線大學(xué)新聞系畢業(yè)生的話，她告訴我：“大學(xué)里，老師們教給我們新聞理想，卻沒有教給我們?nèi)绾螌I(yè)地去實(shí)現(xiàn)它?！币徽Z中的，老師不專業(yè)，空有理想，又怎能轉(zhuǎn)化成可依憑的與現(xiàn)實(shí)搏斗的力量呢。

我一直記得一位一線大學(xué)新聞系畢業(yè)生的話，她告訴我：“大學(xué)里，老師們教給我們新聞理想，卻沒有教給我們?nèi)绾螌I(yè)地去實(shí)現(xiàn)它?！?/p>

該不該“用情太深”

一線大學(xué)是這樣，二三線大學(xué)呢？同為二三線大學(xué)新聞系教師的一位朋友開導(dǎo)我：“咱們啊，上課別講深了，讓他們把五要素做清楚就成，反正畢業(yè)了也很少有機(jī)會干新聞。就算有機(jī)會，咱們這種大學(xué)畢業(yè)的，充其量做做‘新聞民工’，跑跑民生新聞，要求那么多作甚？”

已進(jìn)入電視臺的學(xué)生慨嘆道：“我也想做得深一點(diǎn)細(xì)一點(diǎn)啊，但天天有‘工分’壓著，堅持做深做細(xì)，如果收視率低，這個月基本就喝西北風(fēng)了。”

將要畢業(yè)的學(xué)生抱怨說：“我也想做新聞啊，可一想吧，稍好點(diǎn)的媒體大多有211和985大學(xué)情結(jié)，即便有公招，第一輪報名一看學(xué)校就被淘汰。還要做媒體，就只能去老家那些你大概能猜到什么樣子的媒體，還不如留在大城市，找個廣告公司，踏踏實(shí)實(shí)寫文案，做房產(chǎn)廣告?！?/p>

新聞首先要求獲取5要素，其次要求對事實(shí)進(jìn)行分析、延伸、解讀、闡釋。好新聞，一定需要大量的閱讀、思考、見識積累起真正的專業(yè)度，才做得出來。比如新聞采訪課，一定要針對消息采集、深度報道采訪、人物專訪、路訪等等進(jìn)行分梳處理，進(jìn)行細(xì)致的課堂實(shí)訓(xùn)，才能培養(yǎng)出一定的專業(yè)采訪能力。但是，這樣專業(yè)的課程內(nèi)容，對比學(xué)生的未來選擇、新聞工作的現(xiàn)狀，似乎顯得用力過度，甚至用情太深。

越專業(yè)，越可笑。這是這些年我遭遇的實(shí)情。書到用時方恨少，我總是擔(dān)心他們的專業(yè)知識日后不夠用，但實(shí)情是，他們既很少用得到，地方新聞界也無需他們用。

現(xiàn)在，在課堂上，我會對學(xué)生談“蟄伏”。我說：“你們必須學(xué)好本領(lǐng)，采訪寫作樣樣精通，蟄伏著，一旦有機(jī)會進(jìn)媒體，就努力表現(xiàn)，真有機(jī)會進(jìn)一線優(yōu)質(zhì)媒體，就大放異彩吧?！闭f完，他們通常會笑……