●夏東民 孫道同

遵義會(huì)議后張聞天在黨中央擔(dān)任職務(wù)之考辨

●夏東民 孫道同

遵義會(huì)議后，張聞天是黨中央總書記，還是在黨內(nèi)負(fù)“總的責(zé)任”，這是黨史學(xué)界長(zhǎng)期有爭(zhēng)論、認(rèn)識(shí)并不一致的問題。改革開放以來，我國(guó)黨史權(quán)威部門公開出版發(fā)行的中共黨史論著以及黨中央領(lǐng)導(dǎo)人傳記、年譜，對(duì)這一問題的記述也不盡一致，基本上是兩種說法和觀點(diǎn)。我們經(jīng)過深入與系統(tǒng)考辨，認(rèn)為張聞天是在黨內(nèi)負(fù)“總的責(zé)任”，而不是黨中央總書記。

中國(guó)共產(chǎn)黨；遵義會(huì)議；張聞天；黨中央總書記；黨內(nèi)總負(fù)責(zé)

1935年1月，黨的遵義會(huì)議后，張聞天是黨中央總書記，還是在黨內(nèi)負(fù)“總的責(zé)任”？這是黨史學(xué)界長(zhǎng)期有爭(zhēng)論、認(rèn)識(shí)并不盡一致的問題。為了深入研究和探討這個(gè)問題，最近，筆者查閱了改革開放以來，由我國(guó)黨史權(quán)威部門（中共中央文獻(xiàn)研究室、中共中央黨史研究室）公開出版發(fā)行的中共中央領(lǐng)導(dǎo)人年譜、傳記以及中共黨史專著，對(duì)這個(gè)問題的記載和表述也不盡一致，基本上也是兩種說法和觀點(diǎn)。我們通過深入研究與系統(tǒng)考辨，認(rèn)為張聞天是在黨內(nèi)負(fù)“總的責(zé)任”，而不是黨中央總書記。

一、說法和觀點(diǎn)之一：遵義會(huì)議后不久，中央政治局常委決定“由張聞天代替博古負(fù)總的責(zé)任”

這一說法和觀點(diǎn)出現(xiàn)在中共中央黨史研究室編著的一些專著中：

《中國(guó)共產(chǎn)黨簡(jiǎn)史》和《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》中都論述：遵義會(huì)議將毛澤東增選為中央政治局常委，并委托張聞天起草《中央關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》。會(huì)后不久，中央政治局常委決定由張聞天代替博古負(fù)總的責(zé)任，并成立由毛澤東、周恩來、王稼祥組成的三人團(tuán)，負(fù)責(zé)全軍的軍事行動(dòng)。[1][2]

《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史大事記》中寫道：遵義“會(huì)議推選毛澤東為政治局常委，取消博古、李德的最高軍事指揮權(quán)，決定仍由中央軍委主要負(fù)責(zé)人朱德、周恩來指揮軍事，而周恩來為黨內(nèi)委托的對(duì)于指揮軍事下最后決心的負(fù)責(zé)者。會(huì)后，在行軍途中，根據(jù)會(huì)議精神，常委進(jìn)行分工，由張聞天代替博古負(fù)總的責(zé)任?！盵3]

《楊尚昆年譜》（1907-1998年）中記述：2月5日，“軍委縱隊(duì)到達(dá)云南威信縣水田寨花房子，中央政治局在這里開會(huì)，會(huì)議根據(jù)毛澤東在會(huì)前同周恩來提議變換中共中央領(lǐng)導(dǎo)問題，討論中央常委內(nèi)部分工，決定由張聞天接替博古負(fù)總的責(zé)任，決定以毛澤東為周恩來在軍事指揮上的幫助者，秦邦憲改任總政治部代理主任?！盵4]

中共中央文獻(xiàn)研究室編著的中共中央領(lǐng)導(dǎo)人年譜和傳記也較普遍地持這種觀點(diǎn)?！睹珴蓶|傳（1893-1949）》中寫道：“遵義會(huì)議后不久，在常委中重新進(jìn)行分工，由張聞天替代博古負(fù)責(zé)；以毛澤東為周恩來在軍事指揮上的幫助者。”[5]《毛澤東年譜（1893-1949）》中寫道：“遵義會(huì)議增選毛澤東為政治局常委，取消三人團(tuán)，取消秦邦憲、李德的最高軍事指揮權(quán)，決定仍由中央軍委主要負(fù)責(zé)人朱德、周恩來指揮軍事，周恩來為黨內(nèi)委托的對(duì)于指揮軍事下最后決心的負(fù)責(zé)者，會(huì)后中央常委分工，毛澤東為周恩來在軍事指揮上的幫助者。”2月5日，中央政治局常委分工由張聞天接替秦邦憲在黨內(nèi)負(fù)總的責(zé)任。[6]

《周恩來傳》中說：遵義會(huì)議決定取消三人團(tuán)……從土城戰(zhàn)斗渡了赤水河，“我們趕快轉(zhuǎn)到三省交界即四川、貴州、云南交界的地方。有個(gè)莊子名字很特別，叫‘雞鳴三省’，雞一叫三省都聽到。就在那個(gè)地方，洛甫做了書記，換下了博古。”[7]《周恩來年譜（1898-1949）》中記述：“2月5日前后，在雞鳴三省村，中共中央政治局常委會(huì)決定洛甫代替博古在黨內(nèi)負(fù)總的責(zé)任，博古任總政治部代理主任?！盵8]

《朱德年譜》新編本中記述：2月5日，中央政治局在“雞鳴三省村”開會(huì)，會(huì)議根據(jù)毛澤東在會(huì)前同周恩來提議變換中共中央領(lǐng)導(dǎo)問題，討論中央常委內(nèi)部分工，決定由張聞天代替博古在黨內(nèi)負(fù)總的責(zé)任，博古改任總政治部代理主任。[9]

《劉少奇?zhèn)鳌分姓f：遵義會(huì)議后的行軍途中，又以張聞天代替博古在中共中央負(fù)總責(zé)。[10]《劉少奇年譜》上卷中記述：“遵義會(huì)議增選毛澤東為中央政治局常委。會(huì)后，在行軍途中，常委進(jìn)行分工，由張聞天代替秦邦憲負(fù)總的責(zé)任?！盵11]

《陳云傳》中寫道：遵義會(huì)議后不久，從遵義出發(fā)到威信的行軍中，在川滇黔交界的一個(gè)叫雞鳴三省的村子，中央政治局常委決定由張聞天代替博古“負(fù)總的責(zé)任”。[12]這是2月5日左右的事情?！蛾愒颇曜V》中寫道：（1935年）2月5日，陳云同劉伯承率軍委縱隊(duì)到達(dá)川滇黔邊界的雞鳴三省村。毛澤東同周恩來談變換中共中央領(lǐng)導(dǎo)的問題。隨后，中央政治局常委內(nèi)部分工，由張聞天接替博古負(fù)總的責(zé)任。[13]1977年8月23日，陳云同遵義會(huì)議紀(jì)念館負(fù)責(zé)人談話時(shí)說：“遵義會(huì)議后決定讓張聞天在中央負(fù)總責(zé)，這是毛主席的策略。是否叫總書記我記不清。”[14]

《鄧小平年譜》（1904-1974）中記述：“2月5日，隨軍委縱隊(duì)到達(dá)川滇黔邊界的雞鳴三省村。中共中央政治局常委在此召開會(huì)議，決定由張聞天接替博古負(fù)總的責(zé)任，毛澤東為周恩來在軍事指揮上的幫助者，博古任總政治部代理主任。”[15]

二、說法和觀點(diǎn)之二：黨的遵義會(huì)議后，張聞天被推舉為黨中央總書記

1979年8月25日，鄧小平在黨中央為張聞天舉行的追悼會(huì)上所致悼詞中說：張聞天在遵義會(huì)議上“被選為黨中央總書記”。中共中央黨史研究室編著的《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》第一卷上冊(cè)和《張聞天年譜》中也采用這個(gè)說法。

《張聞天年譜》（修訂本）中記述道：會(huì)議最后決定：增選毛澤東為政治局常委；取消三人團(tuán)，取消李德、博古的軍事指揮權(quán)；仍由最高軍事首長(zhǎng)朱德、周恩來為軍事指揮者，而周恩來是黨內(nèi)委托的對(duì)于指揮軍事上下最后決心的負(fù)責(zé)者（會(huì)后常委分工，以毛澤東為周恩來的軍事指揮上的幫助者）。會(huì)議推舉張聞天為黨中央總書記。2月5日，中共中央和中央軍委總部進(jìn)駐云南威信縣水田寨“雞鳴三省村”?！爸醒朐诖伺e行政治局會(huì)議，同意中央常委關(guān)于分工的決定，以張聞天代替博古在黨內(nèi)負(fù)總的責(zé)任。”[16]該書第170頁，有兩條頁注，一條是1979年8月25日，鄧小平在黨中央為張聞天舉行的追悼會(huì)上所致悼詞中首次公布這一史實(shí)：張聞天在遵義會(huì)議上被選為黨中央總書記。另一條是陳云《遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議傳達(dá)提綱》記載：“在由遵義出發(fā)到威信的行軍中，黨委分工上，決定以洛甫（張聞天）同志代替博古同志負(fù)總的責(zé)任?！睂?duì)于為何行軍途中又在常委分工上會(huì)有這樣的決定，遵義會(huì)議參加者楊尚昆1997年3月22日在一次談話中說出了其中的緣由，他說：“在遵義會(huì)議上，形成比較一致的意見是由洛甫代替博古擔(dān)任總書記，但聞天同志非常謙虛，再三推辭。于是這個(gè)問題就擱置起來，拖了二十來天，不能再拖了，中央常委作出決定，聞天同志這才挑起這副擔(dān)子?！盵17]

《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》第一卷如此論述：“遵義會(huì)議改組了中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，選舉毛澤東為中央政治局常委；決定常委中再進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆止ぃ蝗∠陂L(zhǎng)征前成立的“三人團(tuán)”，仍由最高軍事首長(zhǎng)朱德、周恩來為軍事指揮者，而周恩來是黨內(nèi)委托的對(duì)于指揮軍事下最后決心的負(fù)責(zé)者。此后，在紅軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)途中，2月5日在川滇黔交界的一個(gè)雞鳴三省的村子，中央政治局常委分工，根據(jù)毛澤東的提議，決定由張聞天代替博古負(fù)中央總的責(zé)任（習(xí)慣上也稱之為總書記）；決定以毛澤東為周恩來在軍事指揮上的幫助者，博古任總政治部代理主任?！盵18]

《張聞天傳》中也寫道：1935年2月5日，紅軍“中央縱隊(duì)”從石廂子開拔，行進(jìn)到屬于“雞鳴三省”地域的云南威信縣的水田寨……中央負(fù)責(zé)同志住高坎。這時(shí)，張聞天感到不改變領(lǐng)導(dǎo)不行了，現(xiàn)在是到了執(zhí)行遵義會(huì)議決定的“常委中再進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆止ぁ钡臅r(shí)候了，就提出“要變換領(lǐng)導(dǎo)”。在遵義會(huì)議上，政治局許多同志都推舉張聞天接替博古當(dāng)總書記，這一天晚間常委會(huì)開會(huì)討論分工，作出決定，以洛代博，由張聞天任中共中央總書記，在黨內(nèi)“負(fù)總的責(zé)任”。為此，黨中央還發(fā)表了一個(gè)撤銷博古總負(fù)責(zé)人職務(wù)的聲明，正式宣布博洛交接的完成。[19]該書第140頁的注釋詳細(xì)記述了這一問題。關(guān)于博洛交接的經(jīng)過和張聞天任中共中央總書記，根據(jù)有四：1.張聞天在《1943年延安整風(fēng)筆記》（1943年12月16日）中寫道：“在遵義會(huì)議上，我不但未受打擊，而且我批評(píng)了李德、博古，我不但未受處罰，而且還被抬出來代替了博古的工作?！薄爱?dāng)時(shí)政治局許多同志推舉我當(dāng)書記?！?938年9月的六屆六中全會(huì)之前，在王稼祥傳達(dá)了共產(chǎn)國(guó)際的指示（中共中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)以毛澤東為首）后，張聞天向毛澤東提出，黨中央總書記的職務(wù)應(yīng)該由毛澤東來擔(dān)任了。毛澤東認(rèn)為目前還不是提出這個(gè)問題的時(shí)候，要張聞天繼續(xù)擔(dān)當(dāng)下去。張聞天說：“六中全會(huì)期間我雖未將總書記一職讓掉，但我的方針還是把工作逐漸轉(zhuǎn)移，而不是把持不放。自王明留延工作以后，我即將政治局會(huì)議地點(diǎn)，移到楊家?guī)X毛澤東同志住處開，我只在形式上當(dāng)了主席，一切重大問題均毛主席決定。”（按中央檔案館所存手稿）2.周恩來在1971年7月的一次講話中說：我們?cè)谠鞔ǖ豳F三省交界叫“雞鳴三省”的地方住了一天，把博古換下來，張聞天當(dāng)總書記，我印象深刻。[20]3.鄧小平《在張聞天同志追悼會(huì)上致悼詞》（1979年8月25日）說，1935年1月，在我黨具有重大歷史意義的遵義會(huì)議上，張聞天同志“被推選為總書記”。鄧小平在《建設(shè)一個(gè)成熟的有戰(zhàn)斗力的黨》（1965年6月14日同亞洲一位共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人的談話）中說：“毛澤東同志那時(shí)沒有當(dāng)總書記，博古的總書記當(dāng)然當(dāng)不成了，但還是由曾經(jīng)站在王明路線一邊的洛甫當(dāng)總書記。”[21]4.陳云在《遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議傳達(dá)提綱》（1935年2月或3月）中寫道：“在由遵義出發(fā)到威信的行軍中，常委分工上，決定以洛甫同志代替博古同志負(fù)總的責(zé)任?！盵22]陳云在1977年8月23日同遵義會(huì)議紀(jì)念館負(fù)責(zé)人的談話中說：“遵義會(huì)議后決定讓張聞天在中央負(fù)總責(zé)，這是毛主席的策略。是否叫總書記我記不清?！盵23]5.彭德懷寫的自傳材料在講到1935年8、9月間張國(guó)燾對(duì)張聞天的態(tài)度時(shí)說：“當(dāng)時(shí)張聞天是總書記，他們并沒有放在眼下?！盵24]6.楊尚昆1997年3月22日同劉英談話，說：“遵義會(huì)議以后，不知你們注意沒有，有一段時(shí)間沒有總書記。這是什么原因呢？這是因?yàn)槁勌焱局t虛。在遵義會(huì)議上，形成比較一致的意見是由洛甫代替博古擔(dān)任總書記。但聞天同志非常謙虛，再三推辭。毛澤東同志也說自己參加軍事指揮較好。于是這個(gè)問題就擱置起來，拖了二十來天，不能再拖了，中央常委作出決定，聞天同志這才挑起這副擔(dān)子。張聞天當(dāng)時(shí)當(dāng)總書記，是得到大家擁護(hù)的?！盵25]

三、考辨之結(jié)論：張聞天是在黨內(nèi)負(fù)“總的責(zé)任”，而非黨中央總書記

黨的遵義會(huì)議后，張聞天是擔(dān)任黨中央總書記，還是在黨內(nèi)負(fù)“總的責(zé)任”，這兩種說法和觀點(diǎn)均出自黨史權(quán)威部門的理論研究成果，主要根據(jù)黨中央主要領(lǐng)導(dǎo)人（如毛澤東、周恩來、劉少奇、朱德、張聞天、陳云、鄧小平、楊尚昆等）的會(huì)議記錄或談話、或文章、或回憶錄、或訪談寫成的，應(yīng)該說都具有一定的依據(jù)和合理性、可信性。其實(shí)，這兩種說法，從實(shí)質(zhì)上看，差別不大，都表明遵義會(huì)議后一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，張聞天是黨中央的主要領(lǐng)導(dǎo)人。經(jīng)過仔細(xì)查閱、認(rèn)真而全面地思辨后我們認(rèn)為：遵義會(huì)議后，張聞天是在黨內(nèi)負(fù)“總的責(zé)任”，而不是擔(dān)任黨中央總書記。其主要依據(jù)有兩條：

一是我們黨當(dāng)時(shí)的習(xí)慣做法使然。1927年的中國(guó)大革命失敗、陳獨(dú)秀擔(dān)任的黨中央總書記被撤銷，進(jìn)入土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期以后，黨中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)就再也沒有“中央總書記”這個(gè)稱謂了。比如，1927年黨的“八七會(huì)議”，選出中共中央臨時(shí)政治局。8月9日，中央臨時(shí)政治局第一次會(huì)議選舉瞿秋白、李維漢、蘇兆征為常務(wù)委員會(huì)委員；同年11月9日，在上海召開了中共臨時(shí)中央政治局?jǐn)U大會(huì)議，瞿秋白主持會(huì)議并作政治報(bào)告，會(huì)議決定對(duì)中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)進(jìn)行重大調(diào)整，增選羅亦農(nóng)、周恩來為中央政治局常務(wù)委員會(huì)委員。這就是說，在瞿秋白主持黨中央工作期間，沒有“黨中央總書記”之說。又如，1928年中共六大閉幕后，在六屆一中全會(huì)上選舉蘇兆征、向忠發(fā)、項(xiàng)英、周恩來、蔡和森為中央政治局常委會(huì)委員，7月20日召開的第六屆中央政治局第一次會(huì)議選舉向忠發(fā)為中央政治局主席兼中央政治局常委會(huì)主席。這就是說，從黨的六大開始，黨中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)就沒有再設(shè)立“中央總書記”這個(gè)職務(wù)了。再如，根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)1930年12月18日的電示，1931年1月7日，中共擴(kuò)大的六屆四中全會(huì)在上海召開，米夫參加了會(huì)議。1月10日，中央政治局召開會(huì)議，討論政治局成員分工和中央常委等問題，決定向忠發(fā)、周恩來、張國(guó)燾為中央政治局常委會(huì)委員，常委會(huì)主席仍由向忠發(fā)擔(dān)任。會(huì)上共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局提出王明為候補(bǔ)常委。由于王明得到共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局支持，六屆四中全會(huì)以后，中共中央的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)實(shí)際上由王明所操縱。值得注意的是，當(dāng)時(shí)王明并不是黨中央主要領(lǐng)導(dǎo)人，也不是黨中央總書記，中央主要領(lǐng)導(dǎo)人仍然是向忠發(fā)。又比如，1931年4月，中央政治局候補(bǔ)委員、參與領(lǐng)導(dǎo)中央特科工作的顧順章在武漢被捕叛變。6月，擔(dān)任中央政治局常務(wù)委員會(huì)主席的向忠發(fā)在上海被捕叛變。這兩人的叛變給中共中央機(jī)關(guān)和中央領(lǐng)導(dǎo)人的安全造成極大威脅。在周恩來等人的領(lǐng)導(dǎo)下，黨采取果斷行動(dòng)，迅速將中央機(jī)關(guān)和中央主要領(lǐng)導(dǎo)干部轉(zhuǎn)移到安全地帶或撤離上海。王明于10月前往莫斯科，周恩來于12月底到達(dá)中央根據(jù)地的瑞金。在他們離開上海之前的9月下半月，由于在上海的中央委員和政治局委員都已不到半數(shù)，根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局的提議，在上海成立臨時(shí)中央政治局，由博古、張聞天、康生、陳云、盧福坦（后叛變）、李竹聲（后叛變）六人組成。博古、張聞天、盧福坦三人任中央常委，博古負(fù)總的責(zé)任。這個(gè)中央臨時(shí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，隨后得到共產(chǎn)國(guó)際的批準(zhǔn)。這就是說，在向忠發(fā)被捕叛變以后，從在上海成立臨時(shí)中央政治局起，就沒有再設(shè)立中央政治局主席和中央政治局常委會(huì)主席這個(gè)職務(wù)了，而是確定“博古負(fù)總的責(zé)任”，這是黨中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的一個(gè)重大變化。1933年1月，臨時(shí)中央機(jī)關(guān)遷入中央革命根據(jù)地。1934年1月中旬，中共臨時(shí)中央在瑞金召開六屆五中全會(huì)，博古主持會(huì)議并作報(bào)告，將“左”傾錯(cuò)誤發(fā)展到頂點(diǎn)。全會(huì)改選了中央政治局，選舉產(chǎn)生了中央書記處，博古仍為中央主要領(lǐng)導(dǎo)人。從上面所述土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)主要領(lǐng)導(dǎo)人變動(dòng)情況來看，黨的遵義會(huì)議后，中央政治局常委分工，根據(jù)毛澤東的提議，決定由張聞天（原是臨時(shí)中央政治局三位常委之一）、代替博古負(fù)中央“總的責(zé)任”，這是順理成章的事。正如1982年12月28日，陳云在一個(gè)批示中所說：“關(guān)于遵義會(huì)議前后，中央是否設(shè)總書記職務(wù)？這個(gè)問題的答案和上面那個(gè)問題的答案有些類似，即六屆四中全會(huì)后，王明和博古雖然先后擔(dān)任過黨中央的負(fù)責(zé)人，但他們都沒有總書記的稱號(hào)。所以，張聞天在遵義會(huì)議后接替博古的工作，也只能是接替他在中央負(fù)總的責(zé)任，而不會(huì)是接替他任總書記?！盵26]

二是以黨史權(quán)威部門出版的黨史著作為考證依據(jù)。中共中央黨史研究室和中共中央文獻(xiàn)研究室編著出版的一系列權(quán)威黨史著作，如《中國(guó)共產(chǎn)黨簡(jiǎn)史》、《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》、《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史大事記》和黨中央主要領(lǐng)導(dǎo)人的傳記和年譜，如《毛澤東傳》、《毛澤東年譜》、《周恩來傳》、《周恩來年譜》、《朱德年譜》、《劉少奇?zhèn)鳌?、《劉少奇年譜》、《陳云傳》、《陳云年譜》、《鄧小平年譜》、《楊尚昆年譜》等，均認(rèn)為黨的遵義會(huì)議后的2月5日，中央紅軍到達(dá)川滇黔邊界的雞鳴三省村，中共中央政治局常委在此召開會(huì)議，決定由張聞天接替博古負(fù)總的責(zé)任。這也是我們確定張聞天是在黨內(nèi)負(fù)“總的責(zé)任”，而不是黨中央總書記的考辨結(jié)論的重要依據(jù)。

[1]中共中央黨史研究室.中國(guó)共產(chǎn)黨簡(jiǎn)史[M].北京：中共黨史出版社，2001.43.

[2]中共中央黨史研究室.中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年[M].北京：中共黨史出版社，1991，127.

[3]中共中央黨史研究室.中國(guó)共產(chǎn)黨歷史大事記[M].北京：人民出版社，1991.82.

[4]中共中央黨史研究室.楊尚昆年譜（1907-1998）：上卷[M].北京：中共黨史出版社，2007.147.

[5]中共中央文獻(xiàn)研究室.毛澤東傳（1893-1949）：上卷[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1986.342-343.

[6]中共中央文獻(xiàn)研究室.毛澤東年譜（1893-1949）：上卷[M].北京：人民出版社，中央文獻(xiàn)出版社，1993.443-446.

[7]周恩來.黨的歷史教訓(xùn)（節(jié)錄）[A].遵義會(huì)議文獻(xiàn)[C].北京：人民出版社，1985.69.

[8]中共中央文獻(xiàn)研究室.周恩來年譜（1898-1949）[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，人民出版社，1989.274.

[9]中共中央文獻(xiàn)研究室.朱德年譜新編本（上）[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2006.458.

[10]中共中央文獻(xiàn)研究室.劉少奇?zhèn)鳎荷暇韀M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1998.203.

[11]中共中央文獻(xiàn)研究室.劉少奇年譜：上卷[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社,1996.139.

[12]陳云文選：第1卷[M].北京：人民出版社,1995.43.

[13]中共中央文獻(xiàn)研究室.陳云年譜：上卷[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2000.175.

[14][23][26]陳云文集：第三卷[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2005.435.435.503.

[15]中共中央文獻(xiàn)研究室.鄧小平年譜（1904-1974）（上）[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2009.116-117.

[16][17]中共中央黨史研究室張聞天選集傳記組.張聞天年譜（修訂本）上卷[M].北京：中共黨史出版社，2010.169-170.170.

[18]中共中央黨史研究室.中國(guó)共產(chǎn)黨歷史：第一卷（1921-1949）上冊(cè)[M].北京：中共黨史出版社，2011.387-388.

[19]程中原.張聞天傳（修訂版）[M].北京：當(dāng)代中國(guó)出版社，2006.140.

[20]張聞天（圖冊(cè)）[M].北京：中共黨史出版社，2005.61.

[21]鄧小平文選：第1卷[M].北京：人民出版社，1994.339.

[22]遵義會(huì)議文獻(xiàn)[M].北京：人民出版社，1985.43.

[24]彭德懷自述[M].北京：人民出版社，1981.202.

[25]百年潮，1998：29.

D231

A

1009-928X（2012）02-0017-04

教育部人文社會(huì)科學(xué)專項(xiàng)任務(wù)項(xiàng)目：馬克思主義中國(guó)化時(shí)代化大眾化（10JD710072）。

作者夏東民系江蘇技術(shù)師范學(xué)院黨委書記、教授、博士、博士生導(dǎo)師；孫道同系第二軍醫(yī)大學(xué)政治理論教研室教授

■責(zé)任編輯：周奕韻