李效輝

Henan University of Science and Technology，Luoyang 471023，China.

中國(guó)體操健兒在2011年東京世界體操錦標(biāo)賽中，本著“鍛煉隊(duì)伍、考察隊(duì)員、了解對(duì)手、發(fā)現(xiàn)問題”的宗旨，在“最艱苦比賽”［11］的情況下，憑借著強(qiáng)大的實(shí)力和較好地發(fā)揮，基本實(shí)現(xiàn)了預(yù)訂的目標(biāo)，總共獲得4金5銀3銅獎(jiǎng)牌的優(yōu)異成績(jī)，繼續(xù)在金牌和獎(jiǎng)牌榜上笑傲群雄、領(lǐng)先世界。這是我國(guó)連續(xù)第五屆世界錦標(biāo)賽金牌榜排名第一，也是惟一取得超過10枚獎(jiǎng)牌的國(guó)家，實(shí)在是難能可貴。

東京世界錦標(biāo)賽是倫敦奧運(yùn)會(huì)體操比賽的第一次資格賽，也就是說，只有在這屆錦標(biāo)賽上，獲得男、女團(tuán)體前8名的隊(duì)伍，將直接獲得參加2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)的入場(chǎng)券。為此吸引了來自世界80個(gè)國(guó)家和地區(qū)的532名運(yùn)動(dòng)員（其中男子288名、女子244名）參加比賽。這是對(duì)倫敦奧運(yùn)會(huì)之前各國(guó)綜合實(shí)力最完整的一次檢驗(yàn)。中國(guó)體操夢(mèng)之隊(duì)一改上屆世錦賽女隊(duì)無金的下滑趨勢(shì)，也收獲了1枚金牌、2枚銀牌和3枚銅牌的佳績(jī)，總共6枚獎(jiǎng)牌，占女子獎(jiǎng)牌總數(shù)的1／3；特別是睢祿和姚金男的“雙保險(xiǎn)”，獲得了平衡木的冠亞軍，極大地提高了女隊(duì)的士氣。但遺憾的是，在我國(guó)另一個(gè)具有“雙保險(xiǎn)”的高低杠比賽中，奧運(yùn)會(huì)和世錦賽雙料冠軍何可欣，由于資格賽出現(xiàn)掉杠的重大失誤未能晉級(jí)決賽，惟一躋身決賽的年輕小將黃秋爽也未能創(chuàng)造驚喜，只獲得銅牌，金銀牌則被俄羅斯運(yùn)動(dòng)員科莫娃和納比埃娃包攬。同時(shí)，從表1還可以看出，由于高低杠的失誤，資格賽和決賽單項(xiàng)均排名第4，也極大地影響了團(tuán)體比賽的成績(jī)。首先，在資格賽中我們分別輸給俄羅斯、日本和美國(guó)隊(duì)2.707、2.326和1.810分；決賽時(shí)分別輸給俄羅斯、美國(guó)和英國(guó)隊(duì)1.566、0.733和0.433分，這是賽前無論如何也預(yù)想不到的。因?yàn)?，從?還可以看出，在一年前的鹿特丹世錦賽上，無論是資格賽還是決賽，我國(guó)高低杠均排名第一，資格賽和決賽，我國(guó)超過俄羅斯分別為3.11分和2.417分，顯示出巨大的優(yōu)勢(shì)。那么，僅僅相隔一年，為什么我國(guó)高低杠就從“巔峰”跌至“低谷”？除了何可欣失誤掉下以外，最根本的原因是：“這次的裁判在中國(guó)運(yùn)動(dòng)員最擅長(zhǎng)的轉(zhuǎn)體動(dòng)作上扣分非?？量?，轉(zhuǎn)體的角度稍差一點(diǎn)就要被扣分；另外，中國(guó)運(yùn)動(dòng)員在低杠換握高杠時(shí)普遍使用屈伸上后擺成倒立，換杠時(shí)擺動(dòng)的動(dòng)力不足被嚴(yán)重扣分，導(dǎo)致得分明顯不及去年世錦賽”［1］。姚金男在團(tuán)體決賽中較好地完成了一套D分為6.7的動(dòng)作，卻只得到了14.433分的低分；黃秋爽在決賽中也僅得14.833分，表明我國(guó)在高低杠項(xiàng)目上確實(shí)遭到了“集體打壓”。因此，中國(guó)體操隊(duì)總教練黃玉斌指出：“我們?cè)趥惗貖W運(yùn)會(huì)之前得到了非常好的鍛煉，第一看到了自己的成績(jī)，第二更重要的是查找我們自身問題。我覺得查自身問題可能要比現(xiàn)在的成績(jī)更加重要。［9］”為此，本研究擬在全面研究倫敦奧運(yùn)周期最近兩屆世錦賽各國(guó)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員高低杠成套動(dòng)作的基礎(chǔ)上，從動(dòng)作難度、組織編排和完成質(zhì)量等方面，綜合比較中、外運(yùn)動(dòng)員的實(shí)力水平，展望倫敦奧運(yùn)會(huì)高低杠比賽前景，特別是分析我國(guó)在動(dòng)作編排方面的不足，并從運(yùn)動(dòng)生物力學(xué)和裁判法的角度，探索改進(jìn)不足和適應(yīng)“裁判打分潮流”的相應(yīng)措施，為我國(guó)女隊(duì)更好地備戰(zhàn)倫敦奧運(yùn)會(huì)，提高團(tuán)體和單項(xiàng)比賽成績(jī)提供理論支持。

表1 第42和第43屆世界體操錦標(biāo)賽各國(guó)高低杠成績(jī)比較和排名一覽表Table 1 . Score and ranking of uneven bars in the 42th and the 43th world gymnastics championship

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

主要以參加第43屆和第42屆世界體操錦標(biāo)賽高低杠決賽的各8名運(yùn)動(dòng)員為研究對(duì)象，以參加團(tuán)體決賽和個(gè)人全能決賽的運(yùn)動(dòng)員為輔助對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 觀察法

通過直接觀察中央電視臺(tái)轉(zhuǎn)播的現(xiàn)場(chǎng)比賽實(shí)況，記錄運(yùn)動(dòng)員成套動(dòng)作的內(nèi)容、結(jié)構(gòu)和完成情況；并反復(fù)觀察錄像資料進(jìn)行核實(shí)，以取得事實(shí)資料。

1.2.2 文獻(xiàn)資料調(diào)研

運(yùn)用多種技術(shù)手段，多渠道搜集世界體操大賽的各種信息資料，對(duì)搜集的數(shù)據(jù)資料，根據(jù)需要進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理；對(duì)文字資料進(jìn)行科學(xué)整理與邏輯分析。

2 結(jié)果與分析

倫敦奧運(yùn)周期新規(guī)則在高低杠成套動(dòng)作的內(nèi)容及結(jié)構(gòu)中規(guī)定：“成套的難度價(jià)值（DV）最多計(jì)入最高的8個(gè)動(dòng)作（包括下法）?！庇忠?guī)定：“直接連接可獲得連接價(jià)值，連接價(jià)值將計(jì)入D分，用于連接加分的動(dòng)作不必是計(jì)入的8個(gè)難度動(dòng)作”［6］。本研究擬從運(yùn)動(dòng)員成套動(dòng)作的難度入手，通過對(duì)成套動(dòng)作結(jié)構(gòu)變化的剖析，探索倫敦奧運(yùn)會(huì)高低杠比賽的特點(diǎn)和前景。

2.1 成套動(dòng)作的D分比較

高低杠成套動(dòng)作的難度是運(yùn)動(dòng)員自身實(shí)力的體現(xiàn)，是獲得比賽勝利的物質(zhì)基礎(chǔ)。表2數(shù)據(jù)清楚顯示，在2010年的第42屆世界體操錦標(biāo)賽中，獲得金銀牌運(yùn)動(dòng)員的D分都是6.8分，而我國(guó)的何可欣卻是一枝獨(dú)秀，她在資格賽和團(tuán)體決賽中的D分是7.4分；我國(guó)另一名新秀黃秋爽的D分也達(dá)到7分，她以第二名的排序進(jìn)入決賽，如果倆人不失誤掉下，獲得冠亞軍將毫無懸念，其他運(yùn)動(dòng)員只能望洋興嘆。因?yàn)?，即使何可欣在完成?dòng)作過程中出現(xiàn)大錯(cuò)，也可以用0.6分的難度優(yōu)勢(shì)予以彌補(bǔ)，從而取得更好的成績(jī)。

表2 第42和第43屆世界體操錦標(biāo)賽各國(guó)運(yùn)動(dòng)員D分比較一覽表Table 2 . D comparison of athletes in the 42th and 43th world gymnastics championship

然而，到第43屆世錦賽決賽時(shí)，無論是全部運(yùn)動(dòng)員的平均難度，還是獲得獎(jiǎng)牌運(yùn)動(dòng)員的難度都有所下降，平均下降了約0.1分。這是否意味著運(yùn)動(dòng)員的水平下降了呢？答案是否定的，造成這種情況的主要原因，是獲得第41屆世界體操錦標(biāo)賽冠軍、擁有超過7分難度的何可欣和第42屆世界體操錦標(biāo)賽高低杠冠軍的英國(guó)著名運(yùn)動(dòng)員特維德爾，都沒有進(jìn)入決賽，而黃秋爽的D分也從上屆世界體操錦標(biāo)賽的7分下調(diào)至6.7分，才導(dǎo)致平均難度略微下降。但從獲得獎(jiǎng)牌運(yùn)動(dòng)員的D分可以看出，仍是全部運(yùn)動(dòng)員的佼佼者；獲得第4名的美國(guó)運(yùn)動(dòng)員威伯，盡管E分為8.2分，超過黃秋爽0.1分，但由于D分相差0.4分，最終仍以0.333分之差，無緣獎(jiǎng)牌。因此可以認(rèn)為，成套動(dòng)作的D分是運(yùn)動(dòng)員獲得優(yōu)異成績(jī)的物質(zhì)基礎(chǔ)；預(yù)計(jì)倫敦奧運(yùn)會(huì)獲得高低杠獎(jiǎng)牌的運(yùn)動(dòng)員，成套動(dòng)作D分仍會(huì)達(dá)到或接近7分左右。從成套動(dòng)作難度的角度分析，我國(guó)的何可欣和黃秋爽等運(yùn)動(dòng)員（姚金男團(tuán)體決賽的D分也達(dá)到6.7分），仍具有一定的整體優(yōu)勢(shì)，可繼續(xù)構(gòu)成倫敦奧運(yùn)會(huì)奪金“雙保險(xiǎn)”。接下來需要探討的問題是，如何把我國(guó)的物質(zhì)實(shí)力轉(zhuǎn)化為優(yōu)異成績(jī)呢？

2.2 成套動(dòng)作組織結(jié)構(gòu)的比較

按照高低杠評(píng)分規(guī)則的規(guī)定，成套動(dòng)作的D分是由3部分組成：一是8個(gè)難度動(dòng)作分（包括下法）；二是編排要求——每達(dá)到一項(xiàng)要求獲得0.5分，共5項(xiàng)要求，總共2.5分；三是直接連接可獲得連接價(jià)值分，并依據(jù)連接動(dòng)作的難度和類型，分別獲得0.1分或0.2分的加分。表3是第42和第43屆世界體操錦標(biāo)賽決賽運(yùn)動(dòng)員成套動(dòng)作D分的構(gòu)成因素，依次分析比較各國(guó)運(yùn)動(dòng)員之間的差別就可以看出不同國(guó)家具有不同的特點(diǎn)。

2.2.1 動(dòng)作難度結(jié)構(gòu)的比較

從表3首先可以看出，在第42屆世界體操錦標(biāo)賽中，我國(guó)的何可欣和黃秋爽以及獲得冠亞軍的特維德爾和穆斯塔芬娜，她們的共同特點(diǎn)是難度動(dòng)作分都很高，均達(dá)到3.6分以上；其中以何可欣最高為3.8分，她的成套動(dòng)作包括“6E2D”共8個(gè)難度動(dòng)作；特維德爾是“1F3E4D”，成套動(dòng)作D分為3.7分。在第43屆世界體操錦標(biāo)賽決賽中，獲得獎(jiǎng)牌的3名運(yùn)動(dòng)員，動(dòng)作難度分也都是最高的，我國(guó)的黃秋爽為“4E4D”，3.6分，俄羅斯的科莫娃和納比耶娃分別是“3E5D”和“2E6D”，都不包括C組難度。另外，在團(tuán)體決賽中，英國(guó)著名運(yùn)動(dòng)員特維德爾和法國(guó)的杜富爾尼特都是“1F2E5D”8個(gè)動(dòng)作，難度分值也達(dá)到了3.6分，表明這些運(yùn)動(dòng)員也具有較強(qiáng)的實(shí)力。這些高難度動(dòng)作主要有4種類型，它們分別具有各自的特點(diǎn)。

表3 第42屆和第43屆世界體操錦標(biāo)賽高低杠決賽運(yùn)動(dòng)員成套動(dòng)作難度構(gòu)成因素一覽表Table 3 . Difficult factors of set action in the uneven bars in the 42th and the 43th world gymnastics championship

1.大回環(huán)轉(zhuǎn)體：高難度E組大回環(huán)轉(zhuǎn)體大多是我國(guó)運(yùn)動(dòng)員創(chuàng)造的，其中最著名的有林莉創(chuàng)造的“反握向前大回環(huán)單臂轉(zhuǎn)體360°”（以下簡(jiǎn)稱“林轉(zhuǎn)”），凌潔創(chuàng)造的“反吊大回環(huán)跳成單臂轉(zhuǎn)體360°成扭臂握”（以下簡(jiǎn)稱“凌轉(zhuǎn)”）和畢文靜創(chuàng)造的“扭握向前大回環(huán)單臂轉(zhuǎn)體360°”（以下簡(jiǎn)稱“畢轉(zhuǎn)”），等等，這些高難度轉(zhuǎn)體動(dòng)作不僅被我國(guó)運(yùn)動(dòng)員表演得淋漓盡致，成為提高成套動(dòng)作D分的主要武器，而且，也開始為其他國(guó)家運(yùn)動(dòng)員所掌握，例如，日本的鶴見虹子和英國(guó)的特維德爾等運(yùn)動(dòng)員，都像何可欣和黃秋爽一樣，也完美地表演了“畢轉(zhuǎn)”?？梢灶A(yù)計(jì)，隨著各國(guó)運(yùn)動(dòng)員頻繁的技術(shù)交流，高難度大回環(huán)轉(zhuǎn)體動(dòng)作也將被更多國(guó)家的運(yùn)動(dòng)員運(yùn)用在高低杠成套動(dòng)作中，進(jìn)一步提高動(dòng)作難度。

2.近杠回環(huán)轉(zhuǎn)體：各國(guó)運(yùn)動(dòng)員完成的D組以上近杠回環(huán)轉(zhuǎn)體動(dòng)作如表4所示。

從中首先可以看出，運(yùn)動(dòng)員采用最多的是“屈體正掏轉(zhuǎn)體180°／360°”，共有14人次；第43屆世界體操錦標(biāo)賽比第42屆增加2人次（8～6），是歐美運(yùn)動(dòng)員的長(zhǎng)項(xiàng)，日本（如寺本明日香）等運(yùn)動(dòng)員，也已掌握得很好；其次，“蹬杠后回環(huán)轉(zhuǎn)體360°”和“分腿正掏轉(zhuǎn)體360°／540°”，分別為8人次和9人次，逐漸成為運(yùn)動(dòng)員們的“規(guī)定動(dòng)作”。相對(duì)而言，我國(guó)運(yùn)動(dòng)員只有黃秋爽一人，成功表演了“扭握反掏單臂轉(zhuǎn)體360°”的E組動(dòng)作（以下簡(jiǎn)稱“黃轉(zhuǎn)”），這是我國(guó)運(yùn)動(dòng)員繼“三大原創(chuàng)轉(zhuǎn)體動(dòng)作”之后，被國(guó)際體聯(lián)命名的又一個(gè)高難度近杠回環(huán)轉(zhuǎn)體創(chuàng)新動(dòng)作［10］。上述情況表明，我國(guó)運(yùn)動(dòng)員主要難度表現(xiàn)在各種“大回環(huán)單臂轉(zhuǎn)體”上，而歐美運(yùn)動(dòng)員更擅長(zhǎng)近杠回環(huán)轉(zhuǎn)體動(dòng)作，以此來提高成套動(dòng)作的難度價(jià)值。

表4 第42和第43屆世界體操錦標(biāo)賽D組以上近杠回環(huán)轉(zhuǎn)體動(dòng)作的類型與數(shù)量一覽表Table 4 . Type and number of near bar circle rotation over D group in the 42th and 43th world gymnastics championship

另外，在第43屆世界體操錦標(biāo)賽中，又增加了兩個(gè)新動(dòng)作，一個(gè)是全能冠軍獲得者、美國(guó)的威伯表演的“向前騰身回環(huán)成手倒立／180°”；同時(shí)她還完成了“向后騰身回環(huán)成手倒立轉(zhuǎn)體360°”，法國(guó)運(yùn)動(dòng)員杜富爾尼特也同樣完成了這個(gè)動(dòng)作；而且，倆人都是由低杠換握高杠后擺上的飛行動(dòng)作來連接的，從而，不僅提高了這兩個(gè)動(dòng)作的連接價(jià)值，更對(duì)俄羅斯運(yùn)動(dòng)員的連接形式和連接加分提出了挑戰(zhàn)，這個(gè)問題將在下面繼續(xù)討論。

3.飛行動(dòng)作：飛行動(dòng)作可以分為兩種形式，一種，是杠上飛行動(dòng)作，即高杠的騰越和空翻及其轉(zhuǎn)體動(dòng)作；另一種，是換握飛行動(dòng)作，即高杠與低杠之間的換握動(dòng)作。首先，從表5可以看出，第43屆與第42屆世界體操錦標(biāo)賽比較，杠上飛行動(dòng)作的數(shù)量?jī)H減少了1人次，但動(dòng)作難度卻下降了很多。在第42屆世錦賽中，英國(guó)名將特維德爾創(chuàng)造性地表演了 “蹬杠分腿特卡切夫轉(zhuǎn)體180°”的E組動(dòng)作；德國(guó)運(yùn)動(dòng)員斯特茲在資格賽還表演了“京格爾360°”的超難動(dòng)作；俄羅斯的納比耶娃也發(fā)展了“蹬杠直體特卡切夫”等全新動(dòng)作。這兩個(gè)動(dòng)作都是女子高低杠評(píng)分規(guī)則中難度價(jià)值最高的G組動(dòng)作，從而使杠上飛行動(dòng)作更加豐富多彩。而在第43屆世錦賽中，上述的E組和G組等難度動(dòng)作，都被同類型難度較低的D組動(dòng)作所取代，其主要原因，一是為了提高整套動(dòng)作的穩(wěn)定性，二是增加了換杠飛行動(dòng)作的難度。與國(guó)外優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員比較，我國(guó)高低杠運(yùn)動(dòng)員的杠上飛行動(dòng)作，都是只能滿足動(dòng)作組別要求的“分腿葉格爾”和“分腿特卡切夫”等D組動(dòng)作，即使世界冠軍何可欣，也只有“李婭空翻”（分腿葉格爾轉(zhuǎn)體180°）和“直體葉格爾”等E組同類型動(dòng)作，而缺少驚心動(dòng)魄的F、G組超高難動(dòng)作。

表5 第42和第43屆世界體操錦標(biāo)賽杠上飛行動(dòng)作的類型和數(shù)量一覽表Table 5 . Type and number of flight action on the bars in the 42th and the 43th world gymnastics championship

其次，女子高低杠比男子單杠比賽更富有魅力，不僅是具有像單杠一樣的飛行動(dòng)作，而且還有高杠與低杠之間的換杠飛行動(dòng)作，這既是優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員發(fā)揮個(gè)人特點(diǎn)和創(chuàng)新能力的機(jī)會(huì)，又使成套動(dòng)作表現(xiàn)得跌宕起伏、錯(cuò)落有致，給人以無限遐想和欣喜［7］。從表6可以看出，第43屆世界體操錦標(biāo)賽比第42屆僅增加了1人次，但動(dòng)作類型卻在原來基礎(chǔ)上又有所發(fā)展與創(chuàng)新。主要是在特維德爾和穆斯塔芬娜倆人共同表演的“低杠內(nèi)蹬杠回環(huán)經(jīng)倒立轉(zhuǎn)體180°換握高杠懸垂”的E組換杠動(dòng)作的基礎(chǔ)上［2］，俄羅斯的科莫娃和納比耶娃又創(chuàng)造了“低杠內(nèi)屈體后回環(huán)經(jīng)倒立轉(zhuǎn)體180°換握高杠懸垂”，這是繼俄羅斯著名運(yùn)動(dòng)員霍爾金娜創(chuàng)造的“低杠內(nèi)騰身回環(huán)經(jīng)倒立轉(zhuǎn)體180°換握高杠懸垂”之后，再次開發(fā)出來的具有超高難度價(jià)值的換杠飛行動(dòng)作。實(shí)際上，這個(gè)動(dòng)作早在2010年于新加坡舉行的首屆青奧會(huì)上，就由俄羅斯16歲的新秀科莫娃首先完成了。對(duì)比我國(guó)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員至今仍然采用“低杠外蹬杠（或正掏）弧形上換握高杠懸垂——屈伸上后擺倒立”的B組（或C組）動(dòng)作，都只能滿足“動(dòng)作組別”的編排要求，而不會(huì)被計(jì)入8個(gè)難度動(dòng)作之中；更重要的是，這次E裁判組的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)還認(rèn)定，這種換杠形式的“動(dòng)力不足”，而要嚴(yán)重扣分。

本研究認(rèn)為，E裁判組的這種認(rèn)定是缺乏理論依據(jù)的。首先，從裁判法的角度分析，E裁判組專項(xiàng)扣分表中，只規(guī)定“屈伸上伸展不足”扣0.1分，而沒有“動(dòng)力不足”的條文。其次，從運(yùn)動(dòng)生物力學(xué)角度分析，只要技術(shù)運(yùn)用合理，任何動(dòng)作都不存在“動(dòng)力不足”的問題。從高低杠決賽現(xiàn)場(chǎng)看，除俄羅斯運(yùn)動(dòng)員外，包括美國(guó)、中國(guó)和日本等國(guó)家的運(yùn)動(dòng)員，換握高杠后，都很順暢地完成了屈伸上后擺倒立，動(dòng)作節(jié)奏合理，倒立部位準(zhǔn)確，根本不存在“動(dòng)力不足”的問題。同樣，俄羅斯兩名運(yùn)動(dòng)員，選用“低杠內(nèi)屈體后回環(huán)經(jīng)倒立轉(zhuǎn)體180°換握高杠——屈伸上后擺倒立”時(shí)，與前者的動(dòng)作節(jié)奏和動(dòng)作幅度并無二致，卻能夠獲得較高的評(píng)價(jià)?？颇薜腅分達(dá)到8.8分，比威伯和黃秋爽高出0.6分以上（表8）；黃秋爽在高低杠決賽的E分給得過低，也引起了各方面的不滿，就連國(guó)際體聯(lián)也在賽后要求高低杠的E分裁判接受采訪并解釋打分［12］。這種對(duì)評(píng)分規(guī)則不合理的解釋，嚴(yán)重地?fù)p壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的基本原則，應(yīng)該盡快予以糾正。但是，我國(guó)高低杠運(yùn)動(dòng)員，面對(duì)歐洲裁判主宰的“國(guó)際評(píng)分潮流”，且在倫敦奧運(yùn)會(huì)前不可能更改的條件下，也必須進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，盡快地學(xué)習(xí)和更新從低杠換握高杠的飛行動(dòng)作。好在中國(guó)隊(duì)從這次世錦賽上已經(jīng)認(rèn)清了形勢(shì)，從備戰(zhàn)倫敦奧運(yùn)會(huì)的角度分析，中國(guó)隊(duì)并不是沒有改進(jìn)的空間，有些運(yùn)動(dòng)員（例如姚金男）的成套只需要經(jīng)過一些改變就能夠避免很多扣分點(diǎn)，這也是增加實(shí)力的一種體現(xiàn)。

表6 第42和第43屆世界體操錦標(biāo)賽D組以上換杠飛行動(dòng)作的類型和數(shù)量一覽表Table 6 . Type and number of change bar flight action over D group in the 42th and the 43th world gymnastics championship

4.下法：第43屆世界體操錦標(biāo)賽和第42屆世界體操錦標(biāo)賽決賽中，運(yùn)動(dòng)員們采用的下法如表7所示。從中可以看出，在第42屆世界體操錦標(biāo)賽決賽中，所有運(yùn)動(dòng)員都選用后空翻類型下法，而前空翻下法卻銷聲匿跡。如果從落地的穩(wěn)定性分析，由于后空翻類型動(dòng)作落地之前更便于發(fā)揮視覺作用，因此，后空翻類型動(dòng)作相對(duì)站穩(wěn)的機(jī)率較高，而前空翻類型動(dòng)作較低。盡管如此，俄羅斯的穆斯塔芬娜，還是帶來了又一個(gè)創(chuàng)新動(dòng)作，她較好地完成了“團(tuán)身后空翻二周轉(zhuǎn)體540°下”的E組動(dòng)作；到第43屆世錦賽時(shí)，日本的寺本明日香又與眾不同，再次復(fù)活了“團(tuán)身前空翻二周下”，這些都充分顯示出運(yùn)動(dòng)員不斷攀登高峰和追求動(dòng)作多樣化的勇氣，值得學(xué)習(xí)和贊賞。對(duì)比我國(guó)運(yùn)動(dòng)員，仍然選用比較穩(wěn)妥的后空翻類型下法，完成的質(zhì)量和穩(wěn)度都不亞于國(guó)外運(yùn)動(dòng)員。

表7 第43屆和第42屆世界體操錦標(biāo)賽高低杠下法的類型和數(shù)量一覽表Table 7 . Type and number of uneven bars dismount in the 42th and the 43th world gymnastics championship

2.2.2 動(dòng)作連接的比較

從表2還可以看出，我國(guó)的何可欣與特維德爾和穆斯塔芬娜比較，難度動(dòng)作的分值僅僅相差0.1和0.2分，但成套動(dòng)作的D分卻高出0.6分，這一巨大的差距主要來源于高難動(dòng)作的連接價(jià)值。通過對(duì)兩屆世界體操錦標(biāo)賽運(yùn)動(dòng)員們的分析，可以看出高難動(dòng)作的連接形式主要有3種類型。

1.大回環(huán)單臂轉(zhuǎn)體與空翻的連接——以我國(guó)的何可欣和黃秋爽為代表。在第42屆世界體操錦標(biāo)賽的資格賽和團(tuán)體決賽中，何可欣第一串成功地表演了“林轉(zhuǎn)——畢轉(zhuǎn)——李婭空翻——分腿葉格爾”，接著又 完成了“凌轉(zhuǎn)——直體葉格爾——帕克空翻”，最后以“林轉(zhuǎn)180°——后旋360°”下結(jié)束，總共獲得1.1分的連接價(jià)值分；而黃秋爽 也 同 樣 表 演 了 “黃 轉(zhuǎn)—— 林 轉(zhuǎn) 180°—— 畢 轉(zhuǎn)——林轉(zhuǎn)——分腿反掏540°——分腿葉格爾”的6連接，以此獲得更多的連接價(jià)值分?？梢哉J(rèn)為，大回環(huán)單臂轉(zhuǎn)體及其與空翻的連接，是我國(guó)運(yùn)動(dòng)員的“絕活”，也是我們保持高低杠優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)。

2.高難度多個(gè)飛行動(dòng)作的連接——以英國(guó)的特維德爾為代表。在第42屆世界體操錦標(biāo)賽決賽中，特維德爾的第一串是“畢轉(zhuǎn)——馬凱洛夫——京格爾”，第二串“蹬杠特卡切夫轉(zhuǎn)體180°——后擺轉(zhuǎn)體180°成低杠懸垂”；另外，她還完成了“蹬杠屈體特卡切夫”和“蹬杠回環(huán)轉(zhuǎn)體180°換握高杠”兩個(gè)E組飛行動(dòng)作。在第43屆世界體操錦標(biāo)賽團(tuán)體決賽中，她第一串是“蹬杠回環(huán)轉(zhuǎn)體360°——蹬杠分腿卡切夫轉(zhuǎn)體180°——分腿葉格爾轉(zhuǎn)體180°換握低杠——低杠蹬杠回環(huán)轉(zhuǎn)體180°換握高杠”；第二串是“畢轉(zhuǎn)——馬凱洛夫——京格爾”，最后以“后旋360°下”結(jié)束。把各種飛行動(dòng)作及其連接表演得淋漓盡致、驚心動(dòng)魄，成為她獲得金牌的殺手锏。中國(guó)體操隊(duì)領(lǐng)隊(duì)葉振南在現(xiàn)場(chǎng)解說時(shí)指出，她的最大特點(diǎn)是成套動(dòng)作的“不可復(fù)制”性。因此可以認(rèn)為，她將是倫敦奧運(yùn)會(huì)挑戰(zhàn)中國(guó)高低杠優(yōu)勢(shì)的最強(qiáng)勁的對(duì)手之一。

3.高難度動(dòng)作的混合連接——以俄羅斯運(yùn)動(dòng)員為代表。在第42屆世界體操錦標(biāo)賽中，俄羅斯的穆斯塔芬娜，全部采用D組以上難度動(dòng)作兩兩連接的方式獲得連接價(jià)值分：開始串是“低杠內(nèi)分腿正掏轉(zhuǎn)體360°——蹬杠回環(huán)轉(zhuǎn)體180°換握高杠”，中串是“屈體正掏轉(zhuǎn)體180°——屈體葉格爾”和“屈體正掏轉(zhuǎn)體360°——分腿特卡切夫——帕克空翻”，結(jié)束串是“蹬杠回環(huán)轉(zhuǎn)體360°——團(tuán)身后空翻二周轉(zhuǎn)體540°下”；在第43屆世界體操錦標(biāo)賽中，科莫娃的第一串是“低杠內(nèi)屈體正掏換握高杠（后擺）——后空翻換握低杠（帕克空翻）”，中串是“屈體正掏轉(zhuǎn)體180°——直體葉格爾”，第三串是“屈體正掏轉(zhuǎn)體360°——分腿葉格爾”；納比耶娃也采用同樣的連接形式，結(jié)束串是“蹬杠回環(huán)轉(zhuǎn)體360°——后旋下”，都獲得了較高的連接加分，她們也是倫敦奧運(yùn)會(huì)高低杠獎(jiǎng)牌的有力競(jìng)爭(zhēng)者。

如果從成套動(dòng)作的連貫性和時(shí)間效益的角度分析，上述三種類型中以連續(xù)多個(gè)飛行動(dòng)作的連接為最好。因?yàn)?，從?的數(shù)據(jù)可以看出，特維德爾僅用了27.19s，就完成了D分為7.1的成套動(dòng)作，其中除了3個(gè)必須的屈伸上之外，沒有多余的加速大回環(huán)，動(dòng)作之間天衣無縫、一氣呵成；排在前4名的運(yùn)動(dòng)員，也都沒有加速大回環(huán)，只是屈伸上的增加，延長(zhǎng)了成套動(dòng)作的時(shí)間。相比之下，成套動(dòng)作用時(shí)超過40s的運(yùn)動(dòng)員，主要是在下法之前增加了2次加速大回環(huán)，并多次采用屈伸上后擺倒立來連接主要難度動(dòng)作，特別是獲得冠軍的科莫娃，竟5次采用屈伸上連接，雖然提高了成套動(dòng)作的穩(wěn)定性，但從組織編排方面分析，卻使成套動(dòng)作顯得松散、乏力，她和黃秋爽一樣，仍有繼續(xù)完善成套動(dòng)作的空間。

表8 各國(guó)高低杠優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員成套動(dòng)作的時(shí)間效益比較一覽Table 8 . Comparison of a set of action duration and result in the world uneven bars players in the 42th and the 43th world gymnastics championship

這里還需要討論的問題是，在第43屆世界體操錦標(biāo)賽高低杠決賽中，俄羅斯的科莫娃和納比耶娃都選用了“低杠內(nèi)屈體正掏或蹬杠回環(huán)換握高杠后擺——帕克空翻”D＋D的飛行連接，并都獲得了0.2的連接加分。根據(jù)體操評(píng)分規(guī)則，有關(guān)“無價(jià)值擺動(dòng)”的定義：“向前／向后的擺動(dòng)在向相反方向回?cái)[前并沒有形成一個(gè)難度表中的一個(gè)動(dòng)作”（參見女子國(guó)際體操評(píng)分規(guī)則P47）。俄羅斯兩位運(yùn)動(dòng)員的連接形式完全符合“無價(jià)值擺動(dòng)”的解釋，而規(guī)則又規(guī)定“如果在兩個(gè)動(dòng)作之間出現(xiàn)無價(jià)值擺動(dòng)或虛擺則無連接加分”。盡管規(guī)則注明“沙潑什尼科娃”類型的動(dòng)作除外，但是，俄羅斯運(yùn)動(dòng)員的“無價(jià)值擺動(dòng)”，起碼不應(yīng)該獲得連接加分。因?yàn)椋瑥倪\(yùn)動(dòng)生物力學(xué)角度分析，從低杠換握高杠后，已有足夠的“動(dòng)力”連接后擺上及其轉(zhuǎn)體等動(dòng)作，而沒有必要增加一個(gè)無價(jià)值擺動(dòng)。這一點(diǎn)已在實(shí)踐中得到了證明。同樣，在高低杠決賽中，美國(guó)的威伯和法國(guó)的杜富爾尼特，都較好地表演了“低杠內(nèi)蹬杠回環(huán)換握高杠后擺上——騰身回環(huán)倒立轉(zhuǎn)體360°”的D＋D連接；在團(tuán)體決賽中，德國(guó)運(yùn)動(dòng)員謝爾麗莎也完成了這一組合，當(dāng)之無愧地獲得了連接加分。事實(shí)已清楚表明，俄羅斯運(yùn)動(dòng)員是利用了規(guī)則的“漏洞”，才獲得了冠亞軍的。因此，建議國(guó)際體操聯(lián)合會(huì)技術(shù)委員會(huì)應(yīng)該根據(jù)體操動(dòng)作的發(fā)展趨勢(shì)和運(yùn)動(dòng)員能力的提高，及時(shí)調(diào)整相關(guān)規(guī)定，盡快彌補(bǔ)瑕疵，以使體操比賽在更加公平、公正的條件下進(jìn)行，促進(jìn)競(jìng)技體操的健康發(fā)展。

2.3 完成質(zhì)量的比較

進(jìn)入倫敦奧運(yùn)周期后，E裁判組對(duì)完成動(dòng)作的標(biāo)準(zhǔn)也相應(yīng)提高了要求，特別是高杠上的轉(zhuǎn)體動(dòng)作，對(duì)轉(zhuǎn)體度數(shù)的要求更加精準(zhǔn)，規(guī)定在10°之內(nèi)完成承認(rèn)難度價(jià)值，也不扣完成分；如果超過10°將不承認(rèn)難度價(jià)值，在10°～30°之間不扣完成分，30°～45°之間扣0.1分，超過45°扣0.3分，等等。致使運(yùn)動(dòng)員完成動(dòng)作的E分有所下降。表9數(shù)據(jù)清楚顯示，第43屆世界體操錦標(biāo)賽比第42屆世界體操錦標(biāo)賽的E分，平均降低了0.2分；即使獲得獎(jiǎng)牌的運(yùn)動(dòng)員平均E分僅有8.4分，而獲得第42屆世界體操錦標(biāo)賽獎(jiǎng)牌的運(yùn)動(dòng)員，E分都在8.8分以上。表明運(yùn)動(dòng)員成套動(dòng)作的成功率和完成質(zhì)量確實(shí)存在很多問題。因此，在既定動(dòng)作難度的基礎(chǔ)上，注意提高每個(gè)動(dòng)作細(xì)節(jié)的質(zhì)量，精雕細(xì)刻，提高下法的穩(wěn)定性，才能獲得更好的成績(jī)。

表9 第42屆和第43屆世界體操錦標(biāo)賽運(yùn)動(dòng)員E分比較一覽表Table 9 . Comparison of E of the athletes in the 42th and the 43th world gymnastics championship

這里需要指出的是，在評(píng)分規(guī)則對(duì)中國(guó)的單臂轉(zhuǎn)體動(dòng)作承認(rèn)為E組之后，中國(guó)隊(duì)?wèi){借這種類型的動(dòng)作，曾在以前的各大賽事中所向披靡。但是，“現(xiàn)在國(guó)際裁判的審美發(fā)生了改變，沒有動(dòng)力性的高低杠成套不能得到青睞?！敝率笶裁判組對(duì)“中國(guó)隊(duì)擅長(zhǎng)的轉(zhuǎn)體動(dòng)作的度數(shù)要求從無到有，達(dá)到了變態(tài)的地步?！倍鴮?duì)歐美擅長(zhǎng)的“近杠回環(huán)轉(zhuǎn)體動(dòng)作”，扣分相對(duì)較松，執(zhí)行“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的結(jié)果，是“中國(guó)隊(duì)的高低杠成績(jī)?nèi)顼Z風(fēng)之后的災(zāi)區(qū)，慘不忍睹。［9］”因此，面對(duì)E裁判組的嚴(yán)重打壓，我國(guó)運(yùn)動(dòng)員只能從嚴(yán)要求自己，繼續(xù)發(fā)揚(yáng)“優(yōu)質(zhì)創(chuàng)新”的傳統(tǒng)，準(zhǔn)確無誤地完成每個(gè)大回環(huán)單臂轉(zhuǎn)體動(dòng)作，使其無可挑剔，才能取得更好的成績(jī)。

3 結(jié)論

通過對(duì)中、外優(yōu)秀高低杠運(yùn)動(dòng)員在第42和第43屆世界體操錦標(biāo)賽中成套動(dòng)作的難度、結(jié)構(gòu)和質(zhì)量等的對(duì)比分析，預(yù)計(jì)倫敦奧運(yùn)會(huì)高低杠比賽前景為：成套動(dòng)作的D分將接近7分，中、外運(yùn)動(dòng)員基本持平，中國(guó)隊(duì)整體略有優(yōu)勢(shì)；提高成套動(dòng)作D分的主要途徑，是提高難度動(dòng)作及其連接價(jià)值，但提升的空間較小，特別是達(dá)到7分后提高的空間更小。成套動(dòng)作的結(jié)構(gòu)以難度動(dòng)作及其連接為特征，可以分為三種類型：一是，以我國(guó)運(yùn)動(dòng)員擅長(zhǎng)的大回環(huán)單臂轉(zhuǎn)體與飛行動(dòng)作的連接；二是，以英國(guó)運(yùn)動(dòng)員特維德爾為代表的連續(xù)飛行動(dòng)作之間的連接；三是，以俄羅斯運(yùn)動(dòng)員為主的兩兩混合連接，三者各有自身的特點(diǎn)，都能取得良好的成績(jī)，其中以特維德爾的時(shí)間效益最高。從第43屆世錦賽開始，中國(guó)式靈巧飄逸的連續(xù)大回環(huán)單臂轉(zhuǎn)體等高難度E組動(dòng)作，由于E裁判組對(duì)轉(zhuǎn)體角度的苛刻控制和換杠動(dòng)能的著重要求，似乎得不到裁判的認(rèn)同，而動(dòng)力十足的歐洲式高低杠成為力捧的方向。因此，中國(guó)運(yùn)動(dòng)員面對(duì)國(guó)際裁判審美觀念的改變，必須在大回環(huán)單臂轉(zhuǎn)體和從低杠換握高杠的飛行動(dòng)作兩方面，進(jìn)行必要的調(diào)整和改進(jìn)，努力提高完成動(dòng)作的規(guī)格標(biāo)準(zhǔn)，盡量減少扣分，并在確保成套動(dòng)作成功率基礎(chǔ)上，增強(qiáng)落地穩(wěn)定性，才能在倫敦奧運(yùn)會(huì)上繼續(xù)取得優(yōu)異的成績(jī)。

［1］冰雪季節(jié).黃秋爽用獎(jiǎng)牌回?fù)糍|(zhì)疑小花高低杠遭打壓促改進(jìn)編排［EB／OL］.http：／／sports.sina.com.cn 2011－10－15，新浪體育微博.

［2］董建國(guó)，周福弟.2010年世錦賽一些項(xiàng)目創(chuàng)造的新難度動(dòng)作［EB／OL］.2011－05－03中國(guó)體操協(xié)會(huì)網(wǎng).

［3］傅道華，孟憲林.高低杠技術(shù)探析［J］.中國(guó)體育科技，2002，38（5）：35－37.

［4］金力，劉革，孟憲林.當(dāng)前女子高低杠項(xiàng)目成套動(dòng)作難度特征分析［J］.天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，22（3）：269－271.

［5］金力，劉曉軍.女子高低杠動(dòng)作發(fā)展趨勢(shì)的研究［J］.許昌師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，23（5）：60－63.

［6］國(guó)際體操聯(lián)合會(huì).2009年版女子競(jìng)技體操評(píng)分規(guī)則［S］.北京：中國(guó)體操協(xié)會(huì)，2006.

［7］李柳，孟憲林.北京奧運(yùn)會(huì)女子高低杠比賽特點(diǎn)研究［J］.河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010，38（1）：156－159.

［8］劉成，李秀華，唐畫琴.試論當(dāng)今世界高低杠技術(shù)的發(fā)展與創(chuàng)新［J］.廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，26（6）：81－83.

［9］陶冶.黃玉斌：中國(guó)隊(duì)優(yōu)勢(shì)逐漸縮小臨場(chǎng)發(fā)揮決定成?。跡B／OL］.搜狐體育，2011－10－16.

［10］王全立體操世錦賽兩懸念待解誰能留名史冊(cè)誰成新科冠軍.http：／／sports.sina.com.cn，新浪體育，2010－10－15.

［11］張矣韻.黃玉斌：經(jīng)歷最艱苦世錦賽對(duì)備戰(zhàn)倫敦至關(guān)重要［EB／OL］.中國(guó)體操協(xié)會(huì)網(wǎng)，2011－10－17.

［12］Lynn.高低杠規(guī)則修改化解中國(guó)優(yōu)勢(shì)重塑輝煌需要突破［EB／OL］.搜狐體育，2011－10－16.

［13］Lynn.女子體操高低杠需大變革平衡木自由操仍需加強(qiáng)［EB／OL］.搜狐體育，2011－10－16.