□維西縣永春鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)綜合服務中心674601 曹衛(wèi)珍

□維西縣種子管理站674600 芶兆芳

1 試驗條件

試驗稻田土質(zhì)屬砂壤土，當?shù)氐咎镫s草主要有：稗草、眼子菜、滿江紅、浮萍、鴨舌草、異型莎草、碎米莎草、矮慈菇、螢藺、澤瀉、空心蓮子菜等。

2 參試藥劑及供試品種

藥劑：農(nóng)得時、丁草胺、新得力。

水稻品種：滇雜36。

3 試驗設置及過程

1）根據(jù)田塊的大小、規(guī)則程度來進行設置、試驗有三個參試藥劑一個對照，共四個處理進行三次重復。

A：農(nóng)得時+丁草胺(每小區(qū)用量為0.4g+2mL)。

B：新得力+丁草胺(每小區(qū)用量為O.1g+2mL)。

C：新得力單用(每小區(qū)用量為0.2g)。

D：對照（CK）為空白。小區(qū)面積為15 m2(3 m×5 m)，每處理有3個小區(qū)，共12個小區(qū)，東西兩側留進水溝0.1 m，實行單灌單排，四周設保護行，試驗面積共300 m2。

2)試驗田前作是小麥，6月8日用牛翻犁耙田，6月9日筑埂、拉線移栽。施藥前用代號在小區(qū)間插牌標注。施藥時間：A處理移栽后4d施；B處理、C處理移栽后10d施。

4 除草效果調(diào)查

施藥后7d開始調(diào)查，即6月19日開始調(diào)查，每隔7d調(diào)查1次，共查5次，為35d，以最后一次調(diào)查為準。試驗田的雜草主要有眼子菜、稗草、鴨舌草、浮萍四種。其中最多的是眼子菜，其次是浮萍，以稗草最少。其調(diào)查方法是每小區(qū)調(diào)查1 m2，調(diào)查后的1 m2要作標記，以便后幾次調(diào)查，最后一次調(diào)查后，把同一處理的三個小區(qū)所調(diào)查的同一類雜草總和后平均，作為該試驗的雜草調(diào)查數(shù)，見表1(前四次調(diào)查的雜草數(shù)作除草效果參考)。

由表1可以看出，處理A（農(nóng)得時+丁草胺）對多種雜草效果好，但對眼子菜效果差，對鴨舌草的防除效果最佳，防效已達100%，而處理B（新得力+丁草胺）和處理C（新得力單用）的效果也普遍較好，能防除多種雜草，特別是對眼子菜的防效好，說明新得力對眼子菜的防除的確有特效。在所施用的三種藥中,效果最好的是新得力+丁草胺,其次是新得力單用，最后是農(nóng)得時+丁草胺。

表1 藥后雜草防除效果

5 產(chǎn)量影響（見表2）

表2 各處理產(chǎn)量調(diào)查

表3 處理間產(chǎn)量差異顯著性測定

表4 多重比較結果

6 試驗產(chǎn)量結果分析

1）處理間產(chǎn)量平均數(shù)差異顯著性測定(見表3)。

經(jīng)計算后得出，該試驗的處理間方差大于誤差方差，需進行方差分析來測定不同處理的產(chǎn)量平均差數(shù)是否顯著，以確定處理間是否存在不同效應。

經(jīng)方差分析F=37.334＞F0.0l(11.26)，說明處理間平均數(shù)差異極顯著。

2)多重比較（見表4）。為了明確不同處理產(chǎn)量平均數(shù)兩兩差異的顯著性，需進一步用t檢驗法進行多重比較（見表4）。

經(jīng)計算得出最小顯著差數(shù)2SD(0.05)=1.729，LSD(0.01)=2.778。用上表中的各差數(shù)與最小顯著差數(shù)比較可得出結論：B與A、B與C、B與CK間的產(chǎn)量平均數(shù)差異極顯著，C與CK間產(chǎn)量平均數(shù)差異顯著，A與C、A與CK間的產(chǎn)量平均數(shù)差異不顯著。

7 試驗結果小結

就該試驗的結果來看，所參試的三種藥劑都安全、有效，但除草效果、除草種類以及對產(chǎn)量的影響卻有著明顯差異，對各類雜草的平均除草效果是：B(96.5%)＞C(92.5%)＞A(85.25%)。從產(chǎn)量影響來看，A比 CK畝增38.95 kg，B比 CK畝增147.50 kg，C比 CK畝增51.80 kg，說明合理使用除草劑對提高畝產(chǎn)有很大作用。試驗結果表明，參試的三種藥劑都可大面積推廣使用，其使用價值是新得力+丁草胺(B)＞新得力(c)＞農(nóng)得時+丁草胺（A），特別是稻田眼子菜多的地方，可大力推廣新得力。

8 建議

農(nóng)得時+丁草胺在移栽后3～4d施，畝用藥量20g+100mL效果最佳，新得力+丁草胺和新得力單用在移栽后8～10d施，畝用藥量：新得力+丁草胺（5g+100mL），新得力(單用)10g，效果最佳，另外，施藥后需保水7d左右，才能達到理想的除草效果。