吳國(guó)平

（福建江夏學(xué)院，福建 福州350108）

近年來(lái)，隨著媒體的公開(kāi)報(bào)道，變性行為已經(jīng)進(jìn)入了社會(huì)公眾的視野，變性人已成為我們這個(gè)社會(huì)不容忽視的一個(gè)特殊群體。然而，在法律上，自然人是否享有變性權(quán)？已婚者是否享有變性權(quán)？其變性是否應(yīng)當(dāng)以離婚作為前提條件？對(duì)于配偶一方變性造成婚姻破裂的，配偶另一方是否可以提出婚姻過(guò)錯(cuò)賠償請(qǐng)求？這一系列問(wèn)題已經(jīng)很現(xiàn)實(shí)地?cái)[在我們面前，而我國(guó)法律法規(guī)和相關(guān)司法解釋對(duì)此目前尚無(wú)明確具體的規(guī)定。筆者在此對(duì)這些問(wèn)題做初步的探討，以期拋磚引玉，求教于學(xué)界同仁。

一、變性權(quán)概述

（一）性別權(quán)是自然人獨(dú)有的一項(xiàng)人格權(quán)

自然人是民事主體，在法律上享有人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)等民事權(quán)利。其中人身權(quán)又可分為人格權(quán)和身份權(quán)。人格權(quán)是由法律賦予民事主體普遍享有的人身權(quán)利，是民事主體與生俱來(lái)的固有權(quán)利，例如生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等等。人格權(quán)的取得是與自然人出生同時(shí)發(fā)生的，它是民事主體的必備權(quán)利，人人皆有。這是人格權(quán)所具有的魅力和特點(diǎn)。在民法上，自然人具有生命、身體、健康、姓名、肖像等一系列人格要素，而國(guó)家則通過(guò)立法形式確認(rèn)自然人依法享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)等一系列人格權(quán)。但對(duì)于自然人是否享有性別權(quán)，目前我國(guó)法律上沒(méi)有明確規(guī)定，學(xué)理上也還沒(méi)有一個(gè)權(quán)威的解釋。筆者認(rèn)為，就性別本身而言，由于自然性別是每個(gè)自然人與生俱有的，也是任何人無(wú)法否認(rèn)或者改變的。就其本質(zhì)上看，性別是每個(gè)自然人自然擁有并用來(lái)判斷兩性區(qū)別的基本要素，它具有自然人的人格要素，在法律上同時(shí)還具有人格屬性，因而，它承載著“人類(lèi)繁衍、主體角色辨認(rèn)和特定秩序維持的重要功能。”［1］從法律的視角考察，我們可以發(fā)現(xiàn)，自然人的性別在其身份領(lǐng)域和人格領(lǐng)域中都能夠發(fā)生法律效能。如在法律身份領(lǐng)域中發(fā)生親屬稱(chēng)謂等效能，在法律行為領(lǐng)域發(fā)生結(jié)婚要件規(guī)制等效能，究其原因正是由于性別具有人格屬性。目前，雖然在我國(guó)立法上還沒(méi)有直接規(guī)定自然人的性別權(quán)，但在《民法通則》等法律中規(guī)定了生命健康權(quán)（包括身體權(quán)）等人格權(quán)。而性別權(quán)的行使恰恰涉及到對(duì)自己身體的處置，如進(jìn)行醫(yī)學(xué)整容、換臉、器官移植等，這都與身體權(quán)的關(guān)系十分密切，筆者認(rèn)為，這完全可以運(yùn)用自然人身體權(quán)的法律原理進(jìn)行擴(kuò)展推導(dǎo)和詮釋。身體權(quán)是自然人維護(hù)其身體完全并支配其肢體、器官和其他組織的人格權(quán)。［2］而性別權(quán)則是自然人維護(hù)其自然生理性別的原始狀態(tài)，并可依其個(gè)人意愿決定通過(guò)醫(yī)學(xué)變性手術(shù)而改變其生理性別的人格權(quán)。因此，在現(xiàn)行法律框架內(nèi)，我們可將性別權(quán)歸入身體權(quán)的范疇，并進(jìn)一步推導(dǎo)出性別權(quán)包括性別維護(hù)權(quán)、性別選擇權(quán)和性別變更權(quán)等三項(xiàng)具體內(nèi)容。

（二）變性權(quán)是自然人性別權(quán)的一項(xiàng)重要內(nèi)容

從以上分析可知，性別變更權(quán)是自然人性別權(quán)的重要內(nèi)容之一。性別變更權(quán)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為變性權(quán)），是指自然人依照其個(gè)人意愿決定并依法通過(guò)醫(yī)學(xué)變性手術(shù)改變其性別的權(quán)利。而此處所稱(chēng)之“變性手術(shù)”僅限于對(duì)易性病患者進(jìn)行的醫(yī)學(xué)整形外科治療手術(shù)，不包括對(duì)兩性畸形人的定性手術(shù)和其他非治療目的的變性手術(shù)。［3］當(dāng)事人接受和進(jìn)行變性手術(shù)的過(guò)程就是自主支配自己身體權(quán)的過(guò)程，換句話說(shuō)，就是徹底改變其原有生理性別之性征器官的一個(gè)過(guò)程。如前所述，正因?yàn)樾詣e權(quán)屬于人格權(quán)范疇，則必然就具有人格權(quán)自然權(quán)利的屬性，就應(yīng)享有變更性別的權(quán)利。這與自然人享有姓名權(quán)，就享有姓名變更權(quán)的道理是一樣的。盡管目前這一權(quán)利在我國(guó)尚未得到法律的認(rèn)可與保護(hù)，我們也完全可以根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的立法宗旨和法理通說(shuō)來(lái)思考和尋求一個(gè)合理合法的推論或者解釋。

從我國(guó)實(shí)踐來(lái)看，這一項(xiàng)權(quán)利已經(jīng)得到司法機(jī)關(guān)和有關(guān)部門(mén)的承認(rèn)和保護(hù)。我國(guó)媒體公開(kāi)報(bào)道的首例變性手術(shù)是1990年在上海長(zhǎng)征醫(yī)院由我國(guó)著名整形修復(fù)重建外科專(zhuān)家何清廉教授主刀完成的。此后，北京醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院整形外科研究中心夏兆驥教授于1992年7月又完成了世界上首例男女內(nèi)部性器官同時(shí)互換手術(shù)。［4］在我國(guó)，只要公安機(jī)關(guān)確認(rèn)了其變性身份，且更改了變性人戶口簿和身份證上的性別登記，從2003年10月1日起，變性人可按更改后的性別辦理結(jié)婚登記。［5］而在現(xiàn)實(shí)生活中，我國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)了一些變性人結(jié)婚的實(shí)例，并且越來(lái)越多。例如2003年8月，成都雙流縣彭鎮(zhèn)38歲的章士林做了變性手術(shù)，并到派出所辦理了性別變更和姓名變更手續(xù)，領(lǐng)取了新的身份證，更名為章琳，性別記載為女性。后其以新的性別和姓名與其熱戀的男友楊啟成登記結(jié)婚，舉行了婚禮。［6］為了規(guī)范此類(lèi)行為，2009年11月13日我國(guó)衛(wèi)生部辦公廳印發(fā)了《變性手術(shù)技術(shù)管理規(guī)范（試行）》，強(qiáng)調(diào)其立法目的在于“為規(guī)范變性手術(shù)技術(shù)審核和臨床應(yīng)用，保證醫(yī)療質(zhì)量和醫(yī)療安全”，并對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)基本要求、人員基本要求、技術(shù)管理基本要求作出了明確規(guī)定，明確了手術(shù)前患者必須提供的材料和應(yīng)當(dāng)滿足的條件，并規(guī)定“實(shí)施變性手術(shù)前須經(jīng)過(guò)醫(yī)院和倫理委員會(huì)同意”，在獲準(zhǔn)后才可以進(jìn)行手術(shù)。實(shí)施變性手術(shù)后，醫(yī)院應(yīng)“為患者出具有關(guān)診療證明，以便患者辦理相關(guān)法律手續(xù)”等具體條款。其中，實(shí)施變性手術(shù)前患者須同時(shí)符合以下五個(gè)條件：第一，對(duì)變性的要求至少持續(xù)5年以上，且無(wú)反復(fù)過(guò)程；第二，手術(shù)前接受過(guò)心理、精神治療一年以上且無(wú)效；第三，目前未在婚姻狀態(tài)；第四，年齡超過(guò)20周歲且屬于完全民事行為能力人；第五，無(wú)手術(shù)禁忌癥。此外，我國(guó)四川省公安廳、江西省公安廳、河南省公安廳和衛(wèi)生廳也相繼就變性人戶籍登記中性別項(xiàng)目變更手續(xù)的辦理做出了一些規(guī)定。例如2008年11月底，江西省公安廳專(zhuān)門(mén)發(fā)文對(duì)實(shí)施變性手術(shù)后的變更戶口手續(xù)作了明確規(guī)定：實(shí)施變性手術(shù)的公民申請(qǐng)變更戶口登記性別項(xiàng)目時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供國(guó)內(nèi)三級(jí)醫(yī)院出具的性別鑒定證明和公證部門(mén)出具的公證書(shū)，或司法鑒定部門(mén)出具的證明，經(jīng)地（市）級(jí)公安機(jī)關(guān)主管部門(mén)核準(zhǔn)后，由公安派出所為其辦理性別變更手續(xù)，并重新編制公民身份號(hào)碼。其中已領(lǐng)取居民身份證的，公安機(jī)關(guān)將予以繳銷(xiāo)，并為其重新辦理居民身份證。［7］我們可以預(yù)計(jì)，隨著人民生活水平和醫(yī)學(xué)技術(shù)的不斷提高，我國(guó)今后要求變性的人可能會(huì)不斷增加。

應(yīng)當(dāng)指出的是，以上這些《答復(fù)》《規(guī)范》或者地方性《規(guī)定》等盡管其實(shí)用性、操作性比較強(qiáng)，但由于其效力層級(jí)低，適用范圍有限，其作用的發(fā)揮存在很大的局限性，需要從國(guó)家立法層面上進(jìn)一步提升。我國(guó)是一個(gè)典型的成文法國(guó)家，隨著變性人群體的不斷擴(kuò)大和其引發(fā)的問(wèn)題日益凸顯，這一問(wèn)題迫切需要通過(guò)國(guó)家立法形式將其納入法律調(diào)整范圍。換句話說(shuō)，自然人是否享有性別權(quán)？是否享有變性權(quán)（包括婚后變性權(quán)）？對(duì)變性權(quán)的行使應(yīng)如何規(guī)制？此類(lèi)問(wèn)題應(yīng)在法律效力位階更高的國(guó)家法律或者行政法規(guī)中加以明確規(guī)定。

二、自然人婚后應(yīng)享有變性權(quán)

（一）法律并沒(méi)有完全禁止已婚者變性

首先，從國(guó)外情況來(lái)看，有一些國(guó)家允許變性，且并不要求在變性手術(shù)前就應(yīng)“未在婚姻狀態(tài)”，婚后變性也在法律保護(hù)范圍之列，一些國(guó)家還明確規(guī)定實(shí)施變性手術(shù)所應(yīng)具備的具體條件。但是在具體確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)上寬嚴(yán)不一，差別較大。目前通行的標(biāo)準(zhǔn)有兩個(gè)：其一是醫(yī)學(xué)性別變更確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)；其二是自我認(rèn)同性別標(biāo)準(zhǔn)。美國(guó)、加拿大、意大利、韓國(guó)和日本等國(guó)家采用前一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，而英國(guó)、西班牙、德國(guó)聯(lián)邦憲法法院的判例則采用后一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。其中，日本和英國(guó)為這兩種標(biāo)準(zhǔn)的各自典型代表。從總體上看，上述國(guó)家中條件要求最嚴(yán)格的是日本。其《性同一性障礙者性別特例法案》（2003年7月通過(guò)）中對(duì)申請(qǐng)變性者規(guī)定的條件之一就是：在婚姻家庭方面要求當(dāng)事人未婚且無(wú)子女。而英國(guó)的法律對(duì)實(shí)施變性手術(shù)的態(tài)度比較寬容。英國(guó)議會(huì)允許變性人改變其法律性別的專(zhuān)門(mén)法律——《性別確認(rèn)法》（2005年4月4日生效）中對(duì)于變性人的新性別明確予以確認(rèn)，從立法上全面承認(rèn)和保護(hù)變性人為各種目的而使用新取得的性別的權(quán)利，允許變性人申請(qǐng)新的出生證明。特別值得一提的是，英國(guó)法律沒(méi)有把變性手術(shù)作為申請(qǐng)新性別確認(rèn)的前提條件，即申請(qǐng)人可以不經(jīng)過(guò)變性手術(shù)，但凡是實(shí)施了變性手術(shù)的，可以作為支持證據(jù)向性別確認(rèn)專(zhuān)門(mén)小組提交。在該小組確認(rèn)批準(zhǔn)后，可為申請(qǐng)人簽發(fā)性別確認(rèn)證書(shū)。如果申請(qǐng)人屬于未婚者，則證書(shū)就是完全性別確認(rèn)證書(shū)；反之，則該證書(shū)就是臨時(shí)性別確認(rèn)證書(shū)。但是，如果申請(qǐng)人在臨時(shí)性別確認(rèn)證書(shū)簽發(fā)之后解除其婚姻關(guān)系的，就可獲得完全性別確認(rèn)證書(shū)。［8］可見(jiàn)，英國(guó)法律對(duì)于確認(rèn)性別變更的態(tài)度和方式相對(duì)寬松與靈活，既不以實(shí)施變性手術(shù)為前提條件，也不要求申請(qǐng)人在變性手術(shù)前就必須“未在婚姻狀態(tài)”，而是把先解除婚姻關(guān)系作為法律確認(rèn)變性人性別變更事實(shí)的前置條件。只有這樣，該已婚變性人才有可能獲得完全性別確認(rèn)證書(shū)。這一做法值得我們參考。

其次，從我國(guó)情況來(lái)看，如前所述，我國(guó)在法律層面上目前并沒(méi)有明確規(guī)定自然人享有變性權(quán)，但也沒(méi)有關(guān)于禁止變性（包括已婚者變性）的具體規(guī)定。在學(xué)界，多數(shù)人認(rèn)為變性是健康的醫(yī)療行為，法律應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)、保護(hù)和規(guī)制。筆者認(rèn)為，按照“法無(wú)禁止即許可”原則，只要其符合醫(yī)學(xué)上有關(guān)變性的一般條件，就應(yīng)當(dāng)確認(rèn)和保護(hù)他們的變性權(quán)，允許他（她）們變性。而實(shí)際上，我國(guó)的司法解釋、有關(guān)規(guī)定和司法實(shí)踐事實(shí)上已經(jīng)確認(rèn)了自然人的婚后變性權(quán)。例如在2002年，最高人民法院和公安部、民政部曾就變性人婚后變性所產(chǎn)生的原婚姻關(guān)系如何處理問(wèn)題專(zhuān)門(mén)印發(fā)了《關(guān)于婚姻當(dāng)事人一方變性后如何解除婚姻關(guān)系問(wèn)題的答復(fù)》（民辦函［2002］127號(hào)），明確指出：該婚姻當(dāng)事人“在辦理結(jié)婚登記手續(xù)時(shí)符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件和形式要件，結(jié)婚登記合法有效，當(dāng)事人要求登記機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)婚姻關(guān)系的請(qǐng)求不應(yīng)支持?！敝劣谪?cái)產(chǎn)問(wèn)題，該《答復(fù)》指出：如果雙方對(duì)此均無(wú)爭(zhēng)議的，婚姻登記機(jī)關(guān)可以參照協(xié)議離婚來(lái)處理；如果雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)分割有爭(zhēng)議，可以訴請(qǐng)人民法院解決。人民法院在依法解除當(dāng)事人婚姻關(guān)系的同時(shí)一并解決其財(cái)產(chǎn)問(wèn)題。但現(xiàn)在的問(wèn)題是，該答復(fù)只是對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間配偶一方變性后的婚姻關(guān)系如何處理作了具體規(guī)定，而對(duì)于在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，未經(jīng)對(duì)方同意，夫妻一方是否能擅自做變性手術(shù)，該答復(fù)并沒(méi)有明確，而我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)中并沒(méi)有允許或者禁止婚姻關(guān)系存續(xù)期間進(jìn)行變性手術(shù)的規(guī)定。但從該司法解釋推論，司法機(jī)關(guān)對(duì)婚后變性的事實(shí)是肯定和承認(rèn)的，唯有在此基礎(chǔ)上才能夠?qū)ζ渌婕暗幕橐鲫P(guān)系及財(cái)產(chǎn)問(wèn)題進(jìn)行認(rèn)定和處理。因此，按照“法無(wú)禁止即許可”原則，我們可以進(jìn)一步推論，該《答復(fù)》本身已經(jīng)肯定和確認(rèn)了自然人婚后仍享有變性權(quán)。當(dāng)然，不論是完善立法還是規(guī)范具體行為，已婚者的變性權(quán)最終還是需要通過(guò)立法來(lái)確認(rèn)、保護(hù)和規(guī)范。

（二）已婚者的變性權(quán)應(yīng)受到合理的規(guī)制

由于已婚者變性在客觀上打破了家庭與兩性的自然和諧定律，給自己的婚姻家庭關(guān)系和親屬的家庭生活帶來(lái)一定的挑戰(zhàn)，所涉及的法律問(wèn)題也可能是前所未有的，因此，筆者認(rèn)為，我們有必要盡快立法，從法律上解決目前面臨的難題。如果任其自行其是，則可能帶來(lái)家庭關(guān)系、人際交往乃至整個(gè)社會(huì)公共秩序的混亂，沖擊婚姻家庭制度，破壞社會(huì)善良風(fēng)俗。因此，一方面，我國(guó)立法上應(yīng)當(dāng)確認(rèn)和保護(hù)自然人的變性權(quán)利，另一方面，應(yīng)對(duì)變性行為加以法律上的規(guī)制，特別是已婚者變性權(quán)的行使必須受到合理的限制和有效的規(guī)范。當(dāng)務(wù)之急就是必須盡快解決目前無(wú)法可依的問(wèn)題。包括通過(guò)一系列相關(guān)立法來(lái)管理和規(guī)范變性、人工生殖和克隆技術(shù)，從法律上進(jìn)一步統(tǒng)一并明確變性的條件、變性的次數(shù)，變性權(quán)行使的具體要求（包括程序）以及主管部門(mén)等等，以防止權(quán)利的濫用。而對(duì)于各種違法違規(guī)行為，則可分別從民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任以及權(quán)利救濟(jì)等不同角度作出明確具體的規(guī)定。與此同時(shí)，從平等和公平原則出發(fā)，建議立法上確認(rèn)配偶權(quán)制度，通過(guò)立法規(guī)定侵犯配偶權(quán)的法律責(zé)任、救濟(jì)措施等，以此來(lái)限制已婚者（已有配偶者）變性權(quán)的行使，保護(hù)配偶另一方的婚姻家庭權(quán)益，使婚后變性行為能夠有所規(guī)范。

三、離婚不應(yīng)作為已婚者變性的前提條件

（一）我國(guó)關(guān)于申請(qǐng)變性者主體條件的規(guī)定和學(xué)界的觀點(diǎn)

如前所述，為了規(guī)范變性手術(shù)技術(shù)審核和臨床應(yīng)用，保證醫(yī)療質(zhì)量和醫(yī)療安全，我國(guó)衛(wèi)生部辦公廳于2009年11月13日印發(fā)了《變性手術(shù)技術(shù)管理規(guī)范（試行）》（自2009年11月13日起生效）。該《規(guī)范》對(duì)變性手術(shù)作了界定：“本規(guī)范所稱(chēng)變性手術(shù)，是指通過(guò)整形外科手段（組織移植和器官再造）使易性癖病患者的生理性別與其心理性別相符，即切除其原有的性器官并重建新性別的體表性器官和第二性征?！睂?duì)于變性的申請(qǐng)條件，該《規(guī)范》規(guī)定申請(qǐng)實(shí)施變性手術(shù)的患者所應(yīng)具備的條件之一就是“未在婚姻狀態(tài)”。至于“未在婚姻狀態(tài)”應(yīng)如何理解，依筆者之見(jiàn)，這既可以是處于未婚的狀態(tài)，也可以是處于離婚或者喪偶的狀態(tài)。很顯然，已有配偶者不屬于這三種狀態(tài)范圍，沒(méi)有資格申請(qǐng)變性手術(shù)。

由此可見(jiàn)，我國(guó)衛(wèi)生主管部門(mén)對(duì)變性條件把握得比較嚴(yán)格，明確要求申請(qǐng)人在手術(shù)前須處于“未在婚姻狀態(tài)”，這就意味著已婚者須在解除婚姻關(guān)系后方可申請(qǐng)實(shí)施變性手術(shù)。陳煥然教授作為該《規(guī)范》的主要起草人，曾經(jīng)主張“易性癖者在接受變性手術(shù)之前如果與配偶的婚姻關(guān)系處于存續(xù)狀態(tài)的，婚姻關(guān)系應(yīng)予解除，否則在變性手術(shù)以后，這種婚姻關(guān)系就是同性間的婚姻，是法律所禁止的?！保?］在學(xué)界，也有一些專(zhuān)家贊成這一觀點(diǎn)。主要理由是：夫妻一方實(shí)施完成變性手術(shù)后，在家庭中就會(huì)產(chǎn)生“同性婚姻”，這完全違反了我國(guó)《婚姻法》關(guān)于婚姻主體須為一男一女的規(guī)定。如果已婚變性者，則侵犯了另一方的配偶權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)損害賠償責(zé)任。［10］6-7而事實(shí)上，在我國(guó)許多地方，相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)也往往要求已婚變性者在實(shí)施變性手術(shù)前必須先解除其原有的婚姻關(guān)系。

（二）現(xiàn)行規(guī)定存在的問(wèn)題和弊端

筆者不贊成以上觀點(diǎn)，并認(rèn)為衛(wèi)生部《規(guī)范》所提出的“未在婚姻狀態(tài)”這一要求是不合理和不妥當(dāng)?shù)?。主要理由如下?/p>

1.違反了我國(guó)法律規(guī)定的婚姻自由原則。我國(guó)《民法通則》第103條規(guī)定：“公民享有婚姻自由權(quán)，禁止買(mǎi)賣(mài)、包辦婚姻和其他干涉婚姻自由的行為?！薄痘橐龇ā罚ㄐ拚福┑?條也規(guī)定了婚姻自由原則。它包括結(jié)婚自由和離婚自由兩方面的內(nèi)容。任何人的離婚行為均須其本人自主決定，不允許第三人干涉、強(qiáng)制或者包辦代替?！兑?guī)范》提出做變性手術(shù)須在“未在婚姻狀態(tài)”下，這一方面限制了自然人的變性權(quán)的行使，另一方面也有強(qiáng)制當(dāng)事人離婚之嫌。如果當(dāng)事人夫妻雙方均能夠接受變性事實(shí)，且不愿意離婚怎么辦？現(xiàn)實(shí)生活中也曾有過(guò)這樣的案例：東北農(nóng)民陳某在變性之前，為了變性手術(shù)的實(shí)施，被迫與妻子離婚。在2007年4月完成變性手術(shù)后，陳某曾說(shuō)過(guò)“我不會(huì)離婚的，這是我的責(zé)任?！彪S后至今，陳某與其妻子繼續(xù)以姐妹名義在一起共同生活，她們認(rèn)為家可以由兩個(gè)“女人”組成，和以前完全一樣。［11］這一情況的出現(xiàn)，使我們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中可能不斷會(huì)面臨合法的異性婚姻與非法的“同性”婚姻同時(shí)并存的尷尬問(wèn)題。如果采用相關(guān)措施強(qiáng)制變性人離婚，操作起來(lái)可能是比較困難的，且效果未必理想。而且依照我國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定，婚姻關(guān)系的解除，屬于私權(quán)行使的范疇，應(yīng)以當(dāng)事人自愿為條件，以當(dāng)事人的請(qǐng)求為啟動(dòng)事由。我國(guó)封建社會(huì)統(tǒng)治階級(jí)為干涉老百姓的婚姻家庭而設(shè)置的所謂“義絕”制度（即強(qiáng)制離婚制度），［12］在我們今天的社會(huì)主義法治國(guó)家的立法上絕對(duì)不能再出現(xiàn)。

2.干涉了當(dāng)事人的離婚自由權(quán)。對(duì)于婚后變性人而言，其變性前經(jīng)過(guò)登記的婚姻關(guān)系是合法有效。首先，在法律上，經(jīng)依法登記的婚姻關(guān)系是具有法律效力的，受到國(guó)家的承認(rèn)和保護(hù)；其次，在結(jié)婚時(shí)至變性前，當(dāng)事人的自然生理性別沒(méi)有變化，夫妻雙方依然是我國(guó)《婚姻法》所承認(rèn)的合法的異性婚姻關(guān)系。據(jù)此，這種婚姻關(guān)系不可能因?yàn)橐环阶冃裕唤?jīng)過(guò)任何程序就自動(dòng)解除或者無(wú)效。當(dāng)事人一方?jīng)]有主動(dòng)提出離婚，任何組織和個(gè)人均無(wú)權(quán)強(qiáng)制他們離婚。退一步說(shuō)，如果法律上將離婚作為實(shí)施變性手術(shù)的必經(jīng)程序或者前置條件，雖然從效果上看，可以在某種程度上避免在此后產(chǎn)生一系列棘手的問(wèn)題，但卻違背當(dāng)事人的意志，也不符合法理。反觀國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，國(guó)外有些國(guó)家的辦法和措施就相對(duì)人性化。例如1993年8月由美國(guó)法律、醫(yī)療政策和性別科學(xué)等領(lǐng)域?qū)＜覅⒓拥摹白冃匀朔珊途蜆I(yè)政策國(guó)際聯(lián)合會(huì)”負(fù)責(zé)制訂并在德克薩斯州休斯頓市第二次會(huì)議上一致通過(guò)的《變性人醫(yī)療法律標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定：如果患者已經(jīng)結(jié)婚，醫(yī)生不能要求患者必須離婚，但可以要求患者的配偶親自簽署《知情同意確認(rèn)書(shū)》。該《確認(rèn)書(shū)》的內(nèi)容包括配偶一方表明支持患者變性、已被充分告知變性醫(yī)療的性質(zhì)等。［13］這樣，在婚姻關(guān)系存續(xù)狀態(tài)下，既尊重了要求變性一方的醫(yī)療自主決定權(quán)，又維護(hù)了配偶一方的知情權(quán)和同意權(quán)，這是一種比較穩(wěn)妥又切合實(shí)際的解決辦法。把權(quán)利交給當(dāng)事人自己行使，是處理這一問(wèn)題明智而理性的做法。因此，筆者建議刪除現(xiàn)行規(guī)定中“未在婚姻狀態(tài)”的要求，從法律上確認(rèn)已婚者也享有變性權(quán)，同時(shí)將實(shí)施變性手術(shù)前是否先離婚的問(wèn)題交由當(dāng)事人自己去協(xié)商處理。

3.混淆了“基于一方變性而產(chǎn)生的同性婚姻”與同性戀婚姻的區(qū)別。有學(xué)者認(rèn)為：衛(wèi)生部的《規(guī)范》實(shí)際上混淆了“同性結(jié)婚”與“同性婚姻”的概念。因?yàn)椤巴曰橐觥睂?shí)際上有兩種類(lèi)型：一是基于同性結(jié)婚產(chǎn)生的同性婚姻，二是基于一方變性而產(chǎn)生的同性婚姻，兩者差別極大，切不可混為一談。有學(xué)者認(rèn)為：“同性結(jié)婚”是同性戀者及其組織為實(shí)現(xiàn)其自身權(quán)利而長(zhǎng)期不斷積極爭(zhēng)取的高級(jí)目標(biāo)，其基礎(chǔ)是“同性戀”這一非主流的“性取向”。［14］筆者贊成這一觀點(diǎn)。理由是：

首先，我國(guó)法律不允許同性結(jié)婚，也不承認(rèn)同性婚姻。在我國(guó)，無(wú)論過(guò)去與現(xiàn)在，也不論思想觀念還是法律規(guī)定，對(duì)婚姻關(guān)系的主體要求都非常明確——即須為男女兩性。這也是婚姻自然屬性的要求，是婚姻成立的主體要件?；橐鍪莾尚越Y(jié)合的產(chǎn)物，這是長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)法律和社會(huì)公眾對(duì)婚姻的基本認(rèn)識(shí)和態(tài)度。因?yàn)榛橐鲞@一共同體是以男女兩性的生理差別為前提和基礎(chǔ)的，只有異性結(jié)合，才符合自然規(guī)律，符合婚姻的宗旨，符合現(xiàn)代人類(lèi)公認(rèn)的共同道德觀念和法律理念。其中，在我國(guó)，最重要的就是婚姻家庭承擔(dān)著人口再生產(chǎn)（即生育）的功能與使命，這是婚姻家庭所特有的社會(huì)功能。而這正是同性結(jié)合所無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。盡管我國(guó)法律目前對(duì)同性戀者的法律地位以及婚姻家庭權(quán)益沒(méi)有做出明確規(guī)定，但我國(guó)《婚姻法》第5條關(guān)于“結(jié)婚必須男女雙方完全自愿”的規(guī)定，第8條關(guān)于“要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記”的規(guī)定等，已經(jīng)從法律上十分明確地將同性主體排除在結(jié)婚主體范圍之外，也就是從法律上明確否定了“同性戀”這一性取向，表明在我國(guó)只有男女雙方（異性主體）才能成為結(jié)婚的主體，而同性主體包括同性戀者是不能結(jié)婚的。［15］未事先離婚的已婚者在變性之后仍與其配偶共同生活，雖然在外觀上出現(xiàn)了“同性婚姻”，但其變性的目的并不是為了追求“同性戀”，與“同性戀”婚姻這一性取向根本不同，［14］兩者不能混為一談。正如我國(guó)著名婚姻家庭法學(xué)家楊大文教授所指出的：“這兩者之間根本毫無(wú)關(guān)系。同性戀者的性取向是同性，因而不存在一個(gè)同性戀者要通過(guò)變性手術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)結(jié)婚目的這樣的問(wèn)題。”［16］當(dāng)然，如果同性戀者為結(jié)婚目的而實(shí)施變性手術(shù)，并與原同性戀對(duì)象結(jié)婚的，就有可能變相引發(fā)“同性婚姻合法化”的問(wèn)題，這需要將來(lái)從法律上加以明確禁止?？傊?，實(shí)施《規(guī)范》所規(guī)定的“未在婚姻狀態(tài)”的條款以禁止“基于一方變性而產(chǎn)生的同性婚姻”，則很可能會(huì)破壞當(dāng)事人原先建立的合法婚姻家庭關(guān)系。

擺在我們面前的問(wèn)題是，在我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定缺失的情況下，對(duì)于當(dāng)事人在變性后不愿意解除婚姻關(guān)系，并仍在一起共同生活的，應(yīng)如何對(duì)待和處理呢？這確實(shí)需要認(rèn)真進(jìn)行研究，開(kāi)出“處方”。筆者設(shè)想：是否可以將這種情形作為一種特殊的婚姻形式來(lái)認(rèn)識(shí)和對(duì)待呢？具體來(lái)說(shuō)，就是在確認(rèn)兩性婚姻為基本婚姻形式（即常態(tài)化婚姻形式）的法律原則下，將變性人既有的婚姻關(guān)系作為一種例外情形予以承認(rèn)。主要理由有：第一，當(dāng)事人變性之前所締結(jié)的婚姻關(guān)系是合法有效的婚姻。我們不能因?yàn)槠渥冃院蟪霈F(xiàn)了與現(xiàn)行法律規(guī)定相沖突，并阻礙婚姻關(guān)系存續(xù)的情形而否認(rèn)其此前成立的婚姻的合法性。第二，變性人婚姻家庭權(quán)利也應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。如前所言，正因?yàn)榛楹笞冃孕袨樵斐僧?dāng)事人形成了事實(shí)上的同性婚姻，處理起來(lái)比較棘手，而法律又不能粗暴地強(qiáng)制解除其婚姻關(guān)系，因此，法律應(yīng)將存廢與否的選擇權(quán)賦予雙方當(dāng)事人，由當(dāng)事人自己來(lái)決定雙方婚姻關(guān)系的存廢。如果當(dāng)事人愿意繼續(xù)維持，且原配偶在規(guī)定期限內(nèi)以書(shū)面形式向原婚姻登記機(jī)關(guān)登記備案的，則視為同性婚姻；如果雙方均不同意繼續(xù)維持此婚姻關(guān)系的，則可作為解除婚姻關(guān)系的條件。如果無(wú)法達(dá)成協(xié)議，則可以通過(guò)訴訟離婚來(lái)解決。這樣有利于尊重婚姻當(dāng)事人的意思自治，維護(hù)其婚姻家庭合法權(quán)益，也有利于問(wèn)題的徹底解決，避免矛盾激化。當(dāng)然，目前這種處理，可能與我國(guó)現(xiàn)行立法精神和相關(guān)規(guī)定相違背。應(yīng)該考慮和選擇什么樣的對(duì)策來(lái)解決這一現(xiàn)實(shí)而棘手的難題，還需要深入論證和研究，并最終通過(guò)立法途徑來(lái)破解。如果在現(xiàn)行法律框架下，有條件地承認(rèn)同性婚姻，則會(huì)對(duì)現(xiàn)行制度產(chǎn)生較大的沖擊。包括在理論和制度上需對(duì)家庭的內(nèi)涵、結(jié)構(gòu)、形式和功能等方面進(jìn)行重新審視、界定和歸類(lèi)，確認(rèn)家庭可以由通常模式和特殊模式構(gòu)成等等。這樣一來(lái)，家庭就由目前通常由異性配偶和子女等組成的家庭擴(kuò)展到由特殊民事主體組成的婚姻家庭。因此，筆者主張，在條件成熟時(shí)，應(yīng)通過(guò)立法確認(rèn)同性婚姻的法律地位。如果條件不成熟，目前無(wú)法通過(guò)國(guó)家最高權(quán)力機(jī)關(guān)的立法途徑來(lái)解決時(shí)，也可以考慮由國(guó)務(wù)院制訂單行法規(guī)、條例等途徑處理。［17］66

其次，在我國(guó)司法實(shí)踐中，也并不承認(rèn)離婚應(yīng)作為變性手術(shù)的前提條件。例如高某訴南京東方醫(yī)院案就頗具代表性。高某與南京東方醫(yī)院于2004年6月7日經(jīng)協(xié)商簽訂協(xié)議書(shū)，雙方約定由東方醫(yī)院免費(fèi)為其做變性手術(shù)，高某配合醫(yī)院接受媒體采訪，保證醫(yī)院的獨(dú)家報(bào)道權(quán)。高某依約兌現(xiàn)了自己承諾，但醫(yī)院在為高某完成鼻子整形與激光脫須手術(shù)之后，即以高某沒(méi)有提供其與妻子已經(jīng)離婚的相關(guān)證明，因而不具備手術(shù)條件為由決定暫緩實(shí)施手術(shù)。后高某向南京市秦淮區(qū)人民法院起訴，要求判決該醫(yī)院繼續(xù)履行協(xié)議。秦淮區(qū)法院判決認(rèn)定“原告明知做變性手術(shù)是需要提供離婚證明的，但是目前并未提供其與妻子離婚的合法手續(xù)……”，并認(rèn)為高某于婚姻關(guān)系存續(xù)期間變性勢(shì)必造成同為女性的婚姻，有違我國(guó)婚姻法規(guī)定，并以此為依據(jù)判決駁回高某的訴訟請(qǐng)求。高某不服一審判決，遂向南京市中級(jí)人民法院提出上訴。南京中院審理認(rèn)為，雙方簽訂的《協(xié)議書(shū)》有效。高某在已提供了妻子對(duì)其變性所給予的理解和認(rèn)同的證明后，東方醫(yī)院以高某不能提供證明其已經(jīng)離婚的法定文件為由，單方面決定暫緩施行手術(shù)，不但違反合同的約定，也缺乏法律依據(jù)。原審法院以高某在婚后變性勢(shì)必造成同為女性的婚姻，有違我國(guó)婚姻法規(guī)定為根據(jù)，作為支持醫(yī)院所做決定的理由不當(dāng)。同時(shí)，一審判決以變性影響配偶權(quán)的行使作為駁回高某訴訟請(qǐng)求的理由之一也是欠妥的。該中級(jí)法院認(rèn)定高某上訴理由成立。鑒于東方醫(yī)院明確表示拒絕為高某施行變性手術(shù)，合同繼續(xù)履行的基礎(chǔ)已不存在，該合同應(yīng)終止履行。最后作出終審判決：撤銷(xiāo)一審法院判決；東方醫(yī)院自判決生效之日起15日內(nèi)，給付高某損失5萬(wàn)元。［18］在該案中，法官通過(guò)自由裁量權(quán)的行使創(chuàng)制出一項(xiàng)新的審判規(guī)則：離婚不應(yīng)作為已婚者變性的前提條件。而二審法院根據(jù)自由原則及誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)案件的處理加以解釋?zhuān)渌痉?chǎng)相比衛(wèi)生部《規(guī)范》中的“未在婚姻狀態(tài)”條款規(guī)定更為中立和人性化，也更接近公正。這一審判規(guī)則的創(chuàng)制不但彌補(bǔ)了目前我國(guó)法律存在的漏洞，而且為理順變性人的婚姻家庭關(guān)系，解決變性人生活中存在的實(shí)際問(wèn)題邁出了堅(jiān)實(shí)的一步，也為將來(lái)的立法提供了司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

四、配偶一方變性與婚姻過(guò)錯(cuò)賠償問(wèn)題

（一）婚姻過(guò)錯(cuò)賠償制度

1.我國(guó)《婚姻法》關(guān)于婚姻過(guò)錯(cuò)的有關(guān)規(guī)定?；橐鲞^(guò)錯(cuò)賠償制度是指婚姻當(dāng)事人一方因法定過(guò)錯(cuò)行為的發(fā)生而導(dǎo)致離婚，基于無(wú)過(guò)錯(cuò)方的訴訟請(qǐng)求，由過(guò)錯(cuò)方賠償無(wú)過(guò)錯(cuò)方損失并承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的一種婚姻法律制度。［19］根據(jù)我國(guó)《婚姻法》（修正案）第46條的規(guī)定，“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的?！?/p>

2.婚姻過(guò)錯(cuò)賠償?shù)倪m用范圍。在我國(guó)審判實(shí)踐中，不論協(xié)議離婚還是訴訟離婚，這兩種離婚途徑均可適用婚姻過(guò)錯(cuò)賠償。最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返?7條規(guī)定，對(duì)于當(dāng)事人協(xié)議離婚完畢后，一方以《婚姻法》（修正案）第46條規(guī)定為由向人民法院提出要求對(duì)方損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)予以受理。但如果當(dāng)事人于協(xié)議離婚時(shí)已明確表示放棄損害賠償請(qǐng)求，或者在離婚登記一年后才提出此要求的，人民法院不予支持。在協(xié)議離婚時(shí)，雙方可以就具體賠償事項(xiàng)（包括數(shù)額、交付時(shí)間、地點(diǎn)和方式）等問(wèn)題經(jīng)協(xié)商一致后列入離婚協(xié)議書(shū)。如果當(dāng)事人自行協(xié)商不成時(shí)，可向人民法院提起訴訟，由人民法院依法解決。

3.婚姻過(guò)錯(cuò)賠償?shù)臉?gòu)成要件。根據(jù)《婚姻法》（修正案）有關(guān)規(guī)定，婚姻損害賠償?shù)臉?gòu)成需符合下列條件：（1）必須有妨害婚姻家庭關(guān)系的違法過(guò)錯(cuò)行為的發(fā)生。即行為人一方違背夫妻之間的法定義務(wù)，實(shí)施了使對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)或配偶身份利益受到損害的行為。我國(guó)《婚姻法》（修正案）第46條將須承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償?shù)男袨榉秶薅ㄔ谥鼗椤⒂信渑颊吲c他人同居、實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員四類(lèi)特定情形之內(nèi)。（2）必須要有損害事實(shí)的存在。因過(guò)錯(cuò)方違法行為的發(fā)生，給無(wú)過(guò)錯(cuò)方的人身、財(cái)產(chǎn)和精神利益造成了一定的損害事實(shí)。（3）違法行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。實(shí)踐中，當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)利益的損失，需要有充分的證據(jù)來(lái)證明。而無(wú)過(guò)錯(cuò)方精神利益損害的認(rèn)定，則只需證明對(duì)方存在家庭暴力、婚外同居、虐待、遺棄等行為即可。（4）行為人主觀上基于故意，即行為人違法過(guò)錯(cuò)行為的故意。是指行為人在明知自己的行為會(huì)侵害對(duì)方的合法利益或明知其行為是違背法律規(guī)定的情況下，卻故意通過(guò)違法行為的實(shí)施，損害對(duì)方的合法權(quán)益。（5）違法行為導(dǎo)致了婚姻關(guān)系的破裂。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返?9條的規(guī)定，承擔(dān)損害賠償責(zé)任的主體是離婚訴訟當(dāng)事人中的過(guò)錯(cuò)方，且當(dāng)事人的離婚是因一方的法定過(guò)錯(cuò)行為所致。換言之，離婚是損害賠償發(fā)生的前提條件，如果當(dāng)事人不離婚，就不能啟動(dòng)離婚損害賠償制度。

（二）配偶一方變性與婚姻過(guò)錯(cuò)賠償

由于我國(guó)法律目前對(duì)變性問(wèn)題沒(méi)有具體規(guī)定，在實(shí)踐中，對(duì)于婚后變性所產(chǎn)生的矛盾和糾紛如何處理處于無(wú)法可依的狀態(tài)。例如對(duì)于配偶一方變性是否需要得到對(duì)方的同意？如何防止變性權(quán)的濫用？如果配偶一方實(shí)施了變性手術(shù)，配偶另一方能否向其主張婚姻過(guò)錯(cuò)賠償請(qǐng)求權(quán)？這些問(wèn)題現(xiàn)在均不明確。我國(guó)有學(xué)者提出，如果已婚變性者侵犯了另一方的配偶權(quán)利，應(yīng)向其原配偶承擔(dān)過(guò)錯(cuò)損害賠償責(zé)任，［10］6-7但現(xiàn)在從我國(guó)《婚姻法》（修正案）第46條的規(guī)定中，這顯然是找不到答案的。因?yàn)橐鸦檎咦冃圆辉凇痘橐龇ā返?6條規(guī)定的四種賠償范圍之列。這需要從立法上進(jìn)一步加以完善和明確。一方面，我國(guó)法律上還沒(méi)有規(guī)定配偶權(quán)制度，另一方面法律現(xiàn)有關(guān)于婚姻過(guò)錯(cuò)的賠償范圍顯然過(guò)于狹窄。所謂配偶權(quán)，是指夫妻雙方相互間平等專(zhuān)屬地享有的表明配偶身份和要求對(duì)方陪伴生活、鐘愛(ài)、幫助的身份權(quán)。它是由婚姻關(guān)系產(chǎn)生出來(lái)的一種基本身份權(quán)，也是合權(quán)利義務(wù)為一體的新型權(quán)利。筆者建議：第一，立法上應(yīng)當(dāng)確立配偶權(quán)制度，并通過(guò)確立配偶權(quán)制度和規(guī)定配偶權(quán)受到侵犯時(shí)的法律救濟(jì)措施等途徑來(lái)限制已婚者變性權(quán)，維護(hù)配偶另一方的身份利益和其他合法權(quán)益。第二，將來(lái)在修改《婚姻法》或制定《民法典》時(shí)，應(yīng)把變性作為確定夫妻感情確已破裂的法定理由加以規(guī)定，并將配偶一方隱瞞配偶對(duì)方進(jìn)行變性而給配偶對(duì)方造成傷害的行為也一并列入現(xiàn)行《婚姻法》（修正案）第46條規(guī)定和婚姻法相關(guān)司法解釋中的過(guò)錯(cuò)行為的范疇。

關(guān)于配偶一方變性與婚姻過(guò)錯(cuò)賠償問(wèn)題，可以區(qū)分以下三種情形分別處理：

1.配偶雙方已就變性和婚姻等相關(guān)問(wèn)題經(jīng)協(xié)商達(dá)成一致。在這種情況下，當(dāng)事人已通過(guò)意思自治來(lái)解決變性而產(chǎn)生的一系列問(wèn)題，后果應(yīng)由當(dāng)事人自己承擔(dān)；法律應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的決定和選擇，自無(wú)干涉的必要。

2.配偶雙方未就變性等問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)。對(duì)于這種情形，如果當(dāng)事人一方反對(duì)進(jìn)行變性手術(shù)，且不愿意與欲變性一方繼續(xù)共同生活，則首先應(yīng)從法律上解除雙方的婚姻關(guān)系，在此基礎(chǔ)上，應(yīng)由欲變性一方對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)損害賠償責(zé)任。盡管已婚者婚后變性是否需要經(jīng)過(guò)其配偶的同意，在法律上沒(méi)有明確規(guī)定，在理論上也有爭(zhēng)議，［17］63但無(wú)論如何，也不管當(dāng)事人離婚與否，未經(jīng)對(duì)方同意的變性畢竟給配偶另一方的配偶身份利益和其他婚姻權(quán)益造成了損害，變性一方應(yīng)承擔(dān)婚姻破裂的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，受害一方有權(quán)主張損害賠償。

3.配偶一方隱瞞對(duì)方而實(shí)施了變性手術(shù)。一方隱瞞實(shí)情而變性的，屬于主觀上具有重大過(guò)錯(cuò)。對(duì)于這種情形，應(yīng)由變性一方向無(wú)過(guò)錯(cuò)另一方承擔(dān)損害賠償責(zé)任。因?yàn)榕渑家环诫[瞞對(duì)方而實(shí)施了變性手術(shù)，違反了民法上的誠(chéng)信原則和告知義務(wù)，改變了婚姻關(guān)系的基本特征和實(shí)質(zhì)要件，侵犯了對(duì)方的配偶身份利益和其他婚姻權(quán)益。一般情況下，這種情形的出現(xiàn)，往往影響到婚姻關(guān)系的繼續(xù)維持。在無(wú)過(guò)錯(cuò)方能夠諒解的情況下，可以先解除雙方的婚姻關(guān)系，［20］并就損害賠償問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商或者調(diào)解。當(dāng)變性行為給無(wú)過(guò)錯(cuò)方精神上和生理上造成損害，在無(wú)過(guò)錯(cuò)方不能諒解而直接導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的情況下，該變性行為應(yīng)認(rèn)定為變性一方故意實(shí)施的侵害配偶權(quán)（包括配偶身份利益）的行為，應(yīng)作為變性一方的重大過(guò)錯(cuò)，由其承擔(dān)婚姻破裂的主要甚至全部責(zé)任，并由其向無(wú)過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)損害賠償責(zé)任。這樣做的目的，是為了平衡變性一方的人格利益和無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶一方的配偶身份利益之間的法律沖突，以防止變性權(quán)的濫用，從而有力地維護(hù)我國(guó)社會(huì)主義的婚姻家庭秩序。

［1］陸俊杰.法哲學(xué)視野下變性權(quán)利的期待與規(guī)范分析［J］.中國(guó)衛(wèi)生法制，2007（5）：66.

［2］楊立新.人身權(quán)法論：第三版［M］.北京：人民法院出版社，2006：436.

［3］吳春燕.關(guān)于性別醫(yī)療變更行為的法律思考［J］.現(xiàn)代法學(xué)，2007（3）：118.

［4］付登禮，何梅.關(guān)于變性手術(shù)的倫理問(wèn)題的研究綜述［J］.中國(guó)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)，2002（3）：26.

［5］張倩.變性人權(quán)調(diào)查：一個(gè)比“艾滋”更弱勢(shì)群體［EB／OL］.（2011 05 18）.http：／／fj.qq.com／a／20110516／000255＿3.htm.

［6］母心.成都變性人領(lǐng)到結(jié)婚證 將于五一節(jié)結(jié)婚［EB／OL］.（2010 04 10）.http：／／news.sina.com.cn／s／2004-03 16／05512057255s.shtml.

［7］李青.江西發(fā)文明確變性者戶籍變更辦法——公安廳人士詳解變性人戶口被許可易性的法律意義［N］.法制日?qǐng)?bào)，2008-02-04（8）.

［8］李燕.性別變更的法律問(wèn)題研究［D］.上海：復(fù)旦大學(xué)，2010.

［9］陳煥然，陸利平.變性手術(shù)立法芻議［J］.科技與法律，2002（1）：70.

［10］高建偉.變性人法律問(wèn)題初探［J］.中國(guó)衛(wèi)生法制，2005（5）：6 7.

［11］張迎秀.變性人性別的法律確認(rèn)［J］.法學(xué)論壇，2010（3）：98.

［12］張迎秀.結(jié)婚制度研究［M］.濟(jì)南：山東大學(xué)出版社，2009：285.

［13］李燕.性別變更的法律問(wèn)題研究［D］.上海：復(fù)旦大學(xué)，2010.

［14］李云波.論離婚不應(yīng)成為變性的前提條件［EB／OL］.（2010-05-12）.http：／／www.civillaw.com.cn／article／default.asp？id＝52807.

［15］吳國(guó)平.婚姻家庭立法問(wèn)題研究［M］.長(zhǎng)春：吉林大學(xué)出版社，2008，65-66.

［16］代小琳.蘭州變性人可結(jié)婚［EB／OL］.（2011 04 24）.http：／／news.sina.com.cn／c／2003 09 12／0729736266s.shtml.

［17］吳國(guó)平.變性人婚后變性權(quán)及其婚姻家庭關(guān)系問(wèn)題探析［J］.西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（3）：63-66.

［18］殷文靜.“南京第一變性案”有結(jié)果 高婷婷獲賠5萬(wàn)［EB／OL］.（2010-05-22）.http：／／news.xinhuanet.com／legal／2005 05／17／content＿2966428.htm.

［19］吳國(guó)平，張影.婚姻家庭法原理與實(shí)務(wù)：第二版［M］.北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2010：282.

［20］楊繼法.變性人引發(fā)的法律問(wèn)題思考［J］.法制與社會(huì)，2007（7）：272.