陳 亮，田麥久

田徑運動在當(dāng)前奧運會中設(shè)項多達47項，具有重要的社會影響力。盡管許多國家都十分重視田徑運動發(fā)展，但不可否認，當(dāng)代世界田徑競技版圖具有明顯的國家性和區(qū)域性。辯證法告訴我們，事物總是處于不斷發(fā)展變化之中，百年奧運歷程中大多數(shù)運動項目都難以保持穩(wěn)定的區(qū)域優(yōu)勢，并隨著時間的推移動態(tài)變化。世界田徑運動的發(fā)展歷程同樣秉承這一規(guī)律，20世紀(jì)前期，除芬蘭曾擁有過短暫的優(yōu)勢外，美國一直處于絕對領(lǐng)先地位；20世紀(jì)中后期，前蘇聯(lián)、歐洲、非洲、加勒比等的一些國家首先在個別單項上取得了突破，進而向同項群的其他項目擴展，逐漸形成與美國分庭抗禮的局面。到20世紀(jì)末，特別是從1988年漢城奧運會開始，世界主要競技體育大國的齊聚使奧運會使之真正成為“全世界的奧運會”，奧運項目的賽場競爭進入了新的時期。相比較之前的23屆奧運會，此階段影響競技運動本身的非正常因素減少，區(qū)域優(yōu)勢更直接地體現(xiàn)為參賽國競技實力的強弱，為此，本研究在對世界競技體育區(qū)域進行劃分的基礎(chǔ)上，對第24～30屆奧運會各地區(qū)田徑項目所獲得的積分進行統(tǒng)計分析，找出各地區(qū)優(yōu)勢項目或項群的區(qū)域分布特征及轉(zhuǎn)移規(guī)律。

1 研究對象與方法

以第24～30屆夏季奧運會田徑各單項比賽獲得前8名的運動員為研究對象。根據(jù)研究需要，收集了國內(nèi)、外相關(guān)研究文獻和第24～30屆奧運會田徑各單項比賽成績資料。數(shù)據(jù)收集完成后，為確定不同名次的分值差異，對第24～30屆奧運會田徑各單項比賽1～8名名次進行賦分，依次為9分、7分、6分、5分、4分、3分、2分、1分。運用SPSS 17.0軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學(xué)處理:利用χ2檢驗對不同地區(qū)、不同性別田徑總得分和各類項目得分進行結(jié)構(gòu)性比較；利用聚類分析劃分世界田徑區(qū)域的競技實力等級；將不同地區(qū)與第24～30屆奧運會組成的二維數(shù)據(jù)陣，通過對應(yīng)分析考察行因素與列因素之間的對應(yīng)關(guān)系。

2 結(jié)果與分析

2.1 世界競技體育的區(qū)域劃分

區(qū)域競技體育優(yōu)勢反映的是地域特征對運動項目發(fā)展的適應(yīng)程度。已有研究多以洲際作為劃分標(biāo)準(zhǔn)，探討大洲與運動項目發(fā)展的對應(yīng)關(guān)系。眾所周知，世界七大洲分割的主要依據(jù)是自然地理和人文環(huán)境，在文化、政治、經(jīng)濟等視角下世界地理又存在其他多種劃分方式。競技體育區(qū)域優(yōu)勢的形成是多種偶然與必然因素共同作用的結(jié)果，而近代的人口遷徙、宗教滲透、政治更迭和經(jīng)濟差距等都極為深刻地影響著該優(yōu)勢的形成和轉(zhuǎn)移。

有研究認為，區(qū)域競技體育優(yōu)勢的獲得既取決于政治環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境、地理環(huán)境和文化環(huán)境所形成的外部環(huán)境，以及體育基礎(chǔ)、體育體制、科技支持和價值認同構(gòu)成的發(fā)展動力，也有賴于運動員、教練員、訓(xùn)練水平和參加比賽質(zhì)量等要素在訓(xùn)練學(xué)方面的支持。對不同運動項目而言，其發(fā)展雖均是上述因素共同作用的結(jié)果，但各因素的作用價值卻有所不同，當(dāng)主導(dǎo)因素或因素群趨同時，一些國家特定項目的競技實力會處于相近的水平，從而形成由若干國家構(gòu)成的競技體育集團。例如，相比較蒙古人種和歐羅巴人種，尼格羅黑人在忍受高溫方面具有明顯優(yōu)勢，因而在足球、長跑、拳擊等項目中人才出眾；蘇聯(lián)解體和東歐劇變打破了原先高度集中的計劃經(jīng)濟競技體育管理體制，管理體制改革方向的不明確以及機制運行中的內(nèi)部矛盾在一定程度上削弱了上述國家競技體育的競爭力，特別是女子體能類項目，市場化運作水平不高的舉重、射擊等項目實力下降明顯；加勒比地區(qū)的經(jīng)濟實力和訓(xùn)練水平與美國相去甚遠，但其許多短跑運動員常年在北美訓(xùn)練并參加高水平比賽，近兩屆奧運會已形成超越美國的態(tài)勢。

為此，依照近7屆奧運會田徑成績集中的客觀表現(xiàn)，從有利于運動員競技能力形成與發(fā)展的視角出發(fā)，按決定成績產(chǎn)生的歷史背景與環(huán)境因素，在人類學(xué)、文化學(xué)、社會學(xué)等多學(xué)科的分類體系下，本研究將世界競技體育的區(qū)域劃分為11個地區(qū)（表1）。

2.2 第24～30屆奧運會田徑項目區(qū)域競技優(yōu)勢特征及轉(zhuǎn)移態(tài)勢

按照表1中所劃分的區(qū)域，分別統(tǒng)計獲得第24～30屆奧運會田徑1～8名成績的運動員國籍，按賦分標(biāo)準(zhǔn)分區(qū)域進行分值累加（表2）。結(jié)果顯示，在7屆奧運會田徑項目比賽中，東歐及前蘇聯(lián)、中北美及加勒比地區(qū)所占比例較大，兩地區(qū)得分占總得分的54.9%，其中，得分比例最高的第24屆奧運會高達67.3%，最少的第26屆奧運會也達到50.5%，表明上述兩地區(qū)在奧運會田徑項目中占據(jù)主導(dǎo)地位。除此之外，西北歐和非洲大陸地區(qū)也具有較強的競爭力，得分比例分別占到了17.1%和12.2%，而其他地區(qū)相對較少，東南亞地區(qū)甚至未獲得積分。對不同地區(qū)男子和女子項目得分結(jié)構(gòu)進行比較，具有顯著性差異（P＜0.01），表明不同地區(qū)在男子項目和女子項目的發(fā)展水平存在差別。

以各地區(qū)的得分為分析變量，選擇系統(tǒng)聚類法中的Between-groups linkage進行分析，并按照聚類結(jié)果將11個地區(qū)分為強實力地區(qū)、較強實力地區(qū)、較弱實力地區(qū)和弱實力地區(qū)4個等級類別（表3）。結(jié)果顯示，男子項目中，中北美及加勒比地區(qū)是惟一的強實力地區(qū)，較強實力地區(qū)卻由東歐及前蘇聯(lián)、西北歐和非洲大陸地區(qū)組成，4個地區(qū)得分所占比例之和為83.8%；女子項目中，強實力地區(qū)包括東歐及前蘇聯(lián)和中北美及加勒比地區(qū)，2個地區(qū)得分所占比例之和為60%。由此可見，在近7屆奧運會田徑比賽中，男子項目已基本形成四強爭霸的格局，而女子項目主要表現(xiàn)為兩強相爭的局面。

表1 本研究世界競技體育區(qū)域劃分一覽表Table 1 List of World Competitive Sports Division

表2 本研究第24～30屆奧運會田徑各地區(qū)得分結(jié)構(gòu)比較一覽表Table 2 Structure Comparison of all Region Scores of Track and Field from 24th～30th Olympic Games

表3 本研究第24～30屆奧運會田徑區(qū)域競技實力聚類分析結(jié)果一覽表Table 3 List of Clustering Analysis on Regional Competitive Strength of Track and Field from 24th～30th Olympic Games

對應(yīng)分析是因子分析的擴展，主要用于分析二維數(shù)據(jù)陣的行因素與列因素的關(guān)系，本研究用以分析不同項目地區(qū)與屆次之間的相關(guān)關(guān)系，從而探索各類項目在各地區(qū)間的運動特征（圖1）。對應(yīng)分析散點圖可直觀地反映不同變量各分類值的位置關(guān)系，一般來說，從圖形原點處出發(fā)方向相同且大致在相同區(qū)域內(nèi)的不同變量的分類點彼此有聯(lián)系，點之間的距離越近，說明關(guān)聯(lián)傾向越明顯；點離原點越遠，也說明關(guān)聯(lián)傾向越明顯。圖1顯示，男子田徑項目中，第24屆奧運會與東歐及前蘇聯(lián)地區(qū)，第25屆奧運會與中北美及加勒比地區(qū)，第26、28屆奧運會與中北美及加勒比、東歐及前蘇聯(lián)地區(qū)，第27屆奧運會與西北歐地區(qū)，第29屆奧運會與非洲大陸地區(qū)，第30屆奧運會與中北美及加勒比地區(qū)具有較強的相關(guān)性?？傮w來看，男子田徑項目競技優(yōu)勢轉(zhuǎn)移的基本趨勢是從東歐及前蘇聯(lián)向中北美及加勒比地區(qū)轉(zhuǎn)移，期間其他地區(qū)雖然也曾在個別屆次中有階段性的優(yōu)異表現(xiàn)，但都缺乏穩(wěn)定性和持續(xù)性。女子項目中，第24屆奧運會與東歐及前蘇聯(lián)地區(qū)，第25、26屆奧運會與西北歐地區(qū)，第27、28屆奧運會與東歐及前蘇聯(lián)、中北美及加勒比地區(qū)，第29、30屆奧運會與非洲大陸地區(qū)具有較強的相關(guān)性?？傮w來看，女子田徑項目在蘇聯(lián)解體和東歐劇變后，東歐及前蘇聯(lián)地區(qū)一家獨大的格局已被打破，隨著非洲大陸地區(qū)的崛起，已形成多地區(qū)穩(wěn)定對抗的態(tài)勢。

圖1 本研究田徑項目地區(qū)和屆次的對應(yīng)分析散點圖（左圖為男子項目，右圖為女子項目，下同）Figure 1.Scatter Diagram of Correspondence Analysis between Region and Period of Track and Field（Left for Man Project，Right for Woman Project，the Same Below）

2.3 不同類別田徑項目的區(qū)域競技優(yōu)勢特征及轉(zhuǎn)移態(tài)勢

按照項群訓(xùn)練理論，田徑各單項可分為體能主導(dǎo)類速度性、耐力性和快速力量性3個亞群，進而按技術(shù)特征或供能特點細分為6大類項目，分別為短跨類項目（100m、200m、400m、110／110m 欄、400m欄、4×100m接力、4×400m接力）、中長距離跑類項目（800m、1500m、3000 m障礙、5000m、10000m、馬拉松）、跳躍類項目（跳高、跳遠、撐桿跳高、三級跳遠）、投擲類項目（鉛球、鐵餅、標(biāo)槍、鏈球）、競走項目（20km競走、50km競走）和全能項目（男子十項全能、女子七項全能）。

2.3.1 田徑短跨類項目的區(qū)域優(yōu)勢特征及轉(zhuǎn)移規(guī)律

表4顯示，在第24～30屆的7屆奧運會田徑短跨類項目比賽中，中北美及加勒比地區(qū)的得分占該類項目總分的56.9%。另據(jù)統(tǒng)計，在總共產(chǎn)生的98枚金牌和298枚獎牌中，該地區(qū)分別獲得76枚和105枚，分別占金牌和獎牌總數(shù)的77.6%和64.8%，在短跨類項目中居于統(tǒng)治性地位。其他實力較強的地區(qū)還包括西北歐和東歐及前蘇聯(lián)地區(qū)，所占比例分別為15.1%和13.8%，另外，非洲大陸地區(qū)在第25、26屆奧運會中表現(xiàn)優(yōu)異，優(yōu)秀運動員也僅限于納米比亞的弗雷德里克斯、澳大利亞的弗里曼、中國的劉翔等個別運動員。對短跨類項目不同性別得分結(jié)構(gòu)進行比較后發(fā)現(xiàn)，二者具有顯著性差異（P＜0.01）。男子項目中，中北美及加勒比地區(qū)優(yōu)勢更為明顯，所占比例高達61.5%，其余地區(qū)除西北歐外均未超過10%。女子項目中，中北美及加勒比地區(qū)同樣具備明顯優(yōu)勢，而東歐及前蘇聯(lián)地區(qū)也具備較強實力，兩地區(qū)所占比例之和達76.0%，方差分析結(jié)果顯示，兩地區(qū)的得分之間存在非常顯著性差異（P＜0.01），說明中北美及加勒比地區(qū)在女子短跨類項目中的優(yōu)勢依然十分明顯。

表4 本研究第24～30屆奧運會短跨類各地區(qū)得分結(jié)構(gòu)比較一覽表Table 4 Structure Comparison of all Region Scores of Short Distance Running and Hurdling from 24th～30th Olympic Games

圖2顯示，男子項目中，第24屆奧運會與西北歐地區(qū)，第25、26屆奧運會與非洲大陸地區(qū)，第27屆奧運會與南美地區(qū)，第28屆奧運會與大洋洲地區(qū)，第29、30屆奧運會與中北美及加勒比地區(qū)均具有較強的相關(guān)性。由此可見，男子短跨類項目中許多地區(qū)會在某一屆次的奧運會比賽中取得相對優(yōu)異的成績，但并未形成持續(xù)且穩(wěn)定的競技優(yōu)勢，而中北美及加勒比地區(qū)卻穩(wěn)定的將區(qū)域競技優(yōu)勢保持且逐步擴大，第30屆奧運會得分比例達到76.1%。女子項目中，第24屆奧運會與東歐及前蘇聯(lián)地區(qū)，第26、27屆奧運會與非洲大陸地區(qū)，第28屆奧運會與中北美及加勒比、東歐及前蘇聯(lián)地區(qū)，第25、29、30屆奧運會與中北美及加勒比地區(qū)具有較強的相關(guān)性。與男子項目類似，中北美及加勒比地區(qū)在女子項目中保持著穩(wěn)定的競技優(yōu)勢并逐步將這一優(yōu)勢擴大，第30屆奧運會得分比例達到62.5%，冷戰(zhàn)結(jié)束后，東歐及前蘇聯(lián)地區(qū)實力明顯衰退，但在400m和跨欄項目中依舊擁有較高的競技水平。

圖2 本研究田徑短跨類項目地區(qū)與屆次的對應(yīng)分析散點圖Figure2.Scatter Diagram of Correspondence Analysis between Region and Period of Short Distance Running and Hurdling

2.3.2 田徑中、長距離跑類項目的區(qū)域競技優(yōu)勢特征及轉(zhuǎn)移態(tài)勢

表5顯示，在第24～30屆的7屆奧運會田徑中、長距離跑類項目比賽中，非洲大陸地區(qū)的得分最高，占該類項目總得分的39.5%，其他得分較高的為東歐及前蘇聯(lián)、西北歐、西亞及北非、中北美及加勒比等地區(qū)。對該類項目不同性別的得分結(jié)構(gòu)進行比較后發(fā)現(xiàn)，二者具有顯著性差異（P＜0.01）。男子項目中，非洲大陸地區(qū)的優(yōu)勢明顯，得分比例接近50%，其他地區(qū)除西北歐外均未超過10%。女子項目中，東歐及前蘇聯(lián)、非洲大陸地區(qū)得分排名前2位，二者得分之和接近60%。方差分析結(jié)果顯示，兩地區(qū)在7屆奧運會中的得分無顯著性差異（P＞0.05），共同組成女子中、長距離跑項目的“雙核心”，但兩地區(qū)優(yōu)勢各有側(cè)重，東歐及前蘇聯(lián)地區(qū)在中距離跑項目中實力突出，非洲大陸地區(qū)在超長耐力項目中優(yōu)勢明顯。另外，東亞地區(qū)在女子中、長距離跑項目中擁有不俗實力，中國、日本曾4次在女子長距離跑中折桂。

表5 本研究第24～30屆奧運會田徑中、長距離跑類項目各地區(qū)得分結(jié)構(gòu)比較一覽表Table 5 Structure Comparison of all Region Scores of Middle and Long Distance Running from 24th～30th Olympic Games

圖3顯示，男子項目中，第24屆奧運會與西北歐地區(qū)，第25屆奧運會與東亞地區(qū)，26、27屆奧運會與西亞及北非地區(qū)，第28屆奧運會與東歐及前蘇聯(lián)地區(qū)，第29、30屆奧運會與非洲大陸地區(qū)均具有較強的相關(guān)性。從非洲大陸地區(qū)與屆次散點圖的位置關(guān)系來看分3個階段逐步接近，第24屆為第一階段，第25～28屆為第二階段，第29、30屆為第三階段，在第二階段中，雖然許多地區(qū)會在某一屆次的奧運會比賽中成績相對優(yōu)異，但得分比例有限，且未能將優(yōu)勢保持并擴大，使得非洲大陸地區(qū)的優(yōu)勢更加明顯。女子項目中，第24屆奧運會與東歐及前蘇聯(lián)地區(qū)，第25、26、28屆奧運會與東亞、西北歐等地區(qū)，第27、29、30屆奧運會與非洲大陸地區(qū)均有較強相關(guān)性。東歐及前蘇聯(lián)地區(qū)在第24屆奧運會具有區(qū)域優(yōu)勢，得分比例為57.3%，第25～28屆奧運會形成諸強并立的態(tài)勢，第29～30屆奧運會非洲大陸地區(qū)逐漸成為霸主，第30屆奧運會得分比例以達到52.3%。由此可見，非洲大陸地區(qū)已基本取代了東歐及前蘇聯(lián)地區(qū)在女子該類項目中的優(yōu)勢地位。

圖3 本研究田徑中、長距離跑類項目地區(qū)與屆次的對應(yīng)分析散點圖Figure 3.Scatter Diagram of Correspondence Analysis between Region and Period of Middle and Long Distance Running

2.3.3 田徑跳躍類項目的區(qū)域競技優(yōu)勢特征及轉(zhuǎn)移態(tài)勢

表6顯示，在第24～30屆的7屆奧運會田徑跳躍類項目比賽中，東歐及前蘇聯(lián)、中北美及加勒比、西北歐3個地區(qū)所占比例較高，分別為37.4%、27.6%和19.2%，其他地區(qū)實力較弱，均未超過10%。對跳躍類項目不同性別得分結(jié)構(gòu)的比較發(fā)現(xiàn)具有顯著性差異（P＜0.01），并且無論男子項目還是女子項目上述地區(qū)均位于得分比例的前3位。男子項目中，上述3個地區(qū)所占比例分別為26.7%、36.6%和23.1%。多重比較結(jié)果顯示，中北美及加勒比地區(qū)與東歐及前蘇聯(lián)地區(qū)的得分無顯著性差異（P＞0.05），與西北歐地區(qū)呈顯著性差異（P＜0.05）。女子項目中，上述3地區(qū)所占得分比例分別為50.5%、16.7%和14.4%。多重比較結(jié)果顯示，東歐及前蘇聯(lián)地區(qū)與其他2個地區(qū)均具有非常顯著性差異（P＜0.01），表明在田徑女子跳躍類項目中，東歐及前蘇聯(lián)地區(qū)具備明顯競技實力。

表6 本研究第24～30屆奧運會田徑跳躍類項目不同性別得分結(jié)構(gòu)比較一覽表Table 6 Structure Comparison of all Region Scores of Jumping Events from 24th～30th Olympic Games

圖4顯示，男子項目中，第24屆奧運會與東歐及前蘇聯(lián)地區(qū)，第25屆奧運會與中北美及加勒比地區(qū)，第26～28屆奧運會與3個主要地區(qū)，第29屆奧運會與東歐及前蘇聯(lián)地區(qū)，第30屆奧運會與西北歐地區(qū)均具有較高的相關(guān)性。由此可見，男子跳躍類項目中，東歐及前蘇聯(lián)地區(qū)從第24屆奧運會實力明顯下降后逐步趨于穩(wěn)定；中北美及加勒比地區(qū)在近6屆奧運會中實力呈階段性退步；西北歐地區(qū)實力逐漸提高，并在第30屆奧運會成為得分比例最高的地區(qū)。女子項目中，第24、25、27屆奧運會與東歐及前蘇聯(lián)地區(qū)、西北歐地區(qū)，第26、28屆奧運會與東歐及前蘇聯(lián)地區(qū)，第29、30屆奧運會與東歐及前蘇聯(lián)地區(qū)、中北美及加勒比地區(qū)具有較高的相關(guān)性。由此可見，女子跳躍類項目中，東歐及前蘇聯(lián)地區(qū)始終保持穩(wěn)定的競技優(yōu)勢；中北美及加勒比地區(qū)實力逐漸上升；而西北歐地區(qū)實力有所下降。

2.3.4 田徑投擲類項目的區(qū)域競技優(yōu)勢特征及轉(zhuǎn)移態(tài)勢

表7顯示，在第24～30屆奧運會田徑投擲類項目比賽中，東歐及前蘇聯(lián)地區(qū)得分所占比例為48.5%，為各地區(qū)最高，與排名第2、3位的西北歐和中北美及加勒比地區(qū)具有顯著性差異（P＜0.01）。對投擲類項目不同性別得分結(jié)構(gòu)的差異性比較發(fā)現(xiàn)，具有顯著性差異（P＜0.01），并且上述地區(qū)在男女項目中均居于前3位。男子項目中，東歐及前蘇聯(lián)地區(qū)所占比例為51.6%，具有明顯區(qū)域優(yōu)勢。女子項目中，該地區(qū)的區(qū)域優(yōu)勢偏弱，僅為45%。其他地區(qū)中，大洋洲和東亞地區(qū)的女子項目優(yōu)勢明顯強于男子，新西蘭女子鉛球運動員維利連續(xù)在第29、30屆奧運會中折桂，中國女子投擲項目也曾在鉛球、鐵餅、鏈球項目中獲得獎牌。

圖4 本研究田徑跳躍類項目地區(qū)與屆次的對應(yīng)分析散點圖Figure 4.Scatter Diagram of Correspondence Analysis between Region and Period of Jumping Events

表7 本研究第24～30屆奧運會田徑投擲類項目各地區(qū)得分結(jié)構(gòu)比較一覽表Table 7 Structure Comparison of all Region Scores of Throwing Events from 24th～30th Olympic Games

圖5顯示，男子項目中，第24屆奧運會與東歐及前蘇聯(lián)地區(qū)，第25～27屆奧運會與東歐及前蘇聯(lián)、西北歐、中北美及加勒比地區(qū)，第28～30屆奧運會與東歐及前蘇聯(lián)地區(qū)均具有較強相關(guān)性?？傮w來看，東歐及前蘇聯(lián)地區(qū)在第24屆奧運會后實力有所下降，但從第28屆奧運會開始逐步反彈；西北歐和中北美及加勒比地區(qū)雖然波動不大，但從第28屆奧運會開始略有下降。其他地區(qū)只在個別屆次的個別項目中偶有優(yōu)異表現(xiàn)，例如希臘在第27屆奧運會中獲得男子鐵餅和標(biāo)槍銀牌，日本運動員室伏廣治獲得第28屆奧運會男子鏈球冠軍等。女子項目中，第24屆奧運會與東歐及前蘇聯(lián)地區(qū)，第25、26屆奧運會與西北歐地區(qū)，第27、28屆奧運會與東歐及前蘇聯(lián)、地中海地區(qū)，第29、30屆奧運會與東歐及前蘇聯(lián)、東亞地區(qū)具有較強相關(guān)性。由此可見，東歐及前蘇聯(lián)地區(qū)在經(jīng)歷第25、26屆奧運會的低迷后狀態(tài)逐步回升，表現(xiàn)出持續(xù)且穩(wěn)定的競技實力；實力較強的西北歐、中北美及加勒比地區(qū)近4屆奧運會實力略有衰退；東亞地區(qū)依靠中國運動員的表現(xiàn)在近2屆奧運會中實力有所上升，成為該類項目中的重要競爭力量。

圖5 本研究田徑投擲類項目地區(qū)與屆次的對應(yīng)分析散點圖Figure 5.Scatter Diagram of Correspondence Analysis between Region and Period of Throwing Events

2.3.5 田徑競走項目的區(qū)域競技優(yōu)勢特征及轉(zhuǎn)移態(tài)勢

表8顯示，在第29～30屆的7屆奧運會田徑競走項目比賽中，總體實力排名前3位的地區(qū)依次是東歐及前蘇聯(lián)、地中海和東亞地區(qū)，3者所占比例之和超過70%。對競走項目不同性別得分結(jié)構(gòu)進行差異性比較，發(fā)現(xiàn)具有顯著性差異（P＜0.01）。男子項目排名前3位的依次是東歐及前蘇聯(lián)、地中海和中北美及加勒比地區(qū)，東歐及前蘇聯(lián)地區(qū)的優(yōu)勢更為明顯，與其他地區(qū)間均呈顯著性差異（P＜0.01）。女子項目排名前3位的分別是東歐及前蘇聯(lián)、東亞和地中海地區(qū)，多重比較分析顯示3地區(qū)間無顯著性差異（P＞0.05）。

表8 本研究第24～30屆奧運會田徑競走類項目各地區(qū)得分結(jié)構(gòu)比較一覽表Table 8 Structure Comparison of all Region Scores of Race Walking from 24th～30th Olympic Games

圖6顯示，男子項目中，第24、26、27屆奧運會與東歐及前蘇聯(lián)地區(qū)，第25屆奧運會與中北美及加勒比地區(qū)，第28、29屆奧運會與地中海地區(qū)，第30屆奧運會與東亞地區(qū)均具有較強的相關(guān)性。由此可見，東歐及前蘇聯(lián)地區(qū)的區(qū)域競技實力逐步衰退，地中海地區(qū)和東亞地區(qū)在近3屆奧運會中與其形成“三足鼎立”的態(tài)勢。女子競走設(shè)項始于第25屆奧運會，第25屆奧運會與東亞地區(qū)，第26、30屆奧運會與東歐及前蘇聯(lián)地區(qū)，第27屆奧運會與西北歐、中北美及加勒比地區(qū)，第28、29屆奧運會與地中海地區(qū)具有較強的相關(guān)性。由此可見，女子競走項目的區(qū)域優(yōu)勢波動性較大，沒有任何一個地區(qū)具有絕對且穩(wěn)定的競技優(yōu)勢，從獲得金牌和獎牌的數(shù)量上看，俄羅斯多于其他國家，在女子競走項目中占據(jù)國家優(yōu)勢。

圖6 本研究田徑競走項目地區(qū)與屆次的對應(yīng)分析散點圖Figure 6.Scatter Diagram of Correspondence Analysis between Region and Period of Race Walking

2.3.6 田徑全能項目的區(qū)域競技優(yōu)勢特征及轉(zhuǎn)移態(tài)勢

表9顯示，在第24～30屆奧運會田徑全能項目比賽中，總體實力排名前3位的地區(qū)依次是東歐及前蘇聯(lián)、西北歐和中北美及加勒比地區(qū)，3地區(qū)得分之和占總得分的近90%。對不同性別得分結(jié)構(gòu)差異性進行比較，發(fā)現(xiàn)具有顯著性差異（P＜0.01）。男子項目中，排名前3位的地區(qū)間無顯著性差異（P＞0.05）。女子項目中，東歐及前蘇聯(lián)地區(qū)優(yōu)勢明顯，與其他地區(qū)間呈顯著性差異（P＜0.01）。

圖7顯示，男子項目中，第24、26、27、28、29屆奧運會與東歐及前蘇聯(lián)、中北美及加勒比地區(qū)，第25屆奧運會與地中海地區(qū)，第27屆奧運會與西北歐地區(qū)，第30屆奧運會與中北美及加勒比地區(qū)具有較強相關(guān)性。女子項目與男子項目類似，除第25屆奧運會與西亞及北非地區(qū)，第27屆奧運會與南美地區(qū)外，其余屆次均與東歐及前蘇聯(lián)、西北歐和中北美及加勒比地區(qū)具有較強相關(guān)性，且主要為東歐及前蘇聯(lián)地區(qū)。由此可見，男子全能項目的區(qū)域競技優(yōu)勢主要保持在東歐及前蘇聯(lián)以及中北美及加勒比地區(qū)，女子全能項目的競爭在東歐及前蘇聯(lián)、西北歐和中北美及加勒比地區(qū)保持穩(wěn)定。

表9 本研究第24～30屆奧運會田徑全能項目各地區(qū)得分結(jié)構(gòu)比較一覽表Table 9 Structure Comparison of all Region Scores of Decathlon from 24th～30th Olympic Games

圖7 本研究田徑全能項目地區(qū)與屆次的對應(yīng)分析散點圖Figure 7.Scatter Diagram of Correspondence Analysis between Region and Period of Decathlon

3 結(jié)論

1.區(qū)域競技體育優(yōu)勢反映出的是地域特征對運動項目發(fā)展的適應(yīng)程度。從有利于運動員競技能力的形成與發(fā)展角度出發(fā)，依照人類學(xué)、文化學(xué)、社會學(xué)等多學(xué)科知識，將世界競技體育區(qū)域劃分為中北美及加勒比地區(qū)、南美地區(qū)、西北歐地區(qū)、東歐及前蘇聯(lián)地區(qū)、地中海地區(qū)、西亞及北非地區(qū)、非洲大陸地區(qū)、東亞地區(qū)、東南亞地區(qū)、南亞地區(qū)和大洋洲地區(qū)。

2.在第24～30屆奧運會田徑比賽中，男子項目已形成中北美及加勒比、東歐及前蘇聯(lián)、西北歐和非洲大陸地區(qū)四強爭霸的格局，競技優(yōu)勢轉(zhuǎn)移的總體趨勢是從東歐及前蘇聯(lián)向中北美及加勒比地區(qū)轉(zhuǎn)移；女子項目雖主要表現(xiàn)為東歐及前蘇聯(lián)和中北美及加勒比地區(qū)的兩強相爭，但隨著東歐及前蘇聯(lián)地區(qū)一家獨大格局的打破和非洲大陸地區(qū)的崛起，已形成多地區(qū)穩(wěn)定對抗的態(tài)勢。

3.短跨類項目中，中北美及加勒比地區(qū)在男、女項目中都具有明顯優(yōu)勢，并在第24～30屆奧運會中將優(yōu)勢逐步擴大，已在該類項目中居統(tǒng)治地位。

4.中、長跑類項目中，非洲大陸地區(qū)是男子項目的優(yōu)勢區(qū)域，且該優(yōu)勢階段性的擴大；女子項目的優(yōu)勢區(qū)域集中在東歐及前蘇聯(lián)和非洲大陸地區(qū)，其中，前者在中距離跑項目中實力突出，后者在超長耐力跑項目中優(yōu)勢明顯，后者已基本取代前者成為該類項目的霸主。

5.跳躍類項目中，男子項目的優(yōu)勢區(qū)域由中北美及加勒比、東歐及前蘇聯(lián)、西北歐3個地區(qū)構(gòu)成，其中，東歐及前蘇聯(lián)地區(qū)在實力明顯下降后趨于穩(wěn)定，中北美及加勒比地區(qū)實力階段性退步，西北歐地區(qū)實力逐漸提高；女子跳躍類項目中，東歐及前蘇聯(lián)地區(qū)具備明顯競技實力且優(yōu)勢保持穩(wěn)定。

6.投擲類項目中，東歐及前蘇聯(lián)地區(qū)在男、女項目中均具有明顯優(yōu)勢，并在經(jīng)歷短暫實力衰退后，男子項目從第28屆奧運會開始，女子項目從第27屆奧運會開始實力逐步回升。

7.競走項目中，具備競技優(yōu)勢的地區(qū)較多，男子項目隨著東歐及前蘇聯(lián)實力的下降，已與地中海和東亞地區(qū)形成“三足鼎立”的態(tài)勢；女子項目優(yōu)勢主要集中在東歐及前蘇聯(lián)、東亞和地中海地區(qū)，但沒有任何地區(qū)形成穩(wěn)定的競技優(yōu)勢。

8.全能項目中，男子項目優(yōu)勢集中在東歐及前蘇聯(lián)、西北歐以及中北美及加勒比地區(qū)；女子項目中東歐及前蘇聯(lián)地區(qū)優(yōu)勢明顯，且區(qū)域競技優(yōu)勢保持相對穩(wěn)定。

4 對中國的啟示

1.世界田徑競技優(yōu)勢雖主要集中在中北美及加勒比地區(qū)在內(nèi)的4個區(qū)域，但并不意味著這些地區(qū)在所有項目中都具有穩(wěn)定且均衡的競技實力，特別是在前蘇聯(lián)解體、非洲崛起的背景下，區(qū)域與項群間的對應(yīng)關(guān)系發(fā)生了顯著性變化。在整體實力偏弱的東亞地區(qū)，中國田徑若要進一步實現(xiàn)突破，需要在自身審視和外界審視中確立發(fā)展目標(biāo)，進行重點突破而不是全面鋪開。

2.區(qū)域競技優(yōu)勢是參賽區(qū)域的比較優(yōu)勢，區(qū)域競技優(yōu)勢轉(zhuǎn)移反映著參賽區(qū)域競技實力的滲透與反滲透。綜觀第24～30屆奧運會田徑各類項目的優(yōu)勢特征及轉(zhuǎn)移規(guī)律，短跨類、男子中長距離跑類、女子跳躍類、男子投擲類和全能項目穩(wěn)定且更為集中，男子跳躍類和女子投擲類項目穩(wěn)定但較為分散，競走項目分散且不穩(wěn)定。顯然，中國應(yīng)在穩(wěn)定性較低或區(qū)域優(yōu)勢較為分散的項目中尋求突破，現(xiàn)實情況也與理論探討基本相符，除男子跳躍類外，中國在近幾年的世界年終成績排名中都有運動員躋身世界前列，而男子跳躍類項目多年來在亞洲占據(jù)優(yōu)勢。在剛剛結(jié)束的第30屆奧運會中，女子投擲項目雖未取得金牌，但進入前8名的項目數(shù)量和人數(shù)較以往均有不同程度的提高；男子競走則已成為真正意義上的優(yōu)勢項目。因此，中國田徑應(yīng)延續(xù)現(xiàn)有態(tài)勢，做到領(lǐng)先競走運動，突破女子投擲，回升女子中長跑，發(fā)展男子跳躍。

［1］胡小明，譚華.體育人類學(xué)［M］.北京:高等教育出版社，2005.

［2］李力研.人類種族與體育運動［J］.中國體育科技，2001，37（6）:3-8.

［3］田麥久主編.運動訓(xùn)練學(xué)［M］.北京:人民體育出版社，2000.

［4］田麥久.國際競技體育格局的“雅典重組”與中國競技體育的科學(xué)發(fā)展［J］.成都體育學(xué)院學(xué)報，2005，31（2）:1-6.

［5］田麥久.論世界田徑國家的組域劃分［J］.田徑，1982，（1）:10-12.

［6］席煥久，裴林國，程鵬，等.北京奧運會運動成績的人種差異［J］.體育科學(xué)，2010，30（6）:81-84.

［7］楊改生，周珂，史友寬，等.現(xiàn)代競技體育項目優(yōu)勢轉(zhuǎn)移現(xiàn)象研究［J］.體育科學(xué)，2009，29（9）:24-35.

［8］雅·羅金斯基，馬格·列文.人類學(xué)［M］.北京:警官教育出版社，1982.

［9］鄒繼香.世界田徑運動競技實力分析［J］.體育文化導(dǎo)刊，2009，（9）:56-60.