金淑蘭

(內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)術(shù)期刊社，內(nèi)蒙古呼和浩特010022)

隨著社會(huì)發(fā)展和科技進(jìn)步，我國(guó)的學(xué)術(shù)期刊數(shù)量急劇增長(zhǎng).面對(duì)日益龐大的信息量，如何從中快速地尋找到自己需要的有價(jià)值的信息，已成為科研工作者亟待解決的問題.核心期刊評(píng)價(jià)由此應(yīng)運(yùn)而生.從20世紀(jì)90年代起，我國(guó)先后出現(xiàn)了采用不同指標(biāo)和方法建立的核心期刊評(píng)價(jià)體系，并逐步得到完善和健全，目前已成為指導(dǎo)圖書館藏人員、期刊管理和編輯人員、各級(jí)各類科研管理機(jī)構(gòu)和部門、高校教師以及科研人員進(jìn)行職稱評(píng)定、論文評(píng)價(jià)、人才招聘、成果評(píng)估的重要工具.其中國(guó)內(nèi)比較著名的核心期刊評(píng)價(jià)系統(tǒng)有北京大學(xué)圖書館等研制的《中文核心期刊要目總覽》(以下簡(jiǎn)稱總覽)、中國(guó)科技信息研究所研制的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)源期刊》(中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊，以下簡(jiǎn)稱統(tǒng)計(jì)源期刊)、武漢大學(xué)科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心研制的《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)研究報(bào)告》(RCCSE中國(guó)核心學(xué)術(shù)期刊，以下簡(jiǎn)稱RCCSE學(xué)術(shù)期刊)、南京大學(xué)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心的《中文社會(huì)科學(xué)引文索引》(CSSCI)等.以上機(jī)構(gòu)采用不同的評(píng)價(jià)方法遴選出不同的核心期刊源，各有其優(yōu)勢(shì)，也各不有足之處，本文對(duì)前3種核心期刊的評(píng)價(jià)體系，包括學(xué)科劃分標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)來源、評(píng)價(jià)指標(biāo)、評(píng)價(jià)方法進(jìn)行比較分析，以期找到各種評(píng)價(jià)體系的側(cè)重點(diǎn)，從而為相關(guān)科研人員提供一定的參考.

1 三種核心期刊評(píng)價(jià)體系的比較

《總覽》由北京大學(xué)圖書館與北京高校圖書館期刊工作委員會(huì)聯(lián)合編制出版，1992年出版第1版，每4年更新一次，并根據(jù)實(shí)際情況在研制方法上不斷調(diào)整、完善.其覆蓋學(xué)科范圍廣，包括社會(huì)學(xué)科與自然學(xué)科(不含港澳臺(tái)及國(guó)內(nèi)出版的英文刊物).統(tǒng)計(jì)源期刊以中國(guó)科技論文與引文數(shù)據(jù)庫(kù)為基礎(chǔ)，對(duì)我國(guó)大陸的科技期刊進(jìn)行引證分析，包括國(guó)內(nèi)出版的英文刊物.RCCSE學(xué)術(shù)期刊是由武漢大學(xué)中國(guó)科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心與武漢大學(xué)圖書館、中國(guó)科教評(píng)價(jià)網(wǎng)一起研制出版的，2010年出版第1版，每2年更新一次.其選擇的學(xué)術(shù)期刊主要是純學(xué)術(shù)期刊和部分半學(xué)術(shù)性期刊，所有檢索類期刊不包括在內(nèi).3種核心期刊評(píng)價(jià)體系的基本內(nèi)容詳見表1.

表1 3種核心期刊評(píng)價(jià)體系基本內(nèi)容對(duì)照表Tab.1 The comparison of evaluation system for three kinds of core journal

1.1 學(xué)科劃分標(biāo)準(zhǔn)

學(xué)科的劃分對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果有很大影響，因此劃分學(xué)科時(shí)要考慮多種因素，如學(xué)科類目、學(xué)科的期刊數(shù)量等，特別是學(xué)科類目的劃分，既不能太粗，又不能太細(xì)，以保證學(xué)科核心期刊表的合理性和準(zhǔn)確性［4］.由表1可以看出，3種核心期刊所使用的學(xué)科劃分標(biāo)準(zhǔn)各不相同，其中統(tǒng)計(jì)源期刊兼有其他2種核心期刊所用的標(biāo)準(zhǔn)，這既考慮了圖書情報(bào)工作的需要，又滿足了科學(xué)評(píng)價(jià)與科研管理的要求.這3種核心期刊具有一個(gè)共同點(diǎn)，那就是根據(jù)需要增設(shè)了一些綜合性的類目，這就使得那些綜合性大學(xué)的學(xué)報(bào)以及一些非某一學(xué)科的專業(yè)期刊可以有機(jī)會(huì)進(jìn)入核心期刊的行列，既保證了公平性，同時(shí)又拓展了核心期刊源的范圍.

1.2 評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)源的選取

由表1可知，《總覽》和RCCSE采取的都是第三方評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，其中RCCSE同時(shí)參考了清華同方《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊引證報(bào)告》與《萬(wàn)方學(xué)術(shù)期刊引證報(bào)告》，這是目前國(guó)內(nèi)公認(rèn)的對(duì)期刊數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)較為權(quán)威的兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù).清華同方數(shù)據(jù)庫(kù)收錄期刊多而全，覆蓋范圍非常廣，但期刊質(zhì)量參差不齊;萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)期刊遴選較嚴(yán)格，因而收錄期刊范圍有所縮小.同時(shí)選用2個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)有利于減少不同引文庫(kù)對(duì)期刊評(píng)價(jià)的影響.統(tǒng)計(jì)源期刊采用的是中國(guó)科技信息研究所自主建立的用于科技論文統(tǒng)計(jì)與評(píng)估的大型數(shù)據(jù)庫(kù)，其評(píng)選范圍主要是學(xué)術(shù)類與技術(shù)類科技期刊，因此更有針對(duì)性，操作起來也更具體，適于對(duì)科技期刊進(jìn)行評(píng)價(jià).

1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取

《總覽》共選取了9個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，其中引文類的評(píng)價(jià)指標(biāo)有5個(gè)，占所有指標(biāo)的1/2還多.統(tǒng)計(jì)源期刊共選取了19個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，其中涉及引文類的指標(biāo)有9個(gè)，也將近1/2.RCCSE學(xué)術(shù)期刊共選取了5個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，其中3個(gè)為引文類的指標(biāo).可以看出，引文類評(píng)價(jià)指標(biāo)在評(píng)價(jià)體系中占有重要的地位，其作用自然也非同一般.由于評(píng)價(jià)的原則和要求不同，3種核心期刊所選取的指標(biāo)也就不同.究竟應(yīng)選取多少指標(biāo)，哪些指標(biāo)可以全面地反映出一個(gè)期刊的質(zhì)量和水平?這早已成為期刊界人士關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn).筆者認(rèn)為，無(wú)論指標(biāo)多少，最重要的一個(gè)原則是各指標(biāo)之間彼此獨(dú)立，應(yīng)盡量減少相互之間包含、覆蓋或影響的范圍.例如，被摘量和被摘率這兩個(gè)指標(biāo)，一個(gè)是絕對(duì)值，一個(gè)是相對(duì)值，對(duì)不同期刊來說，由于發(fā)文量不同，這兩個(gè)值的排序結(jié)果就可能有天壤之別，采用其中一個(gè)或兩個(gè)都采用得出的評(píng)價(jià)結(jié)果往往也是不同的.究竟選取絕對(duì)量還是相對(duì)量更科學(xué)、合理，這是一個(gè)值得關(guān)注的問題.并且，由于這兩個(gè)指標(biāo)不相互獨(dú)立，彼此之間有重疊，兩者合起來的比重占指標(biāo)體系的比例就會(huì)增大，也會(huì)影響最終的評(píng)價(jià)結(jié)果.再如，采用他引率這一指標(biāo)是為了防止有些期刊過度自引的問題，但這同時(shí)又將一些本是合理的、必要的自引排除在外，在一定程度上也會(huì)影響最終的評(píng)價(jià)結(jié)果.并且，對(duì)于他引率相同的不同期刊，由于載文量不同，其刊物的被認(rèn)可程度也可能完全不同.因此對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取還應(yīng)進(jìn)一步完善.

1.4 評(píng)價(jià)方法

3種核心期刊均采用定量與定性相結(jié)合的方法進(jìn)行評(píng)估.定量分析是建立在文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的經(jīng)典理論基礎(chǔ)之上，又采用科學(xué)的數(shù)據(jù)處理方法，因此評(píng)價(jià)結(jié)果具有較高的可信度［5］.在定性評(píng)審部分，《總覽》聘請(qǐng)的主要是學(xué)科專家，由專家直接對(duì)定量評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行評(píng)審調(diào)整，糾正偏差.這種方法易于操作，可以聘請(qǐng)多名專家，覆蓋面廣，但精確性較差［6］.統(tǒng)計(jì)源期刊的做法和《總覽》類似，不同的是，他們只將定量指標(biāo)排在該學(xué)科后2/3的期刊進(jìn)行專家評(píng)審，并且成立了專門的專家評(píng)審委員會(huì)通過票決制進(jìn)行終審.這樣做縮小了送審期刊的范圍，可以使評(píng)審專家集中精力，有的放矢，增加了評(píng)審的準(zhǔn)確性，而一票否決制可以減少在定性評(píng)審階段的人為操作因素，把一些通過“活動(dòng)”進(jìn)入核心區(qū)的期刊剔除掉，保證了評(píng)審的公平性和公正性.RCCSE學(xué)術(shù)期刊聘請(qǐng)的有學(xué)科專家、期刊雜志社的編輯專家、圖書館的學(xué)科館員［7］，專家來源幾乎涵蓋了期刊利用、研究的各個(gè)層面，組成結(jié)構(gòu)十分合理.評(píng)審時(shí)直接將專家打分作為指標(biāo)之一，賦予0.05的權(quán)重.這樣做所得到的數(shù)據(jù)和結(jié)果更準(zhǔn)確，可以有效降低人為因素的干擾和影響.

2 討論

通過以上分析可知，3種核心期刊都是經(jīng)過嚴(yán)格的評(píng)審程序產(chǎn)生的，因而具有很強(qiáng)的可靠性和公信度，這也是核心期刊得到廣大科研院所、科研管理機(jī)構(gòu)和人員認(rèn)同和重視的一個(gè)重要原因.

評(píng)選核心期刊的初衷本是為圖書館采購(gòu)、收藏圖書服務(wù)，現(xiàn)在卻逐漸演變成為對(duì)科研人員以及科研成果學(xué)術(shù)水平的考核標(biāo)準(zhǔn).顯然，其概念和內(nèi)涵都發(fā)生了變化［8］.在目前國(guó)內(nèi)缺乏一個(gè)權(quán)威的、統(tǒng)一的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的情況下，將核心期刊作為一個(gè)標(biāo)尺，也是比較合適的，但是在這一過程中，應(yīng)防止對(duì)核心期刊的濫用和錯(cuò)用，這也就要求人們能正確認(rèn)識(shí)和理解核心期刊的產(chǎn)生過程及其價(jià)值所在.

不同的期刊評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)也承認(rèn)，采用不同的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法，得出的評(píng)價(jià)結(jié)果也是不同的［9－11］.并且，任何期刊評(píng)價(jià)體系都不是十分完善，不具備全面評(píng)價(jià)期刊優(yōu)劣的作用，其評(píng)價(jià)結(jié)果也只應(yīng)作為參考.事實(shí)上，各評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)編制和出版核心期刊的目的和側(cè)重點(diǎn)也是不同的.《總覽》的最初目的是“成為各種類型和不同級(jí)別的圖書館采訪與收藏中文期刊的參考依據(jù)，同時(shí)也能成為各個(gè)專業(yè)和不同層次的讀者選擇閱讀中文期刊的參考依據(jù)”［12］.統(tǒng)計(jì)源期刊最初是受國(guó)家科技部委托進(jìn)行科技論文統(tǒng)計(jì)與分析工作，其目的是對(duì)我國(guó)科技論文的總量、水平、國(guó)內(nèi)外影響力等進(jìn)行分析，使科技工作者、期刊編輯部和科研管理部門能客觀準(zhǔn)確地選擇和利用期刊，為學(xué)術(shù)期刊和科研人員客觀地了解自身的學(xué)術(shù)影響力，提供評(píng)價(jià)依據(jù)，同時(shí)為決策管理部門科學(xué)評(píng)價(jià)我國(guó)科學(xué)活動(dòng)的宏觀水平、微觀績(jī)效以及科學(xué)交流傳播機(jī)制提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)［13］.RCCSE學(xué)術(shù)期刊的目的一是為科學(xué)評(píng)價(jià)和科研管理服務(wù)，二是為圖書情報(bào)工作服務(wù)［7］.可見這3種核心期刊各有偏重，因此對(duì)于不同的評(píng)價(jià)目的，應(yīng)根據(jù)需要參考不同的核心期刊目錄.

1)科研工作者評(píng)審職稱、評(píng)獎(jiǎng)時(shí)，宜參考統(tǒng)計(jì)源期刊或RCCSE學(xué)術(shù)期刊，特別是對(duì)于理科的科研人員來說，統(tǒng)計(jì)源期刊更有針對(duì)性.同時(shí)，為了彌補(bǔ)核心期刊整刊評(píng)審的缺陷，對(duì)于在非核心期刊上發(fā)表的論文，可以設(shè)置一些標(biāo)準(zhǔn)，如其單篇引用次數(shù)或是否被重要檢索機(jī)構(gòu)收錄等作為評(píng)審依據(jù)，一旦達(dá)到這些標(biāo)準(zhǔn)，就可以等同于核心期刊發(fā)表的論文.

2)圖書館在選擇館藏圖書時(shí)可以參考《總覽》或RCCSE學(xué)術(shù)期刊.

3)在進(jìn)行期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)或期刊評(píng)獎(jiǎng)時(shí)，核心期刊評(píng)價(jià)雖然與期刊質(zhì)量有很強(qiáng)的正相關(guān)性，但并不等同于期刊質(zhì)量的整體評(píng)價(jià)［14］.

目前，核心期刊評(píng)價(jià)體系中的所有指標(biāo)幾乎都屬于學(xué)術(shù)質(zhì)量范疇，不可否認(rèn)，學(xué)術(shù)質(zhì)量是學(xué)術(shù)期刊的生命，但也不能因此而忽視了期刊的編輯質(zhì)量.高質(zhì)量學(xué)報(bào)不僅要求刊載的文章學(xué)術(shù)水平高，能反映學(xué)科的研究熱點(diǎn)、前沿問題，而且還要有精細(xì)的編輯加工以及新穎美觀的外在形式，應(yīng)是優(yōu)秀的內(nèi)容與精美的形式相結(jié)合的產(chǎn)物.有些核心期刊圖表大小不一致，版面安排不合理，引文不規(guī)范，觀賞起來毫無(wú)視覺美感，甚至在一定程度上影響了閱讀.期刊質(zhì)量既包括學(xué)術(shù)水平，也包括編輯水平、出版水平等.一本期刊的出版往往凝聚和體現(xiàn)了編輯人員的策劃能力、文字能力以及創(chuàng)新能力，并能從一個(gè)側(cè)面反映出編輯人員的工作態(tài)度、工作作風(fēng)等.因此，在對(duì)期刊進(jìn)行評(píng)獎(jiǎng)時(shí)，對(duì)其學(xué)術(shù)質(zhì)量的評(píng)價(jià)可以參考《總覽》、統(tǒng)計(jì)源期刊以及RCCSE學(xué)術(shù)期刊的指標(biāo)，但同時(shí)還應(yīng)建立包括期刊編排規(guī)范、美觀程度、選題創(chuàng)新度等的評(píng)價(jià)體系，以便對(duì)核心期刊評(píng)價(jià)中未得到反映的內(nèi)容進(jìn)行評(píng)價(jià)，這樣得到的結(jié)果才更科學(xué)、可信.

［1］ 朱強(qiáng)，戴龍基，蔡蓉華.中文核心期刊要目總覽［M］.北京:北京大學(xué)出版社，2008.

［2］ 中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所.中國(guó)科技期刊引證報(bào)告:核心版［M］.北京:科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2009.

［3］ 邱均平，燕今偉，周明華，等.中國(guó)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)研究報(bào)告:RCCSE權(quán)威、核心期刊排行榜與指南［M］.北京:科學(xué)出版社，2009.

［4］ 李愛群，黃玉舫，邱均平.我國(guó)學(xué)術(shù)期刊文獻(xiàn)計(jì)量評(píng)價(jià)體系的客觀性與評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性探討［J］.中國(guó)科技期刊研究，2009，20(4):609－613.

［5］ 邱均平，李愛群.國(guó)內(nèi)外的期刊評(píng)價(jià)比較研究［J］.重慶大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2007，13(3):60－64.

［6］ 何峻，蔡蓉華.“北大中文核心期刊”是如何評(píng)出的［J］.中國(guó)出版，2009(7):19－24.

［7］ 邱均平，李愛群，周明華，等.中國(guó)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)的特色、做法與結(jié)果分析［J］.重慶大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2008，14(4):64－69.

［8］ 葉繼元.數(shù)據(jù)庫(kù)來源期刊與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)關(guān)系探尋［J］.情報(bào)學(xué)報(bào)，2004，23(6):729－735.

［9］ 張所濱，周覓.地方本科院校學(xué)報(bào)稿源狀況分析及對(duì)策［J］.長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2010，33(4):93－94.

［10］ 鄧秀林.非核心期刊的高校學(xué)報(bào)稿源問題研究［J］.河南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2009(3):71－74.

［11］ 李項(xiàng)芝.“核心期刊”被用于學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的兩面性［J］.四川圖書館學(xué)報(bào)，2007(4):71－73.

［12］ 莊守經(jīng).中文核心期刊要目總覽［M］.北京:北京大學(xué)出版社，1992.

［13］ 龐景安，馬崢.《中國(guó)科技期刊引證報(bào)告》的研制與應(yīng)用［J］.情報(bào)學(xué)報(bào)，2001，20(4):495－503.

［14］ 葉繼元.學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)與核心期刊評(píng)價(jià)之異同［J］.圖書情報(bào)工作，2009，53(18):5－7.