賀申泰

(湖北民族學(xué)院生物科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，湖北恩施445000)

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指生態(tài)系統(tǒng)通過自身的結(jié)構(gòu)、過程和功能直接或間接為自然界提供產(chǎn)品和服務(wù)的統(tǒng)稱［1］.自然資產(chǎn)其含有多種與其生態(tài)服務(wù)功能相應(yīng)的價(jià)值，可采用生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的生態(tài)服務(wù)價(jià)值概念對(duì)其進(jìn)行量化.自1997年Costanza等系統(tǒng)估算出了全球生物圈的生態(tài)服務(wù)價(jià)值后，引發(fā)了國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)生態(tài)價(jià)值估算、應(yīng)用等研究的熱潮.十幾年來，關(guān)于生態(tài)服務(wù)價(jià)值的研究取得了豐碩的成果，與此同時(shí)我國(guó)的生態(tài)服務(wù)研究也得到了較快的發(fā)展.目前，我國(guó)學(xué)者從生態(tài)服務(wù)價(jià)值估算與評(píng)價(jià)、生態(tài)服務(wù)價(jià)值在綠色GDP核算中的應(yīng)用、土地利用變化對(duì)生態(tài)價(jià)值損益三個(gè)方向?qū)ι鷳B(tài)價(jià)值的研究頗多，成果較為顯著.生態(tài)價(jià)值估算方面，吳玲玲等［2］利用市場(chǎng)價(jià)值法、造林成本法、影子工程法、費(fèi)用替代法以及專家評(píng)估法等方法，評(píng)估出長(zhǎng)江口濕地生態(tài)價(jià)值為40億元/a.謝高地等［3］參考Costanza部分研究成果，結(jié)合問卷調(diào)查，建立了中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價(jià)值表，得到了廣泛的認(rèn)可.在此基礎(chǔ)上，謝高地等［3－5］對(duì)青藏高原、中國(guó)自然草地、糧食生產(chǎn)的生態(tài)價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估，陳源泉等［6－7］對(duì)中國(guó)糧食生產(chǎn)區(qū)農(nóng)田生態(tài)價(jià)值展開了評(píng)價(jià)，從微觀層面提出基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的“農(nóng)業(yè)綠色GDP:常規(guī)GDP+生態(tài)GDP”的核算指標(biāo)體系和相應(yīng)的價(jià)值計(jì)算方法，對(duì)綠色GDP的研究具有重要推動(dòng)意義.土地利用變化對(duì)生態(tài)價(jià)值損益方面，張正峰［8］以東中西三個(gè)典型土地整理估算出了土地整理中生態(tài)價(jià)值的損益，蔣晶等［9］以北京為例，探究了土地利用變化對(duì)生態(tài)價(jià)值的影響，閔捷等［10］從空間尺度出發(fā)，探討了土地利用的時(shí)空變化對(duì)生態(tài)價(jià)值結(jié)構(gòu)變化所產(chǎn)生的影響.土地利用/覆蓋變化必然影響生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能，其變化過程對(duì)維持生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能起著決定性的作用，一直以來都是生態(tài)價(jià)值研究的重點(diǎn)和熱點(diǎn).而土地利用作為人與自然交叉最為密切的環(huán)節(jié)，是人類活動(dòng)體現(xiàn)，可以認(rèn)為，土地利用變化是由人類不斷滿足自身需求的社會(huì)活動(dòng)引起的，在堅(jiān)持以“經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”的方針政策下，人類社會(huì)活動(dòng)集中體現(xiàn)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展.但是，就目前研究現(xiàn)狀而言，仍停留在土地利用變化和生態(tài)服務(wù)價(jià)值二者關(guān)系上，關(guān)于進(jìn)一步探究土地利用變化帶來的生態(tài)服務(wù)價(jià)值與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展這方面的研究鮮有涉及，而研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)價(jià)值的影響對(duì)區(qū)域和諧、可持續(xù)發(fā)展具有重要的意義.基于此，本文將以武漢市為例，估算其土地利用變化下生態(tài)價(jià)值并進(jìn)一步探究生態(tài)服價(jià)值與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系.

1 生態(tài)服務(wù)價(jià)值估算模型

生態(tài)服務(wù)價(jià)值的估算的方法大致分為直接市場(chǎng)法和條件價(jià)值法.兩種方法各有優(yōu)劣.從理論上講，市場(chǎng)價(jià)值法主要從生態(tài)學(xué)理論出發(fā)，注重生態(tài)學(xué)意義，而條件價(jià)值法基于支付意愿，反映樣本環(huán)境偏愛，側(cè)重于經(jīng)濟(jì)學(xué).從價(jià)值結(jié)構(gòu)上，市場(chǎng)價(jià)值法主要評(píng)價(jià)生態(tài)服務(wù)的使用價(jià)值，較少涉及非使用價(jià)值，而條件價(jià)值法雖然對(duì)非使用價(jià)值描述有較大優(yōu)勢(shì)，但未能進(jìn)行分項(xiàng)評(píng)估.從時(shí)空尺度上講，市場(chǎng)價(jià)值法更能反映區(qū)域可持續(xù)性，適用于區(qū)域連續(xù)動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)，而條件價(jià)值法對(duì)具體工程項(xiàng)目的成本利益分項(xiàng)更具優(yōu)勢(shì).從可比性和適用性講，市場(chǎng)價(jià)值法多參考國(guó)外研究經(jīng)濟(jì)系數(shù)，而條件價(jià)值法評(píng)估結(jié)果與支付意愿所選取樣本直接相關(guān)，因而兩種方法都存在一定的可比性問題.由于條件價(jià)值法大多需要大范圍的公眾調(diào)查，而我國(guó)受訪者對(duì)生態(tài)服務(wù)價(jià)值的認(rèn)識(shí)有限，因而目前國(guó)內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估主要以直接市場(chǎng)技術(shù)為主.結(jié)合武漢市的實(shí)情，本文運(yùn)用用Costanza的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值公式來計(jì)算武漢市陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，其公式為:

式中:ESV表示生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值(元);AK表示研究區(qū)k種土地利用類型的面積(hm2);VCk表示生態(tài)價(jià)值系數(shù)(元/hm2·a).雖然Costanza等運(yùn)用直接市場(chǎng)法對(duì)生態(tài)價(jià)值評(píng)估作出了重大貢獻(xiàn)，但是由于其某些研究數(shù)據(jù)存在較大偏差，為能很好與中國(guó)生態(tài)環(huán)境現(xiàn)實(shí)相匹配.謝高地等針對(duì)以上不足，運(yùn)用其部分研究成果，通過對(duì)我國(guó)200多位資深生態(tài)學(xué)者進(jìn)行問卷調(diào)查，結(jié)合我國(guó)生態(tài)環(huán)境特性，制定出了我國(guó)生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子表(見表1)，該研究具有重大參考意義，后續(xù)很多研究成果都是以此為基礎(chǔ)對(duì)該估算模型加以利用或修正而得到的.由于本文的研究重點(diǎn)在于討論土地利用變化下生態(tài)服務(wù)價(jià)值與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，故對(duì)研究區(qū)生態(tài)服務(wù)價(jià)值估算直接采用謝高地等制定的生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子表.

表1 中國(guó)不同陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值元/(hm2·a)Tab.1 Ecological service value of land ecological system in China RMB(hm2·a)

2 生態(tài)服務(wù)價(jià)值與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)性

土地利用變化帶來的生態(tài)服務(wù)價(jià)值與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展有無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的相關(guān)性，可以通過數(shù)學(xué)上相關(guān)統(tǒng)計(jì)方法實(shí)現(xiàn).常見相關(guān)分析方法一般分為回歸分析法和相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)法.相關(guān)系數(shù)法中，皮爾遜(pearson)檢驗(yàn)、斯皮爾曼(Spearman)檢驗(yàn)、肯德爾(Kendall)檢驗(yàn)是統(tǒng)計(jì)分析中兩個(gè)變量間較常用的相關(guān)分析檢驗(yàn).計(jì)算積距pearson相關(guān)系數(shù)，連續(xù)性變量才可采用;計(jì)算Spearman秩相關(guān)系數(shù)，適合于定序變量或不滿足正態(tài)分布假設(shè)的等間隔數(shù)據(jù);計(jì)算Kendall秩相關(guān)系數(shù)，適合于定序變量或不滿足正態(tài)分布假設(shè)的等間隔數(shù)據(jù).

一般地，相關(guān)系數(shù)值值域?yàn)?－1，1).若相關(guān)系數(shù)值等于0，則表示兩個(gè)變量不相關(guān);若相關(guān)系數(shù)值大于0且小于1，說明變量之間存在正相關(guān)，越靠近1，正相關(guān)越是顯著;若相關(guān)系數(shù)大于－1小于0，則表示兩變量負(fù)相關(guān)，越靠近－1，負(fù)相關(guān)越是顯著.

3 實(shí)證探究

武漢市素有“九省通衢”之稱，其優(yōu)越的區(qū)位條件和其豐富自然資源，使得武漢經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，是中部地區(qū)重要城市.特別是在“中部崛起”戰(zhàn)略頒布以后，武漢經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐不斷加快.2007年國(guó)家批準(zhǔn)武漢城市圈成為資源節(jié)約型、環(huán)境友好型綜合配套改革試點(diǎn)，使得武漢面臨經(jīng)濟(jì)發(fā)展向生態(tài)的、和諧的、可持續(xù)的方向轉(zhuǎn)型的巨大挑戰(zhàn).因此，本文以武漢市為研究對(duì)象，估算其土地利用變化下生態(tài)價(jià)值損益并進(jìn)一步研究其與經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)之間的相關(guān)關(guān)系，以期為區(qū)域資源管理和可持續(xù)利用提供決策支持.

3.1 研究區(qū)概況

武漢市地處江漢平原東部，是湖北省省會(huì)城市，東經(jīng) 113°41'～115°05'，北緯 29°58'～31°22'之間.土地總面積854908.8hm2，轄江岸、江漢、硚口、漢陽(yáng)、武昌、青山、洪山、東西湖、漢南、蔡甸、江夏、黃陂、新洲13個(gè)區(qū).市域地勢(shì)北高南低，中部低平，以丘陵和平原相間的波狀起伏地貌為主.紅壤和黃棕壤分布較廣，土地利用類型多樣.截至2008年，耕地面積336 107.9 hm2，占研究區(qū)總面積的39.58%;園地13 455.4 hm2，占 1.57%;林地 87971.7 hm2，占 10.29%;草地 285 hm2，占 1.30%;居民點(diǎn)及工礦用地 117 120.5 hm2，占13.69%;交通運(yùn)輸用地 15378.5 hm2，占 1.80%;水域及水利設(shè)施用地 241160.4 hm2，占 28.21%;未利用土地 25552.1 hm2，占 2.99%.

3.2 數(shù)據(jù)來源與處理

本文數(shù)據(jù)主要來源于1996－2007年武漢土地利用變更資料及歷年《武漢統(tǒng)計(jì)年簽》.本文收集了1996－2008武漢市土地利用變化數(shù)據(jù)，并按生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子表中土地生態(tài)價(jià)值核算所用的土地類型將二級(jí)地類進(jìn)行了進(jìn)一步整理，劃分為濕地、農(nóng)田、園林、草地、水體、荒漠.其中，濕地包括:沼澤地、灘涂、葦?shù)?、溝?農(nóng)田包括所有耕地;水體包括:河流水面、湖泊水面、水庫(kù)水面、坑塘水面、養(yǎng)殖水面;荒漠包括:荒草地、鹽堿地、沙地、裸地、裸巖石礫地以及其他未利用地.具體面積見表2.

表2 武漢市1996－2008土地利用變化表/hm2Tab.2 Land use change of Wuhan between 1996－2008/hm2

3.3 模擬結(jié)果

3.3.1 武漢市土地利用變化下生態(tài)服務(wù)價(jià)值核算 根據(jù)表1中國(guó)陸地生態(tài)價(jià)值表中不同類型土地生態(tài)價(jià)值單價(jià)和表2所示的武漢歷年各土地利用類型面積，運(yùn)用公式1，可以核算出1996－2008武漢市土地單項(xiàng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值和生態(tài)服務(wù)總價(jià)值變化，見表3.

表3 武漢市1996－2008生態(tài)服務(wù)價(jià)值(108元)Tab.3 Ecological service value of Wuhan between 1996－2008(108RMB)

從表3中可以看出，1996年到2008年武漢市土地利用變化下生態(tài)服務(wù)總價(jià)值波動(dòng)不大，呈相對(duì)穩(wěn)定平緩上升的趨勢(shì).單項(xiàng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值中，農(nóng)田和草地的生態(tài)價(jià)值逐年下降，濕地和荒漠生態(tài)價(jià)值也在不斷下降，而園林及水體成不斷上升狀態(tài)，其中，水體的上升幅度最為明顯，增幅高達(dá)24.98%.

3.3.2 相關(guān)分析 GDP是衡量一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最重要的指標(biāo)之一，故本文選取武漢市歷年GDP的值與生態(tài)服務(wù)總價(jià)值做相關(guān)分析.由于以上兩個(gè)指標(biāo)都是連續(xù)的定序變量，均滿足皮爾遜、斯皮爾曼、肯德爾相關(guān)分析的適用條件，為使結(jié)果更科學(xué)有效，運(yùn)用SAS編程將1996－2008武漢土地生態(tài)服務(wù)價(jià)值與歷年GDP分別作皮爾遜、斯皮爾曼、肯德爾相關(guān)分析，具體結(jié)果見表4.從表4中可以看出，皮爾遜相關(guān)系數(shù)為 0.905 54，斯皮爾曼相關(guān)系數(shù)為0.95055，肯德爾相關(guān)系數(shù)為0.82051，三種系數(shù)均為正值，且接近于1，同時(shí)，三種相關(guān)系數(shù)的T值均通過檢驗(yàn)且均小于0.0001，三種方法顯示結(jié)果均表示武漢生態(tài)服務(wù)價(jià)值與GDP呈現(xiàn)出非常顯著的正相關(guān)關(guān)系.

表4 武漢市1996－2008土地生態(tài)價(jià)值與GDP相關(guān)分析結(jié)果Tab.4 Intenelatsonship between ecological service value and GPD of Wuhan between 1996－2008

3.4 結(jié)果分析

相關(guān)分析結(jié)果表明，隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，武漢土地利用變化下的生態(tài)服務(wù)價(jià)值也會(huì)隨即增長(zhǎng).從土地利用變化的角度上看，水體和園林面積增多是導(dǎo)致生態(tài)服務(wù)價(jià)值變大的主要?jiǎng)恿?由于水體的生態(tài)服務(wù)價(jià)值系數(shù)高達(dá)40676.4元/hm2·a，1996年到2008年間，水體增加的面積較多(其中主要是水庫(kù)水面增多)，導(dǎo)致水體單項(xiàng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值較大，而總體價(jià)值構(gòu)成中水體的生態(tài)服務(wù)價(jià)值在所占比例最大，超過50%，其變動(dòng)直接影響生態(tài)總價(jià)值走勢(shì).同時(shí)，隨著人們生態(tài)意識(shí)增強(qiáng)，植樹造林活動(dòng)得以有效開展，1996年到2008年間，武漢市園林地面積得到擴(kuò)增，使得森林單項(xiàng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值隨即不斷增加.可以認(rèn)為，水體和園林在武漢市生態(tài)服務(wù)功能中發(fā)揮主要作用.而濕地的生態(tài)服務(wù)價(jià)值系數(shù)最高，即其生態(tài)服務(wù)功能最強(qiáng)，但是濕地面積卻在逐漸減少，其生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化不容忽視.耕地面積的減少直接威脅糧食生產(chǎn)安全，并由此可能引發(fā)一系列潛在生態(tài)問題，其在生態(tài)系統(tǒng)中的作用也不能小覷.

4 小結(jié)

通過對(duì)結(jié)果進(jìn)行分析，本文主要可以得出以下結(jié)論:

1)武漢生態(tài)服務(wù)價(jià)值與GDP呈現(xiàn)出非常顯著的正相關(guān)關(guān)系，說明武漢市經(jīng)濟(jì)發(fā)展是相對(duì)持續(xù)和生態(tài)環(huán)保的.隨著近年來GDP的增加，生態(tài)服務(wù)價(jià)值也跟著在增加，這與武漢市走可持續(xù)發(fā)展的“兩型社會(huì)”戰(zhàn)略目標(biāo)是一致的.

2)水體和園林在武漢生態(tài)環(huán)境中占有重要的地位，武漢市生態(tài)服務(wù)功能的發(fā)揮主要依靠水體和園林.

3)濕地、農(nóng)田的生態(tài)服務(wù)功能不容忽視.近年來經(jīng)濟(jì)不斷增長(zhǎng)，但是濕地和農(nóng)田的面積卻在不斷減少，因此要實(shí)施有效保護(hù)措施，保證濕地和農(nóng)田的糧食生產(chǎn)安全和生態(tài)服務(wù)功能的發(fā)揮.

［1］ Costanza R，d’Arge R，Groot R，et al.The value of the world’s ecosystem services and natural capital［J］.Nature，1997，387:253－260.

［2］ 吳玲玲，陸健健，童春富，等.長(zhǎng)江口濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的評(píng)估［J］.長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2003，12(5):411－416.

［3］ 謝高地，魯春霞，冷允法，等.青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2003，18(2):189－196.

［4］ 謝高地，張釔鋰，魯春霞，等.中國(guó)自然草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2001，16(1):47－53.

［5］ 謝高地，肖玉，甄霖，等.我國(guó)糧食生產(chǎn)的生態(tài)服務(wù)價(jià)值研究［J］.中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2005，13(3):10－13.

［6］ 陳源泉，高旺盛.中國(guó)糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)田生態(tài)服務(wù)價(jià)值總體評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2009，30(1):33－39.

［7］ 陳源泉，高旺盛.基于農(nóng)業(yè)生態(tài)服務(wù)價(jià)值的農(nóng)業(yè)綠色GDP核算——以安塞縣為例［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，27(1):250－259.

［8］ 張正峰.土地整理中的生態(tài)服務(wù)價(jià)值損益估算［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2008，24(9):69－71.

［9］ 蔣晶，田光進(jìn).1988年至2005年北京生態(tài)服務(wù)價(jià)值對(duì)土地利用變化的響應(yīng)［J］.資源科學(xué)，2010，32(7):1407－1616.

［10］ 閔捷，高魏，李曉云，等.武漢市土地利用與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的時(shí)空變化分析［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2006，20(4):170－174.