陳曉彤

(武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北武漢430070)

由于我國城鄉(xiāng)戶籍制度的限制和城鄉(xiāng)公共服務(wù)與社會福利的巨大差距，我國城鄉(xiāng)勞動力市場出現(xiàn)了嚴(yán)重的分割，這也是我國勞動力市場重要的特征.由于城市擁有較好的福利條件、更為健全的基礎(chǔ)設(shè)施和較多的就業(yè)機(jī)會，其對勞動力的吸引力也遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于農(nóng)村.因此，農(nóng)村剩余勞動力大量涌向城市.勞動力在城鄉(xiāng)之間的流動，一方面可以緩解城市化和工業(yè)化進(jìn)程中城市對勞動力的需求，且由于城市的資本較為充裕，外來勞動力的注入能夠緩解勞動要素的稀缺狀況;另一方面可以提高流動人口的收入，減小城鄉(xiāng)收入差距，解決農(nóng)村隱性失業(yè)問題［1－3］.

正是這種流動，形成了城市中獨特的群體——城市外來勞動力，隨之產(chǎn)生了外來勞動力市場.外來勞動力受到各種因素的限制，就業(yè)主要集中在勞動密集型的出口加工和傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，由于個人稟賦和工作環(huán)境等因素的不同，其收入水平也是參差不齊的.同時，由于外來勞動力市場與城市勞動力市場性質(zhì)上存在較大的差異，影響城鄉(xiāng)勞動者收入的因素也是不盡相同的.因此，探究外來勞動者與城市勞動者收入的影響因素，一方面可以有針對性的提高勞動者個人競爭力，從而為其增加收入打下基礎(chǔ);另一方面為用人單位制定合理的工資水平提供參考;再者，政府也能更有選擇性的提供勞動者技能培訓(xùn)從而滿足市場對勞動力技能的要求，同時也為轉(zhuǎn)移支付的對象選擇提供了借鑒.

勞動力市場分割問題是勞動經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究熱點之一.勞動力市場分割是指由于經(jīng)濟(jì)外在和內(nèi)生的各種因素的限制，勞動力市場被劃分為兩個或兩個以上有不同特點和運(yùn)行規(guī)律的部分，而各個部分在報酬的決定、工作穩(wěn)定性、提升機(jī)會等方面有著明顯的區(qū)別，且勞動力在不同的市場之間流動是極為困難的(徐林清，2006).

勞動力市場中各種競爭力量間的長期相互作用會推動市場間的流動性，進(jìn)而促使勞動力工資趨同總體趨勢的形成.有許多制度學(xué)派學(xué)者認(rèn)為，市場內(nèi)的工作和工人不能被市場這只“看不見的手”平和的配對，他們堅信，勞動力在不同的市場中嚴(yán)重缺乏流動性.而且，由于某些社會群體工作性質(zhì)是完全不同的，勞動力市場的不同區(qū)域間有著不可逾越的界線.而這些不同區(qū)域內(nèi)的勞動力市場不僅是獨立運(yùn)作的，也令少數(shù)民族、婦女老人、以及新移民等弱勢群體陷入某個特定的勞動力市場而難以脫離(Peck，1996).

一個勞動個體，可能擁有在主要勞動力市場就業(yè)的人力資本，但卻會因為不同勞動力市場間的壁壘而被阻擋在次要的市場中［4］.制度因素主要包括法律法規(guī)，最低工資，公會，文化風(fēng)俗等，這些制度因素不但會在勞動力市場的運(yùn)作中持續(xù)其作用，在勞動市場的形成過程中也有著不可估量的影響，由此，可以清楚的看出，勞動力市場的分割是一種制度性分割，不同勞動力市場中的工資結(jié)構(gòu)不同是一種永久的現(xiàn)象而非所謂的短期市場變化［5］.

自1978年以來，我國采取了一系列對勞動力市場形成產(chǎn)生決定性影響的政策措施.在我國農(nóng)村地區(qū)，家庭承包制度大幅度的提高了我國農(nóng)村人口的勞動生產(chǎn)率，為數(shù)以億萬計處于半就業(yè)狀態(tài)的農(nóng)村勞動人口提供了機(jī)會［6］.而由國家政策所扶持的農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更為農(nóng)村勞動人口提供了大量的就業(yè)機(jī)會，促進(jìn)了農(nóng)村勞動力的就地轉(zhuǎn)移［7－8］.我國對于流動人口管理政策的放松同樣有效促進(jìn)了跨地區(qū)勞動力市場的形成［9］.

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派認(rèn)為，工資是勞動的價格，勞動也是一種商品像其他一切可以買賣并且可以在數(shù)量上增加或減少的商品一樣，具有市場價格.工資的差別主要歸結(jié)為兩個原因，一個是職業(yè)性質(zhì)的不同，另一個是制度的限制.其中職業(yè)對工資的影響主要體現(xiàn)在職業(yè)本身的愉悅性、職業(yè)學(xué)習(xí)的難易、職業(yè)本身的安全性、職業(yè)所負(fù)擔(dān)責(zé)任的輕重、職業(yè)的前途等方面。而現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)工資理論則考慮了勞動者的邊際產(chǎn)出以及勞動市場的供給需求情況.按要素分配的工資生成理論則認(rèn)為各種報酬取決于各種相應(yīng)的投入，憑投入取得報酬.人力資本理論也強(qiáng)調(diào)了人力資本投資對收入的影響.按生產(chǎn)要素分配認(rèn)為租金、利潤和利息也是收入的重要組成部分［10］.

在城市居民勞動力市場和外來人口勞動力市場上，由于勞動者的自身條件和自身擁有的財富是有較大差別的，因此影響其收入的因素也不盡相同.文章的數(shù)據(jù)來自于中國家庭收入調(diào)查2002年的數(shù)據(jù)(CHIP)，此數(shù)據(jù)來自中科院、亞洲發(fā)展銀行與美國福特基金、哥倫比亞大學(xué)合作的中國家庭收入調(diào)查項目.此項目從走訪了數(shù)十萬中國普通家庭，旨在了解中國大陸的收入及相關(guān)的經(jīng)濟(jì)要素在城市和農(nóng)村的分配狀況.文章采用了主成分分析方法，通過SAS統(tǒng)計分析軟件分別探究了城市居民和城市外來勞動力的收入主用影響因素.

本文基于中國家庭收入調(diào)查數(shù)據(jù)(CHIP)，利用SAS統(tǒng)計分析軟件，對城市外來人口的收入和工作狀況進(jìn)行分析.一方面，文章在微觀數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行分析，使得分析結(jié)果更具有科學(xué)性;另一方面，文章進(jìn)行了城鄉(xiāng)對比分析，可以更有針對性的探究成因.

1 數(shù)據(jù)分析

在分析收入影響因素時，為了使數(shù)據(jù)具有充分的說服力，我們選擇的初始影響因素為勞動者家庭人數(shù)、年齡、受教育年限、工作年限、其他收入來源(包括農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入、個體經(jīng)營收入等)、周(月)工作時間(天)、日工作時間(小時).由于城鄉(xiāng)勞動者從事職業(yè)的差別，外來勞動者的工作相對不穩(wěn)定，因此在收入的選取時，農(nóng)村外來勞動者選取的是月收入、城市居民選取的是年收入;而在工作時間的測度中，外來勞動者選取的是周工作時間、城市居民選取的是月工作時間.

多元回歸分析是在SAS的analyst中實現(xiàn)的.首先選定收入為因變量，其他各影響因素都?xì)w為解釋變量.在做回歸時我們選定最大伴隨概率為5%，并選擇逐步回歸的方法進(jìn)行擬合.經(jīng)過對變量的篩選外來勞動力收入影響因素保留了教育年限(x11)、城鎮(zhèn)就業(yè)時間(x12)、其他收入來源(x13)和周工作時間(x14);而城市居民保留了就業(yè)年限(x21)、受教育年限(x22)和日工作時間(x23).兩個模型中截距項均是不顯著的.并且各變量的伴隨概率都低于0.001，響應(yīng)函數(shù)呈正態(tài)分布.通過異方差修正后，其具體計量結(jié)果如表1～2所示.

表1 城市外來勞動者參數(shù)估計Tab.1 Parameter estimation of migratory employers

表2 城市居民勞動者參數(shù)估計Tab.2 Parameter estimation of citizen employers

由表2可知，兩個方程各參數(shù)的統(tǒng)計量均是顯著的，滿足5%的顯著性水平下的T檢驗.而且兩個方程也可以通過F檢驗，因此方程設(shè)定是合理的.各參數(shù)代表的意義如上所述，其中y1、y2分別代表城市外來勞動力和城市居民勞動者的收入.因此得到收入影響因素模型如下:

2 結(jié)果分析

首先，城市外來勞動者受教育年限和城鎮(zhèn)工作年限的系數(shù)分別是37.0312和12.6993，而城市居民的兩項自變量系數(shù)分別是210.5459和840.4282.針對勞動者收入影響因素而言，城市外來勞動者和城市居民收入都受到其工作時間長短和受教育年限的影響.原因顯而易見，因為工作年限與工作經(jīng)驗的積累呈正相關(guān)，而受教育年限則可以作為人力資本投入的測度標(biāo)準(zhǔn).無論是工作經(jīng)驗的積累還是受教育水平的提高，都可以一定程度上提高勞動者的生產(chǎn)率水平，由于邊際產(chǎn)品價格等于其工資率水平，因此在固定價格下其收入水平會隨著勞動生產(chǎn)率的提高而上升，因此兩項自變量的系數(shù)都是正的.并且就業(yè)年限對收入的貢獻(xiàn)率要明顯高于受教育水平對收入的貢獻(xiàn)率.

其次，城市外來勞動者教育水平對收入的貢獻(xiàn)率要高于城市居民.首先從結(jié)果可以看出，隨著受教育年限的增加，勞動者收入是遞增的.其次，城市外來勞動者教育年限對收入的貢獻(xiàn)率要高于城市居民.

再次，外來勞動者收入影響因素中，比城市居民多了其他生產(chǎn)性收入的影響，其系數(shù)為1.065 4，可見其對收入的貢獻(xiàn)率是較小的.此自變量通過變量顯著性水平檢驗后仍然保留，其對收入的影響可以解釋為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對外來勞動力收入的影響.在被調(diào)查的樣本中，大部分外來勞動者主要來自城市周邊或其他欠發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)村，其中大多數(shù)在其戶口所在地仍保留農(nóng)業(yè)生產(chǎn).因此在其收入中有一小部分來自于農(nóng)村的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而城市居民則沒有此項收入.

最后，城市外來勞動者的周工作時間前的系數(shù)為55.430 8，與其收入水平呈顯著的正相關(guān)，而城市居民日工作時長的系數(shù)為－72.2827，與其收入水平呈負(fù)相關(guān)關(guān)系.針對城市工作時長對收入的負(fù)效應(yīng)，這顯然與經(jīng)典勞動供給理論相?！獎趧庸┙o曲線應(yīng)向右上方傾斜.低工資率情況下勞動供給曲線向右下傾斜是現(xiàn)實中的客觀存在，這是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)典的向后彎曲的勞動供給曲線無法詮釋的一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象［7－8］.我們可以普遍觀察到的現(xiàn)象是，那些僅以勞動收入賴以維持生計的勞動力，在低工資率情況下，若工資率下降，他們的反應(yīng)不是減少工作而是增加勞動供給，來維持整個家庭的基本生存需要.而外來務(wù)工者的收入與勞動時間呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，主要是因為外來務(wù)工者這一群體主要從事勞動密集型的工作，其收入水平相對于城市居民而言較低.因此只有不斷的增加勞動時間來提高收入水平.

3 小結(jié)

通過對城市外來勞動者和城市居民勞動者收入影響因素的篩選和對其與收入關(guān)系的多元線性回歸可知，影響外來勞動者收入的主要是受教育年限、城鎮(zhèn)工作時間(即工作經(jīng)驗)、周工作時間和其他收入，而且這些因素與收入是正相關(guān)的關(guān)系.而影響城市居民收入的因素主要有受教育年限、就業(yè)時間和日工作時間.通過比較兩類不同的勞動者收入影響因素可知，其中受教育水平和就業(yè)年限與收入的關(guān)系都是正相關(guān)的，相比之下外來勞動者受教育年限對收入水平有更高的貢獻(xiàn)率;外來勞動者由于大部分在其家鄉(xiāng)保留了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，因此其收入還有一部分來自于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性收入;最后，工作時間的長短對兩類勞動者的收入影響是不同的，這主要是由于二者的收入水平差距所致.

［1］ 周曉津.1978－2007年由國隱形失業(yè)、勞動力流動與整體失業(yè)率估計［J］.西部論壇，2011，21(1):6－12.

［2］ 聶盛.我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期間的勞動力市場分割:從所有制分割到行業(yè)分割［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2004，26(6):23－28.

［3］ 徐林清.中國勞動力市場分割問題研究［M］.北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2006.

［4］ Douglas V 0.An index of segmentation in local labormarkets［J］.International Review of Applied Economics，1997，11(2):229－247.

［5］ Gimble D E.Institutionalist labor market theory and the Veblenian dichotomy［J］.Journal of Economic Issues，1991，14(3):625－648.

［6］ Taylor J R.Rural employment and the legacy of surplus labor，1978－1986［J］.The China Quarterly，1988，116:736－66.

［7］ Veeck G，Pannell C W.Rural economic restructuring and farm household income in Jiangsu，People’s Republic of China［J］.Annals of the Association of American Geographers，1989，79:275－292.

［8］ Zhao Y.Labor migration and earnings differences:the case of rural China［J］.Economic Development and Cultural Change，1999，47(4):767－782.

［9］ 郭繼強(qiáng).工資、就業(yè)與勞動供給［M］.北京:商務(wù)印書館，2008.

［10］ 吳紅宇，朱軼.誰增加了勞動時間的供給?——來自CHNS的證據(jù)［J］.產(chǎn)經(jīng)評論，2010(7):97－104.