王玉路，褚以德，胡文博

（1.青海大學(xué)醫(yī)學(xué)院，西寧810001；2.青海省人民醫(yī)院腎內(nèi)科，西寧810007）

原發(fā)性腎病綜合征（idiopathic nephrotic syndrome，INS）是腎病綜合征中最常見的類型，主要的病理類型有微小病變腎?。╩inimal change disease，MCD）、系膜增生型腎小球腎炎（mesangial proliferative glomerulonephritis，MsPGN）、系膜毛細(xì)血管性腎小球腎炎（mesangiocapillary glomerulonephritis，MCGN）、膜性腎?。╩embranous nephropathy，MN）、局灶性節(jié)段性腎小球硬化（focal segmental glomerularsclerosis，F(xiàn)SGS）5種。各種病理類型均可引起腎小球血管內(nèi)皮細(xì)胞的損傷，其常見的并發(fā)癥是血栓和栓塞，而血栓的形成是引起腎小球硬化的主要因素［1］。血栓調(diào)節(jié)蛋白（thrombomodulin，TM）是血管內(nèi)皮細(xì)胞膜上的糖蛋白，當(dāng)血管內(nèi)皮細(xì)胞受損時加速斷裂或脫落進入血循環(huán)中，依其濃度的變化可以評估患者血管內(nèi)皮細(xì)胞損傷及疾病的嚴(yán)重程度，是反映血管內(nèi)皮細(xì)胞損傷的敏感指標(biāo)［2］。纖維蛋白原（fibrinogen，F(xiàn)G）即凝血因子Ⅰ，是由肝臟合成的一種急性時相血漿糖蛋白，F(xiàn)G能刺激血管內(nèi)皮細(xì)胞和平滑肌細(xì)胞合成和分泌內(nèi)皮素并抑制一氧化氮合酶和一氧化氮的生成，造成血管損傷，發(fā)揮促凝作用［3］。血清TM（serum TM，sTM）與FG在不同病理類型INS是否存在相關(guān)性尚未見報道，本研究探討不同病理類型INS患者sTM表達水平是否存在差異，及其與FG表達水平是否存在相關(guān)性，并為INS并發(fā)血栓和栓塞形成的觀察指標(biāo)提供依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2011年1～9月在青海省人民醫(yī)院行腎活檢，組織經(jīng)HE、PAS、PASM特殊染色、Masson染色及免疫組化染色檢測明確診斷病理類型的INS患者60例。其中，男33例，女27例；年齡14～64歲，平均（32.39±13.16）歲；病理活檢分型：MCD 9例、MsPGN 26例、MCGN 7例、MN 13例、FSGS 5例；健康對照30例，其中，男19例，女11例，年齡16～65歲，平均（33.54±14.43）歲，均來自青海省人民醫(yī)院體檢中心，發(fā)病年齡及男女比例比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 sTM檢測方法 所有患者均于腎活檢當(dāng)日靜脈采血5mL，自然存放1～2h后，再3 000r／min離心15min，取上清液置于－20℃低溫冰箱保存待測，1個月內(nèi)測定sTM，檢測采用人類CD141酶標(biāo)記免疫吸附測定法，定量測定人血清中CD141蛋白（TM）。試劑盒購自上海亞培生物科技有限公司，嚴(yán)格按說明書操作。

1.3 FG的測定 清晨空腹采取外周血，用3.8%枸櫞酸鈉抗凝，1h內(nèi)離心（3 000r／min）血漿10min，在血凝分析儀上用比濁法定量測定。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS16.0軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，結(jié)果用±s表示，顯著性檢驗采用方差分析，兩兩比較采用SNK－q檢驗，指標(biāo)相關(guān)性分析采用簡單相關(guān)性及直線回歸，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 各種分型的INS的sTM及FG水平 不同分型INS的sTM水平均高于健康對照組，MN組sTM水平低于INS其他各組、FG水平高于INS其他各組，見表1。

表1 不同病理類型INS患者sTM、FG與健康對照組檢測結(jié)果比較（±s）

表1 不同病理類型INS患者sTM、FG與健康對照組檢測結(jié)果比較（±s）

＊：P＜0.05，與健康對照組比較；＃：P＜0.05，與 MN組比較；△：P＜0.05，與MN組比較；－：表示此項無數(shù)據(jù)。

組別 n sTM（ng／mL） FG（g／L）健康對照組30 0.399±0.035 4 －MCD組 9 1.143±0.079 0 3.170±0.652 0 MsPGN組 26 1.117±0.096 8＊ 2.953±0.567 5＊MCGN組 7 1.169±0.073 6＊＃ 3.270±0.536 5＊＃MN組 13 0.805±0.221 4 3.970±0.544 8 FSGS組 5 1.230±0.137 3＊△ 3.200±0.729 2＊?！鱂－ 268.048 15.451 P－＜0.05 ＜0.05

2.2 INS各種病理類型血清sTM水平與FG的相關(guān)性分析

MCD組、MCGN組、FSGN組血清sTM與FG無顯著相關(guān)性（P＞0.05），MsPGN組、MN組血清sTM與FG呈負(fù)相關(guān)（P＜0.05），隨FG的增加而表達降低，見表2。

表2 INS各種病理類型血清中sTM與FG的相關(guān)分析

3 討 論

TM是1982年首次由Esmon從兔肺中分離提取的一種具有重要抗凝作用的細(xì)胞膜蛋白，大多出現(xiàn)在動脈、靜脈、毛細(xì)血管和和淋巴血管的內(nèi)皮細(xì)胞表面，主要是作為凝血酶受體發(fā)揮生物學(xué)效應(yīng)［3］。其凝血功能主要通過兩個方面發(fā)揮作用：（1）促進蛋白C（PC）的活化，形成活化后的蛋白C（APC）。（2）是與凝血酶形成復(fù)合物，使凝血酶促凝性質(zhì)改變［4－5］。TM也是細(xì)胞間黏附分子的一種，參與腫瘤細(xì)胞的產(chǎn)生、增殖和轉(zhuǎn)移［6］。TM通常在體內(nèi)細(xì)胞膜表面和血漿中穩(wěn)定表達，當(dāng)人體內(nèi)正常內(nèi)皮細(xì)胞病變和損傷時，常發(fā)生TM在細(xì)胞膜表面和血漿中表達水平的變化［7］。由于TM特異分布于血管內(nèi)皮細(xì)胞，故已被作為血管內(nèi)皮損傷的一個分子標(biāo)記物廣泛用于微血管病變、腦血管、原發(fā)性高血壓、腫瘤、系統(tǒng)性紅斑狼瘡、糖尿病腎病、慢性腎衰竭等臨床研究［8－13］。FG即凝血因子Ⅰ，血漿中的FG含量正常范圍是2～4g／L，現(xiàn)在研究發(fā)現(xiàn)FG水平升高就會增加血管中血液的黏度、使血小板的聚集，促進血栓形成［14］。腎病綜合征并發(fā)血栓和栓塞的發(fā)生率約占10%～42%，以MN發(fā)生率最高，約為29%～60%，主要與INS的嚴(yán)重程度、腎小球疾病的種類有關(guān)，但監(jiān)測手段的敏感性也影響血栓和栓塞的發(fā)現(xiàn)［1］。本研究顯示，sTM可以作為血管內(nèi)皮損傷的一個分子標(biāo)記物，不同分型INS的sTM水平均高于健康對照組，MN組的sTM水平低于INS其他各組、FG水平高于INS其他各組；病理類型為MN的sTM較其他INS病理分型表達水平低，也說明了MN較其他類型INS患者更容易發(fā)生血栓和栓塞，病理類型為MsPGN和MN的sTM與FG表達呈負(fù)相關(guān)，說明了此兩種病理類型INS可以用FG間接反映血管內(nèi)皮細(xì)胞損傷的程度。病理類型為MCD、MCGN、FSGN的sTM與FG表達無顯著相關(guān)性，具體原因有待進一步研究。

本研究提示，sTM水平不僅可以作為腎小球血管內(nèi)皮細(xì)胞損傷的敏感指標(biāo)，而且與FG在MsGPN、MN組中有負(fù)相關(guān)性，可以為MsGPN、MN類型的INS并發(fā)血栓和栓塞的臨床觀察指標(biāo)提供一定的指導(dǎo)依據(jù)。

［1］ 諶貽璞，余學(xué)清.腎內(nèi)科學(xué)［M］.北京：人民衛(wèi)生出版社，2008：1－8.

［2］ Meycie P，Seigheur M，Conslans J，et al.Assay of Plasma thrombomodulin in systemic diseases［J］.Rer Med Intene，1997，1812：126.

［3］ Naib M，Rao C.Effects of fibrinogen and their degradation products on the behavior of vascular smooth muscle cells［J］.Nippon Ronen lgakkai Zasshi，2000，37：458－463.

［4］ Binette TM，Taylor FB，Peer G，et al.Thrombin－thrombomodulin connects coagulatation and fibrinolysis：more than an in vitro phenomenon［J］.Blood，2007，110（9）：3168－3175.

［5］ Esmon CT.The endothelial protein C receptor［J］.Hemostasis and Thrombosis，2006，13（5）：382－385.

［6］ten Cate H，F(xiàn)alanga A.Overview of the postulated mechanisms linking cancer and thrombosis［J］.Pathophysiol Haemost thromb，2008，36（3／4）：122－130.

［7］ Califano F，Giovabbiello T，Pantone P.Clinical importance of thrombomodulin serum levels［J］.Eur Rev Med Pharmacol Sci，2004，4：59－66.

［8］ Strijbos MH，Rao C，Schmitz PI，et al.Correlation between circulating endothelial cell counts and plasma thrombomodulin levels as markers for endothelial damage［J］.Thromb Haemost，2008，100：642－647.

［9］ Smadja DM，Gaussem P，Mauge L，et al.Comparison of Endothelial Biomarkers According to Reversibility of Pulmonary Hypertension Secondary to Congenital Heart Disease［J］.Pediaeric Hardiology，2010，31（5）：657－662.

［10］Palatinus A，Adams M.Thrombosis in Systemic Lupus Erythematosus［J］.Semin Thromb Hemost，2009，35（7）：621－629.

［11］Gilbert RE，Philip A.Activated protein C and diabetic nephropathy［J］.N Engl J Med，2008，358（4）：1628－163.

［12］潘智勇，劉啟真，盧興國.腦血管病患者血漿血栓調(diào)節(jié)蛋白水平的變化［J］.檢驗醫(yī)學(xué)，2006，21（2）：110－112.

［13］張莉，王輝，胡式泓.血液透析并發(fā)腦血管病患者血栓調(diào)節(jié)蛋白、同型半胱氨酸與葉酸檢測的臨床意義［J］中國血液凈化，2007，6（12）：670－671.

［14］Rosendaal FR，Reitsma PH.Genetics of venous thrombosis［J］.J Thrombosis and Haemostasis，2009，7（7）：301－304.