賈 偉，秦 富

(中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與發(fā)展研究所，北京 100081)

區(qū)域貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟(jì)增長的影響分析

賈 偉，秦 富

(中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與發(fā)展研究所，北京 100081)

文章構(gòu)建四地區(qū)六部門的可計算一般均衡(CGE)模型，利用2000－2007年中國區(qū)域投入產(chǎn)出表，對中國區(qū)域及對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟(jì)增長的影響進(jìn)行分析，結(jié)果顯示:對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動對于中國經(jīng)濟(jì)增長的作用明顯，但其影響在下降，區(qū)域貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動分別對2000年和2007年中國GDP貢獻(xiàn)了約8個和14個百分點;對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動對東部地區(qū)和西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展較為有利，卻放緩對中部經(jīng)濟(jì)的影響;區(qū)域貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動在2000年和2007年對農(nóng)業(yè)、采掘業(yè)、重工業(yè)、服務(wù)業(yè)的影響保持一致，兩者同時變動則加大了對經(jīng)濟(jì)增長的影響;區(qū)域貿(mào)易結(jié)構(gòu)及對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動對各地區(qū)各產(chǎn)業(yè)部門經(jīng)濟(jì)增長的影響與對中國經(jīng)濟(jì)增長的影響稍有差異。

區(qū)域貿(mào)易結(jié)構(gòu);經(jīng)濟(jì)增長;CGE模型

一、問題提出

改革開放以來，中國貿(mào)易發(fā)展極為迅速，1980年中國對外貿(mào)易總額僅為381.36億美元，1990年中國對外貿(mào)易總額達(dá)到1154.36億美元，僅十年時間增長了2.03倍，年均增長速度為11.71%;2000年中國對外貿(mào)易總額達(dá)到4742.97億美元，為1990年的4.1倍、年均增長速度15.18%;2011年，中國已經(jīng)成為世界第二大貿(mào)易國，伴隨著中國對外貿(mào)易的不斷增長，中國經(jīng)濟(jì)增長也一直保持著較高的增長速度，對外貿(mào)易總額與中國經(jīng)濟(jì)增長始終呈現(xiàn)出正向的變動關(guān)系。

從中國區(qū)域貿(mào)易量來看①各區(qū)域貿(mào)易總量數(shù)據(jù)來自于2000年區(qū)域投入產(chǎn)出表和2007年各省份區(qū)域投入產(chǎn)出表，根據(jù)研究需要，把中國地區(qū)分為東部地區(qū)、西部地區(qū)和中部地區(qū)，其中2000與2007年人民幣與美元匯率分別為8.153、7.350。，中國區(qū)域貿(mào)易總量已有2000年的2042.92億美元增加到2007年的11127.37億美元，年均增長速度為27.40%;各產(chǎn)業(yè)部門貿(mào)易量都有明顯的增長，其中，農(nóng)業(yè)部門貿(mào)易量增長相對較快，年均增長速度為35.03%，從各部門貿(mào)易的比重來看，重工業(yè)貿(mào)易始終占各區(qū)域總量的較大比重，2000年，其比重為55.84%，2007年這一數(shù)值達(dá)到59.58%;從各區(qū)域來看，東部地區(qū)貿(mào)易總量始終占中國區(qū)域貿(mào)易總量的較大比重，由2000的45.06%下降到2007年42.20%;從各地區(qū)貿(mào)易的增長速度來看，其中西部地區(qū)年均增長速度最快，為35.23%。從各地區(qū)之間的貿(mào)易總量來看，東部和中部地區(qū)之間貿(mào)易總量始終是中國區(qū)域貿(mào)易的重要組成部分，其總量比重約為中國區(qū)域貿(mào)易總量的一半以上，由2000年的1232.25億美元增加到2007年的5477.78億美元，年均增長速度為23.75%，其中，中部地區(qū)對于東部地區(qū)出口稍大于進(jìn)口量;從兩地區(qū)貿(mào)易的部門來看，東部地區(qū)在輕工業(yè)、重工業(yè)、服務(wù)業(yè)部門稍有盈余，中部地區(qū)則在農(nóng)業(yè)和采礦業(yè)部門貿(mào)易優(yōu)勢較為明顯。

然而我們不禁要問，伴隨著中國對外貿(mào)易及區(qū)域貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變動，中國經(jīng)濟(jì)將會產(chǎn)生怎么樣的影響呢?在不同時期，又會有怎樣的差異?對于這些問題的回答將成為本文的研究目標(biāo)。

二、文獻(xiàn)綜述

對于對外貿(mào)易及貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系研究，國外學(xué)者從不同角度進(jìn)行了探討，證實了出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長兩者之間的單向或雙向因果關(guān)系，也驗證了出口導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長這一理論假設(shè)［1－4］。國內(nèi)學(xué)者也對對外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行探討，研究認(rèn)為對外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長之間存在著一定的內(nèi)在聯(lián)系性。研究出口對于經(jīng)濟(jì)增長的影響，不僅要考慮出口所帶來的直接經(jīng)濟(jì)效用，同時對于出口對于投資、消費等所產(chǎn)生的間接效用也應(yīng)加以考慮，20世紀(jì)90年代以來外貿(mào)出口每增長10%，基本上能夠推動GDP增長1%［5］。中國出口與GDP之間存在著單向的因果關(guān)系，出口貿(mào)易成為推動中國經(jīng)濟(jì)增長的原因，出口對經(jīng)濟(jì)增長所產(chǎn)生貢獻(xiàn)約為24.1%［6］。從出口對我國經(jīng)濟(jì)增長的影響方面來看，可能出口不是我國經(jīng)濟(jì)增長的主要引擎，但它仍是拉動我國經(jīng)濟(jì)增長不可忽視的因素之一［7］。我國出口與經(jīng)濟(jì)增長之間不存在長期穩(wěn)定的動態(tài)均衡關(guān)系，但是它們之間存在互為因果的反饋性聯(lián)系，說明我國的經(jīng)濟(jì)增長仍然是出口導(dǎo)向型的［8］。

對于貿(mào)易為什么會促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，Baldwin和Mazumdar對這一問題進(jìn)行了回答，只要一個國家參與對外貿(mào)易，資本積累就會形成，將會促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長［9］，Mazumdar按照Baldwin的分析方法得出了與之不同的結(jié)論，他認(rèn)為一個國家只有出口消費品和進(jìn)口資本品時，資本積累才會形成，進(jìn)而才能導(dǎo)致一國經(jīng)濟(jì)增長，因此，貿(mào)易能否引致經(jīng)濟(jì)增長將取決于一國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)［10］，然而有學(xué)者對此提出質(zhì)疑，認(rèn)為Mazumdar的研究僅適用于小國貿(mào)易模式，對諸如中國這樣的貿(mào)易大國，比較優(yōu)勢決定下的貿(mào)易結(jié)構(gòu)完全符合Mazumdar條件，但資本品進(jìn)口和消費品出口并沒有對中國資本積累起到促進(jìn)作用，根本原因在于這樣的貿(mào)易結(jié)構(gòu)往往提高了資本品－消費品的相對甚至絕對價格，并最終惡化了中國的貿(mào)易條件，使得貿(mào)易收益并不明顯［11］。

部分學(xué)者對貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動與經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在聯(lián)系性進(jìn)行了探討，一國外向經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度越強，出口依存度越高，貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟(jì)增長轉(zhuǎn)型作用的效果越明顯［12］。初級產(chǎn)品出口與GDP之間存在唯一的協(xié)整關(guān)系，總體出口增長和初級產(chǎn)品出口增長與經(jīng)濟(jì)增長之間存在單向的Granger因果關(guān)系，工業(yè)制成品出口增長與經(jīng)濟(jì)增長之間沒有Granger因果關(guān)系［13］。出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化對經(jīng)濟(jì)增長有長期穩(wěn)定的促進(jìn)作用，短期表現(xiàn)不明顯，并且兩者之間不存在雙向因果關(guān)系，工業(yè)制成品出口每增長1個百分點，引起GDP增長約1.029個百分點，對經(jīng)濟(jì)增長有很大的促進(jìn)作用，初級產(chǎn)品出口每增長一個百分點，降低GDP約1.450個百分點，對經(jīng)濟(jì)增長有一定的抑制作用，這集中反映了國家重視發(fā)展工業(yè)制成品來帶動經(jīng)濟(jì)增長，從而形成出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化與經(jīng)濟(jì)增長的良性互動［14］。而王永齊通過格蘭杰因果關(guān)系檢驗和VAR模型估計中國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，檢驗結(jié)果顯示，中國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)并不顯著影響經(jīng)濟(jì)增長［15］。

以上文獻(xiàn)無疑證實無論從對外貿(mào)易還是從貿(mào)易結(jié)構(gòu)來說，均證實兩者與經(jīng)濟(jì)增長存在一定的關(guān)系。從研究方法來看，大多文獻(xiàn)著重從時間序列角度分析對外貿(mào)易及貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動與經(jīng)濟(jì)增長的聯(lián)系，采用的研究方法包括格蘭杰因果檢驗、VAR模型等，這似乎缺少經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的支撐;這些研究大多分析中國對外貿(mào)易及結(jié)構(gòu)變動與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)聯(lián)性，對于中國內(nèi)部各區(qū)域之間貿(mào)易及貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動對中國經(jīng)濟(jì)增長的影響的研究卻很少，當(dāng)然，這可能與中國區(qū)域貿(mào)易數(shù)據(jù)較難獲取有一定關(guān)聯(lián)性，官方統(tǒng)計年鑒并沒有對區(qū)域貿(mào)易數(shù)據(jù)做連續(xù)性統(tǒng)計，這也給相關(guān)研究帶來一定困難①中國區(qū)域貿(mào)易數(shù)據(jù)則來自于中國區(qū)域投入產(chǎn)出表，涉及中國區(qū)域投入產(chǎn)出表僅有少數(shù)年份。，因而，從時間序列上對中國區(qū)域貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動與中國經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在聯(lián)系性研究的可能性不大。而可計算一般均衡(CGE)模型②CGE模型被廣泛應(yīng)用于國際貿(mào)易、公共財政、環(huán)境和發(fā)展政策方面，主要被用來評價各種政策的實施效果，對于這方面的相關(guān)研究與應(yīng)用許多文獻(xiàn)已經(jīng)進(jìn)行了有益的探討，因而，筆者在此不作進(jìn)一步的描述。避免了這一缺陷，文章借助于可計算一般均衡模型對此問題進(jìn)行研究。

三、理論基礎(chǔ)與數(shù)據(jù)來源

(一)理論基礎(chǔ)

CGE模型構(gòu)建其理論基礎(chǔ)來自于生產(chǎn)者行為及消費者效用理論、可計算的一般均衡理論，文章所構(gòu)建CGE模型主要包括三個方面:生產(chǎn)者行為、消費者行為，供求均衡。

假定代表性生產(chǎn)者第一階段CES函數(shù)如下:

其中Qsc是s地區(qū)產(chǎn)品c產(chǎn)量，Asc是s地區(qū)c的技術(shù)效率參數(shù)，Vsc和Isc分別代表地區(qū)生產(chǎn)產(chǎn)品c的附加值和中間投入品;ascv和asci分別是附加值和中間投入品在CES函數(shù)中所對應(yīng)的份額參數(shù);σsc是s地區(qū)增加值和中間投入的替代彈性參數(shù)。

第二階段附加值和中間投入品CES生產(chǎn)函數(shù)分別為:

其中Lsc和Ksc分別代表生產(chǎn)產(chǎn)品c的總勞動力和資本投入;ascl和asck分別是總勞動力投入和資本投入在增加值函數(shù)中對應(yīng)的份額參數(shù);σscv是總勞動力和資本投入的替代彈性參數(shù)。Gscc'表示生產(chǎn)產(chǎn)品c中對c'(c的別稱)的使用量，ascc'是對應(yīng)的份額參數(shù)，σsci是不同中間投入品之間的替代彈性參數(shù)。

第三階段中間投入的各部門產(chǎn)品來自于不同地區(qū)的CES函數(shù)其表達(dá)式如(4)所示:

其中Zscc's'表示生產(chǎn)產(chǎn)品c中對c'的使用量來自地區(qū)s的部分，ascc's'是對應(yīng)的份額參數(shù)，σscc'是來自不同地區(qū)產(chǎn)品間的替代彈性參數(shù)。

(2)消費者行為包括兩個階段。第一階段，消費者效用函數(shù)采用CES函數(shù)形式表達(dá)，其約束條件為消費者(勞動力)收入，通過構(gòu)造拉格朗日乘數(shù)，求解滿足消費者效用最大化所需要的各部門產(chǎn)品。第二階段，消費者所消費的各部門產(chǎn)品來自于我國東部(ea)、西部(we)、中部(zh)和世界其他國家和地區(qū)(wd)等四個地區(qū)，其函數(shù)表達(dá)形式仍采用CES函數(shù)形式。

中國各地區(qū)(東部、西部、中部)和世界其他國家和地區(qū)對于各部門產(chǎn)品的效用函數(shù)均采用CES函數(shù)形式。

其中Us表示中國各地區(qū)消費者或者世界其他國家的效用函數(shù)，Dsc是地區(qū)s對產(chǎn)品c的需求，asc是對應(yīng)的分配參數(shù)，σs是s地區(qū)不同產(chǎn)品間的替代彈性參數(shù)。

中國各地區(qū)(用n表示)的最終消費和世界其他國家總消費面臨的預(yù)算約束分別為:

其中En表示中國各地區(qū)最終消費支出，Hsc是Dsc對應(yīng)的價格指數(shù)，由第二階段的CES效用函數(shù)產(chǎn)生。Ewd表示世界其他國家和地區(qū)總消費支出，Qwd.c表示世界其他國家和地區(qū)產(chǎn)品c的產(chǎn)量，Pwd.c表示世界其他國家和地區(qū)產(chǎn)品c的價格。根據(jù)效用最大化，可以得到對應(yīng)的中國和世界其他國家和地區(qū)需求:

中國各地區(qū)和世界其他國家和地區(qū)對某種產(chǎn)品的消費必然來自于其他四個地區(qū)的產(chǎn)品加總，因此，其函數(shù)仍采用CES形式，如(8)所示。

所對應(yīng)的預(yù)算約束為:

運用一階條件可以得到中國各地區(qū)和世界其他國家和地區(qū)對于不同地區(qū)產(chǎn)品的需求:

(3)供求均衡主要包括產(chǎn)品市場和要素市場均衡。產(chǎn)品市場均衡條件為:

要素市場均衡條件為:

其中L、K分別表示總勞動力投入和資本投入。

(二)數(shù)據(jù)來源

文章數(shù)據(jù)主要來源以下三個部分:基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于2000年中國區(qū)域投入產(chǎn)出表、2007年30省(市)區(qū)域間投入產(chǎn)出表(中國科學(xué)院區(qū)域可持續(xù)發(fā)展分析與模擬重點實驗室編制)，根據(jù)文章需要合并成四地區(qū)(中國東部、中部、西部和世界其他國家和地區(qū))、六部門(農(nóng)業(yè)、采礦業(yè)、輕工業(yè)、重工業(yè)、建筑業(yè)、服務(wù)業(yè))區(qū)域投入產(chǎn)出表;二是確定相應(yīng)的替代彈性，替代彈性數(shù)值的選擇是CGE模型求解的重要環(huán)節(jié)，其替代彈性數(shù)值選取一直是學(xué)術(shù)界爭論不休的話題，替代彈性系數(shù)的確定有多種方法，如采用計量方法構(gòu)建相關(guān)模型回歸而得、直接引用經(jīng)典文獻(xiàn)、使用其他經(jīng)典模型中的彈性數(shù)據(jù)(如GTAP模型)，文章的替代彈性參數(shù)數(shù)據(jù)來源于現(xiàn)有的研究文獻(xiàn)［16－17］，具體所需替代彈性數(shù)值如下:各地區(qū)附加值和中間投入品的替代彈性為0.5，資本和勞動力的替代彈性為1.25，不同中間投入點之間的替代彈性為1.5，求函數(shù)中不同產(chǎn)品之間的替代彈性為2，不同區(qū)域的同一產(chǎn)品的替代彈性為2。

三是進(jìn)行模擬時，需要相應(yīng)的份額參數(shù)和模擬方案，本文的份額參數(shù)來自于作者根據(jù) GAMS(Guide to Available Mathematical Software)軟件校正而得，模擬方案數(shù)據(jù)參見方案設(shè)定部分內(nèi)容①由于校正參數(shù)數(shù)據(jù)和模擬方案具體數(shù)據(jù)較為繁瑣，因而在本文中并不顯示這部分?jǐn)?shù)據(jù)。。

四、方案設(shè)定與結(jié)果分析

本文基本思路在于利用2000年和2007年各區(qū)域之間各產(chǎn)業(yè)部門貿(mào)易的份額參數(shù)代表貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化，比較和分析在2000年的基準(zhǔn)狀況下，2007年中國各區(qū)域及對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的份額參數(shù)變化對2000年中國經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生的影響;同樣地，在2007年基準(zhǔn)情況下，2000年中國各區(qū)域及對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的份額參數(shù)變化對2007年中國經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生的影響，借此來分析貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟(jì)增長變化的影響

(一)區(qū)域貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動對中國GDP及各產(chǎn)業(yè)部門增加值的影響

表1 方案1、方案2狀況下2000年中國GDP及各部門增加值變動情況 單位:千億元

為了分析中國各區(qū)域貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟(jì)增長的影響，設(shè)定如下的模擬方案，各模擬方案中的具體數(shù)據(jù)來自作者根據(jù)GAMS軟件進(jìn)行校正而得。其中，方案1、方案2根據(jù)2007年區(qū)域投入產(chǎn)出表校正而得，方案1假定2000年中國各區(qū)域貿(mào)易結(jié)構(gòu)與2007年中國各區(qū)域貿(mào)易結(jié)構(gòu)相同，對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)仍然與2000年相同;方案2假定2000年中國各區(qū)域及對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)與2007年相同;方案3和方案4則是根據(jù)2000年區(qū)域投入產(chǎn)出表校正而得;方案3假定中國2007年各區(qū)域貿(mào)易結(jié)構(gòu)與2000年區(qū)域貿(mào)易結(jié)構(gòu)相同，對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)仍然保持2007年對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)狀況;方案4均假定2007年中國各區(qū)域及對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)均與2000年相同。借此反映貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟(jì)增長的影響，模擬結(jié)果如表1、表2所示。

表1、表2顯示了各區(qū)域貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟(jì)增長的影響情況。方案1和方案2數(shù)據(jù)顯示，2000－2007年區(qū)域貿(mào)易結(jié)構(gòu)單獨變化使得2000年中國GDP上升8.590%，對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)和區(qū)域貿(mào)易結(jié)構(gòu)同時變動使得2000年中國GDP上升47.692%;可見，對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動對中國GDP增長的影響明顯高于區(qū)域貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動對中國GDP增長的影響。

方案3和方案4則說明2000－2007年區(qū)域貿(mào)易結(jié)構(gòu)和對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動對2007年中國經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生怎么樣的影響。2000－2007年區(qū)域貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動使得2007年中國GDP增加了13.816%，對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變動對2007年中國GDP增長的影響并不明顯，僅貢獻(xiàn)了0.226個百分點;方案3與方案4模擬結(jié)果的差異性表明對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)對2007年中國GDP增長的貢獻(xiàn)有限，從側(cè)面說明了2007年各區(qū)域貿(mào)易結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)明顯大于對外貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。

從各產(chǎn)業(yè)部門增加值的變動可以看出，中國各區(qū)域貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化對于中國農(nóng)業(yè)發(fā)展不利，2000－2007年各區(qū)域貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化使得2000年農(nóng)業(yè)部門附加值下降了2.579個百分點，各區(qū)域貿(mào)易結(jié)構(gòu)和對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)同時變動則使得2000年農(nóng)業(yè)部門附加值增加了17.089%;方案3和方案4結(jié)果同樣證實了各區(qū)域貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動將會使得農(nóng)業(yè)部門附加值下降，而對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變動將會使得農(nóng)業(yè)部門附加值提高;這可能與中國各區(qū)域與世界其他國家和地區(qū)之間的農(nóng)產(chǎn)品互補有一定關(guān)系，中國各區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品之間具有較強的相似性，這也導(dǎo)致其替代性較弱。對于非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門而言，2000－2007年中國區(qū)域及對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動均使得2000年和2007年采掘業(yè)、重工業(yè)、服務(wù)業(yè)部門增加值的影響為正，對于輕工業(yè)和建筑業(yè)部門的影響具有不確定性。從相對比重來看，對于采掘業(yè)和輕工業(yè)的影響較大，從絕對值變動來看，對重工業(yè)和服務(wù)業(yè)部門增加值的變動影響較大。

(二)區(qū)域貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動對中國各區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長及各產(chǎn)業(yè)部門附加值的影響

表3顯示了貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化對于中國各區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響狀況，方案1和方案2模擬結(jié)果顯示中國各區(qū)域貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化使得東部地區(qū)GDP有所下降，但是使得中部地區(qū)和西部地區(qū)GDP的上升，對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化卻有利于東部地區(qū)和西部地區(qū)的發(fā)展，這也從某個角度反映出東部地區(qū)的外向型經(jīng)濟(jì)，東部地區(qū)出口遭遇阻礙時，將對這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生負(fù)面的影響。

表4顯示了2000－2007年中國區(qū)域貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動對于2007年中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響狀況，方案3說明2007年若仍然沿用2000年貿(mào)易結(jié)構(gòu)，將會使得東部地區(qū)、西部地區(qū)GDP下降，中部地區(qū)GDP上升;方案4說明對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變動將會使得東部地區(qū)GDP增加3.352個百分點、西部地區(qū)和中部地區(qū)GDP分別下降1.856、6.109個百分點。對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動削弱了中國區(qū)域貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動對中國經(jīng)濟(jì)增長的影響。

表3 方案1、方案2狀況下2000年中國區(qū)域GDP及各部門增加值變動情況 單位:%

表4 方案3、方案4狀況下2007年中國區(qū)域GDP及各部門增加值變動情況 單位:%

比較方案1和方案3結(jié)果可以看出，中國區(qū)域貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變動對于2000年和2007年東部地區(qū)和中部地區(qū)的影響是不同的，具體而言，區(qū)域貿(mào)易結(jié)構(gòu)對2000年東部地區(qū)GDP的影響為負(fù)，對于2007年東部地區(qū)GDP的影響為正，而對于中部地區(qū)的影響與之相反;而對于西部地區(qū)的影響均為正，只是在兩個年份內(nèi)的影響程度不同而已。方案2和方案4結(jié)果顯示，相比于2007年，對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動對2000年中國地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的影響更大。

從各產(chǎn)業(yè)部門增加值的變動來看，對農(nóng)業(yè)部門而言，各區(qū)域貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動對西部地區(qū)農(nóng)業(yè)部門增加值產(chǎn)生正向的影響，對于西部地區(qū)2007年農(nóng)業(yè)增加值的影響明顯大于2000年，各區(qū)域貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動對于2000年東部地區(qū)和中部地區(qū)農(nóng)業(yè)增加值的影響均為負(fù)，對于東部地區(qū)的明顯大于中部地區(qū)，盡管對于2007年東部地區(qū)農(nóng)業(yè)增加值的影響為正，但是僅發(fā)生較小的變動，對于2007中部地區(qū)農(nóng)業(yè)增加值的影響為負(fù)，且下降幅度較為明顯;對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變動有利于東部地區(qū)和西部地區(qū)的農(nóng)業(yè)發(fā)展，其中對于西部地區(qū)農(nóng)業(yè)增加值的影響較大，而對于中部地區(qū)農(nóng)業(yè)增加值的影響較小;從非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門增加值變動可以看出，各區(qū)域貿(mào)易結(jié)構(gòu)及對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動對各地區(qū)非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)增加值的影響大多與對農(nóng)業(yè)部門增加值的影響相同，只是影響程度稍有不同而已。

從整體來看，貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動對于我國經(jīng)濟(jì)增長的影響為正的，然而，貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動不同地區(qū)及部門經(jīng)濟(jì)增長的影響存在著差異，造成這些差異的原因在于以下三點，一是各區(qū)域貿(mào)易結(jié)構(gòu)更加趨于合理，貿(mào)易物品對于貿(mào)易雙方而言都具有一定的比較優(yōu)勢;二是貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動優(yōu)化了各區(qū)域要素配置，使得其配置更加趨于合理，提高了各要素報酬率，從而使得中國經(jīng)濟(jì)增長影響較為明顯;三是不同地區(qū)不同部門之間的技術(shù)效率以及要素稟賦等存在著顯著的差異。

五、結(jié)論與討論

文章利用可計算的一般均衡模型著重考察了中國區(qū)域貿(mào)易結(jié)構(gòu)及對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動對于中國經(jīng)濟(jì)增長的影響，結(jié)論如下。(1)各區(qū)域貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動促進(jìn)了中國經(jīng)濟(jì)增長，并呈現(xiàn)出增強趨勢，盡管對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變動仍然對于中國經(jīng)濟(jì)增長起到正向的作用，但是其影響在明顯下降。(2)從各區(qū)域貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動情況可以看出，各區(qū)域貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動對東部地區(qū)和中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的影響不同，而對于西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的影響保持一致性，只是影響程度有差異;而對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動對于東部地區(qū)和西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展較為有利，然而放緩了由于各區(qū)域貿(mào)易結(jié)構(gòu)對中部經(jīng)濟(jì)的影響。(3)從總體來看，各區(qū)域貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動均使得農(nóng)業(yè)部門增加值下降，對于2007年農(nóng)業(yè)部門增加值的影響大于2000年;而對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動對農(nóng)業(yè)部門部門增加值的影響與區(qū)域貿(mào)易結(jié)構(gòu)所產(chǎn)生的影響不同;兩者均對非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門增加值增長，對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟(jì)增長影響的幅度稍高于前者。(4)區(qū)域貿(mào)易結(jié)構(gòu)和對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)對各個區(qū)域各產(chǎn)業(yè)部門增加值的影響稍有不同，這可能是由于不同地區(qū)不同產(chǎn)業(yè)部門技術(shù)效率、要素稟賦等不同所導(dǎo)致的。

文章的研究既有一定的優(yōu)勢，同時又存在一定的缺點，其優(yōu)點在于研究方法考慮了各區(qū)域各產(chǎn)業(yè)部門之間的內(nèi)在聯(lián)系性，既從截面角度又從時間角度分析和比較了各區(qū)域貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動對于中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響，當(dāng)然，文章缺點則在于忽略了區(qū)域貿(mào)易所帶來的生產(chǎn)要素的流動對于經(jīng)濟(jì)增長所產(chǎn)生的影響，貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動在一定程度上會使得生產(chǎn)要素在不同地區(qū)不同產(chǎn)業(yè)部門流動。文章具有如下政策啟示:首先，應(yīng)不斷優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)，增強國內(nèi)產(chǎn)業(yè)政策扶持。隨著國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提升、國內(nèi)貿(mào)易部門相對具有生產(chǎn)率優(yōu)勢的消失和資源的競爭壓力的加大，這種貿(mào)易優(yōu)勢會逐漸消失，最終將不利于我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因而，應(yīng)該不斷提高生產(chǎn)要素生產(chǎn)率、改變貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、積極促進(jìn)勞動密集型產(chǎn)品出口增長帶動經(jīng)濟(jì)的增長。其次，增強各區(qū)域貿(mào)易關(guān)聯(lián)性，充分發(fā)揮區(qū)域之間貿(mào)易的互補性，增強國內(nèi)消費需求，充分發(fā)揮地區(qū)各產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特色，大力推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整，從而繼續(xù)擴(kuò)大各區(qū)域貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟(jì)增長的拉動作用。

［1］Feder G.On exports and economic growth［J］.Journal of Development Economics 1982，12:59－73.

［2］Jung S W，Marshall P J.Exports，growth and causality in developing countries［J］.Journal of Development Economics，1985，18(1):1 －12.

［3］Chow P.Causality between export growth and industrial development:Empirical evidence from the NICs［J］.Journal of Development Economics，1989，31(2):416 －417.

［4］Kavoussi R M.Export expansion and economic growth:Further empirical evidence［J］.Journal of Development Economics，1984，14(1):241 －250.

［5］林毅夫，李永軍.出口與中國經(jīng)濟(jì)增長:需求導(dǎo)向的分析［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊，2003，12(4):779 －795。

［6］范柏乃，毛曉苔，王雙.中國出口貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率的實證研究:1952－2003年［J］.國際貿(mào)易問題，2005(8):5－9.

［7］呂惠娟，許小平.出口貿(mào)易對中國經(jīng)濟(jì)增長影響的再思考［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2005(2):136－142.

［8］李麗，杜凌.我國出口貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)增長影響的實證分析［J］.財貿(mào)研究，2007(4):44－49.

［9］Baldwin R E .Measurable dynamic gains from trade［J］.NBER Working Paper，No.3147，1989.

［10］Mazumdar J.Do static gains from trade lead to mediumrun growth?［J］.Journal of Political Economy，1996，104(6):1328－1337.

［11］王永齊.比較優(yōu)勢、貿(mào)易結(jié)構(gòu)與資本積累:對 Mazumdar假說適用性的檢驗及其擴(kuò)展［J］.南方經(jīng)濟(jì)，2010(9):15－28.

［12］藍(lán)慶新.中國貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化與經(jīng)濟(jì)增長轉(zhuǎn)型的實證分析及現(xiàn)狀研究［J］.經(jīng)濟(jì)評論，2001(6):29－32.

［13］許和連，賴明勇.我國出口與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系分析［J］.湖南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2001(3):33－36.

［14］易力，李世美，劉冰.出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化與經(jīng)濟(jì)增長相互作用的實證研究——基于我國初級產(chǎn)品與工業(yè)制成品出口的協(xié)整分析［J］.國際貿(mào)易問題，2006(9):5－11.

［15］王永齊.對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)與中國經(jīng)濟(jì)增長:基于因果關(guān)系的檢驗［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2004(11):31－39.

［16］Xin Xian，Wang Xiuqing.Was China's inflation in 2004 led by an agricultural price rise［J］.Journal of Canada Agricultural Economics，2008，56(3):353 －364.

［17］Anderson J E，van Wincoop E.Trade costs［J］.Journal of Economic Literature，2004，42(3):691 －751.

Impact of Regional Trade Structure on Economic Growth

JIA Wei，QIN Fu
(Institute of Agricultural Economics and Development，Chinese Academy of Agricultural Sciences，Beijing 100081，China)

This paper constructs a computable general equilibrium model with China's regional input－output tables in 2000 and 2007 to empirically analyze the impact of changes in foreign trade structure on economic growth.The results show that contributions of changes in the regional trade structure to China's GDP in 2000 and 2007 are respectively about 8 and 14 percentage，that changes in the structure of foreign trade continue to play a facilitating role for China's economic growth while its effects decrease，that regional changes in trade structure are favorable to eastern and western regions while unfavorable to central region and promote the GDP growth for central and western regions while slow down that for eastern region，that compared with the regional trade structure，foreign trade structure change promotes the added value of the agricultural sector in large scale.Finally we propose policy recommendations based on our research findings.

Regional Trade Structure;Economic Growth;CGE Model

A

1002－2848－2012(06)－0081－07

2012－07－09

中國博士后基金項目“農(nóng)村異質(zhì)性勞動力對經(jīng)濟(jì)增長與區(qū)域差距的影響”(2010M510631);農(nóng)業(yè)部市場與經(jīng)濟(jì)司課題。

賈偉(1981－)，安徽省碭山縣人，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與發(fā)展研究所博士后，研究方向:農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論與政策、貿(mào)易經(jīng)濟(jì);秦富(1964－)，內(nèi)蒙古自治區(qū)察哈爾右翼中旗人，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與發(fā)展研究所教授，博士生導(dǎo)師，研究方向:農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論與政策、農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，本文通訊作者。

責(zé)任編輯、校對:鄭雅妮