龔杰昌，李 瀟，周 晨

(西安交通大學(xué)經(jīng)濟與金融學(xué)院，陜西西安 710061)

我國礦區(qū)土地復(fù)墾保證金收取標準測算方法選擇研究

龔杰昌，李 瀟，周 晨

(西安交通大學(xué)經(jīng)濟與金融學(xué)院，陜西西安 710061)

本文選取適合我國國情的礦區(qū)土地復(fù)墾保證金方法，嘗試測算了A礦區(qū)的土地復(fù)墾保證金。結(jié)果發(fā)現(xiàn)我國沒有一個統(tǒng)一的保證金測算標準，各個地區(qū)的標準不同，且同一礦種也各不相同。最優(yōu)的土地復(fù)墾保證金數(shù)額就是土地復(fù)墾的成本，確定保證金的標準必須以復(fù)墾成本為基礎(chǔ)。而且，保證金影響系數(shù)的確立具有一定主觀性。應(yīng)盡快建立土地復(fù)墾標準，成立專門的復(fù)墾技術(shù)標準機構(gòu)，從制度和技術(shù)上保證土地復(fù)墾質(zhì)量。

礦區(qū);土地復(fù)墾;土地復(fù)墾保證金;測算方法

一、引 言

縱觀國內(nèi)外的土地復(fù)墾制度，保證金制度無疑是一項成功的經(jīng)驗借鑒，它能在很大程度上促使、保證復(fù)墾責任人有效地完成復(fù)墾任務(wù)，提高土地復(fù)墾率。我國要使礦山地質(zhì)環(huán)境和礦區(qū)土地復(fù)墾狀況在“十二五”期間得到明顯改善，就必須建立全國層面的、統(tǒng)一的、具有較高法律約束力的土地復(fù)墾保證金制度。而在保證金制度的設(shè)立過程中，其征收標準直接決定著復(fù)墾責任人是選擇復(fù)墾、取回保證金，還是放棄保證金、不予復(fù)墾?？梢?，保證金標準的確立是該項制度成功與否的關(guān)鍵。

20世紀70年代之后，各主要礦業(yè)發(fā)達國家相繼進行環(huán)境立法，都把土地復(fù)墾保證金制度寫入環(huán)境保護法律之中，各國均把該制度作為土地復(fù)墾制度的核心制度。到了20世紀90年代，巴西、中國、菲律賓、馬來西亞等一些發(fā)展中國家也開始實施土地復(fù)墾保證金制度。1977年美國的《復(fù)墾法》確立了該制度，是世界上最早實施土地復(fù)墾保證金制度的國家。經(jīng)比較，各國對土地復(fù)墾制度的規(guī)定大同小異，只是在操作細節(jié)上存在差異，美國的土地復(fù)墾保證金制度最為完善，最具代表性［1－2］。本文在梳理國內(nèi)外土地復(fù)墾保證金測算方法的基礎(chǔ)上，通過比較我國各地區(qū)礦區(qū)土地復(fù)墾保證金測算方法，選取適合我國國情的礦區(qū)土地復(fù)墾保證金方法，嘗試測算了某礦區(qū)的土地復(fù)墾保證金，最后提出了相關(guān)建議。

二、國內(nèi)外土地復(fù)墾保證金測算方法綜述

在已有的關(guān)于土地復(fù)墾成本測算的文獻中，其測算方法主要有:

美國是土地復(fù)墾保證金制度實施較為成熟的國家之一，其保證金的收取按照內(nèi)政部露天采礦區(qū)復(fù)墾管理辦公室制定的《Handbook for Calculation of Reclamation Bond Amounts》［3］來執(zhí)行，大體步驟依次為:確定復(fù)墾要求、估算直接復(fù)墾成本、根據(jù)通貨膨脹調(diào)整直接成本、估算間接復(fù)墾成本、確定意外費用并計算總的保證金數(shù)額?？梢钥闯觯绹鴱?fù)墾保證金征收標準的實質(zhì)是復(fù)墾成本的計算;換言之，就是以復(fù)墾成本為基礎(chǔ)來確定土地復(fù)墾保證金的征收標準。加拿大估算復(fù)墾活動實際成本的保證金計算方法同美國煤礦區(qū)的復(fù)墾保證金計算方法相似［4］。印度尼西亞根據(jù)第三方復(fù)墾礦區(qū)的成本，確定保證金數(shù)量等。在澳大利亞，礦山企業(yè)在采礦前必須繳納復(fù)墾抵押金，該筆抵押金應(yīng)足以保證土地復(fù)墾的順利完成［5］。環(huán)境保護局審核土地復(fù)墾的費用時會考慮礦山企業(yè)在上年度土地復(fù)墾方面的表現(xiàn)，并最終確定抵押金的繳納數(shù)額。礦山企業(yè)必須制定《開采計劃與開采環(huán)境影響評價報告》，礦業(yè)主管部門會根據(jù)報告里的環(huán)境治理協(xié)議，組織相關(guān)專家和部門分階段進行驗收。如果礦山企業(yè)順利完成土地復(fù)墾任務(wù)，并取得較好效果，政府會降低以后的抵押金要求，會向取得較大成績的礦山企業(yè)頒發(fā)獎?wù)乱约钇淅^續(xù)復(fù)墾［6］。

毛勇、胡振琪［9］將土地復(fù)墾工程分為挖掘、裝載、運輸、卸土和平整土方五個部分，復(fù)墾成本也由這五部分構(gòu)成C0=Cw+Cz+Cy+Cx+Cp，由于挖、裝、運、卸均由機械完成，所以可設(shè)其總成本為C'0，則C0=C'0+Cp。假定復(fù)墾耕地與水面比為r，復(fù)墾單位面積耕地所需挖塘面積為S(m2)，則復(fù)墾總面積A=1+S=1+1/r=(1+r)/r(m2);設(shè)復(fù)墾耕地填土厚度平均為h，單位土方復(fù)墾成本為C'0，那么單位面積復(fù)墾成本C=(T×C0)/A=(h×C0×r)/(1+r)，其中T為單位面積土方量?？梢?，該模型較為簡單，但其把復(fù)墾效果限定為耕地、復(fù)墾材料只是土方，這與實際情況不符，用其測算復(fù)墾成本比較單一。秦格等［10］將煤炭礦區(qū)分為恢復(fù)到原有使用價值和轉(zhuǎn)換使用價值兩類進行成本核算，只是簡單地匯總加減，較為籠統(tǒng)，也具有事后性，因此，不適合作為保證金設(shè)立的輔助工具。

可見，上述測算方法的研究涉及的費用和投資數(shù)據(jù)大多是在復(fù)墾結(jié)束時才能具體得到，年均數(shù)據(jù)也要待復(fù)墾開始時才能平均，這與保證金的事前繳納性質(zhì)不符;模型較為簡單籠統(tǒng)，只是簡單地匯總加減，也具有事后性和主觀性，從而影響測算結(jié)果。本文選取適合我國土地復(fù)墾實際情況的測算方法，并以A礦區(qū)為例，測算土地復(fù)墾總成本，以期為我國土地復(fù)墾保證金標準的確定提供值得借鑒的方法。

三、我國各地區(qū)礦區(qū)土地復(fù)墾保證金測算方法的比較

我國的礦區(qū)土地復(fù)墾保證金征收標準各不相同，大體可分為以下幾種，如表1所示。

表1 我國各省礦區(qū)土地復(fù)墾保證金征收標準及測算方法一覽

1.由礦種確定繳納標準，以陜西省為例，測算方法為:年繳存額=繳存標準×開采影響系數(shù)×礦山設(shè)計開采規(guī)模，繳存總額=年繳存額×采礦許可證有效期。繳存標準和影響系數(shù)如表2、表3所示。

2.由采礦許可證登記面積確定繳納標準，以浙江省為例，測算方法為:治理備用金應(yīng)繳納標準=采礦許可證登記面積×繳納標準×影響系數(shù)。收取標準如表4所示。

3.由礦區(qū)面積和開采方式確定繳納標準，以天津為例，測算方法為:保證金預(yù)繳額=礦區(qū)面積×收繳標準×影響系數(shù)。預(yù)繳標準如表5所示。

表3 陜西省礦山地質(zhì)環(huán)境治理恢復(fù)保證金影響系數(shù)表

4.由礦種、開采規(guī)模和開采方式確定繳納標準，以重慶為例，測算方法和標準如表6所示:

5.由礦產(chǎn)品的單位產(chǎn)量確定繳納標準，以河南省為例，測算方法為:保證金預(yù)繳額=礦產(chǎn)品總額×繳存標準，標準如表7所示。

表4 浙江省礦山自然生態(tài)環(huán)境治理備用金收取標準

表5 天津市礦山復(fù)墾保證金預(yù)繳標準

表6 重慶市礦山環(huán)境恢復(fù)治理保證金部分礦種征收標準

表7 河南省礦山環(huán)境恢復(fù)治理保證金提取標準

綜上所述，我國沒有一個統(tǒng)一的保證金測算標準，各地不僅依照不同的因素確定繳納標準(礦種、面積等)，且即使是對同一礦種其提取的繳納標準也不盡相同(如山西、河南噸煤的提取標準分別為10元、5元等)。這種繳納標準的不同確定方法和同一礦種不同繳納數(shù)額，勢必會造成行業(yè)內(nèi)不同省份企業(yè)間的不公平競爭，不利于礦業(yè)企業(yè)的平衡、穩(wěn)定發(fā)展。此外，一方面，雖然各省在制定繳納標準時都遵循“不低于治理費用”的前提，但無論是以何種方式來確定的繳納標準(礦種、采礦許可證面積、礦種和開采規(guī)模、礦產(chǎn)品的單位產(chǎn)量等)均是簡單的采用一確定的數(shù)額，沒有考慮在具體的復(fù)墾活動中成本的差別，這在一定程度上存在主觀性，造成保證金數(shù)額收取的偏差，不能達到最優(yōu)的收取、治理效果［15］;另一方面，其標準和影響系數(shù)的制定方法都沒有言明，測算方法也沒有體現(xiàn)出“以土地復(fù)墾成本”為基礎(chǔ)的理論依據(jù)。因此，要利用土地復(fù)墾保證金制度解決礦區(qū)的土地資源破壞問題，就必須建立全國范圍內(nèi)、統(tǒng)一的、科學(xué)合理的礦區(qū)土地復(fù)墾保證金收取標準。

四、適合我國國情的礦區(qū)土地復(fù)墾保證金方法的選取

要確定土地復(fù)墾保證金科學(xué)合理的征收標準，就必須從理論與實踐兩方面出發(fā)，具體分析適合我國的土地復(fù)墾保證金標準。

土地復(fù)墾保證金是一種經(jīng)濟擔保手段，其標準的確定，也應(yīng)該從經(jīng)濟學(xué)角度出發(fā)。根據(jù)經(jīng)濟學(xué)的“理性人”假設(shè)，可以得出:

若保證金數(shù)額B大于預(yù)期復(fù)墾成本EC。礦業(yè)企業(yè)肯定會選擇復(fù)墾，但是過多地繳納保證金會加重企業(yè)負擔同時也不利于保證金的收取和管理。

若保證金數(shù)額B小于預(yù)期復(fù)墾成本EC。此時，礦業(yè)企業(yè)不復(fù)墾的損失為B+CI(無形的聲譽成本)，當B+CI＜EC時，礦業(yè)企業(yè)肯定不復(fù)墾;只有當B+CI＞EC時，企業(yè)才會復(fù)墾，而要想其成立，那聲譽成本CI就必須足夠大，但是，對于造成礦山破壞的主體——小礦企來說，其規(guī)模和資產(chǎn)都相對較小，CI不足以對其形成約束力。換言之，在此種情況下，大多數(shù)企業(yè)都是不復(fù)墾的。

若保證金數(shù)額B等于預(yù)期復(fù)墾成本EC。對于一些環(huán)境保護意識薄弱或認為是否復(fù)墾都須支付相同保證金的企業(yè)來說，其很可能選擇不復(fù)墾，但是，開采許可證制度、公眾參與等的設(shè)計，必然會對不復(fù)墾的企業(yè)形成名譽損失、開采許可證申請障礙等，企業(yè)損失(B+CI)就遠遠超過復(fù)墾成本EC。因此，在這種情況下，企業(yè)也會選擇復(fù)墾，而對于管理機關(guān)，在這種情況下其同時使自身福利和社會福利達到了最大化，所以B=EC是最優(yōu)選擇。綜上分析，理論上，合理的保證金數(shù)額應(yīng)該等于預(yù)期的復(fù)墾成本，即B=EC。其次，實踐中美國、加拿大等礦業(yè)大國和土地復(fù)墾保證金制度實施較好的國家，也均是以“土地復(fù)墾成本”來確定土地復(fù)墾保證金。因此，無論是從理論上，還是從實踐上，最優(yōu)的土地復(fù)墾保證金數(shù)額就是土地復(fù)墾的成本，確定保證金的標準必須以復(fù)墾成本為基礎(chǔ)。

1.工程復(fù)墾費用C'1和生物復(fù)墾費用C″1合并為C1。上述研究中，只有宋蕾［13］將生物復(fù)墾費定為植被修復(fù)單獨列出計算，公式為VR=η×m×∑VFi，其中VR為植被重建總費用，η為礦區(qū)地形地貌的權(quán)重系數(shù)，m為植被修復(fù)礦區(qū)的面積，VFi為單位面積的草籽費/播種施肥費/管護費。但是，相較于生物復(fù)墾費的概念，植被修復(fù)就顯得過于狹窄，一定程度上會低估復(fù)墾成本。而其他研究中均將工程復(fù)墾費與生物復(fù)墾費納為一體，統(tǒng)一為工程施工費研究，也就是程琳琳研究公式中的C1。在崔艷［15］、王金滿［16］的研究中，都認為生產(chǎn)建設(shè)項目土地復(fù)墾費用中的工程施工費包括工程措施施工費和生物措施施工費，因此，把兩者統(tǒng)一估算具有可行性。

2.工程復(fù)墾費用占總復(fù)墾費用的百分比r1及其他費用占工程復(fù)墾費用的百分比r2。上述研究均將復(fù)墾的主要費用分為工程復(fù)墾費和生物復(fù)墾費，要計算r1就必須知道工程復(fù)墾費與生物復(fù)墾費的比例。認為工程復(fù)墾費用占95%、生物復(fù)墾費用占5%最早出現(xiàn)在李根福的論文《土地復(fù)墾費用估算取值及有關(guān)術(shù)語釋義》中，隨后程琳琳、萬紅梅［17］等繼續(xù)沿用此比例，三者均沒有提出該比例具體來源，所以，這一比例的使用還待商榷。但是，無論是露天礦山復(fù)墾還是地下開采礦山復(fù)墾，無論是采用充填法復(fù)墾還是采用非充填復(fù)墾，工程復(fù)墾費用總是占相對較大比重。我們可以通過調(diào)研已復(fù)墾礦區(qū)的費用構(gòu)成情況或根據(jù)已有的復(fù)墾費用數(shù)據(jù)，得到工程復(fù)墾費用與生物復(fù)墾費用的平均比例。關(guān)于其他費用占工程復(fù)墾費用的百分比r2，可根據(jù)2005年《土地開發(fā)整理項目預(yù)算編制暫行規(guī)定》中關(guān)于其他費用各組成費用的計算公式間接得到。如前期工作費不超過工程施工費的6%，工程監(jiān)理費不超過工程施工費的1.5%等。

3.C1的測算，即Pi的測算。根據(jù)《土地開發(fā)整理項目預(yù)算編制暫行規(guī)定》和《開發(fā)建設(shè)項目水土保持工程概(估)算編制規(guī)定》，生產(chǎn)建設(shè)項目土地復(fù)墾工程費可由工程措施與生物措施施工費、設(shè)備費、其他費用、基本預(yù)備費、風(fēng)險金和價差預(yù)備費組成，而我們的研究把工程措施與生物措施施工費、設(shè)備費稱為C1，把其他費用、基本預(yù)備費、風(fēng)險金和價差預(yù)備費稱為C2，可見，在進行C1、C2測算時，參照《土地開發(fā)整理項目預(yù)算編制暫行規(guī)定》是合適的。

4.數(shù)據(jù)問題。模型中所需數(shù)據(jù)可參考歷史數(shù)據(jù)、經(jīng)驗數(shù)值和現(xiàn)行市場價格等得到，且能根據(jù)礦區(qū)所處地的不同而進行調(diào)整等，對礦業(yè)企業(yè)來說具有公平性。其中，歷史數(shù)據(jù)可通過調(diào)研一些土地復(fù)墾主管部門來得到我國過去幾十年來的復(fù)墾工程成本的數(shù)據(jù)匯總;可通過訪問一些土地復(fù)墾領(lǐng)域的專家或執(zhí)行土地復(fù)墾的第三方公司來得到復(fù)墾工程成本的經(jīng)驗值總結(jié);在參考生產(chǎn)建設(shè)項目土地復(fù)墾費用計算方法計算工程施工費時，其中的基本工資、輔助工資、材料費等可依照當?shù)噩F(xiàn)行市場價格。

5.其他因素。在計算復(fù)墾成本時要考慮復(fù)墾期間發(fā)生自然災(zāi)害、設(shè)計變更等對工程費用的影響，對不同工期長短的工程要分別計提預(yù)備費;對于復(fù)墾之初就可預(yù)見但技術(shù)上又無法避免的可能風(fēng)險，如地下開采礦的沉陷、煤矸石的自燃等要按可能性大小以復(fù)墾工程費為基數(shù)計取;而在施工過程中遇到的工資、材料費、設(shè)備費上漲等問題可借鑒價差預(yù)備費模型Wi=ai×［(1+r)i－1－1］(Wi為第i年的價差預(yù)備費，ai為第i年的靜態(tài)投資費，r為年均價格上漲率)來消除等。

五、我國礦區(qū)土地復(fù)墾保證金收取標準的測算

其中:C—— 總復(fù)墾成本，S—— 總復(fù)墾面積，C1——總的復(fù)墾費用，包括工程復(fù)墾費用C'1(占95%)和生物復(fù)墾費用C″1(占5%)，C2——其他費用，C0——預(yù)備費和風(fēng)險金(復(fù)墾期間發(fā)生自然災(zāi)害，設(shè)計變更，工資、材料費、設(shè)備費上漲等對復(fù)墾費的影響)，Pi——第i種復(fù)墾模式的單位費用，Si——第i種復(fù)墾模式的復(fù)墾面積，N——復(fù)墾模式總數(shù)。

對于Pi，可通過對典型礦區(qū)土地復(fù)墾所需費用的統(tǒng)計、分析得到;Si可通過礦區(qū)規(guī)劃直接測算;其他費用C2是指沒有發(fā)生在復(fù)墾階段的費用，包括復(fù)墾的前期規(guī)劃設(shè)計費用、復(fù)墾后的科研試驗費等。根據(jù)《土地開發(fā)整理項目預(yù)算編制暫行規(guī)定》中關(guān)于其他費用各組成費用的計算公式，除拆遷補償費外，各費用均可通過工程施工費得到，而工程施工費一般占總費用的95%，所以，其他費用可根據(jù)工程施工費和總費用間接得到(拆遷補償費可看作是企業(yè)與居民間的經(jīng)濟關(guān)系，在測算復(fù)墾成本時可不予考慮)。那么，公式(1)可變?yōu)?

本文基于土地復(fù)墾費用來進行復(fù)墾成本測算。

其中:r1——工程復(fù)墾費用占總復(fù)墾費用的百分比，r2——其他費用占工程復(fù)墾費用的百分比。隨著復(fù)墾技術(shù)等的發(fā)展，r1、r2也要酌情進行調(diào)整。對于C0，其中的基本預(yù)備費和風(fēng)險金可按C1、C2之和的6%～10%提取，由于工期時間跨度長而造成的價差預(yù)備費可按Wj=aj×［(1+r)j－1－1］(Wj為第j年的價差預(yù)備費，aj為第j年的靜態(tài)投資費，r為年均價格上漲率)計算。那么，公式(2)可變?yōu)?

在最終的模型(3)中，包含了以下理念:①根據(jù)最終復(fù)墾土地的用途，即復(fù)墾的要求確定單位復(fù)墾成本Pi;②工程復(fù)墾費用C'1和生物復(fù)墾費用C″1合并后的C1，按照《土地開發(fā)整理項目預(yù)算編制暫行規(guī)定》包括直接成本、間接成本等;③其他費用轉(zhuǎn)換為用Pi、Si表示;④包含價格影響因素Wj。與美國的測算方法相比，本文的模型包括了其計算的五個關(guān)鍵因素，在一定程度上是全面的、客觀的、合理的;與我國實踐中的測算方法相比，本文的模型是具有針對性的，即可根據(jù)具體的復(fù)墾模式、復(fù)墾目標來測算成本，也消除了通貨膨脹等意外因素對保證金數(shù)額的影響。因此，本文的測算方法能夠作為保證金標準的基礎(chǔ)模型(在立法中要考慮礦種、開采模式等對單位保證金數(shù)額Pi的影響，可采用層次分析法來確定影響系數(shù)。

本文旨在討論出保證金收取標準的支柱模型，影響系數(shù)的確立具有一定主觀性，可為保證金收取標準的確立提供參考。以A煤礦為例，我們運用新的測算方法來計算其保證金繳納額。

A煤礦地質(zhì)環(huán)境破壞狀況簡介:A煤礦由于受歷史上“有水快流”資源開發(fā)觀念的影響和資源無序開發(fā)及缺乏整體規(guī)劃因素所致，導(dǎo)致了礦區(qū)范圍內(nèi)大面積千瘡百孔，淺部塊段資源相繼遭到毀滅性破壞，由此引發(fā)了地質(zhì)災(zāi)害頻繁發(fā)生，地質(zhì)環(huán)境趨于惡化，不同程度地制約了煤炭資源的開發(fā)進程。因此，通過土地適宜性評價，確定復(fù)墾可利用耕地2316畝(154.4公頃)，恢復(fù)植被 402畝(26.8公頃)，修建水庫及道路用地372畝(24.8公頃)。

根據(jù)A煤礦土地復(fù)墾的基本模式，我們可以將復(fù)墾后土地的用途分為耕地、林業(yè)用地和建設(shè)用地三類，分別確定其單位復(fù)墾費用。以復(fù)墾耕地為例，A礦區(qū)擬移動土石方后再進行1米厚的土層覆蓋，最終通過配土、施肥等沃土措施達到改良土壤質(zhì)地的目標，并建設(shè)灌溉系統(tǒng)等將廢棄地復(fù)墾為可利用土地。本案例中，由于數(shù)據(jù)可得性等限制，我們依據(jù)已有文獻的研究結(jié)果，經(jīng)過數(shù)據(jù)處理得到耕地的復(fù)墾費為50.38 元/m2、林業(yè)用地為20.17 元/m2、建設(shè)用地為8.64元/m2。我們參照已有文獻取r1為95%，根據(jù)《土地開發(fā)整理項目預(yù)算編制暫行規(guī)定》中關(guān)于其他費用各組成費用的計算公式得到r2為12.71%，帶入公式(2)得到總復(fù)墾成本為9563.88萬元，計提基本預(yù)備費和風(fēng)險金(按8%)后，總復(fù)墾成本為10328.99萬元。由于無法得知A煤礦的復(fù)墾年限，因此不能計算出Wj，但是我們可以確定A煤礦至少應(yīng)繳納保證金10328.99萬元。

六、結(jié)論與建議

本文通過比較我國各地區(qū)礦區(qū)土地復(fù)墾保證金測算方法，選取適合我國國情的礦區(qū)土地復(fù)墾保證金方法，嘗試測算了某礦區(qū)的土地復(fù)墾保證金，主要結(jié)論如下:

第一，我國沒有一個統(tǒng)一的保證金測算標準，各地不僅依照不同的因素確定繳納標準(礦種、面積等)，且即使是對同一礦種其提取的繳納標準也不盡相同(如山西、河南噸煤的提取標準分別為10元、5元等)。但無論是從理論上，還是從實踐上，最優(yōu)的土地復(fù)墾保證金數(shù)額就是土地復(fù)墾的成本，確定保證金的標準必須以復(fù)墾成本為基礎(chǔ)。

第二，本文旨在討論出保證金收取標準的支柱模型，影響系數(shù)的確立具有一定主觀性，可為保證金收取標準的確立提供參考。以A煤礦為例，我們運用新的測算方法來計算其保證金繳納額:A礦區(qū)耕地的復(fù)墾費用為50.38元/m2、林業(yè)用地為20.17元/m2、建設(shè)用地費用為8.64元/m2。總復(fù)墾成本為9563.88萬元，計提基本預(yù)備費和風(fēng)險金(按8%)后，總復(fù)墾成本為10328.99萬元。最終，A煤礦至少應(yīng)繳納保證金10328.99萬元。

國外開展土地復(fù)墾與生態(tài)重建較早、較好的國家，其共同的特點和成功經(jīng)驗之一是建立嚴格的土地復(fù)墾技術(shù)標準。因此，我國應(yīng)盡快建立土地復(fù)墾標準體系。中國幅員遼闊，土地破壞類型多樣，復(fù)墾技術(shù)、資金和人力投入也會不同，因此要加強科學(xué)研究，制定分行業(yè)的復(fù)墾技術(shù)標準;成立專門的復(fù)墾技術(shù)標準機構(gòu)，從制度上、科學(xué)上和技術(shù)上保障土地復(fù)墾質(zhì)量。

［1］Bradshaw A D，Chadwick M J.The Restoration of Land:The ecology and reclamation of derelict and degraded land［M］.Los Angeles:Unversity of Lalifornia Press，1980.

［2］于左.美國礦地復(fù)墾法律的經(jīng)驗及對中國的啟示［J］.煤炭經(jīng)濟研究，2005，5:10 －13.

［3］U.S.Department of the Interior Handbook for calculation of reclamation bond amounts［R］.Office of Surfce Mining Working paper，2000.

［4］胡振琪，趙艷玲，華銀麗.美國礦區(qū)土地復(fù)墾［J］.域外土地.2001，6:43 －44.

［5］駱云中，謝德體.國外礦區(qū)土地復(fù)墾執(zhí)行保證金制度的比較研究［J］.西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2009，1(4):1－4.

［6］胡振琪，趙艷玲，程玲玲.中國土地復(fù)墾目標與內(nèi)涵擴展［J］.中國土地科學(xué)，2004，18(3):4－7.

［7］卞正富，張國良.礦山復(fù)墾土壤生產(chǎn)力指數(shù)的修正模型［J］.煤炭學(xué)報，2000，37(1):124 －129.

［8］鄭禮全.國內(nèi)土地復(fù)墾文獻的定量分析［J］.能源環(huán)境保護，2008，22(3):5 －8.

［9］毛勇，胡振琪.土地復(fù)墾工程的成本與效益分析［J］.山西煤炭，1996(6):50－52.

［10］秦格，朱學(xué)義，王一舒.我國煤炭礦區(qū)生態(tài)恢復(fù)成本研究［J］.煤炭經(jīng)濟研究，2008(5):47－49.

［11］肖武，胡振琪，許獻磊，等.煤礦區(qū)土地復(fù)墾成本確定方法［J］.煤炭學(xué)報，2010，35:175 －179.

［12］宋蕾.礦產(chǎn)開發(fā)生態(tài)補償理論與計征模式研究［D］.北京:中國地質(zhì)大學(xué)，2009:76.

［13］程琳琳.我國礦區(qū)土地復(fù)墾保證金制度模式研究［D］.中國礦業(yè)大學(xué)，2009:45－48.

［14］金丹，卞正富.國內(nèi)外土地復(fù)墾政策法規(guī)比較與借鑒［J］.中國土地科學(xué)，2009，23(10):66 －73.

［15］崔艷，張繼棟，白中科.淺析生產(chǎn)建設(shè)項目土地復(fù)墾費用構(gòu)成［J］.資源與產(chǎn)業(yè)，2009，11(6):30 －32.

［16］王金滿，白中科.生產(chǎn)建設(shè)項目土地復(fù)墾方案編制中復(fù)墾費用構(gòu)成與取費標準分析［J］.資源與產(chǎn)業(yè)，2010，12(6):84 －89.

［17］萬紅梅，許晨，葉霞.礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理保證金測算方法與模型研究［J］.合作經(jīng)濟與科技，2011(8):58－59.

Research on Calculation Method of China's Mining Land Reclamation Deposit

GONG Jie－chang，LI Xiao，ZHOU Chen
(School of Economics and Finance，Xi'an Jiaotong University，Xi'an 710061，China)

The level of the mining land reclamation deposit is the core and key of land reclamation deposit system.This paper selects a mining land reclamation deposit method suitable for China to estimate mining land reclamation deposit.We find that the estimated deposit does not have a unified standard with various levels in different regions.The optimal land reclamation deposit level is the cost of land reclamation，thus the standard should be based on reclamation costs.The paper concludes with some policy recommendations.

Mining Area;Land Reclamation;Land Reclamation Deposit;Calculation Method

A

1002－2848－2012(06)－0115－07

2012－10－11

本文獲得國家社科基金重大項目“完善生態(tài)補償機制研究”(12ZD072);國家社會科學(xué)基金青年項目“礦產(chǎn)資源開發(fā)生態(tài)補償?shù)漠a(chǎn)權(quán)制度研究”(11CJY038);教育部人文社科項目“礦產(chǎn)資源開發(fā)中生態(tài)補償?shù)漠a(chǎn)權(quán)制度研究”(11YJC790258)。

龔杰昌(1971－)，甘肅省武威市人，西安交通大學(xué)博士研究生，研究方向:區(qū)域可持續(xù)發(fā)展;李瀟(1988－)，女，陜西省咸陽市人，西安交通大學(xué)博士研究生，研究方向:區(qū)域可持續(xù)發(fā)展;周晨(1984－)，湖南省臨澧市人，西安交通大學(xué)博士研究生，研究方向:區(qū)域可持續(xù)發(fā)展。

責任編輯、校對:鄭雅妮