周 強，潘伊荷，戴 艷

（1. 南昌大學(xué)教育學(xué)院體育系，江西 南昌 330031；2. 江西師范大學(xué)體育學(xué)院，江西 南昌 330027；3. 江西省體育運動學(xué)校成教部，江西 南昌 330006）

社會體育指導(dǎo)員在廣大群眾健身活動中所發(fā)揮出的作用將直接影響到我國群眾體育的發(fā)展水平[1]。20世紀90年代中期以來我國社會體育指導(dǎo)員隊伍建設(shè)引起了各級體育部門的關(guān)注，社會體育指導(dǎo)員隊伍不斷壯大。但另一方面，“無崗可上”或“有崗不上”的社會體育指導(dǎo)員也不在少數(shù)[2]。在這樣的背景下，探討那些長期從事志愿服務(wù)的社會體育指導(dǎo)員的活動特征及影響因素，尋求適宜的社會體育指導(dǎo)員的發(fā)展模式，為今后我國社會體育指導(dǎo)員隊伍建設(shè)及其更好地發(fā)揮作用提供參考，具有重要的現(xiàn)實意義。近年來，江西省加大了社會體育指導(dǎo)員隊伍的建設(shè)力度，建設(shè)了一批新的培訓(xùn)基地，成立了社會體育指導(dǎo)員協(xié)會，社會體育指導(dǎo)員的數(shù)量和質(zhì)量均有大幅度的增加和提升。但是，江西省對社會體育指導(dǎo)員的管理存在明顯不足[3]。本研究對江西省社會體育指導(dǎo)員參與志愿服務(wù)活動的現(xiàn)狀進行調(diào)查，分析社會體育指導(dǎo)員參與志愿服務(wù)活動的特征和影響因素，并為完善江西省社會體育指導(dǎo)員隊伍建設(shè)提出建議。

1 研究過程與方法

1.1 調(diào)查過程

由于諸多原因，本研究不能把握江西省社會體育指導(dǎo)員的總體情況。在這樣的情境下，本研究選擇了2011年和2012年部分江西省社會體育指導(dǎo)員培訓(xùn)班的學(xué)員為調(diào)查對象進行了問卷調(diào)查。在2011年10月- 2012年7月，分別以南昌市二級社會體育指導(dǎo)員培訓(xùn)班、宜春學(xué)院一級社會體育指導(dǎo)員培訓(xùn)班、江西理工大學(xué)體育學(xué)院職業(yè)社會體育指導(dǎo)員培訓(xùn)班、江西省一級社會體育指導(dǎo)員培訓(xùn)教學(xué)研討班和江西師大一級社會體育指導(dǎo)員培訓(xùn)班的學(xué)員為調(diào)查對象進行了調(diào)查。在調(diào)查前請15名大學(xué)一年級學(xué)生確認了問卷的表述是否有難以理解的內(nèi)容。共發(fā)放問卷320份，回收306份，回收率為95.62%。其中不良問卷15份，52份問卷顯示被試者近3個月沒有從事志愿服務(wù)活動，本研究將此67份問卷進行剔除。這樣得到有效問卷239份。

在正式調(diào)查實施前，對問卷的效度和信度進行了檢驗。為了保證調(diào)查的有效性，本研究就問卷的內(nèi)容和結(jié)構(gòu)等征詢了6位社會體育管理專家的意見，6位專家均給予了肯定。同時，采用同一問卷在時隔半個月前后兩次對20名社會體育指導(dǎo)員進行了調(diào)查，對調(diào)查結(jié)果進行信度檢驗，其相關(guān)系數(shù)為 0.88，表明了調(diào)查具有較高的信度。

1.2 數(shù)據(jù)處理

采用Spss 17.0和Amos 17.0統(tǒng)計軟件包對數(shù)據(jù)進行處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 志愿服務(wù)活動的特征分析

2.1.1 志愿服務(wù)活動參與者的體育專業(yè)特性 為了指導(dǎo)廣大群眾科學(xué)健身，要求社會體育指導(dǎo)員具有一定的體育專門知識和技能。在本研究中，從被試者的學(xué)歷看，69.9%的具有本科及以上學(xué)歷，具有大專學(xué)歷的為18.0%，其他的為14.1%，體現(xiàn)出了高學(xué)歷的特征。從被試者的工作情況看，33.2%的為體育教師，30.3%的為在校體育專業(yè)學(xué)生，10.1%的為體育部門員工，退休人員為9.7%，體育俱樂部員工6.7%，其他為10.1%，顯示出了較高的體育專業(yè)特征。

本研究中呈現(xiàn)出的體育專業(yè)特征，一方面能滿足廣大群眾對社會體育指導(dǎo)員的專業(yè)知識與運動技能的需求，但另一方面本研究的被試者絕大多數(shù)集中在體育部門，在一定程度上表明了社會體育指導(dǎo)員培訓(xùn)工作還有待于對體育部門以外的人員進行宣傳。一旦各個部門和單位都擁有足夠的社會體育指導(dǎo)員，就能為推動全民健身運動的開展創(chuàng)造更好的條件。

2.1.2 參與志愿服務(wù)活動動機的社交性志愿服務(wù)動機是志愿者參與志愿服務(wù)的內(nèi)在動力。有關(guān)志愿服務(wù)的動機研究，國內(nèi)外學(xué)者開發(fā)了諸多的評價量表。在這些量表中，相對來說比較具有影響力的是VFI量表[4]。VFI量表由表示實踐自己的某些價值觀的“價值”、增進對社會的了解和提升自己的技能的“理解”、獲得心理上的成長和發(fā)展的“增強”、獲得與自己的職業(yè)相關(guān)的經(jīng)驗的“職業(yè)”、增強個體的社會關(guān)系的“社交”和緩解消極情緒或解決個人問題的“保護”等6個維度構(gòu)成。不少實證研究[5-6]的結(jié)果支持并驗證了VFI量表應(yīng)用于志愿服務(wù)動機研究的有效性。

本研究采用最大似然法和Promax旋轉(zhuǎn)對這26個參與志愿服務(wù)活動的動機的測定項目進行探索性因子分析，結(jié)果抽出固有值≥1，累積寄與率為73.52%，因子載荷均為0.51以上，均具有顯著統(tǒng)計意義的6個維度。這結(jié)果表明了VFI量表的維度結(jié)構(gòu)在本研究中得到了支持。

從各維度的方差貢獻率看，“社交”的方差貢獻率最大，為29.56%（表1）?；诜讲钬暙I率的大小，可以判斷“社交”是被試者參與志愿服務(wù)活動最主要的動機。在此值得注意的是，盡管本研究的結(jié)果支持了VFI量表的維度結(jié)構(gòu)，但與VFI量表[4]相比較，各維度方差貢獻率的大小排序發(fā)生了改變，“價值”不再是最主要的志愿服務(wù)動機的維度。這可能是志愿服務(wù)的內(nèi)容不同導(dǎo)致的結(jié)果，但也不能排除這是志愿服務(wù)參與者對志愿服務(wù)的價值的認識相對還不夠深刻造成的結(jié)果。如果是這樣的話，這意味著在我國對社會體育指導(dǎo)員的志愿服務(wù)精神的宣傳與教育還有待進一步加強。

2.1.3 志愿服務(wù)活動組織管理的局限性在美國有非盈利性組織管理志愿服務(wù)活動，負責(zé)志愿者的培訓(xùn)、派遣和志愿者數(shù)據(jù)庫建設(shè)等事務(wù)[7]。國內(nèi)也有學(xué)者[8]主張體育行政部門不僅應(yīng)該培訓(xùn)社會體育指導(dǎo)員，還應(yīng)該負責(zé)推薦和派遣社會體育指導(dǎo)員、加強各社團和機構(gòu)之間的溝通與聯(lián)絡(luò)等工作。也就是說，基于國外的實踐經(jīng)驗及其國內(nèi)學(xué)者的建議，我國也應(yīng)該加強對社會體育指導(dǎo)員參與志愿服務(wù)活動的組織管理，確保社會體育指導(dǎo)員志愿服務(wù)的組織性。

本研究中，從被試者志愿服務(wù)活動的組織形式看，個人組織的達到28.1%，其次才是活動站19.1%、體育俱樂部15.5%、鍛煉點10.8%、體育協(xié)會8.4%、街道社區(qū)6.8%。也就是說，由體育行政部門組織的體育指導(dǎo)志愿服務(wù)活動低于50%，而個人組織接近30%，這揭示了體育組織對社會體育指導(dǎo)員志愿服務(wù)活動的管理有待進一步加強。從獲得志愿服務(wù)工作的主要途徑看，自己尋找的達到33.7%，朋友介紹的為22.0%，超過50%，而行政部門推薦和相關(guān)組織聘用的僅為38.0%。這表明了體育相關(guān)部門對社會體育指導(dǎo)員的派遣和推薦工作還做得不夠好。

當(dāng)前我國社會組織的發(fā)展尚未步入正軌，社會組織在社會體育指導(dǎo)員志愿服務(wù)活動管理中的積極作用還未受到高度重視；同時志愿服務(wù)活動是公益性的，對該活動進行完全行政管理也會很困難，這也許是本研究揭示出的志愿服務(wù)活動組織管理缺位的主要原因。在這樣的背景下，只有借鑒國外先進經(jīng)驗，積極推進社會體育指導(dǎo)員管理體制創(chuàng)新，推動社會組織健康有序的發(fā)展，發(fā)揮社會組織反映群眾健身訴求、推薦或派遣社會體育指導(dǎo)員為群眾提供服務(wù)、培訓(xùn)和監(jiān)督社會體育指導(dǎo)員志愿服務(wù)行為的作用，才能實現(xiàn)社會體育指導(dǎo)員管理的科學(xué)發(fā)展。

2.1.4 志愿服務(wù)服務(wù)活動內(nèi)容的多樣性社會體育指導(dǎo)員參與志愿服務(wù)活動的場所與指導(dǎo)項目在一定程度上能反映出志愿服務(wù)活動的內(nèi)容。劉強利[9]指出我國社會體育指導(dǎo)員工作環(huán)境以非體育場所居多，并且服務(wù)范圍過窄。肖蓮花[10]的研究揭示出了湖南省社會體育指導(dǎo)員的指導(dǎo)項目主要有武術(shù)、健身操、象棋、球類、水上項目等，指導(dǎo)項目帶有地域文化的特性。

在本研究中，從指導(dǎo)場地看，學(xué)校體育設(shè)施最多，達到35.7%；其次是體育場館，占17.3%；健身俱樂部為13.6%；而在居民小區(qū)、公園和沿街或單位的空地進行指導(dǎo)的分別為11.6%、9.9%和4.1%。在學(xué)校體育設(shè)施指導(dǎo)的被試者較多，這很可能與本研究被試者中體育教師和體育專業(yè)學(xué)生較多有關(guān)。這樣的結(jié)果，也在一程度上反映出了社會體育指導(dǎo)員志愿服務(wù)活動對體育設(shè)施具有較大的依賴性。從指導(dǎo)項目看，跑步為17.2%、羽毛球和健美操均為13.3%、健身舞為11.0%，此外還有乒乓球、網(wǎng)球、武術(shù)等項目。這可以看出指導(dǎo)項目較多，內(nèi)容比較豐富。

表1 志愿服務(wù)動機的維度及其方差貢獻率

2.2 江西省社會體育指導(dǎo)員志愿服務(wù)活動的影響因素

隨著我國社會體育指導(dǎo)員志愿服務(wù)活動的推廣，志愿服務(wù)活動的影響因素也逐漸引起研究者的關(guān)注。有學(xué)者[11]指出活動經(jīng)費和場地的缺乏是主要的影響因素。也有學(xué)者[12]認為經(jīng)費不足、宣傳不力、體育設(shè)施不足和組織管理機構(gòu)不完善等是我國發(fā)展社會體育指導(dǎo)員志愿服務(wù)活動急需解決的問題。曹榮芳等[7]通過中美比較指出，志愿服務(wù)的教育、保障和獎勵機制不健全，相關(guān)組織不足及組織管理缺位等是影響我國社會體育指導(dǎo)員志愿服務(wù)活動的主要影響因素。

本研究對15個有關(guān)影響社會體育指導(dǎo)員志愿服務(wù)活動的因素采用最大似然法和Promax旋轉(zhuǎn)進行探索性因子分析，結(jié)果抽出固有值≥1，累積寄與率為75.46%，因子載荷均為0.68以上的5個維度。接著對這一結(jié)果進行驗證性因子分析，結(jié)果表明，該模型擬合指標(biāo)的值（CMIN=99.68，CMIN/DF=1.25，P≥0.05，GFI=0.95，AGFI=0.92，RFI=0.93，TLI=0.99，CFI=0.99，RMSEA=0.03）均達到了各自建議值或以上的水平[13]，因子載荷的標(biāo)準化估計值均在0.72以上（p＜0.01）。這可以判斷該改良模型具有足夠的擬合度。本研究分別將這5個因子命名為“管理因素”“教育因素”“激勵因素”“保障因素”和“個人因素”。（表2）

從各影響因素的方差貢獻率看，管理因素的方差貢獻率為26.32%，其次是教育因素，方差貢獻率為21.39%（表2）。由此可以認為管理因素和教育因素是社會體育指導(dǎo)員志愿服務(wù)最主要的影響因素。這意味著構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)化的管理機制，完善社會體育指導(dǎo)員評價機制和加強志愿服務(wù)組織的培育的同時，還要加強志愿服務(wù)精神教育和社會體育指導(dǎo)的培訓(xùn)教育。此外，激勵和保障因素也是影響社會體育指導(dǎo)員志愿服務(wù)的重要因素。

本研究把各影響因素視為自變量，把志愿服務(wù)行為視為因變量，進行多重線性回歸分析，以此探討參與志愿服務(wù)活動的影響因素對志愿服務(wù)行為產(chǎn)生的影響。結(jié)果表明了回歸總體顯著（P≤0.01），并且5個影響因素的P值均小于0.05，統(tǒng)計結(jié)果表明回歸顯著。（表3）

多重線性回歸分析的結(jié)果表明，模型的判定系數(shù)R2為0.577，校正后的判定系數(shù)R2為0.572，表明了參與志愿服務(wù)的影響因素與志愿服務(wù)行為之間的關(guān)系模型具有較高的解釋度。方差分析的F值為 101.065，并且 p≤ 0.001（表 3），說明了自變量和因變量具有較強的線性關(guān)系。也就是說，5個影響因素對志愿服務(wù)行為產(chǎn)生負的影響。這說明了社會體育指導(dǎo)員對參與志愿服務(wù)的影響因素的感覺越強烈，志愿服務(wù)的次數(shù)將相對越少、每次志愿服務(wù)的時間將相對越短。這也意味著，為了促進社會體育指導(dǎo)員志愿服務(wù)活動的開展，加強對社會體育指導(dǎo)員的管理和教育，構(gòu)建社會體育指導(dǎo)員志愿服務(wù)的激勵和保障機制，為社會體育指導(dǎo)員個人創(chuàng)造良好的志愿服務(wù)環(huán)境將成為相關(guān)部門最重要的課題。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié) 論

3.1.1 江西省社會體育指導(dǎo)員志愿服務(wù)活動的參與者的學(xué)歷水平較高，具有較高的體育專業(yè)特性；志愿服務(wù)活動參與動機主要以增強個人社會關(guān)系為主，其次還表現(xiàn)出了緩解消極情緒等動機；在學(xué)校體育設(shè)施、各體育場館等場所進行志愿服務(wù)活動的較多；通過相關(guān)組織推薦或派遣參與志愿服務(wù)活動的社會體育指導(dǎo)員所占比例不到40%，志愿服務(wù)活動的組織性不強。

表2 參與志愿服務(wù)的影響因素的內(nèi)容、平均值、標(biāo)準化因子載荷和Cronbachα系數(shù)

表3 參與志愿服務(wù)的影響因素與志愿服務(wù)行為的回歸系數(shù)分析表

3.1.2 影響社會體育指導(dǎo)員參與志愿服務(wù)活動的因素有管理因素、教育因素、激勵因素、保障因素和個人因素等。這些因素均對志愿服務(wù)行為產(chǎn)生顯著的負向影響，其中管理因素和教育因素對志愿服務(wù)行為產(chǎn)生的影響較大。

3.2 建 議

3.2.1 由于體育相關(guān)部門以外的社會體育指導(dǎo)員較少，還有待于加強宣傳工作，盡可能吸引更多部門的人加入進來；從動機看，社會體育指導(dǎo)員對參與志愿服務(wù)活動的價值認識相對不足，應(yīng)加強志愿服務(wù)精神教育；指導(dǎo)場所大多數(shù)在學(xué)校和公共體育場館，而社區(qū)體育志愿服務(wù)活動開展不足，應(yīng)該以社區(qū)為中心加強公共體育設(shè)施建設(shè)，進而發(fā)展社區(qū)體育；由相關(guān)部門組織的志愿服務(wù)活動所占比例較低，應(yīng)該改革社會體育指導(dǎo)員的管理模式，培育民間組織對社會體育指導(dǎo)員進行培訓(xùn)、推薦和監(jiān)督管理。

3.2.2 借鑒美國等國家的經(jīng)驗，重點加強青少年志愿服務(wù)意識和實踐性培養(yǎng)，把志愿服務(wù)業(yè)績作為青少年學(xué)生升學(xué)、畢業(yè)、就業(yè)的必要考核標(biāo)準，以此建立長效的國民志愿服務(wù)教育機制；對志愿者服務(wù)進行時間分級，按級別給予津貼；鼓勵發(fā)展長期從事志愿服務(wù)的組織，減免志愿服務(wù)組織和捐助志愿組織的企事業(yè)稅金額度，鼓勵、支持企事業(yè)為志愿組織捐助資金；建立社會體育指導(dǎo)員志愿服務(wù)的教育機制、激勵機制、法律和經(jīng)費的保障機制和組織管理機制，推動社會體育指導(dǎo)員志愿服務(wù)活動的開展。

3.3 研究局限性

一是由于條件限制，沒能把握江西省社會體育指導(dǎo)員的總體，而是對部分社會體育指導(dǎo)員培訓(xùn)班的學(xué)員進行了調(diào)查。因此，本研究的結(jié)果不能完全精確地反映出江西省社會體育指導(dǎo)員的整體情況，還有待于今后更多的實證研究去檢驗。二是本研究以江西省社會體育指導(dǎo)員培訓(xùn)班學(xué)員為例探討了社會體育指導(dǎo)員參與志愿服務(wù)活動的特征及其影響因素，其結(jié)果能為了解我國社會體育指導(dǎo)員參與志愿服務(wù)活動的情況提供參考，但由于我國各省、市、自治區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平參差不齊，社會體育指導(dǎo)員志愿服務(wù)活動的開展也可能存在差異。三是本研究只對近期參與過志愿服務(wù)活動的被試者進行了分析，但對那些近期沒有參與過志愿服務(wù)活動的被試者沒有進行探討，為了構(gòu)建有效的社會體育指導(dǎo)員志愿服務(wù)機制，今后有必要對其為何沒有參與志愿服務(wù)活動的原因進行研究。

[ 1 ]趙華麗. 浙江省一級社會體育指導(dǎo)員管理體制的研究[D]. 金華：浙江師范大學(xué)，2008.

[ 2 ]汪大昭.社會體育指導(dǎo)員，你在哪里？[N].人民日報，2011-7-15（5）.

[ 3 ]江西省體育局官方網(wǎng)站. 江西省社會體育指導(dǎo)員協(xié)會成立助力全民健身事業(yè)大發(fā)展大繁榮[EB/OL]. [2012-3-09]. http://www.jxsport.gov.cn/html/92/n-2392.html.

[ 4 ]Clary E G, Snyder M, Ridge R D, et al.Understanding and assessing the motivations of volunteers: A functional approach[ J ].Journal of Personality and Social Psychology，1998，74（6）：1516-1530.

[ 5 ]Law B M F. Volunteer service participation among secondary school students in Hong Kong[D]. Hong Kong: Chinese University of Hong Kong, 2008.

[ 6 ]Kim M, Zhang J J, Connaughton D.Modification of the volunteer functions inventory for application in youth sports[ J ].Sport Management Review，2010，13（1）：25-38.

[ 7 ]曹榮芳，孫穎，董瑞敏. 中美體育志愿者服務(wù)現(xiàn)狀及培養(yǎng)體系比較研究[ J ].前沿，2010（6）：70–73.

[ 8 ]倪同云. 中日社會體育指導(dǎo)員管理體制的比較研究[C]. 體育軟科學(xué)研究成果匯編，1999：50-65.

[ 9 ]劉強利. 武漢市社會體育指導(dǎo)員指導(dǎo)行為特征與管理對策的初步研究[D]. 武漢：武漢體體育學(xué)院，2008.

[ 10 ]肖蓮花. 湖南省社會體育指導(dǎo)員現(xiàn)狀與對策研究[D].長沙：湖南師范大學(xué)，2007.[ 11 ]閻守扶，李思琪，趙立. 北京市社會體育指導(dǎo)員發(fā)展現(xiàn)狀與對策研究[ J ].中國體育科技，2010，46（6）：103–108.

[ 12 ]李小燕. 宜昌市城區(qū)社會體育指導(dǎo)員現(xiàn)狀調(diào)查與分析[ J ].北京體育大學(xué)學(xué)報，2002，25（1）：26-28.

[ 13 ]侯杰泰，溫忠麟，成子娟. 結(jié)構(gòu)方程模型及其應(yīng)用[M].北京：教育科學(xué)出版社，2006.