文/山東 李國(guó)軍

故障現(xiàn)象

一輛2007年生產(chǎn)花冠ZRE120，配備1ZR-FE發(fā)動(dòng)機(jī)，行駛里程10.4萬(wàn)km?？蛻舴从?，該車(chē)在近期因發(fā)生交通事故更換散熱器后，出現(xiàn)行駛中水溫表無(wú)規(guī)律忽高忽低故障。

故障診斷與排除

連接豐田專(zhuān)用檢測(cè)儀DST-II，無(wú)故障代碼存儲(chǔ)。與客戶一同試車(chē)，經(jīng)多次驗(yàn)證，在冷車(chē)狀態(tài)下，水溫表在各種工況都是正常的；在熱車(chē)狀態(tài)下，加速工況及打開(kāi)空調(diào)時(shí)，水溫表指針有時(shí)到最高位置，有時(shí)降到中間偏下位置，此時(shí)發(fā)動(dòng)機(jī)系統(tǒng)數(shù)據(jù)流顯示冷卻液溫度恒定在88℃。發(fā)動(dòng)機(jī)實(shí)際溫度并不高，所以水溫表指針忽高忽低與更換散熱器沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)。

無(wú)論是發(fā)動(dòng)機(jī)加速還是打開(kāi)空調(diào)時(shí)，實(shí)際上發(fā)動(dòng)機(jī)都是處于較大負(fù)荷工況，水溫表針忽高忽低應(yīng)該是與某根搭鐵線路不良有關(guān)。因散熱器風(fēng)扇運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)消耗較大的電量，如果線路連接不良，電阻增大，電壓下降。對(duì)散熱器風(fēng)扇連接線束插頭及發(fā)動(dòng)機(jī)倉(cāng)內(nèi)各搭鐵點(diǎn)檢查并重新固定，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。

分析造成水溫表指針忽高忽低的原因有，發(fā)動(dòng)機(jī)ECU到水溫表的信號(hào)有問(wèn)題；儀表本身問(wèn)題；電磁干擾。發(fā)動(dòng)機(jī)系統(tǒng)數(shù)據(jù)流顯示正常，說(shuō)明水溫傳感器及其到發(fā)動(dòng)機(jī)ECU的線束沒(méi)有問(wèn)題。利用博士740發(fā)動(dòng)機(jī)綜合分析儀對(duì)儀表側(cè)連接器插頭水溫信號(hào)端子進(jìn)行檢測(cè)。水溫信號(hào)波形及占空比正常(圖1)。又與同一型號(hào)的正常車(chē)輛的儀表進(jìn)行調(diào)換，故障依舊。經(jīng)排除只剩下電磁干擾的因素了。車(chē)輛引起電磁干擾的地方比較多，主要有火花塞、高壓線、發(fā)電機(jī)等。在隨后試車(chē)過(guò)程中，發(fā)動(dòng)機(jī)突然抖動(dòng)，發(fā)動(dòng)機(jī)故障燈點(diǎn)亮。發(fā)動(dòng)機(jī)控制單元儲(chǔ)存故障碼P0354—點(diǎn)火線圈“D”初級(jí)/次級(jí)電路。對(duì)4缸點(diǎn)火線圈 、火花塞進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)4缸火花塞電阻時(shí)有時(shí)無(wú)，更換4個(gè)原廠火花塞，經(jīng)多次試車(chē)故障沒(méi)有出現(xiàn)。

維修小結(jié)

詢(xún)問(wèn)客戶得知，該發(fā)動(dòng)機(jī)不久前，剛剛更換了一組副廠的火花塞。經(jīng)檢查，電阻只有幾百歐姆，與原廠火花塞差距極大，沒(méi)有防止電磁輻射的設(shè)計(jì)。當(dāng)發(fā)動(dòng)機(jī)大負(fù)荷工作時(shí)所需的點(diǎn)火電壓要高于低負(fù)荷時(shí)的點(diǎn)火電壓。當(dāng)點(diǎn)火線圈把電壓提供給火花塞時(shí)，電流擊穿火花塞間隙的過(guò)程中，會(huì)產(chǎn)生高頻震蕩，并通過(guò)火花塞間隙向外發(fā)散，影響了水溫表信號(hào)。電噴發(fā)動(dòng)機(jī)系統(tǒng)我們選擇電阻型火花塞(＞5kΩ)?，F(xiàn)在我們就不難理解，為什么發(fā)動(dòng)機(jī)負(fù)荷大需要較大功率輸出時(shí)，故障頻率高的原因了。

故障雖然排除了，但由于儀表內(nèi)部電路較為復(fù)雜，沒(méi)有能在水溫表部位取得故障信號(hào)波形。進(jìn)入儀表的水溫信號(hào)波形是正常的，應(yīng)是在儀表內(nèi)部數(shù)模轉(zhuǎn)換后受到電磁干擾。

示波器可以幫助我們發(fā)現(xiàn)普通儀器無(wú)法捕捉到的異常波形，遇到類(lèi)似故障，一定充分利用其獨(dú)特的功能。

專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)—焦建剛

這例故障可以說(shuō)是比較特殊的案例，但作者表現(xiàn)的還是非常優(yōu)秀。尤其是對(duì)故障的可能原因分析深入，檢查過(guò)程也全面、仔細(xì)。作者運(yùn)用先進(jìn)的檢測(cè)設(shè)備，對(duì)水溫信號(hào)波形進(jìn)行了檢測(cè)，從而排除了傳感器及其線路的問(wèn)題，縮小了故障范圍。再通過(guò)對(duì)儀表的替換，確定了故障與儀表本身沒(méi)有關(guān)系。最終將故障范圍圈定在電磁干擾方面。

以上維修過(guò)程，充分彰顯了作者在維修方面深厚的功底，同時(shí)，文字簡(jiǎn)潔、流暢，是不可多得的好文章。