何輝

最近，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家鄒恒甫在微博上“指控”北大，北大紀(jì)委監(jiān)察部門已經(jīng)著手調(diào)查此事。然而，值得追問(wèn)的是，為什么北大再次成為國(guó)民與媒體關(guān)注的焦點(diǎn)不是因?yàn)樗膶W(xué)術(shù)成果、思想貢獻(xiàn)，而是微博爆料的“丑聞”？

近年來(lái)，北大乃至我國(guó)所有高校形象下滑其實(shí)早已是事實(shí)，鄒恒甫的“指控”只是壓在“象牙塔”上的千萬(wàn)根稻草中的一根。北大、媒體以及社會(huì)恐怕都該反省：我國(guó)高校近年來(lái)形象下滑的深層原因到底是什么？

曾幾何時(shí)，高校不僅是人們獲得職業(yè)進(jìn)階的重要平臺(tái)，也是社會(huì)錘煉思想、培養(yǎng)人文精神的搖籃。一個(gè)國(guó)家“象牙塔”里的風(fēng)氣，往往會(huì)影響這個(gè)國(guó)家的發(fā)展和未來(lái)。尤其是在中國(guó)社會(huì)，許多高校都和近代中國(guó)社會(huì)的重大變化密切相關(guān)，許多知名學(xué)者都是憑借在大學(xué)校園的影響力走上歷史舞臺(tái)。

然而，人們對(duì)科學(xué)、學(xué)術(shù)與藝術(shù)發(fā)自內(nèi)心的尊重目前已慢慢被金錢與權(quán)力所解構(gòu)，高校被侵蝕只不過(guò)是它們侵蝕社會(huì)的一個(gè)方面。細(xì)細(xì)回想，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，近些年來(lái)，充斥我國(guó)媒體版面的是各色商人、明星，還有侃侃而談的明星學(xué)者。對(duì)于深耕三尺講臺(tái)的大學(xué)教師，對(duì)于默默無(wú)聞做鄉(xiāng)野調(diào)查的學(xué)者，對(duì)于埋首書堆和試驗(yàn)臺(tái)的研究人員，幾乎都被媒體和社會(huì)忽略了。他們所代表的處于沉默狀態(tài)的真理、知識(shí)、尊嚴(yán)，因?yàn)檫h(yuǎn)離權(quán)力與金錢，自然被看做“沒(méi)有新聞價(jià)值”，被已經(jīng)把金錢、權(quán)力高高捧起的社會(huì)踩在腳下。

與需要有明星學(xué)者做“金字招牌”一樣，高校同樣也需要有許多默默無(wú)聞、踏踏實(shí)實(shí)做學(xué)問(wèn)、做研究的真學(xué)者。正是因?yàn)樘?shí)、冷靜，這樣的人和思想才更能心無(wú)旁騖，真正接觸社會(huì)，而不是浮在表面。過(guò)去，我們對(duì)這類人、這類思想的關(guān)注不夠，但我們確實(shí)需要多留出一些給那些真學(xué)術(shù)、真思想、真學(xué)者。

改革開(kāi)放之初，我們?cè)罅π麄鬟^(guò)陳景潤(rùn)、蔣筑英等知識(shí)分子的楷模，對(duì)于當(dāng)時(shí)的社會(huì)風(fēng)氣起到很好的作用。筆者在此并非要呼吁北大或社會(huì)通過(guò)媒體樹立幾個(gè)好典型、好榜樣。這些工作也是有價(jià)值的，但要整個(gè)中國(guó)真正尊重真知識(shí)、真學(xué)術(shù)、真科學(xué)，媒體就不應(yīng)沉迷于針對(duì)高校的“獵奇”、“揭丑”式報(bào)道，而是應(yīng)助力那些兢兢業(yè)業(yè)的真學(xué)者拓展社會(huì)影響，引導(dǎo)國(guó)民去作高質(zhì)量的閱讀。

要修復(fù)我國(guó)高校的形象，恐怕只有一條路，那就是重建“象牙塔”。“象牙塔”并非故步自封或不切實(shí)際，而是思想的獨(dú)立。在追求真理的道路上，學(xué)者有責(zé)任比普通人走得更遠(yuǎn)。今日的中國(guó)，也許需要重新認(rèn)識(shí)重建“象牙塔”的重大意義———它應(yīng)該是一個(gè)國(guó)家民族精神追求的圣殿，真理正義最堅(jiān)固的堡壘。

如果中國(guó)社會(huì)要堅(jiān)守這種“象牙塔”的信念，那么不論是高校還是媒體，只要有蟲豸，就應(yīng)該讓它們暴露在陽(yáng)光之下；如果遭遇流言與誹謗，不妨一日三省，學(xué)會(huì)在流言與誹謗中更加踏實(shí)地成長(zhǎng)?！ㄗ髡呤侵袊?guó)傳媒大學(xué)公關(guān)輿情研究所副所長(zhǎng)）