范文同,袁仕俊,韓 闖 (中石油塔里木油田分公司勘探開發(fā)研究院,新疆 庫爾勒841000)
單交義,艾 勇,田東江
塔里木油田地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜,庫車山前構(gòu)造上的超深、高壓氣井的固井工程受到極大挑戰(zhàn)[1]。固井作業(yè)中,水泥漿注入井筒后,在候凝過程中水泥漿難以保持對(duì)高壓滲透層的壓力,地層流體侵入環(huán)空,與入井水泥漿混合,造成水泥漿污染。這種水泥 “混漿”固結(jié)后,生成的水泥石中存在大量的自由流體,從而導(dǎo)致竄槽發(fā)生。若流體為氣體,則更易通過水泥與套管或水泥與地層之間的間隙互竄甚至竄至井口。常規(guī)的固井質(zhì)量評(píng)價(jià)技術(shù)評(píng)價(jià)這種受地層流體污染的固結(jié)水泥環(huán)時(shí)往往會(huì)出現(xiàn)偏差,導(dǎo)致固井質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)論不準(zhǔn)[2~4]。為此,筆者結(jié)合應(yīng)用實(shí)例,與常規(guī)固井質(zhì)量評(píng)價(jià)技術(shù)對(duì)比,對(duì)最新一代的固井質(zhì)量評(píng)價(jià)儀器 (Isolation Scanner,以下簡(jiǎn)稱 “IS評(píng)價(jià)儀”)在塔里木油田的應(yīng)用情況進(jìn)行了綜合分析。
IS評(píng)價(jià)儀建立在原有超聲脈沖回波儀器平臺(tái)上,旋轉(zhuǎn)探頭包括4個(gè)換能器[5]:超聲波換能器垂直位于儀器一側(cè),用于生成和檢測(cè)脈沖回波;另外3個(gè)換能器,1個(gè)發(fā)射2個(gè)接收,位于儀器另一側(cè),并成一定角度排列,用于測(cè)量撓曲波的衰減 (圖1)。測(cè)井時(shí),旋轉(zhuǎn)探頭以7.5r/s的速度旋轉(zhuǎn),超聲換能器向套管發(fā)射較發(fā)散的波束,提供一個(gè)5°或10°的方位分辨率,從而在每個(gè)深度點(diǎn)產(chǎn)生72或36個(gè)獨(dú)立波形,從信號(hào)共振衰減中產(chǎn)生有關(guān)水泥聲阻抗的方位圖像。撓曲波發(fā)射器同時(shí)發(fā)射250kHz的高頻脈沖波束,在套管內(nèi)激發(fā)撓曲振動(dòng)模式,該模式能將聲能傳入環(huán)空,在聲阻抗差異的界面發(fā)生反射,然后主要以彎曲波的形式由套管傳回,通過流體再由2個(gè)接收換能器采集這些信號(hào)。通過撓曲波衰減和聲阻抗交會(huì)確定的固-液-氣 (S-L-G)相圖 (圖2),可以確定測(cè)量方位上套管外物體的物質(zhì)形態(tài),從而得到每種物質(zhì)形態(tài)所覆蓋的面積,最終生成直觀、易懂的固-液-氣固井質(zhì)量評(píng)價(jià)成果圖[6~8]。
塔里木油田的克拉X井 (井孔內(nèi)徑8.5in (1in=2.54cm),套管外徑7in,鉆井液密度2.1g/cm3,水泥漿密度2.08g/cm3),于1998年測(cè)試后封井,2011年計(jì)劃求取產(chǎn)能和地層參數(shù),重新測(cè)量套后電阻率及用IS評(píng)價(jià)儀測(cè)量。圖3為該井IS評(píng)價(jià)儀固井質(zhì)量解釋成果圖,該圖主要提供5道信息:第2道為儀器信息;第3道為波阻抗道,顏色越深,指示管外物質(zhì)波阻抗越大,膠結(jié)越好;第4道為撓曲波衰減道,數(shù)值越大,表示衰減增大;第5道為S-L-G指示道,淺灰色表示固體,深灰色表示液體,黑色表示氣體;第6道為S-L-G比例道,指示了固-液-氣3種物質(zhì)在套后環(huán)形空間所占比例。
圖1 儀器結(jié)構(gòu)
圖2 固-液-氣 (S-L-G)相圖
采用原有脈沖回波技術(shù)進(jìn)行解釋,在儲(chǔ)層段上部 (3465~3472m),波阻抗道顯示顏色很深,波阻抗值均在4Mrayl(1rayl=1Pa·s/m)以上,指示環(huán)空物質(zhì)波阻抗很大,水泥膠結(jié)質(zhì)量可定性解釋為膠結(jié)良好。在儲(chǔ)層段下部 (3479.25~3483m),波阻抗道顏色偏淺,指示膠結(jié)質(zhì)量中等;而在3483~3485m,波阻抗增大,則說明該段膠結(jié)良好。
圖3 克拉X井IS評(píng)價(jià)儀測(cè)井解釋成果圖
結(jié)合撓曲波衰減測(cè)量,采用圖2所示的撓曲波衰減和聲阻抗交會(huì)技術(shù)解釋該井固井質(zhì)量,可以得到更為精細(xì)的固-液-氣 (S-L-G)解釋結(jié)論。在儲(chǔ)層段上部 (3465~3472m),S-L-G指示道顯示管外環(huán)空存在物質(zhì)主要為固體,見少量零星存在的液體和氣體,就其分布來看,不會(huì)形成具溝通能力的竄槽,同時(shí)在S-L-G比例道,顯示該段流體所占比例極小,基本都是固體,綜合解釋為水泥固結(jié)良好。在儲(chǔ)層段下部膠結(jié)中等段 (3479.25~3483m),S-L-G指示環(huán)空有一定量流體存在,并形成縱向竄槽,但該段為非儲(chǔ)層,不產(chǎn)地層流體;而在3483~3485m,S-L-G成果圖上顯示環(huán)空物質(zhì)幾乎全部為固體,完全可以封隔2號(hào)氣層和3號(hào)水層。綜合以上分析認(rèn)為,該井氣層段存在有效分隔段,固井質(zhì)量良好,不會(huì)發(fā)生竄槽。
后期對(duì)該井進(jìn)行了射孔,經(jīng)酸壓測(cè)試,1、2號(hào)氣層產(chǎn)氣55.8×104m3/d,無水。測(cè)試結(jié)論驗(yàn)證了IS評(píng)價(jià)儀提供的S-L-G固井質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)論正確。
圖4 套管偏心對(duì)固井工程的影響
套管在井筒是否居中,是固井質(zhì)量好壞的重要影響因素。若套管不居中 (圖4),固井作業(yè)水泥返高時(shí)在環(huán)空窄邊,水泥漿難以將鉆井液驅(qū)替干凈,極易造成水泥環(huán)固結(jié)不完整而形成竄槽[5]。IS評(píng)價(jià)儀將采集到的第2界面回聲,結(jié)合撓曲波衰減,可對(duì)套后環(huán)空物質(zhì)進(jìn)行成像,得到環(huán)空物質(zhì)的幾何形狀。結(jié)合脈沖回波測(cè)量得到的套管信息,可以得到套管在井筒中的居中情況。這種套管與井筒的空間位置可用套管居中度來定量表示,如套管一側(cè)緊貼井壁用0%表示,套管完全居中用100%表示。
以哈得 XX井 (井孔內(nèi)徑8.5in,套管外徑5.5in,鉆井液密度1.24g/cm3,水泥漿密度1.90 g/cm3)為例,該井5074~5100m儲(chǔ)層段的CBL (聲波幅度測(cè)井)/VDL (聲波變密度測(cè)井)解釋聲幅曲線高值,變密度圖中套管波指示明顯,并帶有明顯的套管接箍信號(hào),地層波信號(hào)不明顯,綜合解釋固井質(zhì)量差,有竄槽發(fā)生,但無法指示竄槽發(fā)育位置和大小 (圖5)。
對(duì)比常規(guī)固井,IS評(píng)價(jià)儀固井質(zhì)量解釋更為精細(xì)。如圖5所示,在儲(chǔ)層段發(fā)育多個(gè)直立竄槽和部分零星未膠結(jié)部位,從S-L-G指示圖像上看,未膠結(jié)部位均為流體充填。通過第2界面回聲分析 (第9~11道),在油層段,套管居中度很低,在5%~40%之間變化 (5074~5082m),綜合分析認(rèn)為,套管嚴(yán)重偏心導(dǎo)致水泥漿在套管外環(huán)形空間驅(qū)替鉆井液不干凈,生成了液體充填的竄槽。對(duì)比IS評(píng)價(jià)儀三維成像 (圖6),竄槽發(fā)育方位剛好位于環(huán)空窄邊附近,與圖4所示情況相符,并且竄槽形態(tài)與套管偏心導(dǎo)致的竄槽形狀一致,均呈直立條狀。綜合解釋,該井儲(chǔ)層段固井質(zhì)量中等,有竄槽發(fā)生,油水層未能有效封隔。
該井經(jīng)測(cè)試 (射孔段為5074~5077m),氣舉排液,累計(jì)產(chǎn)地層水151.67m3,出油28.27m3,測(cè)試結(jié)論驗(yàn)證了IS評(píng)價(jià)儀解釋正確。
通過對(duì)塔里木油田IS評(píng)價(jià)儀應(yīng)用實(shí)例進(jìn)行分析,得出以下認(rèn)識(shí):
1)該儀器可對(duì)套管居中情況進(jìn)行定量測(cè)量,這為準(zhǔn)確評(píng)價(jià)固井質(zhì)量提供了技術(shù)支持。
2)采用該儀器測(cè)量固井質(zhì)量,能準(zhǔn)確識(shí)別套后竄槽發(fā)育方位和大小,使固井質(zhì)量評(píng)價(jià)更為精細(xì),這也為后續(xù)補(bǔ)注水泥、試油作業(yè)等提供了可靠依據(jù)。
圖5 哈得XX井IS評(píng)價(jià)儀測(cè)井解釋成果圖
3)IS評(píng)價(jià)儀是新興的固井測(cè)量?jī)x器,其在塔里木油田應(yīng)用效果良好,可進(jìn)一步推廣于塔里木盆地超深高溫高壓復(fù)雜井的固井質(zhì)量測(cè)量和評(píng)價(jià)。
圖6 哈得XX井套后三維成像成果圖
[1]肖承文,李進(jìn)福,袁仕俊,等 .高壓氣藏固井質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].新疆石油地質(zhì),2009,30 (2):249~251.
[2]毛海濤,吳波 .影響聲波變密度測(cè)井評(píng)價(jià)固井質(zhì)量的因素 [J].新疆石油地質(zhì),2010,31 (3):314~317.
[3]王平 .固井質(zhì)量評(píng)價(jià)測(cè)井影響因素分析 [J].測(cè)井技術(shù),2008,32 (5):463~368.
[4]丁士東 .國內(nèi)外防氣竄固井技術(shù) [J].石油鉆探技術(shù),2002,30 (5):35~38.
[5]Al-Suwaidi A S,Al-Marri F M.Increased certainty in the determination of zonal isolation through the integration of annulus geometry imaging and improved solid-fluid discrimination [J].SPE120061,2009.
[6]章成廣,江萬哲,潘和平 .聲波測(cè)井原理與應(yīng)用 [M].北京:石油工業(yè)出版社,2009.
[7]Hamawi M,Masood R,Al-kindi Z,et al.A pioneering ultrasonic technique that enhances light weight cement evaluation and allows cement sheath thickness imaging [A].the SPWLA Regional Symposium [C].Abu-Dhabi,2007-04-15~19.
[8]Kuijk R van,Zeroug S,F(xiàn)roelich B,et al.A novel ultrasonic cased-h(huán)ole imager for enhanced cement evaluation [A].IPTC [C].Doha,2005-12-21~23.