張冬劉敏

(哈爾濱工程大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究所，黑龍江 哈爾濱 150001)

一、問(wèn)題的提出

當(dāng)前，在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下發(fā)達(dá)國(guó)家利用新技術(shù)無(wú)償利用他國(guó)傳統(tǒng)知識(shí)，以及搶注傳統(tǒng)知識(shí)專(zhuān)利、商標(biāo)等不正當(dāng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象越演越烈。為便于全球?qū)＠跈?quán)機(jī)構(gòu)最大限度地獲悉傳統(tǒng)文化權(quán)利人的提示，避免重復(fù)地授予新專(zhuān)利，從而減少對(duì)傳統(tǒng)文化的不合理使用，也為了促進(jìn)本土傳統(tǒng)技術(shù)國(guó)際化推廣及互利合作，建設(shè)一套完整性與時(shí)效性兼?zhèn)涞摹皞鹘y(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的世界權(quán)威數(shù)據(jù)庫(kù)”，已成為包括中國(guó)在內(nèi)的歷史悠久國(guó)家的重大現(xiàn)實(shí)需求。

2020年構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)確立后，我國(guó)十七屆六中全會(huì)及時(shí)提出了文化復(fù)興的重大決議。伴隨包括傳統(tǒng)醫(yī)藥在內(nèi)的傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的提速，有關(guān)建設(shè)傳統(tǒng)文化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)平臺(tái)等研究議題的意義正在凸顯。

目前國(guó)際主流觀(guān)點(diǎn)肯定了保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種特殊形式的必要性，而這種國(guó)際組織的理論各國(guó)并未付諸行動(dòng)，需要國(guó)家間的進(jìn)一步談判及合同簽署，以及國(guó)內(nèi)法律法規(guī)的相應(yīng)出臺(tái)方能見(jiàn)效。對(duì)此，我國(guó)專(zhuān)家普遍主張應(yīng)建立傳統(tǒng)文化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)平臺(tái)。然而，在傳統(tǒng)文化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)平臺(tái)的有形和無(wú)形構(gòu)建上，至今實(shí)踐中尚屬稀缺而理論上更沒(méi)有定論。在既有的眾多學(xué)術(shù)成果基礎(chǔ)上，本研究通過(guò)調(diào)研傳統(tǒng)文化知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)的國(guó)內(nèi)外現(xiàn)狀，分析我國(guó)傳統(tǒng)文化數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)在完整性與時(shí)效性上存在的問(wèn)題，試圖在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)過(guò)程中，為傳統(tǒng)文化保護(hù)平臺(tái)方案研究提供參考數(shù)據(jù)和理論根據(jù)。

二、傳統(tǒng)文化知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)庫(kù)的概念及本質(zhì)特征

研究傳統(tǒng)文化知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)建設(shè)的一個(gè)基本前提，就是要明晰相關(guān)概念。主張“數(shù)據(jù)庫(kù)”建設(shè)而非“資料庫(kù)”建設(shè)的原因?yàn)?

1.數(shù)據(jù)庫(kù)與資料庫(kù)的外延有差別。資料庫(kù)英文釋義Datebase(數(shù)據(jù)庫(kù))or Archives(檔案文件)，也就是資料庫(kù)除了包括數(shù)據(jù)庫(kù)外，還包括非數(shù)據(jù)庫(kù)模式的檔案文件。何謂數(shù)據(jù)庫(kù)?在科技領(lǐng)域，《中國(guó)大百科全書(shū)?電子學(xué)與計(jì)算機(jī)》將其界定為:“數(shù)據(jù)庫(kù)是為滿(mǎn)足某一部門(mén)中多個(gè)用戶(hù)多種應(yīng)用的需要，按照一定的數(shù)據(jù)模型在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中組織、存儲(chǔ)和使用的互相聯(lián)系的數(shù)據(jù)集合。”顯然，此處為狹義的數(shù)據(jù)庫(kù)，僅包括“電子數(shù)據(jù)庫(kù)”。但是，數(shù)據(jù)庫(kù)所具有的高效的整體性、共享性和檢索結(jié)構(gòu)化的本質(zhì)特征已可見(jiàn)一斑，這正是數(shù)據(jù)庫(kù)區(qū)別于文件及其他資料庫(kù)的基本特征。

2.傳統(tǒng)文化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，電子數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)路徑更為適合。研究發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)知識(shí)作為區(qū)別于其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種特別保護(hù)形式，它的保存和發(fā)展需要具備一定公開(kāi)性、主體的群體性和一定地域內(nèi)不特定人的無(wú)償使用性。因此，在現(xiàn)實(shí)中，易產(chǎn)生傳統(tǒng)知識(shí)被無(wú)償使用而使用人或?qū)彶闄C(jī)構(gòu)不知或難以查找該傳統(tǒng)知識(shí)權(quán)利人的問(wèn)題。由此，可以設(shè)想，針對(duì)傳統(tǒng)文化保護(hù)的資料庫(kù)，如果選擇非電子化的文件檔案庫(kù)，不但易被不特定人合理忽略，而且各國(guó)審查機(jī)構(gòu)也可以合理不知，并授予其他人該傳統(tǒng)知識(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，造成傳統(tǒng)文化的流失及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的跨區(qū)域?yàn)E用。反之，如果利用電子網(wǎng)絡(luò)的跨地域傳播技術(shù)，通過(guò)建設(shè)傳統(tǒng)文化數(shù)據(jù)庫(kù)的路徑予以保護(hù)，可有效實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)的最廣范圍公開(kāi)明示要求，在惠益分享等配套知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)施體系下，實(shí)現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)文化予以相應(yīng)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)、地域文化的跨國(guó)尊重及更正宗地廣泛傳承。所以，建議選擇對(duì)傳統(tǒng)文化的電子數(shù)據(jù)庫(kù)而非資料庫(kù)建設(shè)。

綜上所述，收集和整合我國(guó)以傳統(tǒng)醫(yī)藥和傳統(tǒng)民間文藝為代表的傳統(tǒng)文化，并建設(shè)傳統(tǒng)知識(shí)數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)，給予其相應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，對(duì)于難以符合現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度卻又常被盜竊的我國(guó)傳統(tǒng)文化資源而言，不僅是對(duì)其分類(lèi)基礎(chǔ)上的創(chuàng)新，更將有利于大力推進(jìn)我國(guó)傳統(tǒng)文化數(shù)據(jù)系統(tǒng)的整理、傳播、檢索和保護(hù)等工作的開(kāi)展。我國(guó)傳統(tǒng)文化相對(duì)豐厚，加強(qiáng)傳統(tǒng)文化數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)建設(shè)具有重大歷史意義。

三、我國(guó)傳統(tǒng)文化優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)現(xiàn)狀

在數(shù)字技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)信息時(shí)代，包括傳統(tǒng)中藥在內(nèi)的我國(guó)傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)和信息數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)離不開(kāi)對(duì)新技術(shù)工具的充分利用。譬如，電子數(shù)據(jù)庫(kù)及非電子數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)也應(yīng)當(dāng)用于傳統(tǒng)醫(yī)藥信息的完整保存、高效查詢(xún)及全球化的推廣行動(dòng)中。2008年中國(guó)專(zhuān)利局(SIPO)曾向歐洲專(zhuān)利局開(kāi)放中國(guó)的傳統(tǒng)中藥數(shù)據(jù)庫(kù);2009年2月2日，印度政府授予歐洲專(zhuān)利局進(jìn)入其傳統(tǒng)知識(shí)電子數(shù)據(jù)庫(kù)(TKDL)的使用權(quán)限;此前其他一些國(guó)家也給予歐洲專(zhuān)利局進(jìn)入其傳統(tǒng)知識(shí)數(shù)據(jù)庫(kù)的權(quán)限。研究發(fā)現(xiàn)，通過(guò)對(duì)本土傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)科技信息數(shù)據(jù)庫(kù)集中建設(shè)及有組織地推廣，強(qiáng)化傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的全球化及相應(yīng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，正成為諸多國(guó)家發(fā)展傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵路徑。對(duì)此，我國(guó)剛剛起步且步履維艱，而以印度為代表的其他具有傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn)值得我國(guó)學(xué)習(xí)與借鑒。

目前，世界范圍內(nèi)對(duì)傳統(tǒng)文化的數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)存在三種主要類(lèi)型:1.整體弱化型，就是把傳統(tǒng)文化混同在現(xiàn)代技術(shù)記載的角落中，并以偏概全，結(jié)果造成傳統(tǒng)知識(shí)的弱化，以美國(guó)為代表;2.本土偏倚型，就是號(hào)稱(chēng)全球文獻(xiàn)和信息范圍的數(shù)據(jù)庫(kù)，實(shí)際只重點(diǎn)記載本國(guó)傳統(tǒng)文化，結(jié)果自然忽略了他國(guó)的諸多傳統(tǒng)知識(shí)記載，以日本代表;3.本土專(zhuān)題型，就是只以本土傳統(tǒng)文化的文獻(xiàn)及信息為資料范圍，以印度為代表。比較而言，前兩種是以將平臺(tái)建設(shè)成為被世界組織普遍認(rèn)可和檢索的全球性權(quán)威數(shù)據(jù)庫(kù)為前提條件的，否則對(duì)傳統(tǒng)文化的弱化或偏倚等影響無(wú)從實(shí)現(xiàn)。第三種則需要保證本土該傳統(tǒng)文化專(zhuān)題資料的更加完整性和時(shí)效性，否則難以得到世界組織及他國(guó)的自愿采納及檢索。毋庸置疑，我國(guó)傳統(tǒng)文化資源極其豐厚，又肩負(fù)促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)復(fù)興的歷史使命，其自身足以也應(yīng)當(dāng)建成獨(dú)樹(shù)一幟的專(zhuān)門(mén)數(shù)據(jù)庫(kù)。所以，我國(guó)理應(yīng)考慮選擇類(lèi)似于第三種本土專(zhuān)題型的數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)模式。

(一)國(guó)內(nèi)建設(shè)現(xiàn)狀

目前，世界上最典型的傳統(tǒng)醫(yī)藥專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)當(dāng)屬我國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2001年建立的中文版“中國(guó)中藥專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)及其檢索系統(tǒng)”(CTCMPD)，2004年實(shí)現(xiàn)了中英文同步。CTCMPD是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局第一個(gè)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)，其中就包括了“中國(guó)中藥專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)”，該數(shù)據(jù)庫(kù)收錄了我國(guó)自1985年至今的所有中藥發(fā)明專(zhuān)利。截至2004年11月，中國(guó)中藥專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)所收錄中藥方劑約為6萬(wàn)個(gè)，其中記錄的專(zhuān)利文獻(xiàn)量已達(dá)27000余件。但是，從近十年來(lái)的運(yùn)行反饋效果看，先進(jìn)的信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)尚無(wú)法在我國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)藥專(zhuān)利檢索中發(fā)揮最大實(shí)效，中國(guó)中藥專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)的及時(shí)性未能實(shí)現(xiàn)。此外，我國(guó)使用的中藥材資源有12807種，其中藥用植物有11146種，藥用動(dòng)物1581種，藥用礦物80種;常用的中草藥達(dá)五六百種，利用這些中草藥形成的制劑不計(jì)其數(shù);臨床總結(jié)的秘方達(dá)三十多萬(wàn)個(gè)，其中有文獻(xiàn)記載的就有六萬(wàn)多個(gè)。但是，中國(guó)中藥專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)僅限于已達(dá)到專(zhuān)利正式授權(quán)的中藥，難以實(shí)現(xiàn)其完整性。

除了中國(guó)中藥專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)外，我國(guó)已建立的中醫(yī)藥數(shù)據(jù)庫(kù)約有數(shù)百個(gè)，其中具有代表性的有SIRC－TCM傳統(tǒng)醫(yī)藥化學(xué)信息系統(tǒng)、中醫(yī)藥數(shù)據(jù)平臺(tái)、傳統(tǒng)醫(yī)藥化學(xué)數(shù)據(jù)庫(kù)、金緯達(dá)網(wǎng)絡(luò)信息檢索系統(tǒng)等。與中國(guó)中藥專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)類(lèi)似，上述中醫(yī)藥數(shù)據(jù)庫(kù)的查詢(xún)結(jié)果都是以部分記錄的全部字段信息的形式提供給使用者，能夠初步滿(mǎn)足用戶(hù)的文獻(xiàn)和信息檢索需求，以查全度、查精度、便捷性、時(shí)效性為評(píng)價(jià)指標(biāo)，但是文獻(xiàn)及信息也未能實(shí)現(xiàn)完整性與時(shí)效性。由此，其權(quán)威性一直沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，市場(chǎng)價(jià)值也日漸減退。進(jìn)一步調(diào)研發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)這類(lèi)數(shù)據(jù)庫(kù)并非為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)意義上的數(shù)據(jù)庫(kù)，而是為圖書(shū)館學(xué)檢索意義上的數(shù)據(jù)庫(kù)?？梢?jiàn)，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為平臺(tái)建設(shè)切入點(diǎn)，傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)業(yè)信息及文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)在我國(guó)尚屬空白。

(二)國(guó)外發(fā)展現(xiàn)狀

與我國(guó)傳統(tǒng)文化數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)進(jìn)程緩慢相比，部分國(guó)家的傳統(tǒng)文化數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)則更為先進(jìn)，前文所提的三種類(lèi)型這里逐一分析:

第一種類(lèi)型以美國(guó)為例。作為美國(guó)國(guó)家醫(yī)學(xué)圖書(shū)館MEDLARS系統(tǒng)中最具權(quán)威性和規(guī)模化的MEDLINE(MEDLARS on－line，聯(lián)機(jī)醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)分析和檢索系統(tǒng))數(shù)據(jù)庫(kù)是世界著名醫(yī)藥學(xué)數(shù)據(jù)庫(kù)之一，它收錄了1966年至今全世界70多個(gè)國(guó)家出版的醫(yī)學(xué)相關(guān)期刊3800多種，并有920萬(wàn)條圖書(shū)專(zhuān)著等其它文獻(xiàn)。盡管MEDLARS數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的中草藥文獻(xiàn)量不大，但由于它所收錄的文獻(xiàn)都是已刊登于具有國(guó)際影響力的英文刊物上，而且MEDLINE數(shù)據(jù)庫(kù)為用戶(hù)提供了諸多免費(fèi)查詢(xún)的路徑。因此，該數(shù)據(jù)庫(kù)的建立具有一定現(xiàn)實(shí)意義。

第二種類(lèi)型以日本為例。日本特許廳在網(wǎng)站上提供日語(yǔ)和英語(yǔ)兩種語(yǔ)言的中草藥專(zhuān)科信息，為世人提供獲得世界中草藥專(zhuān)利的文獻(xiàn)及信息資料，而其中日本專(zhuān)利文摘最為豐厚。

第三種類(lèi)型以印度為代表。1999年，印度政府在對(duì)美國(guó)專(zhuān)利局授權(quán)的姜黃和basmati專(zhuān)利提出最終成功但卻昂貴的異議后，同意建立“傳統(tǒng)知識(shí)數(shù)字圖書(shū)館”(以下簡(jiǎn)稱(chēng)TKDL)，并將這一任務(wù)交由印度國(guó)家科學(xué)普及局(NISCOM)和印度藥品和療法系統(tǒng)部(ISM＆H)共同完成。TKDL首次將印度傳統(tǒng)醫(yī)藥典籍翻譯成英語(yǔ)、法語(yǔ)、德語(yǔ)、日語(yǔ)及西班牙語(yǔ)五種語(yǔ)言，供審查員查詢(xún)。據(jù)悉，TKDL的這一保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的模式獲得了諸多發(fā)展中國(guó)家及組織的肯定，如2006年初就著手建立自己的傳統(tǒng)文化數(shù)字圖書(shū)館的南亞合作組(SAARC)。

四、印度傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)的啟示

印度TKDL的建立，不僅有助于幫助全球各國(guó)專(zhuān)利局審查員駁回?fù)屪⒂《葌鹘y(tǒng)技術(shù)的專(zhuān)利申請(qǐng)，更對(duì)保護(hù)印度經(jīng)濟(jì)安全發(fā)揮了重要作用，值得我國(guó)學(xué)習(xí)與借鑒。

從TKDL平臺(tái)建設(shè)的發(fā)展歷史上看，在建立該平臺(tái)之前，經(jīng)歷了姜黃(Curcuma longa)案和楝樹(shù)(Azadirachta indica)案的印度官方開(kāi)始高度重視傳統(tǒng)醫(yī)藥等傳統(tǒng)知識(shí)。進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，已被國(guó)外醫(yī)藥公司搶注的包含印度傳統(tǒng)醫(yī)藥元素的專(zhuān)利約有5000個(gè)，造成的經(jīng)濟(jì)損失至少為1.5億美元。由此，印度政府決定建立以印度傳統(tǒng)草醫(yī)學(xué)為記載對(duì)象，且使公眾得到的知識(shí)以數(shù)字化格式表達(dá)的 TKDL數(shù)據(jù)庫(kù)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，約有35000種 Slokas(Versus＆.Prose)和配方的信息被輸入TKDL電子數(shù)據(jù)庫(kù)，該平臺(tái)大約有140000頁(yè)有關(guān)印度傳統(tǒng)草醫(yī)學(xué)的知識(shí)，供各國(guó)專(zhuān)利局檢索使用。目前，印度已與英國(guó)商標(biāo)專(zhuān)利局(UKPTO)、歐洲專(zhuān)利局(EPO和美國(guó)商標(biāo)專(zhuān)利局(USPTOU)等國(guó)際知名專(zhuān)利局簽署了多份合作協(xié)議，并通過(guò)檢索TKDL中所收錄的數(shù)據(jù)，有針對(duì)性地向后者提供特定專(zhuān)利申請(qǐng)的檢索服務(wù)和分析報(bào)告，進(jìn)而協(xié)助上述專(zhuān)利局審查員駁回相關(guān)專(zhuān)利申請(qǐng)。印度也成為了世界上惟一一個(gè)為保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)、避免授予錯(cuò)誤專(zhuān)利權(quán)而設(shè)立專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)及相應(yīng)權(quán)威數(shù)據(jù)庫(kù)的國(guó)家。

從TKDL平臺(tái)建設(shè)的步驟和結(jié)構(gòu)上看，該平臺(tái)建設(shè)是一項(xiàng)頗有組織性的有序工作。首先在長(zhǎng)達(dá)8年的時(shí)間組織200個(gè)研究人員幾乎收集了全部的印度醫(yī)學(xué)古籍，這些古籍的內(nèi)容涵蓋了23萬(wàn)個(gè)傳統(tǒng)配方和療法，其中就包括了傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)療法生命吠陀醫(yī)學(xué)(ayurveda)、悉達(dá)醫(yī)學(xué)(siddha)、尤那尼醫(yī)學(xué)(unani)和瑜伽姿勢(shì)等傳統(tǒng)文化和傳統(tǒng)知識(shí)。同時(shí)TKDL還將大部分由印度語(yǔ)、梵語(yǔ)、阿拉伯語(yǔ)、波斯語(yǔ)、烏爾都語(yǔ)和其他語(yǔ)言撰寫(xiě)的傳統(tǒng)醫(yī)藥文稿轉(zhuǎn)化為可檢索的數(shù)字格式，大大降低了檢索的難度。而且該數(shù)據(jù)庫(kù)可供英語(yǔ)、日語(yǔ)、法語(yǔ)、德語(yǔ)和西班牙語(yǔ)等五種文字檢索。該在線(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)存儲(chǔ)文本量達(dá)到了近3500萬(wàn)頁(yè)。甚至還可檢索到已有500年歷史的有關(guān)印度古醫(yī)學(xué)和草藥治療的文本。目前，通過(guò)有效運(yùn)用TKDL這一兼具完整性和時(shí)效性的平臺(tái)，全球?qū)＠麑彶槿丝梢钥焖俚孬@悉遞交上來(lái)的專(zhuān)利申請(qǐng)是否為印度醫(yī)藥學(xué)里已被廣泛使用的傳統(tǒng)知識(shí)。

從TKDL平臺(tái)建設(shè)的實(shí)施利用上看，該平臺(tái)已成為印度國(guó)家干預(yù)組織實(shí)施的全球?qū)＠A(yù)審團(tuán)行動(dòng)的有力根據(jù)。在印度，為了提高專(zhuān)利授權(quán)率，發(fā)明人通常會(huì)最大程度地公開(kāi)發(fā)明所涉及的傳統(tǒng)知識(shí)或遺傳資源。因?yàn)橛《取秾?zhuān)利法》明確規(guī)定了遺傳資源和傳統(tǒng)知識(shí)的信息披露制度，即如果一項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)沒(méi)有披露或錯(cuò)誤地披露了專(zhuān)利申請(qǐng)涉及的遺傳資源或傳統(tǒng)知識(shí)，任何人都可在規(guī)定期限內(nèi)向?qū)＠痔岢霎愖h。這一規(guī)定促進(jìn)了TKDL的擴(kuò)張和應(yīng)用。同時(shí)，印度政府還在國(guó)內(nèi)組建了一個(gè)團(tuán)隊(duì)，負(fù)責(zé)“全球范圍內(nèi)侵犯印度技術(shù)的專(zhuān)利性審查”的“全球?qū)＠A(yù)審團(tuán)”。該團(tuán)隊(duì)成績(jī)斐然，僅在2009年，TKDL就向歐洲專(zhuān)利局提供了36個(gè)天然藥物領(lǐng)域應(yīng)予以駁回的專(zhuān)利申請(qǐng)及其對(duì)比證據(jù)清單。截至2010年6月，已有15個(gè)專(zhuān)利申請(qǐng)被列入了歐洲專(zhuān)利局駁回申請(qǐng)的名單。實(shí)踐證明，印度TKDL這類(lèi)通過(guò)整合知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)和圖書(shū)情報(bào)機(jī)構(gòu)后建立的保存、傳承、保護(hù)傳統(tǒng)醫(yī)藥等傳統(tǒng)知識(shí)的電子數(shù)據(jù)庫(kù)模式，是一項(xiàng)建立舉國(guó)體制的傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式，進(jìn)而維護(hù)國(guó)家民族根本利益的有力舉措。

從TKDL平臺(tái)建設(shè)的實(shí)施效果上看，它不但有效阻止了全球不正當(dāng)?shù)膶?zhuān)利申請(qǐng)，同時(shí)還使印度在對(duì)抗以跨國(guó)醫(yī)藥公司代表的發(fā)達(dá)國(guó)家醫(yī)藥公司所實(shí)施的海盜式掠奪印度傳統(tǒng)草醫(yī)藥的經(jīng)濟(jì)利益博弈中掌握了一件有助于相互制衡的武器。另外，TKDL平臺(tái)的管理機(jī)構(gòu)還十分重視挖掘現(xiàn)有傳統(tǒng)醫(yī)藥知識(shí)，進(jìn)而更好地保存和發(fā)展傳統(tǒng)醫(yī)藥文化。如該平臺(tái)已先后與丹麥皇家藥學(xué)院和特里凡得的熱帶植物花園和研究所等國(guó)際合作生物多樣性組織展開(kāi)合作，共同致力于研發(fā)具有市場(chǎng)潛力的醫(yī)藥產(chǎn)品。合作雙方之間按照“惠益分享原則”將在利用印度傳統(tǒng)知識(shí)所獲得經(jīng)濟(jì)上的利益與所有相關(guān)的社區(qū)分享。這種有償使用傳統(tǒng)知識(shí)的模式在尊重傳統(tǒng)知識(shí)權(quán)利人的同時(shí)，更令以傳統(tǒng)知識(shí)為代表的傳統(tǒng)文明成為現(xiàn)代文明進(jìn)步和發(fā)展的推動(dòng)力，因此值得同樣擁有古老文明和優(yōu)質(zhì)傳統(tǒng)知識(shí)的我國(guó)加以思考和借鑒。

可見(jiàn)，印度的TKDL建設(shè)頗具國(guó)家干預(yù)性、投資管理的可持續(xù)性及產(chǎn)業(yè)利用的商業(yè)價(jià)值性。其實(shí)，在傳統(tǒng)文化容量和影響力上，我國(guó)傳統(tǒng)知識(shí)占據(jù)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)本應(yīng)更加卓越。如在傳統(tǒng)醫(yī)藥的研究和開(kāi)發(fā)過(guò)程中，中國(guó)中醫(yī)藥數(shù)據(jù)庫(kù)所發(fā)揮的作用通常會(huì)比世界上其他國(guó)家的相關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)更為凸顯。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，美國(guó)學(xué)者M(jìn)ichael McCulloch及其同事為撰寫(xiě)《有關(guān)中草藥與干擾素治療乙型肝炎隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)的Meta分析》所檢索到的相關(guān)文獻(xiàn)量為587篇，其中583篇來(lái)自中國(guó)中醫(yī)藥文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)，僅有4篇來(lái)自于英文文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)。在傳統(tǒng)醫(yī)藥研究中，能提供相關(guān)參考文獻(xiàn)的英文醫(yī)學(xué)期刊屈指可數(shù)，而中文醫(yī)學(xué)期刊卻是數(shù)量頗豐，更具參考價(jià)值。

可以預(yù)見(jiàn)，伴隨我國(guó)對(duì)本土專(zhuān)題型的數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)模式的深入研究及合理借鑒，針對(duì)國(guó)內(nèi)現(xiàn)狀，有組織地強(qiáng)化傳統(tǒng)文化數(shù)據(jù)庫(kù)文獻(xiàn)及信息的完整性及時(shí)效性，我國(guó)傳統(tǒng)文化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)庫(kù)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的權(quán)威性必將得以樹(shù)立及跨越式提升。

［1］吳漢東.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)藍(lán)皮書(shū)(2005－2006)［M］.北京:北京大學(xué)出版社，2007:306－311.

［2］中國(guó)大百科全書(shū)總編輯委員《電子學(xué)與計(jì)算機(jī)》編輯委員會(huì).中國(guó)大百科全書(shū)·電子學(xué)與計(jì)算機(jī)(第2卷)［M］.北京:中國(guó)大百科全書(shū)出版社，1986:680.

［3］張冬.傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)立法取向芻議［J］.知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2011(4):75－78.

［4］白隆華，繆劍華，柯芳.論生物多樣性與中藥資源可持續(xù)發(fā)展［J］.中藥研究與信息，2005(7):29.

［5］陳荔子，郭允軍，李方平.實(shí)用醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)檢索［M］.北京:北京醫(yī)科大學(xué)中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué)聯(lián)合出版社，1997:194.

［6］梅智勝，肖詩(shī)鷹，黃璐奇，劉銅華.印度對(duì)傳統(tǒng)醫(yī)藥知識(shí)保護(hù)的立法和實(shí)踐及其對(duì)我國(guó)的啟示［J］.國(guó)際中醫(yī)中藥雜志，2007(3):29.

［7］SAARC to Set Up Traditional Knowledge Digital Library［N］.The Financial Express(New Delhi)，2005－01－04.

［8］黃玉燁.淺談中國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略［J］.科技與法律，2005(3):101.

［9］關(guān)月.保護(hù)傳統(tǒng)醫(yī)藥學(xué)專(zhuān)利——印度建傳統(tǒng)知識(shí)數(shù)字圖書(shū)館［N］.健康報(bào)，2009－03－17.

［10］湯普森路透公司數(shù)據(jù)庫(kù).印度政府親自出馬，國(guó)內(nèi)組建“全球?qū)＠A(yù)審團(tuán)”［J］.科技促進(jìn)發(fā)展，2010(9):91.

［11］唐曉帆，郭建軍.傳統(tǒng)醫(yī)藥的著作權(quán)和數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)［J］.知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2005(3):28.