段禮樂,王 健

(1.北京大學(xué)法學(xué)院,北京100871;2.浙江理工大學(xué)法政學(xué)院,浙江杭州310018)

消費(fèi)者權(quán)的證成及其方法論意義
——評《消費(fèi)者權(quán)利變遷的實(shí)證研究》*

段禮樂1,王 健2

(1.北京大學(xué)法學(xué)院,北京100871;2.浙江理工大學(xué)法政學(xué)院,浙江杭州310018)

消費(fèi)者權(quán)利是經(jīng)濟(jì)法學(xué)的基本范疇之一,《消費(fèi)者權(quán)利變遷的實(shí)證研究》一書準(zhǔn)確把握了消費(fèi)者權(quán)利的生成和演變規(guī)律,為消費(fèi)者權(quán)在經(jīng)濟(jì)法上的證成做出了有效的理論探索。采用的實(shí)證研究方法等緊扣經(jīng)濟(jì)法的實(shí)踐性,增強(qiáng)了論證的說服力,提升了理論的實(shí)踐價(jià)值,向我們展示了部門法學(xué)著作研究的新視野。

消費(fèi)者權(quán);經(jīng)濟(jì)法;實(shí)證研究

曾經(jīng)有學(xué)者樂觀地認(rèn)為,中國消費(fèi)者可能取代美國消費(fèi)者成為全球經(jīng)濟(jì)增長的引擎。[1]中國經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁增長印證了這個(gè)判斷。盡管我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)還高度依賴投資和出口,但消費(fèi)引領(lǐng)中國經(jīng)濟(jì)的趨勢越來越明顯。在我國從“生產(chǎn)型社會(huì)”逐步走向“生活型社會(huì)”的背景下,消費(fèi)在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活中占有重要地位。最初對消費(fèi)者權(quán)利的研究多是從民法角度展開的,但消費(fèi)者權(quán)利必然會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)變遷而不斷演化,當(dāng)私法不足以有效保護(hù)消費(fèi)者利益時(shí),制度變遷就會(huì)發(fā)生,消費(fèi)者權(quán)利問題進(jìn)入經(jīng)濟(jì)法視野。[2]針對這一法律與社會(huì)現(xiàn)象,通過歷史考察探尋消費(fèi)者權(quán)利變遷與法律制度變遷的規(guī)律是極富研究價(jià)值與理論挑戰(zhàn)的課題。而從現(xiàn)實(shí)意義上講,對消費(fèi)者權(quán)利變遷的研究有利于更好地保護(hù)消費(fèi)者權(quán)利,維護(hù)消費(fèi)者尊嚴(yán),恢復(fù)消費(fèi)者信心,促進(jìn)理性消費(fèi)。

消費(fèi)者權(quán)利是經(jīng)濟(jì)法學(xué)的基本范疇之一,學(xué)界對其已有不少研究。從研究進(jìn)路看,國內(nèi)外對消費(fèi)者權(quán)利變遷的研究,主要是按照消費(fèi)者權(quán)利—經(jīng)營者義務(wù)—國家與社會(huì)責(zé)任的邏輯順序展開,這種不同主體間的權(quán)利義務(wù)結(jié)構(gòu)的傾斜性配置有利于強(qiáng)化對消費(fèi)者的保護(hù),但這種研究是靜態(tài)的,不能有效把握消費(fèi)者權(quán)利演化的規(guī)律和方向,從而難以根據(jù)消費(fèi)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)情勢、社會(huì)條件等因素的變化適當(dāng)配置消費(fèi)者權(quán)利義務(wù),實(shí)現(xiàn)制度的及時(shí)更新。常州大學(xué)錢玉文博士所著的《消費(fèi)者權(quán)利變遷的實(shí)證研究》一書近期由法律出版社出版,該書從消費(fèi)者權(quán)利生成、擴(kuò)張與限制等方面對消費(fèi)者權(quán)利的動(dòng)態(tài)變遷過程進(jìn)行系統(tǒng)性的歷史考察和理論闡釋,準(zhǔn)確把握了消費(fèi)者權(quán)利的生成和演變規(guī)律,為消費(fèi)者權(quán)利在經(jīng)濟(jì)法上的證成做出了有效的理論探索。從研究主題看,該書完善了消費(fèi)者保護(hù)的理論體系;從研究方法看,該書采用的研究方法擴(kuò)充了經(jīng)濟(jì)法的研究進(jìn)路。作為2011年度中國法學(xué)會(huì)部級法學(xué)研究課題的最終成果,此書是一部全面研究現(xiàn)代社會(huì)消費(fèi)者權(quán)利變遷理論與實(shí)踐問題的著作,對理論研究和法學(xué)實(shí)踐都具有重要意義。

它從權(quán)利動(dòng)態(tài)發(fā)展的視角,通過實(shí)證研究與理論分析相結(jié)合的方法研究消費(fèi)者權(quán)利的變遷,較之以往“靜態(tài)性”、“抽象性”研究有較大創(chuàng)新。[3]7-12實(shí)證研究方法實(shí)現(xiàn)從個(gè)案的就事論事過渡到對案例類群的整合研究,在經(jīng)驗(yàn)與制度之間架起了一座橋梁,使學(xué)術(shù)研究變得鮮活生動(dòng)。研究過程中重視部門法學(xué)的超越,并不局限于經(jīng)濟(jì)法,同時(shí)運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、消費(fèi)者行為學(xué)等學(xué)科的理論知識和研究方法;在分析具體制度和案例時(shí),充分運(yùn)用法經(jīng)濟(jì)學(xué)、法社會(huì)學(xué)等分析工具,增強(qiáng)理論的針對性和論證的說服力。

具體而言,本書的理論價(jià)值和實(shí)踐意義表現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：

其一,構(gòu)建現(xiàn)代社會(huì)消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)的理論體系。本書以現(xiàn)代社會(huì)的消費(fèi)者權(quán)利變遷為研究主題,以消費(fèi)者權(quán)利的生成、擴(kuò)張與限制為中心展開論證,將法律現(xiàn)象、判例、制度、理論融合,把握消費(fèi)者增權(quán)與經(jīng)營者經(jīng)濟(jì)自由的主線,分析并解釋了消費(fèi)者權(quán)利擴(kuò)張與限制的內(nèi)在邏輯,明確了消費(fèi)者權(quán)利的變遷路徑與演化規(guī)律,辯證對待消費(fèi)者權(quán)利的擴(kuò)張與限制,構(gòu)建現(xiàn)代社會(huì)消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)的理論體系與制度框架。[3]13

其二,確立了“消費(fèi)者權(quán)”這一獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)法權(quán)利范疇。從民事權(quán)利到消費(fèi)者權(quán)利再到“消費(fèi)者權(quán)”,是社會(huì)發(fā)展和制度變遷的必然結(jié)果?！跋M(fèi)者權(quán)”體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)法對實(shí)質(zhì)正義的價(jià)值訴求,超越了民事法律關(guān)系“權(quán)利—義務(wù)對等”和行政法律關(guān)系“權(quán)力—責(zé)任一致”的關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu),使得法律上的關(guān)聯(lián)關(guān)系演進(jìn)到法律上的矛盾關(guān)系,形成“消費(fèi)者權(quán)”的矛盾結(jié)構(gòu),“消費(fèi)者權(quán)”具有民事權(quán)利屬性,同時(shí)也是具有公權(quán)屬性的社會(huì)性權(quán)利。“消費(fèi)者權(quán)”已超越民事權(quán)利而屬于經(jīng)濟(jì)法視野中的權(quán)利范疇。[3]181-185,213這一權(quán)利類型的確立不是一種理論想象,而是以豐富的實(shí)證經(jīng)驗(yàn)和堅(jiān)實(shí)的理論論證作支撐,具有一定的科學(xué)性?；诖?可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論體系的完善和經(jīng)濟(jì)法基本范疇的形成。

其三,提出完善我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的合理建議。本書研究的歸宿之一是為我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的修改和消費(fèi)者保護(hù)制度的完善提供參考建議,這些建議不但包括實(shí)體問題,也包括程序問題,以建構(gòu)有效的消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)制度。同時(shí),本書認(rèn)為消費(fèi)者責(zé)任的確立有利于促進(jìn)理性消費(fèi)、綠色消費(fèi),符合目前的消費(fèi)趨勢,具有一定的制度前瞻性。

其四,倡導(dǎo)并運(yùn)用經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究中的科學(xué)方法,充實(shí)經(jīng)濟(jì)法學(xué)的方法論體系。本書主要從實(shí)證角度解讀消費(fèi)者權(quán)利的生成、擴(kuò)張與限制的變遷過程。對消費(fèi)者權(quán)利判例樣本進(jìn)行理論與實(shí)證的考察分析,判例樣本主要來源于我國《最高人民法院公報(bào)》登載的消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)案例,進(jìn)行整理和類型化研究,揭示消費(fèi)者權(quán)利變遷的規(guī)律。[3]214本書采用的實(shí)證研究方法等緊扣經(jīng)濟(jì)法的實(shí)踐性,增強(qiáng)了論證的說服力,提升了理論的實(shí)踐價(jià)值,對經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究中科學(xué)研究方法的采用和良好研究學(xué)風(fēng)的形成大有裨益。

當(dāng)然,由于法學(xué)理論界對于消費(fèi)者權(quán)利的獨(dú)立性或部門法屬性存在爭議,本文的部分觀點(diǎn)或許還存在商榷余地,但這種爭議是經(jīng)濟(jì)法學(xué)發(fā)展過程中的必然階段,也印證了本書在推進(jìn)經(jīng)濟(jì)法理論方面的探索價(jià)值。

[1][瑞士]喬納森·加納.中國消費(fèi)力的崛起：理論與證據(jù) [M].郭麗虹,譯.上海：上海人民出版社,2006：4.

[2]應(yīng)飛虎、王莉萍.經(jīng)濟(jì)法與民法視野中的干預(yù) [J].現(xiàn)代法學(xué),2002(4)：122.

[3]錢玉文.消費(fèi)者權(quán)利變遷的實(shí)證研究 [M].北京：法律出版社,2011.

Justification of the Consumer Rights and Their methodological Significance—Review of Empirical Study on the Change of Consumer Rights

DUAN L i-le1;WAN G Jian2
(1.L aw school,Peking University,Beijing 100871,China;2.School of L aw and Politics,Zhejiang Sci-Tech University,Hangzhou 310018,China)

Consumer rights are one of the basic categories of economic law.The book Empirical Study on the Change of Consum er Rights written by D r.Q ian Yu—w en accurately grasp s the generation and evolution of the consumer rights.It has made an effective theoretical exploration to justify the consumer rights in economic law.The close link of Empirical research methods to economic law practicality enhances the persuasiveness of the argument and the practical value of the theory,which show s us a new picture of works about branches of law.

consumer rights;economic law;Empirical research

朱世龍)

D 912.294

A

2095-042X(2012)02-0122-02

2012-01-15

段禮樂 (1984—),男,河南漯河人,博士研究生,主要從事經(jīng)濟(jì)法、市場規(guī)制法研究。王 健 (1971—),男,浙江黃巖人,博士后,教授,主要從事經(jīng)濟(jì)法、競爭法研究。