劉藝工，周久人

（大連理工大學(xué)公共管理與法學(xué)學(xué)院，遼寧大連，116024）

網(wǎng)絡(luò)域名在電子商務(wù)發(fā)展的浪潮下，業(yè)已成為企業(yè)的一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)，具有重大的商業(yè)價(jià)值，但這同時(shí)也引發(fā)了愈演愈烈的域名搶注行為。國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字分配機(jī)構(gòu)于2012年1月12日起受理包括“.shop”、“.hotel”、“.berlin”等新的頂級(jí)域，將徹底改變?nèi)蛲ㄓ庙敿?jí)域的格局。同時(shí)，據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）發(fā)布，從2012年5月29日零時(shí)起，我國(guó)開(kāi)始實(shí)施新的《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名注冊(cè)實(shí)施細(xì)則》，修訂后的細(xì)則正式開(kāi)放個(gè)人“.cn”和“.中國(guó)”等頂級(jí)域名在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)域名，注冊(cè)主體擴(kuò)大至自然人。隨著個(gè)人注冊(cè)的開(kāi)放和注冊(cè)數(shù)量的大幅攀升，域名搶注的現(xiàn)象定會(huì)隨之增加。但是傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法又無(wú)法有效解決域名搶注所引發(fā)的問(wèn)題，因此，遏制域名搶注值得我們分析和研究。

一、域名及域名搶注的概念

（一）域名的概念

域名（Domain Name），互聯(lián)網(wǎng)上企業(yè)、機(jī)構(gòu)或者個(gè)人間相互聯(lián)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)地址。根據(jù)我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)部于2004年11月5日公布的《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法》，“域名是互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上識(shí)別和定位計(jì)算機(jī)的層次結(jié)構(gòu)式的字符標(biāo)識(shí)，與該計(jì)算機(jī)的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議（IP）地址相對(duì)應(yīng)”。［1］為了區(qū)別在網(wǎng)絡(luò)上數(shù)以億計(jì)的用戶和計(jì)算機(jī)，每一臺(tái)主機(jī)都有一個(gè)標(biāo)識(shí)固定的唯一的IP地址。然而，由于IP地址是數(shù)字型標(biāo)識(shí)的地址，在使用過(guò)程中難以記憶，因此，代替數(shù)字型IP地址的符號(hào)化地址即域名應(yīng)運(yùn)而生。

域名通常被分為國(guó)際域名和國(guó)內(nèi)域名這兩種基本類型。國(guó)際域名（簡(jiǎn)稱iTDs），也稱國(guó)際頂級(jí)域名，例如表示網(wǎng)絡(luò)提供商的“.net”，表示政府機(jī)構(gòu)的“.gov”，表示教育機(jī)構(gòu)的“.edu”等；國(guó)內(nèi)域名（簡(jiǎn)稱nTLDs），也稱國(guó)內(nèi)頂級(jí)域名，即對(duì)不同國(guó)家予以不同的域名，這些便為該國(guó)的國(guó)內(nèi)頂級(jí)域名。目前全球有200多個(gè)國(guó)家和地區(qū)都已經(jīng)根據(jù)ISO3166國(guó)家代碼標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定被分配了國(guó)內(nèi)頂級(jí)域名，例如中國(guó)是“cn”，日本是“jp”，英國(guó)是“uk”等。

（二）域名搶注的界定

在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展初期，由于網(wǎng)絡(luò)用戶主要是研究機(jī)構(gòu)和軍事機(jī)關(guān)，域名的潛在價(jià)值以及其給商家?guī)?lái)的潛在的巨大利益無(wú)人關(guān)注，甚至域名的分配也被公認(rèn)為一個(gè)前景黯淡的行業(yè)。［2］不過(guò)，隨著電子商務(wù)的興起，互聯(lián)網(wǎng)成為了商家進(jìn)行宣傳和銷售的前沿陣地。但當(dāng)許多商標(biāo)權(quán)人想將自己的產(chǎn)品進(jìn)軍網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)時(shí)，卻遺憾地發(fā)現(xiàn)自己理想的域名已經(jīng)被他人搶先注冊(cè)了。

我們應(yīng)當(dāng)首先明確的是，從有無(wú)不正當(dāng)目的判斷，并非所有的域名搶注行為都屬侵權(quán)行為，只有明知其為馳名商標(biāo)，卻抱著不良動(dòng)機(jī)將其注冊(cè)為域名的惡意搶注行為才構(gòu)成侵權(quán)。我國(guó)2001年6月最高人民法院頒布的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中列舉了四種惡意情形；2006年3月，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心頒布的新修訂的《域名爭(zhēng)議解決辦法》的第九條對(duì)惡意的情形進(jìn)行了補(bǔ)充，新增加了三種惡意情形。狹義的域名搶注即指惡意搶注，實(shí)踐中亦多屬此種。

而善意的搶注行為通常是在先注冊(cè)的域名同他人的商標(biāo)、商號(hào)或企業(yè)名稱或其縮寫(xiě)相同或者近似，而在先注冊(cè)人既非故意或惡意，對(duì)該商標(biāo)進(jìn)行了在先注冊(cè)的行為。但是，在現(xiàn)實(shí)生活中，在域名的價(jià)值被人們發(fā)現(xiàn)了以后，許多商標(biāo)權(quán)利人卻打著侵害商標(biāo)權(quán)的旗號(hào)對(duì)善意注冊(cè)人的合法權(quán)益進(jìn)行肆意踐踏。例如，美國(guó)的一位父親為了慶祝自己的愛(ài)女Veronica的誕生，在網(wǎng)上注冊(cè)了域名“veronica.org”，之后在網(wǎng)頁(yè)中精心放置了自己幼女的生活照，以記錄她的成長(zhǎng)?？墒沁@一行為卻惹惱了一家圖書(shū)出版公司。該公司基于“veronica”是該公司出版的系列兒童讀物的主人公之一的訴請(qǐng)，主張對(duì)于“veronica”享有版權(quán)。［3］筆者認(rèn)為：一方面，“veronica”在美國(guó)是個(gè)再普通不過(guò)的名字，且該父親只是將愛(ài)女的照片放置于網(wǎng)頁(yè)中，沒(méi)有體現(xiàn)任何不良的商業(yè)目的；另一方面，該圖書(shū)出版公司并未將“veronica”注冊(cè)為商標(biāo)，其僅僅依據(jù)該名字與其兒童讀物的主人公名字相同而享有版權(quán)從而提起訴訟的做法令人啼笑皆非。

可見(jiàn)，我們?cè)趯?duì)域名搶注行為進(jìn)行研究時(shí)應(yīng)注意區(qū)分主觀的善意和惡意。惡意的域名搶注行為危害相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益，法律應(yīng)對(duì)這類行為進(jìn)行規(guī)制。

二、域名搶注的原因

2012年年初，淘寶商城突然更名“天貓”，這一行為讓業(yè)界大跌眼鏡。不過(guò)，淘寶集團(tuán)在正式更名前便已經(jīng)搶先收購(gòu)了“天貓”的拼音域名“tianmao.com/.com.cn/.cn”。天貓的拼音域名“tianmao.com”是去年11月從廈門人莊良基以12萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)手而來(lái)。此外，寶馬、戴爾、星巴克、寶潔以及美國(guó)蘋(píng)果等著名跨國(guó)公司皆因中文域名遭遇搶注而在中國(guó)發(fā)生過(guò)域名糾紛。不計(jì)其數(shù)的知名企業(yè)的域名頻遭搶注，究其原因，主要有以下幾點(diǎn)：

（一）域名背后的巨大經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)

以計(jì)算機(jī)應(yīng)用為起點(diǎn)奔向信息化的時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)域名儼然已成為現(xiàn)代企業(yè)的一種身份象征。域名的最終價(jià)值在于它便捷地傳遞訊息和帶來(lái)商機(jī)的能力，如果企業(yè)可以實(shí)現(xiàn)域名、企業(yè)名稱和商標(biāo)的三位一體發(fā)展，那將極大促進(jìn)企業(yè)的品牌推廣與自身發(fā)展。然而很多企業(yè)由于對(duì)域名的重要性認(rèn)識(shí)不足，加之企業(yè)的域名保護(hù)意識(shí)弱，在客觀上誘發(fā)了很多網(wǎng)絡(luò)投資者的投機(jī)心理。

2005年4月28日，谷歌斥資一百萬(wàn)美元買回了幾年前被北京國(guó)網(wǎng)公司搶注的CN域名“google.cn”和“google.com.cn”。谷歌為了爭(zhēng)回該域名曾于2003年向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提出爭(zhēng)議，但最終被駁回，谷歌無(wú)奈最終選擇了高價(jià)購(gòu)回的方式，創(chuàng)下了CN域名交易史上的最高價(jià)格，讓域名投資界看到了CN域名的巨大價(jià)值和回報(bào)空間。①參見(jiàn)新華網(wǎng).http://news.xinhuanet.com/it/2005-05/01/content_2897396.htm（2012年6月3日訪問(wèn)）一些惡意搶注者正是看到了網(wǎng)絡(luò)域名的商業(yè)價(jià)值，利欲熏心，惡意搶注他人域名，其主要目的有兩種：一是囤積居奇，以待善價(jià)，以期商標(biāo)持有人可以主動(dòng)找上門高價(jià)購(gòu)回，從而從中攫取暴利；二是企圖毀壞其他企業(yè)的商業(yè)形象，特別是對(duì)于一些生產(chǎn)同種類產(chǎn)品的企業(yè)，希望通過(guò)搶注域名方式，在網(wǎng)站上動(dòng)手腳，損害競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的商業(yè)信譽(yù)，淡化他人的商標(biāo)或品牌的形象。

（二）我國(guó)現(xiàn)行域名管理制度不完善

首先，我國(guó)受理域名注冊(cè)實(shí)行“先申請(qǐng)先注冊(cè)”原則。該原則是指在域名注冊(cè)上，誰(shuí)先提出申請(qǐng)，誰(shuí)便優(yōu)先獲得域名的所有權(quán)。這一規(guī)定使得大量的域名被搶注，一旦相關(guān)權(quán)利人沒(méi)有在第一時(shí)間進(jìn)行相關(guān)域名的注冊(cè)，其合法權(quán)益便會(huì)受到損害。

其次，我國(guó)的域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)域名注冊(cè)實(shí)行形式審查。根據(jù)我國(guó)《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)域名注冊(cè)暫行管理辦法》第二十三條的規(guī)定，域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)僅對(duì)域名注冊(cè)人提供的申請(qǐng)材料的真實(shí)性進(jìn)行審查，而不進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，這就為惡意搶注者利用他人的企業(yè)名稱或商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)提供了可乘之機(jī)。

再次，我國(guó)對(duì)于惡意搶注行為的處罰力度較輕。根據(jù)我國(guó)有關(guān)域名的法律規(guī)定可以看出，我國(guó)對(duì)惡意搶注行為的處罰力度偏輕。一些馳名商標(biāo)或者名人姓名一旦被惡意搶注，其給惡意搶注者帶來(lái)的懲罰遠(yuǎn)不及其帶來(lái)的利益。

（三）域名具有唯一性和國(guó)際性

域名注冊(cè)有其自有的規(guī)則，每一個(gè)域名都是獨(dú)一無(wú)二的，完全相同的域名是無(wú)法并存的。因此，一旦一個(gè)域名被批準(zhǔn)注冊(cè)，該域名在全球范圍內(nèi)便不能再被他人申請(qǐng)注冊(cè)。此外，由于域名系統(tǒng)自身的檢測(cè)識(shí)別手段，其并不排斥域名整體上的相似。例如“hao123.com”和“ha0123.com”只有一字之差，我們?cè)诳瓷先サ臅r(shí)候會(huì)容易混淆，但是DNS域名系統(tǒng)卻可以輕易地精密識(shí)別，從而區(qū)分它們。因此，由于網(wǎng)絡(luò)域名的唯一性和全球性，域名的資源十分有限，導(dǎo)致了不同地域和領(lǐng)域的相關(guān)權(quán)利人針對(duì)同一域名展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)奪。

三、我國(guó)域名搶注糾紛解決機(jī)制的完善

我國(guó)域名搶注案件的愈演愈烈在一定程度上與我國(guó)相關(guān)立法的滯后和高位階立法的缺失密切相關(guān)。我國(guó)雖然出臺(tái)了諸多解釋和規(guī)則，對(duì)我國(guó)處理域名搶注問(wèn)題起到了一定的指導(dǎo)作用，但是對(duì)于一些問(wèn)題法律尚存在空白。同時(shí)，我國(guó)法院對(duì)域名搶注的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)并不明朗，法官自由裁量空間過(guò)大，故有必要通過(guò)一系列方法來(lái)處理我國(guó)的域名搶注案件。

（一）完善相關(guān)法律法規(guī)

我國(guó)的域名專門立法似乎已是一種必然，但是，從立法技術(shù)的層面上講，可以有多種選擇。在我國(guó)出臺(tái)針對(duì)域名的專門立法之前，當(dāng)務(wù)之急是完善現(xiàn)有的相關(guān)域名保護(hù)立法，作為過(guò)渡時(shí)期解決域名糾紛的方法。

1.修訂《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》

《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的使用對(duì)象不僅包括注冊(cè)商標(biāo)，也包括非注冊(cè)商標(biāo)，對(duì)商號(hào)、產(chǎn)品通用名稱、行業(yè)名稱、地理名稱也同樣適用，保護(hù)對(duì)象較之《商標(biāo)法》更加全面，結(jié)構(gòu)體系靈活開(kāi)放，因此，對(duì)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》首先進(jìn)行修改，可以使域名糾紛得到較為全面的解決。筆者建議擴(kuò)大該法第五條中關(guān)于“市場(chǎng)交易”的解釋，將“虛擬電子市場(chǎng)交易”納入其中；增加關(guān)于利用網(wǎng)絡(luò)手段損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的企業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)的條款；增加對(duì)域名搶注行為的規(guī)定，增列域名搶注行為為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，擴(kuò)大客體保護(hù)范圍。但值得一提的是，在修改《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的同時(shí)，要注意平衡商標(biāo)權(quán)人的利益和域名持有人的利益，不得因一味地強(qiáng)調(diào)商標(biāo)權(quán)人的權(quán)益而阻礙了電子商務(wù)的快速發(fā)展。

2.修訂《商標(biāo)法》

增加關(guān)于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為的規(guī)定，將商標(biāo)與域名的沖突納入商標(biāo)法保護(hù)體系，將把他人馳名商標(biāo)進(jìn)行域名注冊(cè)的行為視為侵權(quán)；充分借鑒美國(guó)的《聯(lián)邦商標(biāo)反淡化法》的立法成果，吸收商標(biāo)淡化理論，在《商標(biāo)法》中系統(tǒng)地規(guī)定商標(biāo)淡化行為，規(guī)定只要域名在客觀上降低了商標(biāo)的顯著性，使消費(fèi)者由于搜索不到相關(guān)網(wǎng)站而影響了商標(biāo)權(quán)人的商機(jī)，那么不論域名持有人和商標(biāo)權(quán)人是否存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，其搶注域名的行為都構(gòu)成淡化，應(yīng)受到制裁。但是另一方面，由于商標(biāo)淡化理論對(duì)普通的注冊(cè)商標(biāo)無(wú)法提供法律保護(hù)，故應(yīng)當(dāng)同時(shí)在《商標(biāo)法實(shí)施條例》中增加關(guān)于域名搶注的相關(guān)規(guī)定。

（二）制定《反域名搶注法》

學(xué)術(shù)界的主流觀點(diǎn)是，域名權(quán)是一種獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，若完全依賴傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系進(jìn)行保護(hù)，是難以臻于完善的，故應(yīng)該立法予以保護(hù)，使域名這一新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的保護(hù)有法可依。我國(guó)可以借鑒國(guó)際上關(guān)于域名搶注的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，如美國(guó)的《反域名搶注消費(fèi)者保護(hù)法》，以特別法的形式設(shè)立法律位階較高的反域名搶注法，從而提供完善的域名糾紛解決方式，切實(shí)保障相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益。關(guān)于這部專門立法的具體內(nèi)容，筆者建議首先應(yīng)當(dāng)明確域名的知識(shí)產(chǎn)權(quán)地位，確立域名權(quán)利即域名權(quán)；其次應(yīng)當(dāng)明確域名搶注行為的界定，將傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與互聯(lián)網(wǎng)電子商務(wù)的特質(zhì)結(jié)合起來(lái)，找到其中的契合點(diǎn)；再次，應(yīng)確立域名糾紛解決的指導(dǎo)原則，包括：平等保護(hù)原則、保護(hù)正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)原則、知名度原則和權(quán)利在先原則；最后，建立和完善相應(yīng)的配套機(jī)制，具體意見(jiàn)如下：

1.建立域名的適當(dāng)審查機(jī)制、檢索機(jī)制和代理爭(zhēng)議解決機(jī)制

由于管理域名注冊(cè)的機(jī)構(gòu)對(duì)域名的注冊(cè)不采取實(shí)質(zhì)審查，不負(fù)責(zé)查詢申請(qǐng)注冊(cè)的域名與他人的商標(biāo)是否相沖突，這會(huì)在很大程度上加劇了域名搶注者的搶注行為。因此，建立域名適當(dāng)審查機(jī)制，要求域名注冊(cè)管理機(jī)構(gòu)對(duì)域名進(jìn)行適當(dāng)審查顯得尤為重要。但這一機(jī)制的實(shí)施的背后需要有強(qiáng)大的檢索機(jī)制作支持。2011年6月，在新加坡召開(kāi)的ICANN特別會(huì)議推出了新的權(quán)利保護(hù)機(jī)制。這一機(jī)制使得商標(biāo)所有人得以在第一時(shí)間為其商標(biāo)申請(qǐng)到頂級(jí)域名；而同時(shí)，商標(biāo)所有人的信息會(huì)被記錄存檔，一旦有人實(shí)施了侵害頂級(jí)域名的注冊(cè)行為，都會(huì)及時(shí)通知相應(yīng)的商標(biāo)所有人并及時(shí)阻止侵害他人權(quán)利的注冊(cè)行為。此外，ICANN還推出了代理爭(zhēng)議解決程序，一旦頂級(jí)域名注冊(cè)人惡意注冊(cè)了與商標(biāo)所有人的商標(biāo)產(chǎn)生沖突的頂級(jí)域名，ICANN可以依據(jù)代理爭(zhēng)議解決程序中止注冊(cè)。［4］我國(guó)的域名注冊(cè)管理機(jī)構(gòu)可以據(jù)此確立符合我國(guó)特點(diǎn)的相應(yīng)機(jī)制。

2.規(guī)定域名注冊(cè)為續(xù)展制

目前我國(guó)對(duì)域名注冊(cè)采取的是終身制，即只要注冊(cè)人沒(méi)有注銷域名，或者域名沒(méi)有被依法撤銷，按時(shí)繳納年費(fèi)，則該域名終身有效，不論域名用于何種目的。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織在《互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)及地域的管理：知識(shí)產(chǎn)權(quán)議題》的報(bào)告中建議，域名注冊(cè)應(yīng)采取續(xù)展制而非終身制，期限屆滿后域名持有人如欲繼續(xù)使用該域名，則應(yīng)支付相應(yīng)的費(fèi)用，若逾期不繳，則域名管理機(jī)構(gòu)可以直接注銷該域名。①參見(jiàn)http://baike.baidu.com/view/41571.htm（2012年6月20日訪問(wèn)）我國(guó)對(duì)這一提議應(yīng)采納。

3.確立對(duì)物訴訟制度

網(wǎng)絡(luò)世界具有虛擬性和無(wú)國(guó)界性，因此當(dāng)相關(guān)權(quán)利人的權(quán)益遭到域名持有人的損害時(shí)，尋找具體侵權(quán)人就變得十分困難，尤其當(dāng)域名搶注者在注冊(cè)時(shí)實(shí)施了提交虛假信息或以其他方式掩蓋身份的行為時(shí)，權(quán)利人的利益更難以保護(hù)。而我國(guó)的傳統(tǒng)民事訴訟是對(duì)人訴訟，這便使權(quán)利受到損害，又客觀上無(wú)法找到侵權(quán)者的權(quán)利人的主張無(wú)法得到有效解決。故我國(guó)可以將美國(guó)的對(duì)物訴訟制度引為己用，當(dāng)相關(guān)權(quán)利人確實(shí)找不到適格被告，可以將該域名列為被告直接提起訴訟。這一制度的引用必將對(duì)域名搶注案件的審判起到指明作用。

4.確立域名搶注的法定賠償金制度

盡管我國(guó)在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第20條規(guī)定了賠償額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，但將該法條照搬至反域名搶注法中顯然是不合適的。因?yàn)橛蛎麚屪⒄咴趯⒂蛎鍪刍蛘咿D(zhuǎn)讓之前，其對(duì)域名只有費(fèi)用上的支出，因此，無(wú)法通過(guò)計(jì)算所得收益來(lái)計(jì)算賠償金額。同時(shí)，投訴人的經(jīng)營(yíng)損失很難有確切證據(jù)予以證明。因此，我國(guó)在這一方面可以借鑒美國(guó)《反域名搶注消費(fèi)者保護(hù)法》的有關(guān)規(guī)定，根據(jù)這一法案，權(quán)利相關(guān)人即使無(wú)法證明實(shí)際損害，仍可以依據(jù)該法案獲得金額在1000美元至10萬(wàn)美元之間的賠償。另外，我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)僅將救濟(jì)手段限制于停止侵害、注銷或者將域名轉(zhuǎn)移至投訴人，救濟(jì)手段十分匱乏。因此，除了前面提到的支付賠償金的懲罰性救濟(jì)措施，還可以采取責(zé)令侵權(quán)人賠禮道歉等其他救濟(jì)手段。

（三）彌補(bǔ)我國(guó)目前司法實(shí)踐中的不足

目前，我國(guó)的司法機(jī)關(guān)在實(shí)踐中存在著諸多不足，這些不足是由多方面原因造成的，因此，解決這些實(shí)踐中的問(wèn)題任重而道遠(yuǎn)。從我國(guó)現(xiàn)狀看，解決域名搶注的方式主要是訴訟。筆者建議，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)鼓勵(lì)當(dāng)事人通過(guò)除司法訴訟之外的其他途徑如協(xié)商、調(diào)解或仲裁的方式找到合理的解決方案，使?fàn)幾h得以解決。這樣的做法不但可以使雙方當(dāng)事人的矛盾得以快速而有效的解決，也可以節(jié)省司法資源，同時(shí)亦符合了意思自治原則的理念。況且，這些解決方式的使用并不排斥司法訴訟的使用，即使當(dāng)事人沒(méi)有通過(guò)協(xié)商等方式解決問(wèn)題，他們依然可以將域名糾紛訴諸于法院。此外，法院在審理域名糾紛時(shí)，惡意搶注的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)需要明確。由于實(shí)踐中的搶注情況是紛繁復(fù)雜的，而域名注冊(cè)人主觀上存有“惡意”又是認(rèn)定侵權(quán)的前提條件，因此認(rèn)定“惡意”需要綜合考慮很多情形，不但需要考慮構(gòu)成“惡意”的情形，也要考慮諸如是否存在非商業(yè)性使用或其他合理使用情形等其他的種種除外因素。

［1］杜小衛(wèi).域名搶注及其法律規(guī)制［J］.河北法學(xué)，2008(6)：30.

［2］李小武.商標(biāo)反淡化研究［M］.杭州：浙江大學(xué)出版社，2011：52.

［3］汪瓊.域名搶注法律規(guī)制研究（碩士學(xué)位論文）［D］.重慶：西南政法大學(xué)，2008：25.

［4］ICANN批準(zhǔn)開(kāi)放新頂級(jí)域 國(guó)際域名格局突變［J］.中國(guó)專利與商標(biāo)，2011（3）：17.