国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

清末中外修約談判中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題

2012-08-15 00:45:06李永勝
大連大學(xué)學(xué)報(bào) 2012年4期
關(guān)鍵詞:張之洞條款談判

李永勝

(南開大學(xué) 歷史學(xué)院,天津 300071)

清末中外修約談判中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題

李永勝

(南開大學(xué) 歷史學(xué)院,天津 300071)

根據(jù)1901《辛丑條約》的規(guī)定,清政府與英、美、日三國分別進(jìn)行了修改通商條約的談判.在談判中,英、美、日三國談判代表分別提出了保護(hù)其在華知識(shí)產(chǎn)權(quán)的要求條款.清政府談判代表與各國代表討價(jià)還價(jià),在保護(hù)外國在華知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題上,盡可能地保障中國的主權(quán)和利益.最后達(dá)成的1902年中英商約、1903年的中美商約、1903年中日商約分別規(guī)定了對(duì)外國在華商標(biāo)、版權(quán)和專利權(quán)進(jìn)行保護(hù)的原則和辦法,但又照顧了中國的實(shí)際情況.

商標(biāo)保護(hù);版權(quán)保護(hù);專利保護(hù);中外修約

自十九世紀(jì)末二十世紀(jì)初以來,隨著第二次技術(shù)革命的深入,列強(qiáng)各國進(jìn)入了帝國主義發(fā)展階段,新知識(shí)、新技術(shù)對(duì)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起了決定性作用.為此,各主要資本主義國家都分別參加了1883年成立的保護(hù)工業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的《巴黎公約》和1886年成立的保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品的《伯爾尼公約》,一個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的體系也開始形成.而新知識(shí)、新技術(shù)的主要生產(chǎn)地又是各個(gè)帝國主義列強(qiáng).于是,他們試圖與清政府交涉,使其在華知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到保護(hù).清政府與列強(qiáng)各國從1902年開始進(jìn)行修改通商條約的談判,這為列強(qiáng)各國實(shí)現(xiàn)他們的目標(biāo),提供了一個(gè)契機(jī).

根據(jù)1901年《辛丑條約》的規(guī)定,清政府須與列強(qiáng)各國進(jìn)行修改通商條約的談判.對(duì)以《天津條約》為主體的一系列中外通商條約進(jìn)行修改.為此,清政府任命了呂海寰、盛宣懷為談判代表(后又加派伍廷芳為代表),張之洞、劉坤一等為商約大臣,負(fù)責(zé)與各國談判修改商約.中英談判最早開始進(jìn)行,中英談判代表于1902年9月5日簽訂了《續(xù)議通商行船條約》.1903年10月8日,中美、中日雙方代表分別簽訂了《中美通商行船續(xù)訂條約》和《中日通商行船續(xù)約》.在談判中,清政府的談判代表從民族主義的立場出發(fā),與外國談判代表討價(jià)還價(jià),竭力保障中國的利益.保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),是經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展進(jìn)步的重要制度保障.清末中外修訂商約談判中關(guān)于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的條款,既體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展進(jìn)步的要求,又照顧了中國的實(shí)際情況.

中英議約時(shí),英方即提出保護(hù)商標(biāo)一款內(nèi)容,雙方未經(jīng)大的爭議即訂入條約,形成中英商約保護(hù)商標(biāo)條款.中美議約時(shí),美方所提條約草案不但有保護(hù)商標(biāo)的內(nèi)容,又增加了保護(hù)版權(quán)和專利的內(nèi)容.最后在中美條約中形成三個(gè)條款.與中英議約不同,中美之間圍繞版權(quán)和專利兩款內(nèi)容,發(fā)生了激烈爭辯.日本所提條約草案,則將保護(hù)商標(biāo)和版權(quán)合為一個(gè)條款,而沒有保護(hù)專利的內(nèi)容,最后中日商約中將保護(hù)商標(biāo)和版權(quán)列于一個(gè)條款中.

一、中英商約商標(biāo)條款

中英修約談判于1902年1月在上海正式舉行.英方談判代表馬凱在1902年1月10日中英修約談判第一次會(huì)議上,即提交了商標(biāo)一款細(xì)目如下:"中國政府應(yīng)在上海、廣州兩口岸,設(shè)立貨物牌號(hào)注冊所,將英國貨物牌號(hào)妥當(dāng)注冊,歸中國海關(guān)經(jīng)理,自此次通商條約簽字后一年內(nèi)舉辦.中國政府必須再示保護(hù),以免違犯、假冒等弊,有礙妥當(dāng)注冊之牌號(hào)[1]8698".盛宣懷提出應(yīng)互相保護(hù)商標(biāo),并應(yīng)收取適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用,張之洞、劉坤一都同意,但都提出要防止假洋行冒洋旗,在議此款時(shí)設(shè)法抵制.在第二次會(huì)議上,馬凱說,英國法律已對(duì)中國商標(biāo)實(shí)行保護(hù),不必在中英商約中再有此方面的內(nèi)容.這樣雙方接受盛宣懷的意見,加進(jìn)有關(guān)收費(fèi)的規(guī)定,即達(dá)成協(xié)議如下:"英國政府保護(hù)中國貿(mào)易牌號(hào)以免英國臣民假冒影射名色.中國政府亦應(yīng)保護(hù)英國貿(mào)易牌號(hào),以免中國臣民假冒影射名色.中國政府再請南北洋大臣在各管轄境內(nèi)設(shè)立局所,歸中國海關(guān)管理,以便外國貿(mào)易牌號(hào)可以注冊.應(yīng)收之注冊費(fèi),數(shù)目應(yīng)秉公收取[2]23".由于談判雙方對(duì)某些問題僵持不下.英方代表馬凱在中方代表陪同下于7月間到南京和武昌,與劉坤一、張之洞直接談判.后雙方代表雙回到上海繼續(xù)談判.在中方代表堅(jiān)持下,把張之洞、劉坤一提出的防止假冒洋旗的意見,加入條款中,規(guī)定英國貿(mào)易牌號(hào):"不得借給他人使用,致生假冒等弊".此后,又經(jīng)過一些文字方面的修改,最后形成了中英商約第七款的內(nèi)容[3]103.

二、中美商約商標(biāo)條款

中美談判大致分兩個(gè)階段,第一階段從1902年6月到10月,10月后因故停止談判.第二階段從1903年2月至10月.第一階段談判時(shí),6月27日,美方代表古納提出了四十款的條約草案作為談判基礎(chǔ).其中第三十款為保護(hù)美國商標(biāo)的內(nèi)容[2]156.經(jīng)盛宣懷提出意見,按照雙方互利的方針對(duì)條文作了幾處修改,由雙方代表分別向本國政府請示決定.

在第二階段談判時(shí),美方代表1903年3月17日開送之十六款草案,其中第九款為保護(hù)商標(biāo)的條款.此次開送的條款將第一階段談判的成果包括在內(nèi),多了美國政府在美國境內(nèi)保護(hù)中國商標(biāo)一語.內(nèi)容如下:"無論何國人民,美國允許其在美國境內(nèi)保護(hù)獨(dú)用合例商標(biāo),如該國與美國立約,亦允照保護(hù)美國人民之商標(biāo).中國今欲中國人民在美國境內(nèi)得獲保護(hù)商標(biāo)之利益,是以允在中國境內(nèi)美國人民、行鋪及公司有合例商標(biāo)實(shí)在美國已注冊,或在中國已行用,或注冊后即欲在中國行用者,中國政府準(zhǔn)其獨(dú)用,實(shí)力保護(hù).凡美國人民之商標(biāo),經(jīng)美國官員向南北洋大臣聲請,并在中國所設(shè)之注冊局所注冊、繳納公道規(guī)費(fèi),中國政府允由南北洋大臣在各管轄境內(nèi)出示,禁止中國通國人民犯用、或冒用、或射用、或故意行銷冒仿商標(biāo)之貨物,所出禁示應(yīng)作為律例."[2]1671903年3月31日,雙方將"南北洋大臣"等字樣取消,并作了文字上的修改.8月10日,外務(wù)部以美方條約草案中關(guān)于商標(biāo)保護(hù)范圍的規(guī)定語意不明,電呂海寰、盛宣懷、伍廷芳將此刪改為"此項(xiàng)商標(biāo)系指已在美國準(zhǔn)獨(dú)用者而言"以求簡明,"茍非美國已準(zhǔn)獨(dú)用,中國亦何須保護(hù)"[4].8月26日、27日,中國代表兩次要求取消"或在中國已行用,或注冊后即欲在中國行用者"兩句,古納堅(jiān)決拒絕. 9月2日,應(yīng)中方代表之要求,在"凡美國人民之商標(biāo)在中國所設(shè)之注冊局所"后面加"由中國官員查察后"字樣.中方代表意在將來查有不合例之商標(biāo)即可不予保護(hù),"此中尚有微權(quán)".9月5日,雙方為修改約文事再度發(fā)生激烈辯論.古納解釋說,約文對(duì)美國商標(biāo)保護(hù)范圍之三條,缺一不可.一系指立約后有在美國已準(zhǔn)保護(hù)獨(dú)用之商標(biāo).一系指立約后有已在中國行用之商標(biāo),皆可請注冊保護(hù).一系指訂約后新擬商標(biāo),請先注冊保護(hù),然后行用者.各有用意,不能概括.中方代表只得作出讓步,只是將字句修改得簡明,以期一目了然.改為"是以允愿在中國境內(nèi),美國行鋪及公司有合例商標(biāo)在美國已注冊者,或在中國已行用,或注冊后即欲在中國行用者,中國政府準(zhǔn)其獨(dú)用,實(shí)力保護(hù)"[5]4.最后,中美商約關(guān)于保護(hù)商標(biāo)的第九款內(nèi)容形成[3]186.

三、中美商約版權(quán)條款

版權(quán)一款乃美原交四十款之第三十二款[2]156. 1902年9月12日會(huì)議,盛宣懷認(rèn)為譯文不夠清楚,以后再討論.9月24日中國代表反對(duì)版權(quán)款,怕書價(jià)高窮人買不起.9月27日,古納提出保護(hù)期限為十四年,后改為十年.雙方報(bào)告各自政府核定.

9月28日,張百熙通過外務(wù)部和張之洞電呂海寰、盛宣懷,堅(jiān)決反對(duì)就版權(quán)問題與美國訂約,保護(hù)版權(quán).他說:"聞現(xiàn)議美國商約有索取洋文版權(quán)一條.各國必將援請利益均沾,如此則各國書籍,中國譯印種種為難.現(xiàn)在中國振興教育,研究學(xué)問,勢必廣譯東西書,方足以開通民智.論各國之有版權(quán)會(huì),原系公例.但今日施之中國殊屬無謂.使我國多譯幾種西書,將來風(fēng)氣大開,則中外各種商務(wù),自當(dāng)日進(jìn).西書亦立見暢行.不立版權(quán),其益更大.似此甫見開通,遽生阻滯,久之,將讀西書者,日見其少.各國雖定版權(quán),究有何益.此事所關(guān)匪細(xì).應(yīng)設(shè)法維持……速電呂、盛二大臣,萬勿允許,以塞天下之望."[6]3271?3272張未見美方提交草案原文,對(duì)這一款的范圍有誤會(huì).實(shí)際上這一款只是為了保護(hù)專為中國人用而寫作的書籍,并不對(duì)一般書籍都給版權(quán),也不禁止把美國書籍譯成漢文.9月30日會(huì)上,中方向美方通報(bào)了管學(xué)大臣張百熙的反對(duì)意見,希望把什么應(yīng)當(dāng)保護(hù)以及什么不必保護(hù)說得更清楚一些.古納答應(yīng)再加考慮.

第二階段談判中,美方提交草案吸收了第一階段談判的成果,將保護(hù)期限定為十年.內(nèi)容如下:"無論何國,若以所給本國人民版權(quán)之利益一律施諸美國人民者,美國政府亦允將美國版權(quán)之利益給與該國之人民.中國政府今欲中國人民在美國境內(nèi)得獲版權(quán)之利益,是以允許凡專備為中國人民所用之書籍、地圖、印件、鐫件者,或譯成華文之書籍,系經(jīng)美國人民所著作,或?yàn)槊绹嗣裰飿I(yè)者,由中國政府援照所允保護(hù)商標(biāo)之辦法及章程,極力保護(hù)十年,以注冊之日為始,俾其在中國境內(nèi)有印售此等書籍、地圖、鐫件或譯本之專利[2]168. 1903年3月31日會(huì)上,中國代表建議修正該款,雙方?jīng)Q定改期討論.4月3日會(huì)上,中國代表要求將保護(hù)范圍明確一下.美方代表說,可添"除以上指明不準(zhǔn)照樣翻印書圖外,余均不得享此版權(quán)之利益".呂海寰、伍廷芳又說,仍須添"彼此言明不論美國人所著何項(xiàng)書籍,可聽華人任便翻譯,印刊售賣."美使同意添入[7].8月10日外務(wù)部電"第十一款末節(jié)'彼此言明不論美國人所著何項(xiàng)洋文書籍可聽華人任便自行翻譯'下,應(yīng)添'地圖'二字."[4]8月21日,張之洞函外務(wù)部,請外務(wù)部電致商約大臣,與美國商議版權(quán)一款應(yīng)加入禁阻有害中國之書報(bào)的內(nèi)容. 8月22日,外務(wù)部應(yīng)張之洞之請,電呂、盛、伍:"近來滬上書籍報(bào)章明目張膽,肆言狂悖,實(shí)為煽亂之根,現(xiàn)擬于美約版權(quán)款內(nèi)添設(shè)一段云:中國既允保護(hù)美國人民版權(quán),則美國亦應(yīng)幫助禁阻有害于中國之書籍報(bào)章,以盡報(bào)施之誼.凡在美國用中國語文所著所刻之書籍報(bào)章,無論美國人及中國人所著所刻,如有誣謗中國朝廷或妨礙治安者,除由海關(guān)嚴(yán)禁販運(yùn)進(jìn)口外,其在中國之美國商民書鋪報(bào)館,亦不得發(fā)賣此項(xiàng)書籍報(bào)章.如該書鋪、報(bào)館有違此條章程,應(yīng)由中國官照會(huì)領(lǐng)事官封禁,但須中國官員與領(lǐng)事官公同閱看,指出實(shí)系有違禁令,有害中國.如上項(xiàng)所云誣謗朝廷、妨礙治安者在封禁之列等語.此系為中國消弭亂萌起見,并非商改原約.請三星使即與美使切商并電復(fù)."[9]8月27日會(huì)上,在"何項(xiàng)書籍"后加"地圖"二字.8月29日,中國代表希望對(duì)于有礙中國治安的書報(bào)作一規(guī)定,美方答應(yīng)考慮. 9月3日會(huì)議,雙方再度討論此事.中方代表再三要求,美方表示,美國實(shí)無此事,美系民主之國,報(bào)律甚寬,非他國可比,報(bào)紙常有詆毀美總統(tǒng)之事而并無大罪.即使照辦,亦只能按本國律例辦事.若照中方所擬約文,多與美國法律不相符合.只能簡敘數(shù)語以為依據(jù).最后,雙方同意增加一段"凡美國人民或中國人民為書籍報(bào)紙等之主筆或業(yè)主或發(fā)售之人,如各該件有礙中國治安者,不得以此款邀免,應(yīng)各按律例懲辦."[5]5?6中美商約關(guān)于版權(quán)保護(hù)的第十一款內(nèi)容就此形成[3]186.

四、中美商約專利條款

美方兩次開送條款都有此款,內(nèi)容大致相同.在第一階段談判時(shí),盛宣懷說譯文不夠準(zhǔn)確,改期討論.后來也沒有對(duì)此展開討論.第二階段,美方開送條款如下:"美國政府允許中國人民將其創(chuàng)制之物在美國注冊,發(fā)給創(chuàng)造執(zhí)照,以保自執(zhí)自用之利權(quán).中國政府今亦允,凡美國人民創(chuàng)制各物已經(jīng)美國給以執(zhí)照者,經(jīng)向南北洋大臣注冊后,援照所允保護(hù)商標(biāo)之辦法,保護(hù)其在華自執(zhí)自用之利權(quán)"[2]168. 1903年4月22日會(huì)議上,中國代表認(rèn)為這一款不利于中國發(fā)展實(shí)業(yè),主張取消.實(shí)際上是因?yàn)橹袊轮仆鈬娦?向來不花錢.古納說,中國方面的主張是不道德的,如果中國不能像其他文明國家一樣禁止竊取別人成果,他也不便向華盛頓提出關(guān)于取消治外法權(quán)的問題.中國代表說,中國政府一定不會(huì)同意這一款.他們也承認(rèn),由于和約規(guī)定禁止軍火進(jìn)口.中國更需要仿造外國發(fā)明的軍械.4月24日會(huì)議上,美方代表建議把享受專利物品以"合例"進(jìn)口物品為限,這樣就可以把軍火除外,中國就可以仿造了.呂海寰還是不同意.4月28日會(huì)議上,雙方達(dá)成專利條款:"美國政府允許中國人民將其創(chuàng)制之物在美國專利衙門注冊,領(lǐng)取專利牌照,并保護(hù)中國人民自用自執(zhí)此項(xiàng)專利牌照.中國政府亦允愿,俟中國設(shè)立專利衙門及定創(chuàng)制專律后,凡美國專利衙門所發(fā)給美國人民之專利牌照,可向中國專利衙門注冊.繳納所定規(guī)費(fèi),援照本約保護(hù)商標(biāo)之法以保護(hù)美國人民自用自執(zhí)該項(xiàng)專利牌照"[9].7月6日,張之洞電:"第十款保護(hù)專利一條既云,俟將來設(shè)有專衙門及定專律后始允保護(hù),則此時(shí)何必入約.其起首數(shù)語'美國允許中國人將其創(chuàng)制之物在美國領(lǐng)取專利牌照'云云.此時(shí)中國人豈有能創(chuàng)制新機(jī)在美國設(shè)廠者,不過借此餌我允保護(hù)美人專利耳.真愚我也.所謂保護(hù)者即禁我仿效之謂也.現(xiàn)中國各省局廠仿用外洋新機(jī)仿造專利機(jī)件不少.且正欲各處推廣制造以挽利權(quán).此款一經(jīng)允許,各國無不援照.此約一經(jīng)批準(zhǔn)之后,各國洋人紛紛赴南北洋掛號(hào),我不能拒,則不獨(dú)中國不能仿效新機(jī)新法,永遠(yuǎn)不能振興制造,即現(xiàn)有之各省制造各局槍炮彈藥各廠仿效外洋新法新機(jī)者立須停工.中國受害實(shí)非淺鮮.鄙意第七款只可照英約渾括聲敘,萬不可再有放松."[7]35827月8日,外務(wù)部電呂、盛、伍,照張之洞意刪去本款.7月10日會(huì)議上,中方要求取消專利一款,古納不同意取消,他以為正是因?yàn)橛辛诉@一款,美國才同意將來取消治外法權(quán).結(jié)果商定在"創(chuàng)制各物"之前加"合例"二字.8月18日張之洞再電仍堅(jiān)持刪去專利一款.8月19日中方修改商約節(jié)略中請取消關(guān)于專利的第十款.

8月19日,呂、盛、伍擬出專利款文,電外務(wù)部、袁世凱、張之洞請示:"美國政府允許中國人民將其創(chuàng)制各物在美國專管衙門注冊,領(lǐng)取專制保護(hù)執(zhí)照.中國亦允俟將來設(shè)立此項(xiàng)專管衙門及定有此項(xiàng)創(chuàng)制專律以后,凡美國人民創(chuàng)制各物,為中國合例,并在美國衙門注冊,準(zhǔn)其專制者,如未經(jīng)中國人預(yù)先注冊,可向中國專管衙門注冊,繳納所定規(guī)費(fèi),發(fā)給專制保護(hù)執(zhí)照,與發(fā)給中國人民者,一律無異".并且還說:"易'專利'而為'專制',語意稍輕易迅速,而為將來使彼不能迫我;又聲明'為中國合例者',則凡中國專律所不許,即不在'合例'之列;又聲明'并在美國注冊準(zhǔn)其專利者',則未先在美國注冊有據(jù),即不能向中國注冊;又聲明'未經(jīng)中國人預(yù)先注冊者',則凡中國人將仿制各物預(yù)先注冊,彼即不能再注.近來各國領(lǐng)事常有照會(huì)各地方官請保護(hù)專利商牌者,各衙門均照準(zhǔn)示禁有案.此皆未入約以前、業(yè)經(jīng)照行之事.但恐保護(hù)專制一事,若不先訂明專章,將來各領(lǐng)事一經(jīng)照請保護(hù),地方官無論合例與否,勢必照案準(zhǔn)行.轉(zhuǎn)慮漫無限制,是以允彼'俟設(shè)專管衙門',則衙門未設(shè),彼即不能違約.照請保護(hù)專律通行以后,各省辦理皆有依據(jù),轉(zhuǎn)歸劃一,中國各局廠皆可周知,亦不致茫無所措[10]9081?9082".8月24日,張之洞電:"創(chuàng)制專律一款,美使既堅(jiān)不肯刪,今改'將來舉行'較好.將來設(shè)專管衙門后定章程時(shí),唯有專利年限不令太寬耳[10]9080".此后,中方仍堅(jiān)持取消此款.8月29日,古納說,如果中國方面堅(jiān)持取消第十款,美國方面就取消關(guān)于治外法權(quán)的一款.9月1日會(huì)議上,美方對(duì)鹽稅一節(jié)讓步,同意列入附件,中國代表不再反對(duì)第十款,但是希望修改條文.中方即提出8月19日中方代表擬定并得到政府認(rèn)可的條文來.美方對(duì)"將來"二字不同意,恐將來永無辦到之期.中方表示不作修改,外務(wù)部不會(huì)同意.最后,美方同意中文所擬條文.最后雙方訂定款文如下:"美國政府許中國人民將其創(chuàng)造之物在美國注冊專利,并保護(hù)中國人民自執(zhí)自用此項(xiàng)專利.中國政府今亦允將來設(shè)立專管衙門,俟該管衙門既設(shè),并定有創(chuàng)制專律之后,凡在中國合例售賣之創(chuàng)制各物,業(yè)經(jīng)美國給以專利者,若不犯中國人民所先出之創(chuàng)制,可由美國人民繳納規(guī)費(fèi)后,即給以專照保護(hù),并以所定年數(shù)為限,與所給中國人民之專照一律無異."[5]4?5此次更改得到外務(wù)部、袁、張認(rèn)可,形成了中美商約關(guān)于專利保護(hù)的第十款[3]186.

五、中日商約商標(biāo)和版權(quán)條款

1902年6月16日,日方談判代表日置益和小田切提交十款條約草案中,將將商標(biāo)和版權(quán)保護(hù)合為一條款,內(nèi)容如下:"中國國家須定一章程,以禁中國人民冒用日本臣民所執(zhí)掛號(hào)商牌,有礙利益,所有章程必須切實(shí)照行.日本臣民特為中國人備用起見,以中國語文編成之各書籍、地圖、海圖及其余一切著作,執(zhí)有印書之權(quán).即由中國設(shè)法保護(hù),以免利益受虧."[2]2121902年9月18日,第五次會(huì)議上,中日雙方改定條款如下:"第一節(jié),中國國家允定一章程,以防中國人民冒用日本臣民所執(zhí)掛號(hào)商牌,有礙利益.所有章程必須切實(shí)照行.第二節(jié),日本臣民特為中國人備用起見,以中國語文著作書籍以及地圖、海圖執(zhí)有印書之權(quán),亦允由中國國家定一章程,一律保護(hù),以免利益受虧.第三節(jié),中國南北洋大臣應(yīng)在各管轄境內(nèi),設(shè)立注冊局所,歸海關(guān)管理.凡外國商牌并印書之版權(quán)各章程在該局所注冊.第四節(jié),中國人民所執(zhí)商牌及印書之權(quán)一經(jīng)按照日本國章程注冊者,如日本臣民冒用,應(yīng)得一律保護(hù)[11]23".

9月22日,張之洞致電中方談判代表呂海寰和盛宣懷,要求保護(hù)版權(quán)限期五年,云南貴州偏遠(yuǎn)地區(qū)不受版權(quán)限制.26日會(huì)上,雙方討論,日本代表說保護(hù)五年太少,日本三十年,美國十四年,可酌中訂一年限,訂入中國政府將來所制定保護(hù)章程中.至于偏遠(yuǎn)地區(qū)不保護(hù),各國無此例.劉坤一要求在本款訂入禁止中國人假冒日人開洋行,因?yàn)槌S写朔N情事,有礙中國稅捐.日方說咎在稅捐之員,不能入約.劉坤一來電要求聲明,無用和違背中國禮法之書,日本和中國都不予注冊.呂、盛認(rèn)為有用與否不好判斷,不必訂入.違背中國禮法之書不注冊,可以將來制定的版權(quán)章程中列入.所以雙方對(duì)原擬款文未作改動(dòng),9月27日,呂、盛將此款文電外務(wù)部和劉坤一、張之洞請核準(zhǔn).

但是,張之洞、劉坤一對(duì)條文卻表示不滿,多次要求,加上禁止華人冒充日人開洋行和日本用中國語文編成之書,華人重加編輯,但有增添修改者即不能禁兩項(xiàng)內(nèi)容.五年期限和偏遠(yuǎn)地區(qū)不保護(hù),如日本不同意可收回.張?jiān)陔妶?bào)中顯得很憤怒地說:"冒掛洋旗,逃捐抗稅,流弊無窮.故鄂議于英約第十一款內(nèi)第三節(jié)苦心索允,乃被馬使翻悔刪去.今日約更宜力爭.蓋近來常有日本人專就長江各埠包攬華商貨物,闖卡越關(guān),不服查驗(yàn),屢滋事端,有案可查.……若此節(jié)不列入,萬望勿定.……必須將華人就日本人編成華文之書增修改訂者不在禁例一節(jié)力辯爭回,方可允許."張之洞還說:"若中國自譯東文書,及采擇東文編輯之書,本無可禁,何待聲明?東電謂'不禁編譯東文書,與鄂個(gè)電相符',竅所未喻,此乃系尊處誤解也."張之洞認(rèn)為譯書即是對(duì)原書作了改動(dòng),可以不受版權(quán)保護(hù),這種版權(quán)觀念顯然與近代的版權(quán)觀大相徑庭[11]24.

但日方代表不接受劉坤一和張之洞的修改意見.此款最后基本如日方所擬文字訂定.中日商約與中美商約同有關(guān)于禁阻有害中國書報(bào)的內(nèi)容.在1903年6月下旬,張之洞與日本駐華公使內(nèi)田康哉面議商約時(shí),提出在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)一款中增加一條,大意謂"中國既允保護(hù)日本版權(quán),則日本亦應(yīng)幫助禁阻有害于中國之書籍、報(bào)章,以盡報(bào)施之誼".內(nèi)田初謂"外國向準(zhǔn)言論自由,此事萬辦不到".經(jīng)張之洞再三要求,內(nèi)田始允向日本政府請示.內(nèi)田又問,與美國所定商約中有無此內(nèi)容.張之洞答以正在商議.內(nèi)田要求日本、美國兩國商約必須一律.實(shí)際上,當(dāng)時(shí)中美議約并未談及此問題.張之洞與內(nèi)田會(huì)談后,忙致信外務(wù)部,請電上海議約大臣將此問題與美國代表商議[12]10288.

當(dāng)內(nèi)田將此問題同日本政府報(bào)告后,日本政府認(rèn)為與日本法律相違背,不能入約.到9月底,張之洞與內(nèi)田晤商時(shí),內(nèi)田提出必須在10月8日與美約一同劃押.但張之洞以日本不答應(yīng)此條則不能劃押.為了不誤劃押,內(nèi)田再向政府請示,同意將此條訂入條約.日本為了與美約同時(shí)劃押,在此無關(guān)緊要的問題上作出讓步.這樣就形成了中日商約第五款關(guān)于商標(biāo)和版權(quán)保護(hù)的條款[3]193.事實(shí)上,清政府沒有能力使日本完全執(zhí)行查禁不利于清政府的書籍、報(bào)刊的規(guī)定.在清末,日本一直是革命派進(jìn)行革命宣傳活動(dòng)的重要基地.

六、結(jié)語

1902-1903年中外修約談判過程中,中外談判代表各從本國利益出發(fā),對(duì)商標(biāo)、版權(quán)和專利的保護(hù)問題展開了激烈的爭辯.最后達(dá)成的條約有關(guān)條款,既規(guī)定了保護(hù)外國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的原則和辦法,又照顧了中國的實(shí)際情況.保護(hù)商標(biāo)問題,英、美兩國初提條約草案中,沒有外國對(duì)中國商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)的內(nèi)容.經(jīng)中方代表力爭,將此內(nèi)容訂入中英、中美商約.在與美、日兩國進(jìn)行的保護(hù)版權(quán)問題的談判中,對(duì)版權(quán)保護(hù)的范圍和期限作了嚴(yán)格限制.這樣為中國吸收外國先進(jìn)科技和文化提供了保障.與美國所達(dá)成的保護(hù)專利條款,也照顧了中國的實(shí)際,將專利的保護(hù)延后進(jìn)行,便于中國這樣的落后國家吸收西方先進(jìn)技術(shù).

[1]苑書義.張之洞全集.第十冊[M].石家莊:河北人民出版社,1998.

[2]中華人民共和國海關(guān)總署研究室.辛丑和約訂立以后的商約談判[M].北京:中華書局,1994.

[3]王鐵崖,編.中外舊約章匯編.第二冊[M].北京:三聯(lián)書店,1959.

[4]呂海寰,盛宣懷.辦理商約文牘.新八.六月十八日收外務(wù)部來電[M].北京:北京大學(xué)歷史系資料室,未刊稿本.

[5]王彥威,王亮.清季外交史料.卷一七四[M].北京:清季外交史料編纂處,1931.

[6]臺(tái)北中央研究院近代史研究所.中美關(guān)系史料.光緒朝五[M].臺(tái)北:中央研究院近代史研究所,1972.

[7]呂海寰,盛宣懷.中美商約談判記錄.第十三次[M].北京:中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所,未刊稿本.

[8]呂海寰,盛宣懷.辦理商約文牘.新八.七月一日收外務(wù)部來電[M].北京:北京大學(xué)歷史系資料室,未刊稿本.

[9]呂海寰,盛宣懷.中美商約談判記錄.第二十二次[M].北京:中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所,未刊稿本.

[10]苑書義.張之洞全集.第十一冊[M].石家莊:河北人民出版社,1998.

[11]故宮博物院,編.清光緒朝中日交涉史料.卷六六[M].故宮博物院:1932.

[12]苑書義.張之洞全集.第十二冊[M].石家莊:河北人民出版社,1998.

The Protection of Intellectual Property Rights in the New Commercial Treaties between China and the Powers in the Last Years of Qing Dynasty

LI Yong-sheng

(History School of Nankai University,Tian-jin 300071,china)

To carry out the stipulation of the Final Protocol in 1901,Qing government negotiated with the United Kingdom,the United States and Japan to amend the commercial treaties.In negotiations,the commissioners of the U.K.,the U.S.and Japan respectively came up with their own articles to protect their intellectual property rights in the new treaties.Chinese commissioners tried their best to protect Chinese sovereignty and interests while negotiating with the commissioners from other three countries about the protection of intellectual property rights in China.The new commercial treaty between China and the United Kingdom was signed in 1902,and the other two between China and the United States,and between China and Japan,in 1903,which either stipulated the principles and methods to protect trademarks,copyrights and patents of these countries in China and took China's interests into account seriously.

Trademark protection;Copyright protection;Patent protection;Amending commercial treaties between China and the Powers

book=4,ebook=149

K257

A

1008-2395(2012)04-0023-06

2012-04-06

李永勝(1967-),男,南開大學(xué)歷史學(xué)院副教授,主要從事中國近現(xiàn)代外交史教學(xué)與研究.

基金課題:天津市2011年度社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目(TJZL11-011)"清末民初涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題"成果

猜你喜歡
張之洞條款談判
性侵未成年人新修訂若干爭議條款的理解與適用
張之洞的“三不爭”
做人與處世(2022年4期)2022-05-26 04:43:14
俄烏第五輪談判
再論晉撫張之洞之口外七廳改制
正確審視“紐約假期”條款
中國外匯(2019年15期)2019-10-14 01:00:48
On Knock-for-Knock Principle:Analysis of SUPPLYTIME 2017 Clause 14(a)
國家談判改變了什么?
制定一般反濫用條款:達(dá)成平衡
張之洞被“教育”
關(guān)于通過停戰(zhàn)談判結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭的思考
軍事歷史(2000年5期)2000-08-21 05:38:08
五常市| 延吉市| 邯郸县| 永春县| 长乐市| 外汇| 沿河| 漯河市| 屏南县| 闽侯县| 罗江县| 彩票| 伊春市| 应城市| 荥经县| 安多县| 海晏县| 姜堰市| 江西省| 万源市| 陆川县| 江油市| 墨脱县| 聂荣县| 凌云县| 利辛县| 太和县| 宁武县| 新竹市| 泽普县| 阳新县| 阿拉善盟| 仁怀市| 大安市| 英吉沙县| 自治县| 东辽县| 阳信县| 大关县| 思茅市| 南岸区|