陳 巍

（洛陽師范學(xué)院歷史文化學(xué)院，河南洛陽471022）

本文圍繞聯(lián)合國的中國席位問題和放松對(duì)華貿(mào)易問題上日英的互動(dòng)展開，涉及這兩個(gè)問題的著述很多①相關(guān)論著主要有王泰平：《中華人民共和國外交史（第二卷）1957-1969》，世界知識(shí)出版社1998年；王泰平：《中華人民共和國外交史（第三卷）1970-1978》，世界知識(shí)出版社1999年；陳敦德：《勝利在1971新中國重返聯(lián)合國紀(jì)實(shí)》，解放軍文藝出版社2004年；張樹德：《中國重返聯(lián)合國紀(jì)實(shí)》，黑龍江人民出版社1999年；王杏芳：《中國與聯(lián)合國》，世界知識(shí)出版社1995年；薩本仁、潘興明：《20世紀(jì)的中英關(guān)系》，上海人民出版社1998年；王為民：《百年中英關(guān)系》，世界知識(shí)出版社2006年；田桓：《戰(zhàn)后中日關(guān)系史1945-1995》，中國社會(huì)科學(xué)出版社2002年；林代昭《戰(zhàn)后中日關(guān)系史1945-1992》，北京大學(xué)出版社1992年；宋成有、李寒梅：《戰(zhàn)后日本外交史（1945-1994）》，世界知識(shí)出版社1995年；基辛格著，楊靜予等譯：《白宮歲月-基辛格回憶錄（第三冊(cè)）》，世界知識(shí)出版社1980年；田中明彥：《日中關(guān)系1945-1990》，東京大學(xué)出版會(huì)1991年；中川融：《二つの中國》，《回想日本と國連の三十年》，日本講談社1986年；石丸和人等：《戦後日本外交史II動(dòng)き出した日本外交》，三省堂，1983年。。但過去學(xué)術(shù)界往往只看到美國在日本對(duì)華政策上的指導(dǎo)作用，對(duì)于英國等西歐國家在日本對(duì)華政策上的示范作用卻涉及不多，本文通過對(duì)日英兩國外交檔案的研讀，揭示池田勇人主政時(shí)期日英雙方在中國問題上的互動(dòng)。

一、英國在日本對(duì)華政策中的影響力

英國在日本的對(duì)華政策中具有獨(dú)特的影響力。由于在對(duì)待社會(huì)主義國家的問題上，英國有自己獨(dú)立的立場(chǎng)和相對(duì)緩和的態(tài)度，所以日本政府往往希望借助于英國，影響美國，進(jìn)而放松對(duì)中國的經(jīng)濟(jì)限制。

在池田勇人的前任——岸信介任首相時(shí)，希望在“兩個(gè)中國”的基礎(chǔ)上開始對(duì)華貿(mào)易。1957年5月30日，英國外交大臣勞埃德（Selwyn Lloyd）在下院發(fā)表聲明，因?yàn)榘徒y(tǒng)中國委員會(huì)沒有達(dá)成一致意見，所以英國單獨(dú)把對(duì)中國的出口控制緩和到和東歐、蘇聯(lián)一樣的標(biāo)準(zhǔn)。岸信介政府先暫時(shí)靜觀，后來看到相關(guān)國家紛紛效仿英國，考慮到與中國貿(mào)易的重要性，也終于在7月16日宣布廢除“中國差別”［1］，緩和對(duì)中國的戰(zhàn)略物資出口管制，承認(rèn)對(duì)東歐、蘇聯(lián)出口的物品也向中國出口。英國這種在對(duì)華貿(mào)易上對(duì)日本的示范作用，受到來自美國的壓制。在1959年7月岸信介訪英之前，美國副國務(wù)卿狄龍（Douglas Dillion）曾間接告訴英方勸岸信介不要與中國發(fā)展更緊密的關(guān)系，特別是不要承認(rèn)中國。美國國務(wù)卿赫脫（Christian Archibald Herter）在日內(nèi)瓦告訴英國外交大臣勞埃德不要在對(duì)華貿(mào)易上給日本任何鼓勵(lì)［2］。因此，在岸信介訪英與英國首相麥克米倫會(huì)談時(shí)，后者表示：英中關(guān)系還是冷淡的，英方堅(jiān)定地和美國及其他盟國站在一起［3］。

二、池田內(nèi)閣的外交動(dòng)向

1960年1月19日，《日美共同合作和安全保障條約》及《行政協(xié)定》在華盛頓簽字。7月15日，岸信介在風(fēng)起云涌的“安保及三池斗爭”中辭職。7月19日，池田勇人出任首相。池田勇人年輕時(shí)曾患過重病，從死亡邊緣掙扎過來。他是出身大藏省的官僚，戰(zhàn)后因盟軍總司令部整肅戰(zhàn)犯而得到飛升，他的政治生涯始于戰(zhàn)后，是“吉田學(xué)校”的高才生。池田勇人全然沒有日本社會(huì)精英所特有的老成持重的性格，經(jīng)?？诔隹裱浴Ｔ诩锩瘍?nèi)閣任通產(chǎn)大臣時(shí)，曾因失言講了“倒閉一兩個(gè)中小企業(yè)算不了什么”而被罷官?！鞍脖＜叭囟窢帯苯Y(jié)束后，經(jīng)濟(jì)界及一般國民希望改變對(duì)立型政治的呼聲越來越大，池田勇人提出了以“寬容和忍耐”為宗旨的低姿態(tài)的政治。

雖然政治身段放低，池田勇人的內(nèi)外政策并不低調(diào)。對(duì)內(nèi)提出了“收入倍增計(jì)劃”，所謂收入倍增計(jì)劃，就是在10年內(nèi)將國民收入翻一番。池田勇人經(jīng)過反復(fù)試算，得出了只要達(dá)到7.2%，最高不超過9%的名義增長率即可成功的結(jié)論。為此國際輿論把池田勇人稱為“百分之九先生”，并以驚奇的眼光看待這一近乎癲狂的增長數(shù)字。

在外交上，池田勇人提出的目標(biāo)，是日本“既得到自由陣營的信任，也有共產(chǎn)陣營的敬畏”［4］。在日美關(guān)系方面，借著肯尼迪政府被亞非地區(qū)的局勢(shì)以及美元危機(jī)所困擾，需要日本的合作，協(xié)助美國的遠(yuǎn)東戰(zhàn)略，同時(shí)實(shí)現(xiàn)對(duì)美名義上的平等伙伴關(guān)系。

二戰(zhàn)后，在美、日、歐三邊關(guān)系中，一直是美日、美歐比較強(qiáng)，而日歐的聯(lián)系比較弱，池田內(nèi)閣采取了向歐洲接近的政策。這是在戰(zhàn)后西歐國家整體實(shí)力上升的背景下，日本局部調(diào)整對(duì)美政策，努力開拓歐洲市場(chǎng)，提升本國的國際地位。

三、池田內(nèi)閣在對(duì)華政策上與英國的互動(dòng)

池田內(nèi)閣與英方在對(duì)華政策上的協(xié)調(diào)主要圍繞著兩個(gè)中心：一是聯(lián)合國的中國席位問題；二是放松對(duì)華貿(mào)易限制問題。以下進(jìn)行具體的論述。

（一）聯(lián)合國的中國席位問題

如上文所述，英國二戰(zhàn)中的英雄蒙哥馬利元帥于1960年5月訪問中國，這預(yù)示著英中關(guān)系將有一個(gè)小的高潮。在這樣的背景下，中國入聯(lián)問題又浮出水面，美、英、日都認(rèn)為以“延期討論”的手段阻止中國入聯(lián)不可能永遠(yuǎn)有效①1949年中華人民共和國成立后，要求恢復(fù)在聯(lián)合國的合法席位，驅(qū)逐蔣介石集團(tuán)的代表，但為美國等國所阻。從1951到1960年，每屆聯(lián)合國大會(huì)都要討論中國的代表權(quán)問題。但是，美國每次都提議“延期討論”而加以否決。，日本十分擔(dān)心臺(tái)灣在聯(lián)合國的地位問題，因?yàn)榕_(tái)灣對(duì)于日本有巨大的地緣戰(zhàn)略意義，如果臺(tái)灣被驅(qū)逐出聯(lián)合國，對(duì)日本將是巨大的打擊。由于英國對(duì)西歐、英聯(lián)邦國家有很大的影響力，以及英美特殊關(guān)系的存在，因此，英國對(duì)于中國入聯(lián)的態(tài)度，對(duì)西歐、英聯(lián)邦國家，甚至于美國都有很大的影響。所以，就這一問題與英國展開協(xié)調(diào)，對(duì)日本來說很重要。

在池田勇人1961年6月訪美之前，5月26日，日本駐英大使大野勝巳專門約見英國掌璽大臣希思，想打探英國在聯(lián)合國的中國席位問題上的立場(chǎng)。大野開門見山地說，此次池田首相訪美的重要議題之一就是聯(lián)合國的中國席位問題。大野指出，日本政府已打算和中國建立某種官方關(guān)系，特別是在貿(mào)易方面，但日本現(xiàn)在還不打算與中國大陸建交，因?yàn)橐雅c蔣介石集團(tuán)建交，而和中國的接近是個(gè)“漸進(jìn)的過程”。大野如此清晰明了地?cái)[明日本的態(tài)度，是希望“拋磚引玉”，得到英國相似的回答。接著，大野把“球踢給希思”，問希思近來英國對(duì)華政策有何變化，如果美國政府再試圖用“延期討論”阻止中國入聯(lián)的話，英國會(huì)如何應(yīng)對(duì)［5］？

希思回避了大野的問題，說現(xiàn)在預(yù)測(cè)還早，但他重申了英國的政策，即英國認(rèn)為中國應(yīng)該加入聯(lián)合國，問題在于中國如何取得席位。希思表示如果日本有什么建議，英方愿意傾聽。大野認(rèn)為“延期討論”注定會(huì)失敗，他一再追問如果美國再提出這個(gè)政策，英方如何應(yīng)對(duì)。希思還是說現(xiàn)在無法給出精確的回答［5］。

同年7月，日本外相小坂善太郎訪英。7月5日下午，小坂善太郎與英國外交大臣霍姆舉行會(huì)談，中國入聯(lián)問題再次成為日英雙方的話題。

小坂首先介紹了最近日本首相池田勇人和美國總統(tǒng)肯尼迪商談中國入聯(lián)問題的情況，肯尼迪和池田都認(rèn)為“延期討論”不可能維持下去，同時(shí)，應(yīng)該在聯(lián)合國保留臺(tái)灣。小坂也和美國國務(wù)卿臘斯克單獨(dú)舉行會(huì)談，兩人都認(rèn)為美、日、英應(yīng)該共同行動(dòng)。

在聽了小坂的介紹之后，英國外交大臣霍姆表達(dá)了他的觀點(diǎn)：“延期討論”無法繼續(xù)下去，讓中國入聯(lián)是有益的；如果可能的話，臺(tái)灣也應(yīng)當(dāng)保留在聯(lián)合國，但問題在于如何說服蔣介石（放棄對(duì)大陸的主權(quán)主張）。小坂說，早前他曾建議讓加拿大和澳大利亞對(duì)蔣介石施加影響，但是只有美國才對(duì)蔣介石有足夠的影響。小坂表示，避免（對(duì)是否讓臺(tái)灣保留在聯(lián)合國）直接的表決是很重要的，他害怕美英在此問題上表現(xiàn)出不同的態(tài)度［6］。

霍姆表示，美國想讓臺(tái)灣保留在聯(lián)大和安理會(huì)的席位，然后默認(rèn)中國僅擁有聯(lián)大的席位，在當(dāng)前這是不可能實(shí)現(xiàn)的。另一方面，霍姆也贊成小坂所建議的英日應(yīng)該緊密工作，聯(lián)合美國和其他“自由世界”國家在此問題上團(tuán)結(jié)一致［6］。

在當(dāng)年的聯(lián)合國大會(huì)上，英國第一次投票贊成恢復(fù)中華人民共和國合法席位的提案。英國之所以這樣做，是因?yàn)橛J(rèn)為聯(lián)合國是普世組織，加入與否和國家的性質(zhì)無關(guān)；同時(shí)，與中國接近有利于東南亞英國殖民地（特別是香港）和英聯(lián)邦國家的穩(wěn)定。另一方面，英國又投票贊成美國糾集一些國家提出的“重要問題”①1961年美國糾集一些國家提出的一項(xiàng)決議案，把任何要改變聯(lián)合國中國代表權(quán)的提案都作為一項(xiàng)“重要問題”，要求大會(huì)以2／3的票數(shù)通過。只要美國能在初次表決中湊足簡單多數(shù)票，那么在二次表決中就能以1／3加1票阻止中國恢復(fù)在聯(lián)合國的席位。，對(duì)中國席位問題持騎墻態(tài)度。但顯然，英國在此問題上的立場(chǎng)與日本不同，英國的著重點(diǎn)在于恢復(fù)中國在聯(lián)合國的席位，而日本的著重點(diǎn)在如何保住臺(tái)灣的席位；并且英國在此問題上比日本有更大的自主性。雖然日本一再想讓英國靠近自己的解決方案，但英國還是做出了自己的選擇。

同年9月，74歲高齡的蒙哥馬利元帥再次訪華。由于英國害怕得罪美國，并且中印邊界糾紛對(duì)中英關(guān)系產(chǎn)生了不利影響。因此，中英關(guān)系未能像中法關(guān)系那樣在60年代初取得突破性進(jìn)展。

（二）放松對(duì)華貿(mào)易限制問題

1960年7月19日，池田勇人在就任首相之時(shí)，就表示“對(duì)中共的政策未必采取與美國相同的態(tài)度”，在10月第36屆臨時(shí)國會(huì)上，池田發(fā)表施政方針演說，主張“以尊重相互立場(chǎng)、不干涉內(nèi)政為原則，逐漸與中國改善關(guān)系”，“衷心歡迎促成處于斷絕狀態(tài)的日中貿(mào)易得以重新恢復(fù)的機(jī)運(yùn)”。1962年10月底，高碕達(dá)之助率團(tuán)訪華，11月9日，與中國簽署《中日長期綜合貿(mào)易備忘錄》（也稱LT備忘錄），不久，中日雙方在北京、東京分設(shè)高碕、廖承志辦公室。

同月，池田勇人訪問歐洲。11月12日，池田與英國首相麥克米倫、外相霍姆會(huì)談。在談到中國時(shí)，池田重提了吉田茂1954年訪問英國時(shí)，和英國的大臣們探討過的離間中國和蘇聯(lián)的可能性，池田認(rèn)為這種想法仍應(yīng)該實(shí)行。池田指出，現(xiàn)在中國好像沒有或者很少受蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)援助，這可能給“自由世界國家”一個(gè)擴(kuò)大與中國貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)關(guān)系的機(jī)會(huì)。池田之所以說這些，是因?yàn)槿罩虚g剛簽訂了LT備忘錄，希望取得英國的理解和支持?；裟吠鈶?yīng)該增加和中國的接觸，“越和中國接觸，就能幫助她更現(xiàn)實(shí)和更靈活地向外看”［8］。

在此次會(huì)談中，池田勇人也表現(xiàn)了輕視中國的一面：池田認(rèn)為聯(lián)合國安理會(huì)的組成應(yīng)該反應(yīng)變化中的世界形勢(shì)，常任理事國應(yīng)該是那些對(duì)國際事務(wù)做出最大貢獻(xiàn)的國家，而日本具有更好資質(zhì)，在可預(yù)見的將來中國沒有條件對(duì)國際事務(wù)作出貢獻(xiàn)。池田知道西方專家已經(jīng)預(yù)測(cè)中國不久將試爆簡單的核設(shè)備，他認(rèn)為中國正陷于工業(yè)混亂，并且需要很長時(shí)間才能恢復(fù)，他確信在核領(lǐng)域蘇聯(lián)沒有給中國任何幫助，因此非常懷疑中國是否有能力自己發(fā)展核力量。他宣稱：“我害怕共產(chǎn)主義，但我不害怕中國！”［7］或許是由于這種對(duì)中國的輕視，并且在中國經(jīng)濟(jì)困難的時(shí)刻，使他自信能在對(duì)華關(guān)系中處于主動(dòng)地位，并打破美國的牽制與中國發(fā)展半官方關(guān)系。

1963年3月27日，英國外交大臣霍姆與夫人對(duì)日本進(jìn)行為期一周的訪問，這是英國外交大臣對(duì)日本的首次正式訪問。

4月3日，日本外相大平與霍姆舉行會(huì)談，大平說：“日本政府不認(rèn)為中國有能力采取大的軍事行動(dòng)，對(duì)她擴(kuò)大中印邊境的活動(dòng)最好的解釋是：中國試圖通過打擊印度在東南亞建立威信。日本政府曾建議美國政府在中國問題上不要小題大做，這只能增強(qiáng)中國的威信，但美國人不接受這個(gè)觀點(diǎn)?！保?］當(dāng)天下午，池田與霍姆的會(huì)談中，也談到中國問題。池田抱怨美國在對(duì)華問題上似乎被狂熱蒙住眼睛而不能執(zhí)行明智的政策，同時(shí)他認(rèn)為，英國的對(duì)華政策比美國明智得多?；裟繁硎?，英國也不同意美國的對(duì)華政策，英日必須努力讓美國看到自己作法的錯(cuò)誤［9］。

霍姆不僅在雙邊會(huì)談中反對(duì)美國對(duì)華經(jīng)濟(jì)政策，而且還在公開場(chǎng)合表現(xiàn)出來。他在接受采訪時(shí)說：“英國感到只要不在戰(zhàn)略清單里，對(duì)共產(chǎn)主義國家出口商品就是自由的?！保?0］這實(shí)際上是公開對(duì)日本突破美國的限制，發(fā)展對(duì)華經(jīng)濟(jì)關(guān)系表示支持。

1963年9月3～5日，日本外相大平正芳訪英，與英國外交大臣霍姆進(jìn)行第一次日英會(huì)談。在會(huì)談中，大平向霍姆傾吐了對(duì)美國限制對(duì)華接觸的不滿，其主要觀點(diǎn)如下：

1.對(duì)于中國的看法，日本和美國并不一樣。根據(jù)最近的輿論調(diào)查，美國討厭的國家第一就是中國；日本討厭的國家第一是蘇聯(lián)，第二是韓國，中國全然沒有出現(xiàn)。由此而知，日本人對(duì)中國的感情和美國人是不一樣的，懷有鄰居的感情。加之，日本人有二戰(zhàn)時(shí)的犯罪意識(shí)。美國則全然不同，日美立場(chǎng)上的不同難以消弭。

2.中國可能會(huì)比以前更加靈活和現(xiàn)實(shí)。由于蘇聯(lián)減弱了對(duì)中國的幫助和貿(mào)易，中國被迫強(qiáng)化內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)，并取得了一些成果。中國也許會(huì)更靈活地接近日本、澳大利亞、加拿大和歐洲國家，并準(zhǔn)備進(jìn)行貿(mào)易，中國對(duì)日本的態(tài)度變得比以前更加靈活和現(xiàn)實(shí)。

所以，大平指出，美國政府奉行所謂的遏制政策，連日本等國和中國保持微弱的關(guān)系也不愿意，這是不明智的。霍姆認(rèn)為，今后中國不僅在亞洲，而且在世界上也很重要。他表示：“英方也感到，孤立6億人民是不可能的。英國和中國進(jìn)行巴統(tǒng)貿(mào)易限制清單以外的商品貿(mào)易，這點(diǎn)，英國對(duì)美國闡明了自己的立場(chǎng)。美國政府當(dāng)然對(duì)此不悅，但也漸漸接受，美國政府在漸漸修正極端的對(duì)華政策。”［11］

可以看出，在發(fā)展對(duì)華經(jīng)濟(jì)問題上，日英兩國都對(duì)美國過度限制對(duì)華貿(mào)易表示不滿，都有突破美國限制的要求和行動(dòng)，因此互通聲氣，相互支持。60年代初，英國陷于經(jīng)濟(jì)危機(jī)和金融危機(jī)，一方面有打開市場(chǎng)的要求（日本和中國）；另一方面，英國在穩(wěn)定金融和解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)等問題上也有求于經(jīng)濟(jì)日漸豐滿的日本。雙方相互接近，在對(duì)華經(jīng)濟(jì)問題上采取相近的策略。

除英國外，法國與中國的接近可能也對(duì)日本產(chǎn)生了示范效應(yīng)。這一時(shí)期，國際的一個(gè)重大事件是中法于1964年1月建交，這被西方媒體喻為“外交核爆炸”。之后不久，日本執(zhí)政黨——自民黨的著名人物松村謙三于4月12日訪問中國，并于4月19日達(dá)成兩項(xiàng)協(xié)議：1.中日互派非官方（實(shí)際為準(zhǔn)官方）貿(mào)易代表團(tuán)，設(shè)立廖承志、高碕聯(lián)絡(luò)事務(wù)所；2.中日雙方交換新聞?dòng)浾?。大平正芳?duì)此表示歡迎，并謹(jǐn)慎地希望協(xié)議能被正確執(zhí)行。此協(xié)議將使日本成為在英國、法國之后，第3個(gè)向北京派駐記者的西方國家。

四、結(jié)語

冷戰(zhàn)前期，日本的對(duì)華政策，除了要考慮美國的立場(chǎng)，還要盡力取得英法等西歐大國的支持。在50年代，英國對(duì)社會(huì)主義陣營的政策比美國要緩和，這使得它成為日本效仿的國家，但英國對(duì)日本的示范作用受到美國的壓制。

在池田主政時(shí)期，日英兩國在對(duì)華政策上的互動(dòng)頻繁。這一時(shí)期，英國在對(duì)華關(guān)系上有一個(gè)小的高潮，其象征之一就是蒙哥馬利元帥于1960年5月和1961年9月兩次訪華。英國對(duì)華關(guān)系熱度的上升，在兩方面對(duì)日本產(chǎn)生影響。

一方面，在中國重返聯(lián)合國的問題上，日本一直想保留臺(tái)灣在聯(lián)合國席位，但是英國對(duì)華升溫使它產(chǎn)生了焦慮感，雖然日本一再強(qiáng)調(diào)日英美應(yīng)在此問題上合作，但英國于1961年投票支持中國取得聯(lián)合國席位，這對(duì)處心積慮要保留臺(tái)灣席位的日本來說是個(gè)不小的打擊。（由于日英兩國在此問題上的國際視野和實(shí)際利益的不同，導(dǎo)致了1971年在中國重返聯(lián)合國問題上也作出了不同的抉擇。）

另一方面，在發(fā)展對(duì)華經(jīng)濟(jì)關(guān)系上，日英兩國終于找到了共同語言。發(fā)展對(duì)華經(jīng)濟(jì)關(guān)系，一直是戰(zhàn)后日本政府的一個(gè)目標(biāo)，這是因?yàn)榘l(fā)展對(duì)華經(jīng)濟(jì)關(guān)系對(duì)日本來說有著巨大的經(jīng)濟(jì)利益。池田上臺(tái)后推出的國民收入倍增計(jì)劃，更需要進(jìn)一步加大進(jìn)口原材料和開拓國外市場(chǎng)，因此，發(fā)展對(duì)華經(jīng)濟(jì)關(guān)系比以往更迫切，這使得池田政府沖破美國的阻撓，在保持對(duì)臺(tái)關(guān)系的前提下，發(fā)展對(duì)華經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

池田政府發(fā)展對(duì)華經(jīng)濟(jì)關(guān)系的政策，與英國發(fā)展對(duì)華關(guān)系的政策是相吻合的。在50年代，英國由于擔(dān)心日中結(jié)盟，日本的技術(shù)與中國的勞動(dòng)力和資源相結(jié)合，將產(chǎn)生不利于西方陣營的變化，加之美國的阻撓，使英國不敢在發(fā)展對(duì)華關(guān)系上有所作為。進(jìn)入60年代后，日本的經(jīng)濟(jì)正在迅速上升，對(duì)外以西方陣營美日歐三根支柱之一自居。英國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后，在經(jīng)濟(jì)上有求于日本。此消彼長之間，戰(zhàn)后以來那種英國以世界大國自居，俯視著日本說話的時(shí)代已經(jīng)過去。英國在遠(yuǎn)東的冷戰(zhàn)責(zé)任和義務(wù)也日漸式微，英國已經(jīng)不大可能也無心在日本的對(duì)華政策上說三道四，和日本一起，發(fā)展和中國的關(guān)系才是明智的選擇。

這一時(shí)期中國與西方國家接近的背景是中蘇交惡，這使中國在西方陣營的交往中顯得更加靈活，如在對(duì)日貿(mào)易中，中國不再只支持傳統(tǒng)的友好會(huì)社，普通的日本會(huì)社也在貿(mào)易協(xié)定之中；并且，中國不再只關(guān)注日本的左翼運(yùn)動(dòng)，也通過傳統(tǒng)渠道和執(zhí)政的自民黨溝通。中國的這種靈活的態(tài)度，也促使日、英、法等西方國家在對(duì)華問題上采取積極的對(duì)策。

［1］日本外務(wù)省.わが外交の近況（第1號(hào)）［M］.東京：日本外務(wù)省，1957：114-117.

［2］Visit of the Japanese Prime Minister，July 1959，F(xiàn)O371／141437.

［3］Record of conversation between the Prime Minister and the Prime Minister of Japan at 10.Dowing Street at 11.30a.m.on July 13，1959，F(xiàn)O371／141439／FJ1051／92.

［4］［日］伊藤昌哉.池田勇人的生和死［M］.李季安，王振仁，譯.北京：新華出版社，1986：139.

［5］Record of a conversation between the Lord Privy Seal and the Japanese Ambassador on May 23，1961，F(xiàn)O371／158492／FJ1051／37.

［6］Record of a conversation between the Secretary of State and the Japanese Foreign Minister，Mr Kosaka at the Foreign Office at 3p.m.on July 5，1961，F(xiàn)O371／158497.

［7］Record of conversation between the Prime Minister and the Prime Minister of Japan at Admiralty House at 3p.m.on November 12，1962，F(xiàn)O371／164976／FJ1052.

［8］Record of a conversation between the Foreign Secretary and the Japanese Foreign Minister，Mr.Ohira，on April 3，1963，in the Ministry of foreign affairs.FO371／170759.

［9］Record of a conversation between the Foreign Secretary and the Japanese Prime Minister after dinner on April 3，1963，at the British Embassy，F(xiàn)O371／170759.

［10］Closer relations with Japan in Prospect［N］.The Times.1963-04-05.

［11］日本外務(wù)省外交記錄.（3）會(huì)議関係資料議題も含む［G］／／A1.3.1.1-4-1日本·英國間外交、日英定期協(xié)議関係 第一回関係，147-154.