文/裘 生

也說“貧困縣的兩會紀念品”

文/裘 生

網(wǎng)友不久前發(fā)帖稱，國家級貧困縣——云南省富寧縣召開兩會期間，購買每只800元左右的上海牌手表978只，其中刻有“富寧縣十五屆人大五次會議紀念”字樣的490只，刻有“富寧縣政協(xié)八屆五次會議紀念”字樣的488只，總計花費60萬元。

消息傳出后，網(wǎng)上頓時議論紛紛。有的說，貧困縣、60萬、兩會紀念品，這三個關鍵詞，刺痛了公眾神經(jīng)。有的說，會議紀念品起初是筆、日記本、公文包之類，現(xiàn)在升級為床上用品、貴重手表等，是一種隱性腐敗。

我以為，無論怎么說，富寧縣的這種做法是讓人難以接受的。

一開會就發(fā)紀念品，這種做法本身就是十分錯誤的。共和國的人大代表也好，政協(xié)委員也好，都是人民公仆，理應是“不拿群眾一針一錢”，全心全意為人民服務的，沒有哪一條規(guī)定說人大、政協(xié)開會可以例外，非得要發(fā)紀念品。不要說床上用品、手表等貴重物品，就是筆和日記本也不應該發(fā)。甭說既不“富”、也不“寧”的貧困縣不應該發(fā)，就是富得冒油的非貧困縣也不應該發(fā)。

對貧困縣來說，60萬元不是個小數(shù)目。有人說，用這筆錢可以買兩輛校車，可以建一所鄉(xiāng)村學校，可以幫若干貧困戶脫貧致富，可以購買電視機或科技書籍豐富農(nóng)民的文化生活和提高文化素質。如果這樣做會更有意義。按照當事工作人員大言不慚的“每年都這樣操作”來推算，累計起來，那就遠不是60萬元了，而是幾百萬元，甚至是上千萬元了，如果是這樣，這又可以為百姓辦多少實事？解多少燃眉之急？

再說這手表紀念品完全是一種浪費。想一想，如今的人大代表、政協(xié)委員們，大都是一些社會精英，成功人士，他們大都有車、有房，甚至有的也會有周久耕佩戴的那種高價名牌手表，難道還會缺一塊上海牌手表？這手表拿回去基本上是放在辦公桌一角，等待將來成為“文物”或處理品而己。

兩會發(fā)手表，反映了一些地方政府花錢，沒有預算管理，缺乏群眾監(jiān)督，想干什么就干什么，想買什么就買什么，完全無須聽取老百姓的意見。這與我們目前倡導的政務公開、民主監(jiān)督是背道而馳的，這是非常危險的事。如果說隨意發(fā)手表是有害的，那么任意擴大城市規(guī)模，盲目上工程項目，大搞政績工程、形象工程的危害性就更大了。

兩會是干什么的？代表老百姓參政議政的。如果兩會都這樣去做，亂發(fā)紀念品，其他會風還會好嗎？所以，富寧做法不可小視。要看到其社會影響是壞的，對老百姓的心理傷害是大的，不能說說就算了，而是不搞“下不為例”，從現(xiàn)在抓起，從這件事抓起。

雖然我們各層各級都在推行干部人事制度改革，領導干部公推公選，競爭上崗，在形式上是做到了，但在實質內(nèi)容上有沒有真正體現(xiàn)德才兼?zhèn)?，公平公正？有沒有把堅持科學發(fā)展觀，真心實意當“三個代表”的人選拔到各級領導崗位？估計一些地方是沒有認真這么做。如果真正達到了要求，我們的一些地方就不會群眾上訪不斷，腐敗案件頻發(fā)，當然也就不會有什么“發(fā)手表事件”了。

毛主席說，“治國就是治吏”。這個論斷仍然沒過時。對一些事我們切不可就事論事，而要想得多一點，想得深一些。?