李敏捷

摘 要：中蘇兩國與1950年簽訂了《中蘇友好同盟互助條約》，建立了中蘇同盟關(guān)系，兩國相互協(xié)商，相互支持，擴(kuò)大了中蘇以及社會主義陣營在國際社會的影響力，提升了國際地位。然而，這種友好同盟并沒有長久的維持下去，中蘇兩國經(jīng)歷了短暫的蜜月期后，雙方之間的矛盾和分歧便頻繁顯現(xiàn)，關(guān)系逐步走向惡化。其中中蘇兩國的國內(nèi)政策的矛盾，成為其分歧的重要原因之一，使兩國關(guān)系漸行漸遠(yuǎn)，最終走向破裂。

關(guān)鍵詞：中蘇關(guān)系惡化；意識形態(tài)；國內(nèi)政策；赫魯曉夫；毛澤東

中圖分類號：D820 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2012）21-0011-02

新中國成立后，蘇聯(lián)是第一個承認(rèn)中華人民共和國的國家。很快中蘇兩國與1950年就簽訂了《中蘇友好同盟互助條約》，建立了中蘇同盟關(guān)系。在政治、經(jīng)濟(jì)、外交等方面，兩國相互協(xié)商，相互支持，擴(kuò)大了中蘇兩國以及社會主義陣營在國際社會的影響力，提升了國際地位。尤其是蘇聯(lián)在經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面給予了中國大力的支持。如：蘇聯(lián)援助中國建設(shè)了156項(xiàng)大型工業(yè)項(xiàng)目，派蘇聯(lián)專家到中國援建等，幫助中國建立起了社會主義工業(yè)的雛形。而且在抗美援朝戰(zhàn)爭中，蘇聯(lián)給予了中國大量的資金和軍事援助。這些援助措施極大地幫助了中國的社會主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)，促進(jìn)了中蘇兩國的友好關(guān)系。但是這種友好同盟關(guān)系并沒能長久的維持下去，兩國經(jīng)歷了短暫的蜜月期后，矛盾分歧開始頻繁顯現(xiàn)，關(guān)系逐步走向惡化，最終導(dǎo)致中蘇同盟破裂。究其原因有很多，學(xué)術(shù)界大多從當(dāng)時的國際環(huán)境、國際關(guān)系如長波電臺的建立、臺海危機(jī)、中印邊界沖突等等來分析中蘇關(guān)系惡化的原因。沈志華先生提出了中蘇關(guān)系惡化的對內(nèi)因素，包括在人民公社和大躍進(jìn)運(yùn)動中的分歧。本文旨在深入分析這一時期中蘇兩國的國內(nèi)政策的不同，剖析兩國同盟最終走向破裂的深層原因。

一、中蘇關(guān)系惡化的意識形態(tài)分歧

1949年新中國成立后開始了社會主義建設(shè)，更確切地說，是追尋蘇聯(lián)開始了社會主義建設(shè)的初步探索。而這一時期的蘇聯(lián)，從1917年建立以來已經(jīng)經(jīng)歷了三十多年的發(fā)展歷程，社會主義的建設(shè)已取得了一定的成果。顯然，從一開始中蘇兩國就處于不同的發(fā)展階段。因此雙方對社會主義、社會主義發(fā)展階段、以及怎樣建設(shè)社會主義、采取什么樣的政策措施等方面的認(rèn)識都存在著很大的分歧和矛盾。

赫魯曉夫時期，蘇聯(lián)方面認(rèn)為其已處于全面開展共產(chǎn)主義建設(shè)的社會主義發(fā)展階段。而中國共產(chǎn)黨的認(rèn)識恰恰與蘇聯(lián)相反，中國共產(chǎn)黨并不主張社會主義的發(fā)展已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了馬克思關(guān)于共產(chǎn)主義的設(shè)想，而是提出了過渡時期的理論。認(rèn)為中蘇兩國正處于資本主義向共產(chǎn)主義過渡的階段。而且，中國共產(chǎn)黨認(rèn)為堅(jiān)持社會主義道路，必須堅(jiān)持無產(chǎn)階級專政，否則就會扼殺社會主義革命的成果，導(dǎo)致資本主義的復(fù)辟。相反，這一時期赫魯曉夫認(rèn)為，“蘇聯(lián)正處在全面開展共產(chǎn)主義建設(shè)的時期，無產(chǎn)階級專政在蘇聯(lián)已經(jīng)不再是必要的了。作為無產(chǎn)階級專政的國家而產(chǎn)生的國家，在新的階段即現(xiàn)階段上已變?yōu)槿竦膰摇盵1]?？梢?，處于不同發(fā)展階段的中蘇兩國，在這樣不同的意識形態(tài)的指導(dǎo)下，雙方分別調(diào)整國內(nèi)政策。雖然對本國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在一定程度上都起到了促進(jìn)作用，但也正是由于這些國內(nèi)政策的根本不同，使兩國關(guān)系漸行漸遠(yuǎn)，逐漸走上了分裂的道路。

二、中蘇國內(nèi)政策的不同

縱觀中蘇關(guān)系史，這一時期中蘇兩國的國內(nèi)政策潛伏著深刻的危機(jī)和矛盾。

政治方面，蘇聯(lián)堅(jiān)持自己的共產(chǎn)主義建設(shè)的觀點(diǎn)，“曾在蘇聯(lián)報(bào)刊連續(xù)發(fā)表了紀(jì)念列寧《共產(chǎn)主義運(yùn)動中的“左派”幼稚病》一書出版40周年的文章”[2]，充分表明了蘇聯(lián)的右傾的政治立場，標(biāo)志著蘇聯(lián)反對中國的冒進(jìn)主義政策。此外赫魯曉夫還批評中國共產(chǎn)黨的“教條主義”。與此同時，中國共產(chǎn)黨則攻擊蘇聯(lián)犯了右傾主義和修正主義的錯誤，堅(jiān)持“左”的思想指導(dǎo)，跑步進(jìn)入共產(chǎn)主義的方針，并且隨著社會主義建設(shè)的開展，這種左傾錯誤不斷加深。另外，在中國，強(qiáng)調(diào)以階級斗爭為綱。以階級斗爭的方式來刺激生產(chǎn)的發(fā)展，并試圖借反修正主義來鞏固無產(chǎn)階級專政和社會主義制度。周恩來總理在1957年政府工作報(bào)告中指出：“我們的首要任務(wù)，是繼續(xù)普及、深入、持久地開展批林批孔運(yùn)動。無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級兩個階級、社會主義和資本主義兩條道路、馬克思主義和修正主義兩條路線的斗爭，是長期的，曲折的，有時甚至是很激烈的?！薄拔覀兊母骷夘I(lǐng)導(dǎo)同志，在抓經(jīng)濟(jì)工作的時候，務(wù)必十分注意上層建筑領(lǐng)域的社會主義革命，抓緊階級斗爭和路線斗爭。只有抓好革命，才能搞好生產(chǎn)”[3]。同時，中國共產(chǎn)黨認(rèn)為蘇聯(lián)的修正主義挫傷了人民群眾參與社會主義建設(shè)的積極性，大力開展反修正主義的運(yùn)動，深入批判修正主義，批判資本主義的傾向。顯而易見，這一時期的中蘇兩黨兩國間在根本的政治指導(dǎo)方針上就潛伏著或已經(jīng)暴露了深刻的矛盾，必將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)政策的分歧。

經(jīng)濟(jì)方面，從蘇聯(lián)來看，赫魯曉夫上臺后，對國內(nèi)農(nóng)業(yè)、工業(yè)等經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行了調(diào)整和初步改革。主要包括兩方面基本思路：第一，改革過分集中的經(jīng)濟(jì)管理體制。第二，堅(jiān)持徹底的物質(zhì)利益原則。首先，他認(rèn)識到了蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)制度是過分集中的制度，以行政命令方法管理經(jīng)濟(jì)的僵化的體質(zhì)政策存在嚴(yán)重的缺點(diǎn)和弊端，應(yīng)該進(jìn)行徹底改革，使計(jì)劃經(jīng)濟(jì)制度能夠更充分地促進(jìn)生產(chǎn)的發(fā)展。主要措施表現(xiàn)在擴(kuò)大集體農(nóng)莊和工廠的自主權(quán)，縮小國家對集體農(nóng)莊和工業(yè)企業(yè)的過多的行政干預(yù)，克服計(jì)劃制度中過分集中的現(xiàn)象。其次，赫魯曉夫認(rèn)為蘇聯(lián)先前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略違背了物質(zhì)利益原則。限制個人副業(yè)的發(fā)展挫傷了集體農(nóng)莊莊員和國營農(nóng)場、企業(yè)工人的生產(chǎn)積極性，使得個體經(jīng)濟(jì)增長滯后。于是，在農(nóng)業(yè)方面，他提高農(nóng)產(chǎn)品收購的價格，降低農(nóng)產(chǎn)品義務(wù)交售的價格，鼓勵集體農(nóng)戶飼養(yǎng)私有牲畜，以提高集體莊員和農(nóng)戶的生產(chǎn)積極性。隨后在這些改革措施的基礎(chǔ)上，赫魯曉夫又提出了對農(nóng)業(yè)的進(jìn)一步改革計(jì)劃，蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)改革進(jìn)入新的發(fā)展階段。在工業(yè)方面，1953年9月，赫魯曉夫在蘇共中央全會上的報(bào)告中明確指出：“企業(yè)和每個工作人員因付出勞動而得到物質(zhì)利益的原則，是社會主義經(jīng)營的根本原則之一”[4]。強(qiáng)調(diào)在工業(yè)中徹底貫徹物質(zhì)利益原則，要求按照工人的勞動熟練程度來調(diào)整工人的工資待遇。他鼓勵和組織了改革工資制度和獎勵制度，把提高工人的工資、獎金待遇作為提高勞動生產(chǎn)率的一種有效刺激措施。并試圖努力克服平均主義現(xiàn)象，加強(qiáng)物質(zhì)刺激因素，以強(qiáng)化工人、工業(yè)企業(yè)以及經(jīng)濟(jì)組織的經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造能力。

從中國方面來講，一方面，毛澤東的出發(fā)點(diǎn)就是想要徹底擺脫蘇聯(lián)模式的束縛，走出一條中國自己的社會主義建設(shè)道路。所以在許多政策上，都走了與蘇聯(lián)不同的道路。比如發(fā)動大躍進(jìn)和人民公社化運(yùn)動，本身就是對蘇聯(lián)模式的一種突破。1958年，毛澤東在中共八大二次會議上說，“我們不提蘇聯(lián)的技術(shù)決定一切，干部決定一切，而是要搞群眾運(yùn)動，靠政治掛帥”[5]。而且，早在1955年毛澤東就在尋求一種高速的新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，提出了在經(jīng)濟(jì)建設(shè)上要批判右傾保守思想，實(shí)行“鼓足干勁，力爭上游多快好省”的方針。至于人民公社，毛澤東認(rèn)為其是我國農(nóng)村由集體所有制過渡到全民所有制的最好的形式，也是我國由社會主義社會過渡到共產(chǎn)主義社會的最好的形式。它能夠在更大的范圍內(nèi)統(tǒng)一安排生產(chǎn)和分配，能夠更有效地充分動員和合理安排農(nóng)村勞動力，能夠進(jìn)行大協(xié)作，能夠舉辦過去高級社無力舉辦的建設(shè)[6]。盡管在蘇聯(lián)的強(qiáng)烈攻擊和巨大壓力下，毛澤東依然堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)。另一方面，這一時期，中國堅(jiān)持認(rèn)為單一的公有制、高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制以及按勞分配的政策才是真正意義上的社會主義。任何偏離這些政策的改革都將帶來資本主義的復(fù)辟。這就恰恰與我們上文提到的蘇聯(lián)的鼓勵私有農(nóng)莊和個體企業(yè)發(fā)展的政策相悖。并且中國共產(chǎn)黨嚴(yán)厲批判蘇聯(lián)的物質(zhì)刺激、物質(zhì)利益原則，認(rèn)為其歪曲和破壞了“各盡所能、按勞分配”的社會主義分配原則。批評赫魯曉夫利用物質(zhì)利益原則，鼓吹物質(zhì)刺激的行為，違背了社會主義制度，縱容了資產(chǎn)階級自私自利的思想，是資本主義思想的復(fù)辟。

可見，無論從哪個角度分析，從政治制度到經(jīng)濟(jì)政策、從農(nóng)業(yè)改革到工業(yè)調(diào)整，無不體現(xiàn)了中蘇之間的矛盾和分歧。這些對內(nèi)政策根本不同導(dǎo)致了中蘇關(guān)系的惡化。

三、中蘇關(guān)系惡化，中蘇同盟走向分裂

綜上所述，通過比較兩國這一時期實(shí)行的不同政策，我們不難看出，中蘇關(guān)系惡化，最終走向分裂，與兩國的國內(nèi)政策的矛盾與分歧是密不可分的。大到意識形態(tài)的差異，小到具體的方針政策，無論是在政治、經(jīng)濟(jì)，亦或是這些指導(dǎo)發(fā)展的原則綱領(lǐng)上，無不體現(xiàn)了這一時期中蘇之間的內(nèi)部矛盾。實(shí)際上，這些矛盾在中蘇關(guān)系的發(fā)展過程中一直在不斷滋長。隨著分歧的積累，矛盾的激化，中蘇終究走出了蜜月，走上了分裂的道路。1960年布加勒斯特會議后，中蘇兩國關(guān)系走上了公開惡化的道路。同年7月蘇聯(lián)政府單方面決定一個月內(nèi)撤走在華的全部援建專家，給中國造成了巨大的困難。許多重要的工業(yè)企業(yè)癱瘓，中國的社會主義建設(shè)受到嚴(yán)重挫折。之后，蘇聯(lián)政府又在中國遭受嚴(yán)重的自然災(zāi)害之機(jī)，強(qiáng)行逼迫中國歸還抗美援朝時期的債務(wù)。這樣中蘇把意識形態(tài)和政策上的分歧擴(kuò)大到了國家關(guān)系上。特別是蘇共二十二大后中蘇兩國開始了新的較量，中蘇關(guān)系嚴(yán)重惡化。雖然這期間中國政府也做了大量的努力工作，試圖利用各種因素改善雙方的關(guān)系。然而，隨著之后邊界談判的失敗、赫魯曉夫的倒臺等，中國的嘗試最終無果而終，中蘇同盟走向破裂。

參考文獻(xiàn):

[1]建國以來重要文獻(xiàn)選編：第19冊[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1998：41.

[2]沈志華.中蘇關(guān)系史綱[M].北京：新華出版社，2007：280.

[3]周恩來.第四屆全國人民代表大會第一次會議政府工作報(bào)告[R].[1975-01-13].

[4]赫魯曉夫言論：第2集[C]//邢廣程，蘇聯(lián)高層決策70年——從列寧到戈?duì)柊蛦谭?北京：世界知識出版社，1998.

[5]邢和明.中共眼里的蘇聯(lián)模式[M].福州：福建人民出版社，2006：195.

[6]譚震林.為提前實(shí)現(xiàn)全國農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要而奮斗[R].[1960-

04-06].