王珍珍，鮑星華

（1.福建師范大學 經(jīng)濟學院，福建 福州 350007；2.福州大學 數(shù)學與計算機科學學院，福建 福州 350002）

一、共生的起源

共生（Symbiosis，Intergrowth）最早是由德國生物學家德貝里（Anton.Debarry，1879）提出，后經(jīng)范明特（Famin?tsim，1835-1918）、保羅·布克納 （Prototaxis，1886-1969）發(fā)展完善，指不同種屬按某種物質(zhì)聯(lián)系生活在一起，形成共同生存、協(xié)同進化或者抑制的關(guān)系（Ahmadjian，1986）[1]。在《辭?！分校肮采币脖环Q為“互利共生”，泛指兩個或兩個以上有機體生活在一起的相互關(guān)系，一般指一種生物生活與另一種生物的體內(nèi)或體外互相有利的關(guān)系。早期的研究主要在于生物領(lǐng)域，如南美洲金合歡樹和合歡蟻之間的互利共生關(guān)系（Janzen，1967），光合生物和非光合生物之間的共生聯(lián)合關(guān)系（Smith D.C.，1969），自然生物之間的寄生、偏利共生及互利共生（Edward O W，1990）。有些生態(tài)學家認為共生的生物之間包含不同程度的利害關(guān)系（Scott，1969），也可能包括共棲和寄生（何自力和徐學軍，2006）[2]。

目前，共生學說在生物學領(lǐng)域已經(jīng)成為一門分支學科。“共生是進化創(chuàng)新的重要源泉”的觀點被越來越多學者所接受（王子龍和譚清美，2006）[3]。共生不僅是學術(shù)用語，而且成為生活用語（卞崇道，2003）[4]。隨著社會的發(fā)展，共生已逐漸從生物領(lǐng)域拓展到哲學、社會科學等領(lǐng)域（蕭灼基，2002）[5]。生態(tài)學源于生物學，但已超出了生物學的范圍。它更多的是一種認識論和方法論，是科學與社會的橋梁（Odum，1956）[6]。從20世紀50年代之后，生態(tài)學的主導思想與研究范式逐漸滲透到哲學、社會、經(jīng)濟等學科領(lǐng)域，一些國外文獻在社會、人文、法律等方面的研究中都借鑒和使用了生態(tài)學的共生理論的概念。共生不僅是一種普遍的生物現(xiàn)象，而且也是一種普遍的社會現(xiàn)象。

二、共生的哲學及內(nèi)涵

對共生的研究已經(jīng)上升到了哲學層面的高度，共生理論是一種新的世界觀、方法論和價值觀。共生哲學包括生命理念、過程理念、異質(zhì)共存理論、中和理念、關(guān)系理念及生活理念等方面（李燕，2005）[7]。共生的核心是雙贏與共存，共生是一種普遍存在的現(xiàn)象，是共生單元之間在一定的共生環(huán)境中按某種共生模式形成的關(guān)系。共生包含三個要素：共生單元、共生模式和共生環(huán)境（袁純清，1998）[8]?；ㄆ楦奁剑?993）分析了生態(tài)學的共生思想與作為社會哲學的共生思想的區(qū)別，探索在生活的具體場所實現(xiàn)共生所構(gòu)建的“共生的道德”[9]。黑川紀章（2004）指出共生思想已成為城市設計哲學理念的主體，其核心是兼容并蓄的共存理念[10]。李承律（2005）探討在經(jīng)濟全球化的激烈競爭時代中企業(yè)乃至國家之間雙贏的正和理論即共生理論，能否取代零和競爭理論[11]。胡守鈞（2002，2006）提出共生是人的基本生存方式，人在進行資源共享時應該以共生理論為指導，建立有利于自然的報答式的反饋機制[12]。吳飛馳（2002）基于思考人與人之間的合作關(guān)系，認為共生是“人類社會中人與人之間的一種相互需求、相互依存的生存狀態(tài)或生存結(jié)構(gòu)?！卑l(fā)現(xiàn)了“人總是尋求生存成本最低、生存快樂最高的生存方式，共生總是生存成本最低，生存快樂最高的生存方式”這樣一條偉大的共生律，并引入“生存成本”、“共生度”、“共生力”等基本概念，構(gòu)筑了共生理論的基本分析框架[13]。結(jié)合現(xiàn)有的一些研究可以總結(jié)出共生具有以下四個方面的本質(zhì)內(nèi)涵：

（1）共生是一種自組織現(xiàn)象

共生現(xiàn)象是一種自組織現(xiàn)象，共生過程是一種自組織過程，因此，共生系統(tǒng)具有開放性、非線性、非平衡性以及漲落性等特點。

（2）共生單元之間發(fā)展的總趨勢和總方向是共同進化

共生中的共生單元之間按照某種必然的聯(lián)系，結(jié)成共生體，并按照內(nèi)在的要求形成共生模式及在共生進化過程中產(chǎn)生新能量，共生為共生單元提供理想的演化路徑，這種演化路徑使得共生單元之間在相互激勵中共同進化。進化是共生系統(tǒng)發(fā)展的總趨勢和總方向（陶永宏，2005）[14]。

（3）共生能量獲得的主要途徑是共生單元之間的合理分工

在共生結(jié)構(gòu)中至少包含兩共生體，它們之間“緊密工作（Working together） ”（Zaccaro&Horn，2003）[15]，且有一生物從兩者的相互作用中獲益，產(chǎn)生“共生績效”（即共生能量），共生單元之間形成一種特殊的結(jié)構(gòu)以適應外部環(huán)境的變化（Moor，1993）[16]，這種共生能量的產(chǎn)生得益于共生單元之間的合理分工。

（4）共生現(xiàn)象的本質(zhì)特征之一是合作競爭關(guān)系

共生強調(diào)的是共生單元之間的相互吸引、相互合作、相互補充以及相互促進（劉榮增，2006）[17]，共生具有極大的包容性、互動性和協(xié)調(diào)性（胡曉鵬，2009）[18]。合作是共生現(xiàn)象的本質(zhì)特征之一，共生并不排除競爭，共生更強調(diào)從競爭中產(chǎn)生新的、創(chuàng)造性的合作關(guān)系，因此共生現(xiàn)象的本質(zhì)特征中包含著合作競爭（Co-opetition）關(guān)系。合作與競爭初看起來是兩個極端，合作意味著對共同的目的或者效果的聯(lián)合追求，而競爭意味著對性質(zhì)不同的目的與地位的獨立追求。合作與競爭既可能以性質(zhì)相反的面目出現(xiàn)（Kogut，1989[19]；Park&Russo，1996[20]），也可以是一對互補的力量，企業(yè)會以競爭的姿態(tài)去尋求有吸引力的伙伴的獨占合作協(xié)議，以爭取在合作中搶占先機，合作和競爭并存更有利于提高競爭效率。

共生的四個方面的內(nèi)涵之間又存在著緊密的聯(lián)系，共生單元依據(jù)生產(chǎn)成本、交易成本、收益以及市場結(jié)構(gòu)選擇是否進行共生發(fā)展，在共生發(fā)展中，雙方依據(jù)合理分工以及合作競爭的原則開展活動，合理分工是雙方共生發(fā)展的原則，合作競爭是雙方共生發(fā)展的動力，在這兩者的相互作用下，共生系統(tǒng)達到一種新的組織系統(tǒng)并最終實現(xiàn)共同進化，而系統(tǒng)的協(xié)同演化又會進一步促進共生單元之間的共生發(fā)展，具體的關(guān)系如圖1所示：

圖1 共生內(nèi)涵之間的內(nèi)在本質(zhì)聯(lián)系

三、共生的模式

共生模式是指共生單元相互作用或者相互結(jié)合的方式，因此也稱為共生關(guān)系。共生模式不僅反映共生單元之間作用的方式，而且反映作用的強度；不僅反映共生單元之間的物質(zhì)信息交流關(guān)系，而且反映共生單元之間的能量互換關(guān)系（袁純清，1998）[8]。James（1993）指出共生關(guān)系是兩個共生單元之間為了提高各自對環(huán)境的適應能力，展開功能上的合作，從而形成的一種互為依存、優(yōu)勢互補、密切聯(lián)系以及相互促進的關(guān)系。徐學軍（2008）指出共生關(guān)系的外延包括合作的范圍（如共生廣度）、合作的深度（共生深度）、合作的緊密程度（指共生組織模式）以及利益的分配機制（利益分配的對稱程度，指共生行為模式）[21]。

已有文獻中，學者們對共生模式進行了不同的分類，如科勒瑞（Caullery，1952）和劉易斯（Lewils，1973）定義了捕食、競爭、共生及寄生等生物種群間的不同相互關(guān)系，對共生模式做了清晰的分類，包括互惠共生、偏利共生及偏害共生。李輝（2008）指出按照雙方的利害關(guān)系共生可分為：①偏利共生（Commensalism）；②原始合作，又稱互惠；③互利共生（Mutualism）[22]。袁純清（1998）指出共生模式分兩種：共生組織模式和共生行為模式，其中前者反映共生組織的程度，包括點共生、間歇共生、連續(xù)共生和一體化共生；后者反映共生行為的方式，分為寄生、偏利共生、非對稱互惠共生和對稱互惠共生四種模式[8]。這幾種共生模式的特征如表1所示。

表1 不同共生模式的特征

四、共生理論在經(jīng)濟領(lǐng)域的具體應用

（一）共生在工業(yè)生態(tài)中的應用

共生在經(jīng)濟領(lǐng)域中的應用主要在于工業(yè)生態(tài)方面，強調(diào)在發(fā)展經(jīng)濟的過程中要注重資源的合理利用及對環(huán)境的保護，這與當前的“可持續(xù)發(fā)展”、“循環(huán)經(jīng)濟”、“科學發(fā)展觀”及“低碳經(jīng)濟”等發(fā)展理念相一致，這也是為什么共生理論在近兩年來引起高度重視的原因。正如法國總統(tǒng)希拉克所說的“社會必須找到新的生產(chǎn)、消費方式以實現(xiàn)社會的可持續(xù)發(fā)展，面臨這樣的挑戰(zhàn)，產(chǎn)業(yè)生態(tài)學（共生）是一個新的可行辦法”。19世紀60年代末，美國學者Ayres研究工業(yè)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的物質(zhì)材料流動，提出了“產(chǎn)業(yè)新陳代謝（Industrial Metabolism）”的概念，并于1972年提出了“產(chǎn)業(yè)生態(tài)學（Industrial Ecology）”。Frosch&Gallopoulos（1989）提出了“工業(yè)共生”和“產(chǎn)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡”的概念，指出產(chǎn)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡可以模仿自然界生物種群的相互作用，在企業(yè)之間開展相互利用資源的工業(yè)共生[23]。丹麥卡倫堡公司出版的《產(chǎn)業(yè)共生》一書將其定義為“不同企業(yè)間的合作”，從而共同提高企業(yè)的生存能力和獲利能力以及實現(xiàn)對資源的節(jié)約和環(huán)境的保護。自此，在美國、加拿大和日本出現(xiàn)了建設生態(tài)工業(yè)園解決經(jīng)濟和環(huán)境之間的矛盾。Ehrenfeld（2003）提出了產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和產(chǎn)業(yè)共生的概念，指出企業(yè)間可相互利用廢物，以降低環(huán)境的負荷和廢物的處理費用，建立一個產(chǎn)業(yè)共生循環(huán)系統(tǒng)[24]。Lowe&Ernest（1997）強調(diào)產(chǎn)業(yè)與環(huán)境之間的相互作用[25]?？傊@方面的研究側(cè)重從生態(tài)的角度對企業(yè)與企業(yè)之間的關(guān)系進行分析。

國內(nèi)學者中對生態(tài)工業(yè)園的共生進行研究的包括：張慶普和胡運權(quán)（1998）討論了城市生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的復合Logistic發(fā)展機制，分析了在這種機制作用下城市生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的演化規(guī)律以及為保持該系統(tǒng)持續(xù)發(fā)展的對策措施[26]。魯成秀和尚金城（2003）指出生態(tài)工業(yè)園區(qū)是一種新型產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)，通過區(qū)域內(nèi)物流和能源的模擬自然生態(tài)系統(tǒng)的合理設計，可實現(xiàn)園區(qū)污染零排放的目標[27]。趙紅等（2004）對生態(tài)智慧型企業(yè)共生體的四種行為方式進行分析，并采用數(shù)學模型對企業(yè)共生體的互利共生機制進行研究，指出當邊際共生經(jīng)濟效益等于邊際共生成本時，企業(yè)共生體生存達到均衡條件[28]。秦穎等（2004）分析了生態(tài)工業(yè)網(wǎng)絡運作中存在的問題[29]。高偉（2005）對生態(tài)工業(yè)園建設中的自主實體共生和復合實體共生進行研究[30]。郭莉和蘇敬勤（2005）運用Lo?gistic方程，對生態(tài)工業(yè)園區(qū)的平等型、依托型、依賴型和單方獲利型四種共生模式的穩(wěn)定共生條件進行分析并給出政策建議[31]。袁增偉和畢軍（2006）開發(fā)了基于企業(yè)環(huán)境責任市場化機制的生態(tài)產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡運營成本模型[32]。吳志軍（2006）對生態(tài)工業(yè)園工業(yè)共生網(wǎng)絡中的投機行為進行了研究，結(jié)合工業(yè)共生網(wǎng)絡的特點，提出四種治理模式[33]。蔡小軍等（2006）提出了一種基于合作博弈的利益分配模型，給出了共生產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定的兩條定理，并對共生產(chǎn)業(yè)鏈演進中的各種情形給出了合理解釋[34]。張萌等（2008）從生態(tài)工業(yè)園工業(yè)共生網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)出發(fā)，將其運作模式分為依托型、平等型及嵌套型[35]。張艷（2009）運用類比的方法指出生態(tài)工業(yè)園（EIPs）是現(xiàn)代工業(yè)體系的發(fā)展趨勢，提出了生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)、基礎(chǔ)設施系統(tǒng)和園區(qū)公共服務系統(tǒng)構(gòu)成的EIPs工業(yè)共生系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)模型[36]。肖忠東等（2009）從卡倫堡產(chǎn)業(yè)共生體系出發(fā)，從工業(yè)和農(nóng)業(yè)兩個角度分析產(chǎn)業(yè)共生體系中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題[37]。曲莎（2009）借鑒生物群落關(guān)聯(lián)度分析了園區(qū)企業(yè)間生態(tài)關(guān)聯(lián)度、總關(guān)聯(lián)度生態(tài)率兩個指標[38]。不同的學者根據(jù)不同的標準對共生模式進行了分類，按照產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡運作模式的差異可分為依托型、平等型、嵌入型及虛擬型四種模式（王兆華等，2002）[39]；依據(jù)系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的相互關(guān)系及共生單元之間的利益關(guān)系，將共生模式分為共棲型、互利型、寄生型、偏利型、附生型和混合型五類產(chǎn)業(yè)共生（陳鳳先和夏訓峰，2007）[40]。

隨著實踐的發(fā)展，越來越多的學者認為共生理論不應該單純強調(diào)企業(yè)之間資源的利用、環(huán)境的保護、廢舊品的再次利用等，而應該包含更深的領(lǐng)域，Reid Lifset（1997）拓寬了工業(yè)共生的研究領(lǐng)域，指出其不僅是關(guān)于共處企業(yè)之間的廢物交換，而且是一種包括基礎(chǔ)設施共享、服務信息共享的全面合作[41]。Ehrenfeld（2004）指出工業(yè)共生不僅應該停留在副產(chǎn)品交換上，還應該包括技術(shù)創(chuàng)新、知識共享及學習機制等問題[42]。產(chǎn)業(yè)生態(tài)與其說是一門學科還不如說是一種“比喻”，以生態(tài)系統(tǒng)原理把理想、合意運作的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)比喻成一個可持續(xù)的生態(tài)系統(tǒng)，這種比喻對于產(chǎn)業(yè)生態(tài)學的早期發(fā)展意義是重大的，以下幾個部分均屬于共生在經(jīng)濟領(lǐng)域運用的拓展。

（二）共生在企業(yè)管理中的應用

共生在企業(yè)管理中的應用包括將其用于分析大中小型企業(yè)之間的關(guān)系、合資企業(yè)之間的關(guān)系以及在具體類型企業(yè)中的應用等。

1．大中小型企業(yè)之間的共生關(guān)系

Varadarajan&Rajaratnam（1986）運用共生理論，研究了公司的規(guī)模效應實現(xiàn)問題。Bonaccorsi（1992）論述了小企業(yè)依賴大企業(yè)完成國際化進程正是企業(yè)之間的共生作用體現(xiàn)。袁純清（1998）首次運用共生方法從經(jīng)濟學的角度較為系統(tǒng)地表述了共生理論，并將其引入我國小型經(jīng)濟的研究。孫天琦（2001）對大、中、小企業(yè)的共生進行了系統(tǒng)性研究，認為大企業(yè)和小企業(yè)都各有其優(yōu)勢和劣勢，在價值鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)上展開合作，企業(yè)間形成共生網(wǎng)絡[43]。段云龍（2005）針對不成熟的市場條件下中小企業(yè)和大企業(yè)之間以間歇式共生模式為主，不能達到互惠共生的雙贏狀態(tài)這一問題，提出了中小企業(yè)互惠共生模式的選擇[44]。羅哲（2005）認為在集群共生環(huán)境中，中小企業(yè)與大企業(yè)在經(jīng)濟系統(tǒng)中共同存在和發(fā)展應形成互惠連續(xù)的關(guān)系類型[45]。錢書法和肖寧（2006）按照共生機制的不同，將不同規(guī)模企業(yè)之間的共生模式分為市場制、中間性體制和科層制三類，這本質(zhì)上是尊崇了共生是一種介于市場和科級的中間組織形態(tài)而提出的[46]。馮德連（2000）按照共生體內(nèi)部共生單元之間聯(lián)系的緊密程度可分為偶然共生、間歇共生、連續(xù)共生和一體化共生四種模式[47]。

2．合資企業(yè)之間的共生關(guān)系

多數(shù)學者在分析合資企業(yè)之間的關(guān)系時借用了共生的含義及其模式。王宇露和李元旭（2008）利用共生理論和微分穩(wěn)定性理論劃分了國際合資企業(yè)的兩種類型：對稱依賴共生和非對稱依賴共生[48]。劉照德（2009）針對合資企業(yè)所存在的合作不穩(wěn)定問題，運用Logistic模型對合資企業(yè)的產(chǎn)生、發(fā)展以及達到共生進行了動態(tài)描述，給出了穩(wěn)定共生的條件和經(jīng)濟解釋，分析了衛(wèi)星式合資企業(yè)和網(wǎng)絡式合資企業(yè)模型。

3．具體類型企業(yè)之間的共生關(guān)系

特殊類型企業(yè)之間的共生關(guān)系包括將共生理論應用于金融業(yè)、制造業(yè)及電信等生產(chǎn)性服務業(yè)、產(chǎn)業(yè)集群等的共生關(guān)系研究中。Jocl.A.C.B（1995）研究了電信服務業(yè)的主導設計與種群動態(tài)變化。斯蒂格利茨（1998）運用共生理論研究經(jīng)濟問題，首次提出了金融體系中的共生概念。吳飛馳（2000）將共生理論用來闡述企業(yè)之間的關(guān)系，并形成了企業(yè)共生理論。王兆華（2002）等基于交易費用理論、杜昱（2003）從企業(yè)角度、楊敬輝等（2004）以外部經(jīng)濟視角對產(chǎn)業(yè)共生形成動因進行了探討。袁純清（2002）是我國首位將共生理論引入到金融領(lǐng)域的研究。陶長琪（2004）運用數(shù)學模型對IT企業(yè)集群的共生性和穩(wěn)定性進行分析，分析了核心企業(yè)與非核心企業(yè)之間的關(guān)系[49]。郎春雷（2004）等運用共生思想對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)進行研究，指出企業(yè)之間的關(guān)系更強調(diào)其在相互作用以及與外界交互的過程中達到共生和協(xié)同進化的結(jié)果[50]。何自力和徐學軍（2006）從共生視角研究了銀企共生界面的測評。凌丹（2006）分析了供應鏈節(jié)點企業(yè)產(chǎn)生共生關(guān)系的原因及均衡條件，建立了供應鏈聯(lián)盟共生系統(tǒng)模型[51]。李煥榮（2007）在論述共生理論的內(nèi)涵及其基本觀點的基礎(chǔ)上，建立了戰(zhàn)略網(wǎng)絡關(guān)系進化的共生能量模型，并運用該模型分析了其進化動因[52]。借用共生理論對制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)關(guān)系進行研究的學者包括唐強榮和徐學軍（2008，2009）；陳疇鏞和吳國財（2007）[53]；劉浩和原毅軍（2010）等，他們通過理論和實證的方法構(gòu)建生產(chǎn)性服務企業(yè)與制造企業(yè)合作關(guān)系的模型。陶永宏（2005）[54]、孟琳和劉鳳朝（2008）利用共生理論分析了船舶產(chǎn)業(yè)集群的形成與發(fā)展演變機理。程大濤（2005）[55]、王子龍等（2006）、陳疇鏞和吳國財（2007）、曹玉貴（2005）[56]根據(jù)生物學共生理論對產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象進行分析，認為產(chǎn)業(yè)集群是一個互利共存和協(xié)同進化的共生系統(tǒng)，并根據(jù)生物種群共生的Logistic過程建立了企業(yè)集群共生模型。卞華白和高陽（2008）依據(jù)企業(yè)仿生學理論指出企業(yè)共生聯(lián)盟滿足耗散結(jié)構(gòu)形成的條件，依據(jù)耗散結(jié)構(gòu)的規(guī)律可以對共生聯(lián)盟系統(tǒng)的穩(wěn)定性及其演化方向進行判別，通過調(diào)整外界可控參數(shù)，利用系統(tǒng)內(nèi)部漲落，促使系統(tǒng)有序演化，同時還可以增加子系統(tǒng)間的協(xié)同力，促使系統(tǒng)有序演化[57]。

（三）共生在技術(shù)領(lǐng)域中的應用

共生在技術(shù)領(lǐng)域中的應用主要將其用于分析技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)擴散等帶來的影響。Praveen A.（1995）應用種群Logis?tic增長規(guī)律研究技術(shù)進步問題，Esben S.A.（1999）用Logis?tic模型的差分形式分析了鐵路作為一種新的交通運輸技術(shù)的應用發(fā)展過程。聶榮等（2006）利用Logistic方程來描述單技術(shù)創(chuàng)新的反應擴散過程，給出了網(wǎng)絡式及輻射式兩種技術(shù)擴散模式[58]。生延超（2008）指出技術(shù)聯(lián)盟企業(yè)通過分工形式形成各種關(guān)系，以激烈的競爭維持著共生模式的穩(wěn)定性[59]。于驚濤等（2008）對東北地區(qū)裝備制造企業(yè)技術(shù)外包共生關(guān)系強度及其影響因素進行實證研究，指出制造企業(yè)與重要技術(shù)外包服務商之間的共生關(guān)系主要受到外包服務商的服務能力、本地中介機構(gòu)能力、本地技術(shù)支持能力和信息共享能力的影響，而在一般技術(shù)外包服務領(lǐng)域里，關(guān)系要素占主要地位[60]。薛偉賢和張娟（2010）依據(jù)互惠共生理論，分析了高技術(shù)企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟互惠共生關(guān)系成立的條件，并利用雜合遺傳算法構(gòu)建高技術(shù)企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟合作伙伴選擇模型，篩選出有助于實現(xiàn)聯(lián)盟互惠共生的合作伙伴[61]。

（四）其他領(lǐng)域

除此之外，共生在其他領(lǐng)域中的應用也逐步得到拓展，如營銷、區(qū)域經(jīng)濟合作等。Adler（1966）首次在合作戰(zhàn)略研究中提出共生市場的概念，在《共生營銷》中指出共生市場這一術(shù)語用于公司之間的合作，并不是傳統(tǒng)的市場經(jīng)營者與市場媒介的關(guān)系。冷志明和張合平（2007）引入種群生態(tài)學中的共生理論，將參與區(qū)域經(jīng)濟合作的各方作為具有復雜相關(guān)關(guān)系的生態(tài)有機種群，通過分析區(qū)域經(jīng)濟合作的共生要素，提出區(qū)域經(jīng)濟合作的運作機理和對策。陳曉紅和顧海峰（2003）通過建立“共生性”商品的市場擴散模型，研究其市場擴散機制，描繪出市場擴散的動態(tài)規(guī)律[62]。張旭（2004）從共生角度分析了城市可持續(xù)發(fā)展問題，建立了城市內(nèi)部與城市之間的概念模型，其認為城市共生模式多樣化、不穩(wěn)定。

綜上，共生理論在經(jīng)濟社會領(lǐng)域中的應用及模式可如表2所示。

表2 產(chǎn)業(yè)共生在經(jīng)濟社會領(lǐng)域的應用及模式分析一覽表

五、結(jié)論及未來研究啟示

本文對共生理論發(fā)展的脈絡、共生的內(nèi)涵本質(zhì)、共生的模式及其在經(jīng)濟領(lǐng)域中具體的應用進行了綜述，從已有的研究中可以看出：

（1）現(xiàn)有研究在共生模式的分析上多建立在兩個共生單元之間，未來的研究中可以進一步將其拓展到三個或者三個以上的共生單元之間的共生模式分析。

（2）現(xiàn)有研究中對共生理論進行研究的方法包括理論和實證兩大部分，理論上主要是運用邏輯斯蒂增長模型，實證上多以案例研究為主，而缺乏經(jīng)濟學方面的解釋，未來的研究中可將演化博弈理論等引入到產(chǎn)業(yè)共生理論的研究中。

［1］Ahmdajina V.Symbiosis:an Introduction to Biological Associ?ation［M］.Englana：University Press of New England，1986.

［2］何自力，徐學軍.生物共生學說的發(fā)展與在其他領(lǐng)域的應用研究綜述［J］.企業(yè)家天地（理論版），2006，（11）：132-135.

［3］王子龍，譚清美，許蕭迪.企業(yè)集群共生演化模型及實證研究［J］.中國管理科學，2006，14（2）：141-148.

［4］卞崇道.融合與共生——東亞視域中的日本哲學［M］.北京：人民出版社，2008.

［5］蕭灼基.金融共生理論與城市商業(yè)銀行改革序言［M］.北京：商務印書館,2002.

［6］Odum E P，Barrett C W.生態(tài)學基礎(chǔ)［M］.陸健健，王偉，等譯.北京：高等教育出版社，2008.

［7］李燕.共生哲學的基本理念［J］.理論學習，2005，（5）：73-74.

［8］袁純清.共生理論——兼論小型經(jīng)濟［M］.北京：經(jīng)濟科學出版社，1998.

［9］花崎皋平.主體性與共生的哲學［M］.日本：筑摩書房，1993.

［10］黑川紀章.新共生思想［M］.北京：中國建筑書店，1987.

［11］李承律.共生時代——東北亞區(qū)域發(fā)展新路線圖［M］.北京：世界知識出版社，2005.

［12］胡守鈞.社會共生論［M］.上海：復旦大學出版社，2006

［13］吳飛馳.企業(yè)的共生理論：我看見了看不見的手［M］.北京：人民出版社，2002.

［14］陶永宏.基于共生理論的船舶產(chǎn)業(yè)集群形成機理與發(fā)展演變研究［D］.南京：南京理工大學，2005.

［15］Zaccaro S J，Horn Z N J.Leadership Theory and Practices:Fostering and effective symbiosis［J］.The Leadership Quar?terly Bulletin，2003，14：769-806.

［16］Moor J F.Predators and Prey:A New Ecology of Competition［J］.Harvard Business Review，1993，（5）：22-31.

［17］劉榮增.共生理論及其在構(gòu)建和諧社會中的作用［J］.百家論壇，2006，（1）：126-127.

［18］胡曉鵬，李慶科.生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)共生關(guān)系研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2009，（2）：33-45.

［19］Kogut B.The stability of joint ventures:reciprocity and com?petitive rivalry［J］.Journal of Industrial Economics，1989，（38）：183-198.

［20］Park S H，Russo M V.When competition eclipses coopera?tion:an event history analysis of joint venture failure［J］.Management Science，1996，（42）：875-890.

［21］徐學軍.助推新世紀的經(jīng)濟騰飛：中國生產(chǎn)性服務業(yè)巡禮［M］.北京：科學出版社，2008.

［22］李輝.產(chǎn)業(yè)集群的生態(tài)演化規(guī)律及其運行機制研究［D］.長春：吉林大學，2008.

［23］Frosch，Robert A，Nicholas E.Gallopoulos，Strategies for Manufacturing［J］.Scientific American，1989，（9）：94-105.

［24］Ehrenfeld J.Putting the spotlight on metaphors and analogies in industrial ecology［J］.Journal of Industrial Ecology，2003 ，（7）：1-4.

［25］Lowe，Ernest，Warren，et al.Discorvering Industrial Ecology:An Executive Briefing and Soucebook.Battelle Press［R］.Cleveland，1997.

［26］張慶普，胡運權(quán).城市生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)復合Logistic發(fā)展機制的探討［J］.哈爾濱工業(yè)大學學報，1995，（4）：131-135.

［27］魯成秀，尚金城.論生態(tài)工業(yè)園區(qū)建設的理論基礎(chǔ)［J］.農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2003，23（3）：17-22.

［28］趙紅，陳紹愿，陳榮秋.生態(tài)智慧型企業(yè)共生體行為方式及其共生經(jīng)濟效益［J］.中國管理科學，2004，（6）：130-136.

［29］秦穎，武春友，武春光.生態(tài)工業(yè)共生網(wǎng)絡運作中存在的問題及其柔性化研究［J］.軟科學，2004，（2）：38-41.

［30］高偉.產(chǎn)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡兩種典型共生模式的穩(wěn)定性研究［D］.大連：大連理工大學，2006.

［31］郭莉，蘇敬勤，徐大偉.基于哈肯模型的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)演化機制研究［J］.中國軟科學，2005，（11）：156-160.

［32］袁增偉，畢軍.生態(tài)產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡運營成本及其優(yōu)化模型開發(fā)研究［J］.系統(tǒng)工程理論與實踐，2006，（7）：92-98.

［33］吳志軍.生態(tài)工業(yè)園工業(yè)共生網(wǎng)絡治理研究［J］.當代財經(jīng)，2006，（9）：84-87.

［34］蔡小軍，李雙杰，劉啟浩.生態(tài)工業(yè)園共生產(chǎn)業(yè)鏈的形成機理及其穩(wěn)定性研究［J］. 軟科學，2006，（3）：12-16.

［35］張萌，姜振寰，胡軍.工業(yè)共生網(wǎng)絡運作模式及穩(wěn)定性分析［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2008，（6）：77-88.

［36］張艷.EIPs工業(yè)共生系統(tǒng)構(gòu)建與結(jié)點關(guān)系研究［J］.武漢理工大學學報，2009，（12）：170-173.

［37］肖忠東，顧元勛，孫林巖.工業(yè)產(chǎn)業(yè)共生體系理論研究［J］.科技進步與對策，2009，（9）：45-49.

［38］曲莎，王京芳，周浩，厲秉鐸.生態(tài)工業(yè)園共生網(wǎng)絡的關(guān)聯(lián)度分析［J］.科技進步與對策，2009，（1）：41-47.

［39］王兆華，武春友.基于交易費用理論的生態(tài)工業(yè)園中企業(yè)共生機理研究［J］.科學學與科學技術(shù)管理，2002，（8）：11-15.

［40］陳鳳先，夏訓峰.淺析“產(chǎn)業(yè)共生”［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2007，（14）：54-56.

［41］Lifset R.Industrial Metaphor，a Field，and a Journal［J］.Jour?nal of Industrial Ecol，1997，（91）:1-3.

［42］Ehrenfeld J.Industrial Ecology：a New Field or only a Meta?phor［J］.Journal of Cleaner Production，2004，（12）：825-831.

［43］孫天琦.準市場組織的發(fā)展與“寡頭主導，大、中、小共生”的金融組織結(jié)構(gòu)研究—以銀行業(yè)為例的分析［J］.金融研究，2001，（10）：1-12.

［44］段云龍.互惠共生——市場經(jīng)濟條件下中小企業(yè)的戰(zhàn)略選擇［J］.云南財貿(mào)學院學報，2005，（4）：12-16.

［45］羅哲.集群視角下的中小企業(yè)與大企業(yè)共生研究［J］.開發(fā)研究，2005，（5）：104-107.

［46］錢書法，肖寧.企業(yè)共生模式演進及啟示［J］.商業(yè)研究，2006，（17）：40-44.

［47］馮德連.中小企業(yè)與大企業(yè)共生模式的分析［J］.財經(jīng)研究，2000，（1）：35-42.

［48］王宇露，李元旭.國際合資企業(yè)的共生模型及其穩(wěn)定性分析［J］.上海管理科學，2008，（4）：6-10.

［49］陶長琪.IT企業(yè)集群的共生性和穩(wěn)定性研究［J］.科技管理研究，2004，（5）：62-64.

［50］郎春雷，劉志迎.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)共生理論研究［D］.合肥：合肥工業(yè)大學，2004.

［51］凌丹.基于共生理論的供應鏈聯(lián)盟研究［D］.長春：吉林大學，2006.

［52］李煥榮.基于超循環(huán)觀的戰(zhàn)略網(wǎng)絡進化過程研究［J］.科技管理研究，2007，（8）：186-188.

［53］陳疇鏞，吳國財.產(chǎn)業(yè)集群與第三方物流的共生模型及穩(wěn)定性分析［J］.杭州電子科技大學學報（社會科學版），2007，（12）：16-19.

［54］陶永宏.基于共生理論的船舶產(chǎn)業(yè)集群形成機理與發(fā)展演變研究［D］.南京：南京理工大學，2005.

［55］程大濤.基于共生理論的企業(yè)集群組織研究［D］.杭州：浙江大學，2003.

［56］曹玉貴.企業(yè)集群共生模型及其穩(wěn)定性分析［J］.華北水利水電學院學報（社科版），2005，（1）：33-35.

［57］卞華白，高陽.“共生”聯(lián)盟系統(tǒng)的演化方向判別模型——基于耗散結(jié)構(gòu)理論的一種分析［J］.學術(shù)交流，2008，（3）：79-83.

［58］聶榮，錢克明，潘德惠.基于Logistic方程的創(chuàng)新技術(shù)傳播模式及其穩(wěn)定性分析［J］.管理工程學報，2006，（1）：41-45.

［59］于驚濤，李作志，蘇敬勤.東北裝備制造業(yè)技術(shù)外包共生強度影響因素研究［J］.財經(jīng)問題研究，2008，（4）：117-122.

［60］生延超.技術(shù)聯(lián)盟的共生穩(wěn)定分析［J］.軟科學，2008，（2）：83-86.

［61］薛偉賢，張娟.高技術(shù)技術(shù)聯(lián)盟互惠共生的合作伙伴選擇研究［J］.研究與發(fā)展管理，2010，（2）：82-90.

［62］陳曉紅，顧海峰.“共生性”商品市場擴散機制研究［J］.中國軟科學，2003，（6）：143-146.