施杰

摘 要：美國的自由民主道路得以實現(xiàn)是由于當時的美國已經(jīng)具備民主發(fā)展的各種條件，其中南北戰(zhàn)爭 的爆發(fā)砸碎了鉗制黑奴的枷鎖，成為美國實現(xiàn)民主的最主要因素之一。本文以南北戰(zhàn)爭為視角，對南北戰(zhàn)爭進行全面的解析，借著名學(xué)者巴林頓·摩爾的《民主與專制的社會起源》一書為參考，通過對引起南北戰(zhàn)爭的原因及其影響的敘述來分析美國的自由民主道路。

關(guān)鍵詞：南北戰(zhàn)爭 資產(chǎn)階級 民主

中圖分類號： D030 文獻標識碼：A

美國作為當今世界民主制度較為完善的國家之一，從其建國至今200多年的時間里，一直沒有放棄追尋民主的決心。著名學(xué)者巴林頓·摩爾將通往現(xiàn)代化的道路大致歸結(jié)為三種類型，即以英、美、法為代表的自由民主道路，以德、日、意為代表的法西斯道路及以中、俄為代表的共產(chǎn)主義道路。其中只有英、美、法成功地完成了自由民主革命，尤其是美國，通過南北戰(zhàn)爭廢除了奴隸制度，為資本主義的自由民主道路掃清了障礙，為經(jīng)濟的高速發(fā)展提供了穩(wěn)定的國內(nèi)環(huán)境。

一、南北戰(zhàn)爭是眾多原因引發(fā)的資產(chǎn)階級革命

對于南北戰(zhàn)爭發(fā)生的原因，歷來爭執(zhí)不休。只有對南北戰(zhàn)爭原因進行探索，才能明確其針對的矛盾，從而在本質(zhì)上明確其帶來的影響。筆者認為，南北戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因主要從以下兩個方面考慮：

（一）南方的社會方式對資本主義民主的政治阻礙要強于經(jīng)濟阻礙。

摩爾認為，在純粹的經(jīng)濟上，南北雙方并不存在根本的不可調(diào)和的沖突，完全可以協(xié)調(diào)解決。雖然，蓄奴制的種植園經(jīng)濟和北方的工業(yè)資本主義經(jīng)濟存在固有的矛盾，但是卻不可想當然地夸大這一沖突，把它當作內(nèi)戰(zhàn)的根據(jù)。實際上，南方的奴隸制種植園經(jīng)濟，是一個“很有效的體制”，有利于經(jīng)濟的發(fā)展。在1815——1860年期間，棉花貿(mào)易對美國經(jīng)濟發(fā)展速度具有決定性的影響。直到1830年左右，仍是國家制造業(yè)發(fā)展的最重要原因，奴隸制種植園經(jīng)濟是“美國工業(yè)資本主義體系的一個有機組成部分”。筆者對這一論述持有疑義，美國工業(yè)化初期，南方的奴隸制商品化農(nóng)業(yè)，作為支持工業(yè)發(fā)展的主要原料產(chǎn)地，當然是工業(yè)資本主義體系的一個有機部分，然而隨著工業(yè)化的進一步深入，北方工業(yè)資產(chǎn)階級對國內(nèi)統(tǒng)一市場、廣大勞動力來源、保護關(guān)稅、完善的國家銀行和貨幣流通體系等的要求，難道這一組成部分就不會成為阻礙北方工業(yè)資本主義發(fā)展的不可調(diào)和的矛盾？而摩爾把雙方在經(jīng)濟問題上爭論最激烈的關(guān)稅問題，視為假命題，理由僅僅是一個北方工業(yè)資本主義迅猛發(fā)展并不需要政治保護的反問，以及1857年的兩項關(guān)稅措施沒有遭到北方工業(yè)資產(chǎn)階級的強烈不滿。然而，工業(yè)發(fā)展了，實力增強了，就不需要政治保護了嗎，工業(yè)資產(chǎn)階級實力上升了，要求改變因之前大種植園奴隸主的強勢等原因而實行的低關(guān)稅政策，增強政治保護，不是也很自然嗎？而且這還需要考量同一時期世界范圍內(nèi)其競爭者的實力狀況，比如英國。至于1857年的兩項關(guān)稅措施，書中也列出了可能否定其論據(jù)性的因素，就更不能支持其觀點了。

那么雙方不可調(diào)和的矛盾是什么？傳統(tǒng)觀點認為矛盾正在于雙方源于不同經(jīng)濟體制而生的不同文化，即北部聯(lián)合西部，創(chuàng)造了一個價值觀日益同南方相沖突的社會和文化，南方的奴隸制社會方式，成為了工業(yè)資本主義民主難以克服的一大障礙。南方社會中，人的價值建立在世襲地位的基礎(chǔ)上，堅持基于血緣關(guān)系的身份觀念，而北部和西部，則堅持人人生而平等的資本主義民主理念，主張機會均等。而雙方又處在同一個共同體中，不可能輕易分離出去，任何一方在共同體中的強勢都可能損害另一方的社會方式，隨著一些新的州陸續(xù)加入聯(lián)邦，雙方權(quán)力的均衡變得極難保證。因此，戰(zhàn)爭成為不可避免的選擇。

筆者基本同意上述關(guān)于雙方社會方式?jīng)_突的觀點，我們不能單純地認為是南方影響北方或北方影響南方，實際上，南北方不同的社會方式從美國建國初期開始就一直在不停的抗衡，先進的北方工業(yè)資本主義與落后的南方種植園經(jīng)濟之間必然存在不可調(diào)和的矛盾，而這種不可調(diào)和的矛盾根源在于不同的社會方式，由不同社會方式的矛盾導(dǎo)致了經(jīng)濟上最終不相容的狀態(tài)。

（二）北部工業(yè)資產(chǎn)階級與南部種植園主的妥協(xié)喪失基礎(chǔ)。

1860年，三種不同的社會形式，即南部的奴隸制棉花制，西部的自由農(nóng)土地以及東北部的工業(yè)化，在美國發(fā)展起來。西部的自由農(nóng)土地，實行家庭農(nóng)莊經(jīng)營的模式，在最初實行自由土地、西部開發(fā)的浪潮中逐步確立起來，但是起初卻是傳統(tǒng)的自給自足經(jīng)濟，因此和南方的種植園主以及北方的工人階級形成了聯(lián)盟，反對北部的資本主義社會方式。然而，隨著運河與鐵路的交通革命以及北部工業(yè)發(fā)展對西部農(nóng)產(chǎn)品的大量需求，西部最終發(fā)展成為商品化農(nóng)業(yè)基地，使西部農(nóng)業(yè)和北部工業(yè)的聯(lián)系日益緊密。而南部與西部之間的競爭局面，讓雙方之前的聯(lián)盟瓦解，西部日益傾向于北部，并最終與北部工業(yè)建立起聯(lián)盟，形成了“鋼鐵與黑麥的聯(lián)姻”，“農(nóng)民支持提高關(guān)稅，商業(yè)界和工人則支持農(nóng)民的土地要求”。這一聯(lián)盟格局的變化，使得北方與南方的妥協(xié)喪失了繼續(xù)存在的經(jīng)濟基礎(chǔ)。北方不再強烈依靠南方種植園經(jīng)濟提供的原材料，因為此時西部的自由農(nóng)土地完全可以取代南方的作用。

當然，喪失了妥協(xié)的經(jīng)濟基礎(chǔ)并不意味著南北戰(zhàn)爭的必然爆發(fā)。從階級關(guān)系上看，美國沒有強大的勞動階級威脅到北方工業(yè)資產(chǎn)階級，工人階級自身發(fā)展規(guī)模有限以及自由土地運動對工人階級的吸引，使得工人階級尚未形成一股強有力的反社會力量，更不會構(gòu)成對北方工業(yè)資產(chǎn)階級的威脅。從政治上看，南北方關(guān)于“廢黑奴”問題的爭論日益加劇，南方個別州堅持奴隸制，并且認為如果美國不能接受“畜奴”，自己就退出美國，單獨成立國家。這些州以和平占領(lǐng)或是武力襲擊的方式占領(lǐng)了其州邊上的邊防和哨所。他們認為，既然要成立新的國家，就沒有必要再各州之間設(shè)立邊防和哨所。駐守這里的聯(lián)邦軍與當?shù)匾矝]有什么仇恨，因此也應(yīng)離開。而當南方打算獨立的各州越來越多，并最終選出自己的總統(tǒng)之后，南北方的僵持才真正開始。直至林肯總統(tǒng)上臺，堅決反對奴隸制并維護美國統(tǒng)一時，南北方之間的妥協(xié)走向了終點。

二、南北戰(zhàn)爭有限卻深遠的政治意義

（一）南北戰(zhàn)爭與美國戰(zhàn)后工業(yè)資本主義的發(fā)展并無必然聯(lián)系。

我們許多人都認為或者接受了這樣一種觀點，即南北戰(zhàn)爭通過廢除奴隸制，消除了美國資本主義發(fā)展的桎梏，為戰(zhàn)后美國資本主義的發(fā)展鋪平了道路。誠然，南北戰(zhàn)爭使美國民眾認識到了戰(zhàn)爭的悲劇性，美國也因南北戰(zhàn)爭變得更加團結(jié)，為日后的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。然而，內(nèi)戰(zhàn)與以后的工業(yè)資本主義的勝利之間沒有真正的聯(lián)系，戰(zhàn)后工業(yè)資本主義的一些變化是資本主義發(fā)展過程中自身協(xié)調(diào)機制的運行所引起的，不能僅僅因為它們在時間上的先后順序就把它們的關(guān)系定位為因果關(guān)系。戰(zhàn)后南方的社會結(jié)構(gòu)在實質(zhì)上幾乎沒有變化，南方三分之二的經(jīng)濟在戰(zhàn)爭中消耗殆盡。南方奴隸雖然逐步得到解放，但是由于革命的不徹底，并沒有保障黑人最基本的財產(chǎn)和政治權(quán)利，奴隸通過新的經(jīng)濟契約依然依附于種植園主，種植園主及其它有產(chǎn)者很快重新獲取了最高權(quán)力。這種新型的契約關(guān)系體制，并沒有使南方種植園主發(fā)大財，只是促使南部經(jīng)濟更進一步成為單一作物經(jīng)濟?？梢?，南北戰(zhàn)爭對美國的影響更多是政治意義方面，而在促進資本主義發(fā)展的經(jīng)濟方面的影響并非像人們通常所想的那樣重要。雖然對政治方面的影響并沒有一次性的達到實現(xiàn)民主自由的程度，卻強有力地撼動了南方奴隸制體制，鞏固了美國資產(chǎn)階級的統(tǒng)治。正因如此，在南北戰(zhàn)爭之后，一個較為穩(wěn)定的政治格局為美國經(jīng)濟創(chuàng)造了穩(wěn)定的國內(nèi)環(huán)境，使得美國能夠順利抓住第二次科技革命的機會，并一舉超過英、法，成為資本主義社會的頭號工業(yè)強國。因此，南北戰(zhàn)爭給美國帶來的更多的是政治上的穩(wěn)定，民主思想的傳播，間接的為美國資本主義的經(jīng)濟發(fā)展提供了便利條件。

（二）南北戰(zhàn)爭為日后逐步完善帶有缺陷的資本主義民主制奠定根基。

雖然南北戰(zhàn)爭幾乎沒有變革南方的社會結(jié)構(gòu)，戰(zhàn)后形成了南北有產(chǎn)者組成的反動保守聯(lián)盟，對抗北方無產(chǎn)階級以及新解放的奴隸。然而，南北戰(zhàn)爭之后，少數(shù)南方的州終止了奴隸制度并直至美國憲法第13條修正案 的確立使得美國在法律層面上廢除了奴隸制度，肯定了人人生而平等，為日后有組織的勞動力爭取自由、推進資產(chǎn)階級民主的深化和完善奠定了根基，是美國資產(chǎn)階級民主政治完善歷程上必不可少的一環(huán)。

綜上所述，雖然南北戰(zhàn)爭并沒有直接使得美國直接走上自由民主的道路，但南北戰(zhàn)爭無疑為美國的自由民主道路鏟除了諸多障礙，南北戰(zhàn)爭使得美國人更加深刻地認識到自由民主的重要性，使美國的人人平等觀念深入人心，使美國有發(fā)展經(jīng)濟的穩(wěn)定環(huán)境，成為了世界一流強國。□

（作者：中南林業(yè)科技大學(xué)2006級?？粕?/p>

注釋：

南北戰(zhàn)爭，又稱美國內(nèi)戰(zhàn)（American Civil War），是美國歷史上一場大規(guī)模的內(nèi)戰(zhàn)，參戰(zhàn)雙方為美利堅合眾國（簡稱聯(lián)邦）和美利堅聯(lián)盟國（簡稱邦聯(lián)）。這場戰(zhàn)爭的起因為美國南部十一州陸續(xù)退出聯(lián)邦，另成立以杰斐遜·戴維斯為“總統(tǒng)”的政府，并驅(qū)逐駐扎南方的聯(lián)邦軍，而林肯下令攻打“叛亂”州。此戰(zhàn)不但改變當日美國的政經(jīng)情勢，導(dǎo)致奴隸制度在美國南方被最終廢除，也對日后美國的民間社會產(chǎn)生巨大的影響。來源：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E5%8C%97%E6%88%98%E4%BA%89（維基百科）。

美國憲法第13條修正案第一款規(guī)定：“在合眾國境內(nèi)或?qū)俸媳妵茌牭娜魏蔚胤?，不準有奴隸制或強制勞役的存在，但惟用于業(yè)經(jīng)定罪的罪犯作為懲罰者不在此限?！?/p>