文·圖/酈千明

盛宣懷愚齋義莊遺產(chǎn)風(fēng)波

文·圖/酈千明

1928年8月29日，《申報》在社會新聞版頭條刊登《女子承繼遺產(chǎn)問題》一文，稱清末洋務(wù)運(yùn)動主將、郵傳部尚書盛宣懷的七女兒盛愛頤，以兄弟輩分析遺產(chǎn)不遵守現(xiàn)行法律，按男女平等辦理，已延請律師，正式向法庭起訴，爭取自己應(yīng)有的權(quán)利。這則消息傳開后，在社會上引起極大反響，因?yàn)榘凑罩袊鴤鹘y(tǒng)的析產(chǎn)辦法，父母的遺產(chǎn)一般都由兒子繼承，女兒無論是否出嫁均無權(quán)參與分析。民國以后，提倡男女平等，法律明文規(guī)定未出嫁的女子也有繼承權(quán)，不過真正實(shí)行起來卻困難重重。因此，這樁官司堪稱史無前例，被時人稱之為國內(nèi)第一件女權(quán)案。

盛氏五房違反莊規(guī)分析遺產(chǎn)，在家族內(nèi)部引起軒然大波

原來，盛宣懷一生亦官亦商，左右逢源，掙下了龐大的家產(chǎn)。1916年他去世時，有關(guān)他到底留下了多少財產(chǎn)的問題成為輿論的焦點(diǎn)，眾說紛紜，莫衷一是。他生前立有遺囑，其遺產(chǎn)的一半取出來平分給子孫，另一半用于建立愚齋義莊（愚齋為盛宣懷的號），救濟(jì)盛氏貧苦族人和從事社會慈善事業(yè)。盛家請世交李鴻章的長子李經(jīng)方做這項(xiàng)遺囑的執(zhí)行監(jiān)督人，專門成立清理處，負(fù)責(zé)清理盛氏名下的所有財產(chǎn)。經(jīng)過兩年半的工作，1920年初賬目清理完畢，剔除應(yīng)償款及提存各款，認(rèn)定盛氏實(shí)際可分遺產(chǎn)為1160萬銀兩。隨后召開的盛氏親族會議決定，按老太爺?shù)姆愿?，將遺產(chǎn)作十成分派，五成作為子孫五房（盛宣懷有八個兒子，大房盛昌頤由其長子盛毓常為代表、二房早夭不計、三房盛同頤由其嗣子盛毓郵為代表、四房盛恩頤、五房盛重頤、六房和八房均早夭不計、七房盛昇頤）分析，五成捐入愚齋義莊，各計銀580萬兩。

盛宣懷七女盛愛頤

盛宣懷七子盛昇頤

盛宣懷八女盛方頤

盛宣懷四子盛恩頤

李經(jīng)方和盛氏家人協(xié)商，決定成立義莊董事會，負(fù)責(zé)愚齋義莊的管理事務(wù)，并著手訂立莊規(guī)，將遺產(chǎn)用途及分配等一一寫明，以其中四成作為慈善基金、四成作為盛氏公積金、二成歸家族共用。又規(guī)定董事會應(yīng)遵守章程，不得變賣義莊財產(chǎn)，只允許動用每年產(chǎn)生的利息部分。這些規(guī)定受到地方政府和盛氏親族的擁護(hù)。次年，經(jīng)盛家遠(yuǎn)親莊蘊(yùn)寬（曾代理江蘇督軍）及蘇紳唐文治、馮熙、張一麐等以命婦特捐巨產(chǎn)等情，呈江蘇督軍齊燮元、省長王瑚，轉(zhuǎn)呈北京政府。同年10月31日，總統(tǒng)頒發(fā)嘉獎令予以表彰。不久，盛氏財產(chǎn)清理處又清理出一筆資金，按莊規(guī)仍一分為二，一半歸五房子孫分析，一半歸愚齋義莊保存。義莊實(shí)得147萬余兩，加上原先歸入的部分，總數(shù)達(dá)727萬余兩。一切照章辦事，皆大歡喜。

當(dāng)時，上海靜安寺路（今南京西路）上的盛公館里還算太平，因?yàn)槭⒓疫@艘大船尚有二夫人莊德華掌舵。老太太出生于常州大戶人家，知書達(dá)理，精明過人，擅長理財治家，有她在盛家無大礙。可是到了1927年秋天，莊夫人因病去世，家中倒了頂梁柱，頓時陷于混亂之中。盛宣懷的幾個兒子原本正經(jīng)事業(yè)不做，個個三房四妾，抽大煙、搓麻將，花錢如流水。莊夫人一死，他們便無所顧忌，一心只想早點(diǎn)分掉家產(chǎn)，供自己吃喝玩樂。其時盛宣懷的長子、次子和三子都已離開人世，四子盛恩頤（人稱盛老四）成了兄弟輩的領(lǐng)頭人。盛老四向來以出手闊綽聞名，上海灘進(jìn)口的第一輛德國奔馳轎車就是他花巨款買下的，還把車把換成銀白色，刻上自己的名字，招搖過市。他一共娶了七房太太，為每個姨太太買一部進(jìn)口轎車，配一幢花園洋房，外加一群男仆女傭。他酷愛賭博，曾一夜之間將北京路黃河路一帶，總共一百多幢房子的弄堂整個兒輸?shù)?，輸給原浙江總督盧永祥的兒子盧小嘉。僅僅幾年時間，其父去世后分得的100多萬兩遺產(chǎn)被他折騰得所存無幾。于是，他將目光瞄準(zhǔn)了義莊遺產(chǎn)，聯(lián)絡(luò)同樣揮金如土的兩個弟弟和侄兒，于同年11月26日具狀向上海租界臨時法院提出，要求將早已歸入愚齋義莊的屬于慈善基金的部分劃出來，由盛氏五房分掉。這一公然破壞莊規(guī)的悖逆之舉，在家族內(nèi)部引起了軒然大波。

首先尚未出嫁的盛宣懷的七女兒盛愛頤（人稱七小姐）不服氣，既然這筆基金已納入公產(chǎn)，豈能擅自劃出來分掉。七小姐是莊夫人的親生女兒，從小跟著母親長大，雖只有20多歲，卻見多識廣、精明能干。她認(rèn)為，如果這筆錢真能劃出來分析，那么按照民國法律，未出嫁的女子也有繼承權(quán)，應(yīng)該分成七份，即除兄弟五房外，還有她和妹妹盛方頤各一份。開始，七小姐向哥哥盛老四等人提出，不分這筆遺產(chǎn)也可以，但要付給她10萬銀兩做出洋留學(xué)的費(fèi)用。對此，盛恩頤沒有表示反對，可老五盛重頤和老七盛昇頤不同意。他們自己的錢都不夠花，怎么愿意把到嘴的肥肉分給別人呢！何況，這時盛方頤也提出，要和姐姐得同樣數(shù)額的出洋留學(xué)費(fèi)。幾兄弟一商量，以家里早已為愛頤、方頤預(yù)備了各6萬銀兩的奩資為由，拒絕她們參與遺產(chǎn)分析的請求。經(jīng)多次交涉無效，盛愛頤一怒之下，決定尋求法律幫助。1928年4月，她一紙?jiān)V狀遞進(jìn)上海臨時法院，詳細(xì)敘述愚齋義莊的創(chuàng)立過程和莊規(guī)莊約，請求法院諭飭盛恩頤等人停止分析義莊遺產(chǎn)，等候合法解決。過了一周，法院批文送到，說如有權(quán)利可以主張，可向遺產(chǎn)相對人提出；如果發(fā)生爭執(zhí)，只可訴請法院裁定。拿到這件批文，七小姐立即委托律師函告盛老四等人，請分派這筆基金時，依法將愛頤、方頤加入承繼名單，與五房享受同等份額?？墒?，盛老四等人不予理睬，事情就此擱淺。

1928年8月29日，清末洋務(wù)運(yùn)動主將、郵傳部尚書盛宣懷的七女兒盛愛頤，以兄弟輩分析遺產(chǎn)不遵守現(xiàn)行法律，按男女平等辦理，正式向法庭起訴，爭取自己應(yīng)有的權(quán)利。

盛氏姐妹為爭遺產(chǎn)，和兄弟侄兒對簿公堂

盛老四等人的冷漠態(tài)度，再次激怒了七小姐，她明白只有繼續(xù)通過司法途徑，才有可能爭得屬于自己的那份遺產(chǎn)。這年六月，她聘請律師正式起訴哥哥盛恩頤、盛重頤和弟弟盛昇頤及侄兒盛毓常、盛毓郵，要求將愚齋義莊保管的六成遺產(chǎn)計銀350萬兩按七份均分，她和妹妹各得一份計50萬兩。9月5日，上海臨時法院公開審理此案，負(fù)責(zé)承辦的法官為李晉孚推事，地點(diǎn)在臨時法院第八法庭。因其是有史以來第一件女權(quán)官司，又是上海灘首富盛宣懷家族的財產(chǎn)糾紛，自然格外引人矚目，參加旁聽的人特別多，著名律師江一平、詹紀(jì)鳳等也早早端坐在旁聽席上。大概為了避免尷尬，七小姐只委托律師陸鴻儀、莊曾笏全權(quán)代理，自己并沒有到場，而被告一方也只委托律師參加。法官首先問明雙方姓名、年齡和籍貫，然后由原告申辯。原告代理律師陸鴻儀簡要介紹案情后，指出“本案爭點(diǎn)純?yōu)榉蓡栴}”，法庭“應(yīng)請將愚齋義莊之六成遺產(chǎn)準(zhǔn)以七份分配，原告應(yīng)得一份，計50萬兩”。法官問：“原告是否已經(jīng)分得6萬兩？”原告律師回答：“那6萬兩屬奩資，并非從已分派及義莊保管兩部分款內(nèi)提取的?！苯又桓媸⒗纤牡拇砺蓭熣酒饋矸瘩g：“原告律師認(rèn)為此案為法律問題，屬于事實(shí)。但重分財產(chǎn)須具備兩個要件，本案原已訂有分析文書，豈能擅自推翻。而且盛老太爺歿于民國五年（1916），那時五房已開始享有繼承權(quán)，并簽訂文書分配遺產(chǎn)，然而當(dāng)時并沒有女子有繼承權(quán)的法律條文，法律不追既往，所以原告不應(yīng)具有分析遺產(chǎn)的權(quán)利，請法庭駁回訴請?！痹捯魟偮?，被告盛重頤的代理律師也站起來補(bǔ)充說：“愚齋義莊實(shí)際上是莊太夫人怕子孫浪費(fèi)家財而設(shè)立的，五房對義莊遺產(chǎn)早已取得承繼權(quán)，非他人所能覬覦?！笔N頤、盛毓常的律師也依次陳述各自觀點(diǎn)，核心意思都是反對盛愛頤參與分析遺產(chǎn)。此后由原告律師針對各被告方所言，一一加以辯駁。雙方各執(zhí)一詞，繼續(xù)就具體問題展開激烈辯論。過了一段時間，李推事宣布辯論結(jié)束，等候定期判決。

一個多月后，法院的判決書下來了，宣布盛愛頤勝訴，應(yīng)依法分得遺產(chǎn)50萬兩。盛方頤見姐姐勝訴，便如法炮制，也聘請律師向臨時法院提起同樣的訴訟，法院準(zhǔn)予受理?？紤]到七小姐的案件由李晉孚推事承審，法院改派張正學(xué)推事負(fù)責(zé)審理八小姐的案件。10月17日上午，法院在第九法庭審理此案。雙方當(dāng)事人均未出場，由律師全權(quán)代理。原告律師首先陳述案情，說：“去年秋天莊太夫人病故，五房將愚齋義莊保管的遺產(chǎn)提出十分之六分析，按現(xiàn)行法律，未嫁女子享有父母遺產(chǎn)的分析權(quán)。方頤既然沒有出嫁，應(yīng)當(dāng)主張權(quán)利，請依法重分。”被告盛恩頤的代理律師反駁道：“盛老太爺逝于民國五年，其時女性無權(quán)繼承遺產(chǎn)，而被告等則已于此時依法開始承繼，厥后才定分析辦法，將遺產(chǎn)分作分析股和保存股，這種分析行為并非死者之行為，全屬五房共有之財產(chǎn)，義莊章程已明白規(guī)定，且原告已分得妝奩費(fèi)6萬兩，去年冬天繼愛頤之后，也要求10萬兩做出洋留學(xué)之費(fèi)。對于原來的分析辦法起初并無異議，現(xiàn)在又提出要重新分析，應(yīng)依法予以駁斥?！本o接著盛重頤的代理律師也站起來說：“世界各國法律都規(guī)定財產(chǎn)承繼以死亡之日為始，從來沒有以財產(chǎn)主體已確定，而又加以推翻的道理。即使以全國代表大會等宣言來說，也只是說女子有繼承權(quán)，而未規(guī)定已經(jīng)確定繼承權(quán)的遺產(chǎn)，還可以重新分析?！贝搜砸怀?，立即遭到對方的反駁，雙方唇槍舌劍，互不相讓。最后，法官宣告庭審終結(jié)，將定期宣判。

不久，和姐姐盛愛頤一樣，盛方頤的請求也獲得法院的支持，可依法享受遺產(chǎn)50萬兩。這場官司讓盛氏家族焦頭爛額，不僅耗費(fèi)了大量的精力和錢財，還傷了兄妹之間的感情。不過，對盛愛頤、盛方頤來說，畢竟贏得了官司，拿到了自己應(yīng)得的那份遺產(chǎn)，自然非常高興。

愚齋義莊的財產(chǎn)早已訂入莊規(guī)，而莊規(guī)明確規(guī)定不允許分析，也不允許變賣。盛氏兄弟本想乘北洋政府倒臺、南京政府剛成立這一政權(quán)更替的特殊時期，將莊產(chǎn)的大部分提出來分到各自名下?？赏惦u不成蝕把米，南京政府未等盛氏兄妹的官司塵埃落定，便派員前來接收愚齋義莊保管的那部分慈善基金了。

國民政府乘機(jī)出手，將義莊四成財產(chǎn)收入囊中

聽到盛恩頤等人準(zhǔn)備分析愚齋義莊遺產(chǎn)的消息，國民黨江蘇省政府豈能袖手旁觀。該莊巨額資金系捐入慈善事業(yè)所用，章程規(guī)定動利不動本，且已經(jīng)北洋政府江蘇省督軍轉(zhuǎn)呈中央嘉獎并備案，當(dāng)然不能再提出來私分。恰在此時，蘇紳吳培鈞向省政府呈文請求查辦此事。于是，省政府下令以省府委員孟心史為特派員，同時委托李時蕊律師為全權(quán)代表，赴上海調(diào)查處理。起初當(dāng)局只是想按莊規(guī)阻止盛恩頤等人分析莊產(chǎn)，由政府派員和義莊董事共同管理，每年產(chǎn)生的利息照原辦法仍可分配。不料，義莊董事和盛氏五房一再堅(jiān)決請求，要當(dāng)局把義莊保管的四成慈善基金劃走，還表示愿將莊太夫人頤養(yǎng)費(fèi)中應(yīng)劃入慈善基金部分及義莊藏書樓的全部藏書獻(xiàn)給公家，同時將莊產(chǎn)四六分析清冊抄交給特派員。他們這樣做的目的很清楚，就是要用上繳四成遺產(chǎn)來換取當(dāng)局同意盛氏五房分析其余六成遺產(chǎn)。

對于盛恩頤等人的請求，省政府順?biāo)浦郏?dāng)即照準(zhǔn)。畢竟愚齋義莊的六成遺產(chǎn)原本就屬盛氏私財，別人想占也沒有依據(jù)。于是，以“從前公私混淆，管理上亦殊不便”為由，正式核準(zhǔn)義莊財產(chǎn)進(jìn)行四六分派，除四成慈善基金約230余萬兩由特派員接收保存外，六成財產(chǎn)準(zhǔn)由盛氏子孫劃出，自行支配。盛氏五房將六成遺產(chǎn)過戶接收后，歸公有的四成財產(chǎn)依然掌握在義莊董事會手中。省政府方面隨即擬定七條辦法抄交臨時法院，于1928年6月7日送達(dá)義莊董事會，明確四成慈善基金純屬公有，與盛氏無涉，應(yīng)由政府籌設(shè)保管機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)管理。又表明由政府公布保管規(guī)程，并由保管機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)接收。可是，義莊董事會遲遲不肯交出保管權(quán)。8月30日，孟心史委托律師再次致函愚齋義莊，要求按原呈送的清冊點(diǎn)交接收。義莊董事會依然拖延不辦，一會兒說四成基金中有一筆70萬兩已購買庫券，應(yīng)從總額中剔除；一會兒又說省府接收尚有疑義，不便立即執(zhí)行。省府主席鈕永建聞訊，大為惱怒，嚴(yán)令孟特派員妥善辦理：“查愚齋義莊財產(chǎn)四六分析辦法，系該董事會及盛氏五房一再堅(jiān)決請求之結(jié)果。四成財產(chǎn)系純粹公有之慈善基金，非復(fù)四六混合……著即查照前案，通知臨時法院，克日嚴(yán)厲執(zhí)行，勒限交收。倘敢故違，應(yīng)即拘傳各該董事本人到案，勒令移交，毋任玩延，以重公產(chǎn)，切切此令?！笔盏竭@份命令，孟心史不敢怠慢，迅速致函上海臨時法院，請法院下發(fā)諭單，命令愚齋義莊董事會于3日內(nèi)將四成慈善基金交出。沒想到送達(dá)諭單時又起波折，按規(guī)定臨時法院的司法文書應(yīng)由司法警察負(fù)責(zé)送達(dá)，而法警由租界工部局警務(wù)處選派。不知何故執(zhí)行法警并沒有把諭單按期送到愚齋義莊，反而在一星期后又交回法院，稱“警務(wù)長奉工部局命令，此項(xiàng)諭單不能送達(dá)”。對此，孟心史和臨時法院都很惱火，當(dāng)即報告省政府，請通過外交部江蘇交涉員向工部局提出嚴(yán)重抗議。這時，盛家子孫已拿到了義莊的六成遺產(chǎn)，其余四成任由當(dāng)局和義莊董事會去交涉，至于義莊還存不存在，盛老太爺?shù)倪z囑能不能實(shí)現(xiàn)，他們并不關(guān)心。

省政府當(dāng)然比義莊董事會厲害。在勒令他們限時移交的同時，又通過臨時法院下諭文給輪船招商局和仁濟(jì)和水火保險公司，因?yàn)榱x莊的慈善基金很大一部分是這兩家企業(yè)和漢冶萍公司的股票，四成基金中有漢冶萍股票53956股、仁濟(jì)和股份3700股、招商局股票4400股。省政府下令這些企業(yè)將上述股票一律凍結(jié)，不許買賣、轉(zhuǎn)讓和提息，專候政府派員接收。如此一來，義莊董事會只能徒喚奈何了。就這樣，國民政府將這筆盛宣懷留下的230萬兩巨款如愿以償?shù)厥杖肽抑辛恕?/p>

編輯：黃靈 yeshzhwu@foxmail.com