《鄉(xiāng)村學(xué)校：校園安全短板》

（2012年第49期）

我是河南的一名鄉(xiāng)村小學(xué)教師。即使近幾年校園傷害案連連發(fā)生，我們這里很多鄉(xiāng)村小學(xué)仍然沒有門衛(wèi)或者保安，有的學(xué)校干脆讓老師們代勞，輪流站在大門口值班，但并沒有什么補(bǔ)貼，基本算是“義務(wù)”，有的校長(zhǎng)好像不怎么在乎會(huì)惹什么安全事故，只是把大門關(guān)上掛一把鎖就算了。一所鄉(xiāng)村學(xué)校的學(xué)生也就100個(gè)左右，上級(jí)撥給的經(jīng)費(fèi)勉強(qiáng)夠日常開支。雖然也有一些學(xué)校仍然在亂收費(fèi)，但那也不過夠招待各級(jí)的檢查組吃喝而已，哪里有“閑錢”設(shè)門衛(wèi)請(qǐng)保安呢？鄉(xiāng)村小學(xué)很窮，請(qǐng)保安的事應(yīng)該由政府承擔(dān)責(zé)任。如果一所小學(xué)出了事故，也應(yīng)該追究當(dāng)?shù)卣毜呢?zé)任。

此外，鄉(xiāng)村精神病人也需要各方給予廣泛的關(guān)注。我所在的一所鄉(xiāng)村小學(xué)經(jīng)常有精神病人進(jìn)出，這令很多家長(zhǎng)都感到不放心，而且也的確發(fā)生過一起精神病人闖入教室傷害學(xué)生的案件，同樣是持刀跑到學(xué)校砍傷學(xué)生。此外村里還有兩個(gè)精神病人也經(jīng)常到處亂跑，好幾次都站在學(xué)校門口漫無(wú)目標(biāo)地大罵一通，圍觀的人們常常就當(dāng)看笑話，既沒有人愿意去勸阻，更沒有人給予病人一點(diǎn)安慰。

大概是出于經(jīng)濟(jì)原因，無(wú)力長(zhǎng)期維持精神病人的醫(yī)療費(fèi)用，很多鄉(xiāng)村的精神病人都沒有得到醫(yī)治，送到精神病院治療的極少。而且很多病人的家屬監(jiān)護(hù)不力。如果精神病人的權(quán)益得到很好的保障，得到認(rèn)真的治療和照顧，他們可能就沒有機(jī)會(huì)傷害到別人。他們的治療以及監(jiān)護(hù)僅僅是他們家屬自己的責(zé)任嗎？政府和社會(huì)是否應(yīng)該給予幫助？

這些漫游在鄉(xiāng)村的精神病人處境令人十分擔(dān)憂，那么，政府能否考慮不僅把他們列入醫(yī)療保障體系，還要給予特殊的醫(yī)療補(bǔ)貼？如果政府或者民間志愿者組織能給精神病人的家屬提供監(jiān)護(hù)幫助，那就更好了。

河南 朝敬

《中國(guó)器官自愿捐獻(xiàn)：路阻且長(zhǎng)》

（《新民周刊》第48期）

中國(guó)的善良人還是很多的，愿意熱心助人的也很多，但提到捐獻(xiàn)器官，很多人就猶豫了。有些人甚至對(duì)義務(wù)獻(xiàn)血都沒有興趣呢。很多人的生命健康意識(shí)不完整，對(duì)身體器官的迷信意識(shí)還在很多人頭腦里根深蒂固，總以為保留“完整”的遺體才是對(duì)死者的尊重，哪怕一個(gè)眼角膜也不肯捐。

據(jù)了解，臺(tái)灣藝人伊能靜等明星也曾經(jīng)簽署了遺體器官捐贈(zèng)協(xié)議，我想，如果有名人、政府官員、醫(yī)護(hù)人員帶頭參與遺體器官捐獻(xiàn)，影響必然會(huì)更大一些，宣傳效果大概會(huì)更好。也許不妨參照諸如關(guān)注艾滋病患者之類公益活動(dòng)，聘請(qǐng)某位愿意捐獻(xiàn)遺體器官的名人擔(dān)當(dāng)“形象大使”進(jìn)行廣泛宣傳，由知名度較高的人士帶頭倡議，應(yīng)該能夠起到更積極的宣傳效應(yīng)吧。不知道有沒有哪位名人，包括政府官員愿意以身作則“挺身而出”公開宣布愿意參與遺體器官捐獻(xiàn)？

河南唐河 馬長(zhǎng)軍