姚佩芳

“民以食為天”，安全食品是社會和諧的基礎(chǔ)。但是，隨著被曝光的“問題食品”越來越多，人們變得整天憂心忡忡。

染色饅頭、毒菌水餃、皮鞋牛奶、垃圾蜜餞……事實上，越來越多的有毒食品在被曝光前已經(jīng)與人們共存了相當(dāng)時間，而保不準(zhǔn)還有更多未被發(fā)現(xiàn)的“有毒食品”正在蠶食著我們的健康。

作為一名律師，我認(rèn)為可以直接指控這些奸商“謀財害命”（故意傷害罪）。

問題是，為什么奸商膽敢那么肆無忌憚地“謀財害命”呢？難道是我們國家的法律對此沒有規(guī)定嗎？非也。據(jù)有關(guān)方面統(tǒng)計，截止到2009年,我國頒布的關(guān)于食品安全的法律、法規(guī)有30多部，關(guān)于食品安全的國家標(biāo)準(zhǔn)有2萬多條！

既然法律法規(guī)及標(biāo)準(zhǔn)如此之多，“有毒食品”卻層出不窮地涌現(xiàn)，這究竟是什么原因呢？

筆者認(rèn)為，從表面上看來主要是由于生產(chǎn)商為追求私利而不擇手段，喪失起碼的商業(yè)道德和良知。但是，更深層次的原因還是違法成本太低，國家法律對生命安全不夠尊重，因此，對于“制毒者”的懲治力度太弱。

就拿《食品安全法》來說， “用非食品原料生產(chǎn)食品或者在食品中添加食品添加劑以外的化學(xué)物質(zhì)和其他可能危害人體健康的物質(zhì)，或者用回收食品作為原料生產(chǎn)食品；生產(chǎn)經(jīng)營致病性微生物、農(nóng)藥殘留、獸藥殘留、重金屬、污染物質(zhì)以及其他危害人體健康的物質(zhì)含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食品；以及生產(chǎn)經(jīng)營營養(yǎng)成分不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的專供嬰幼兒和其他特定人群的主輔食品”等情形，老百姓是切齒痛恨的，而處置居然只是“沒收違法所得、違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品和用于違法生產(chǎn)經(jīng)營的工具、設(shè)備、原料等物品；違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品貨值金額不足一萬元的，并處二千元以上五萬元以下罰款；貨值金額一萬元以上的，并處貨值金額五倍以上十倍以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷許可證”。

在普通百姓看來，謀財害命的奸商簡直禽獸不如，僅僅對其罰點款，或吊銷許可證，實在處罰太輕，與被摧殘的消費者健康相比、與被摧殘的下一代相比、與無數(shù)人可能因此致癌或致殘相比，這點處罰太微不足道。但是，對執(zhí)法者來說，執(zhí)法必須要有法律依據(jù)，不能超出法律規(guī)定的范圍。正是因為法律規(guī)定的懲罰力度太弱，給了違法者逃脫嚴(yán)懲的機(jī)會。轟轟烈烈的三聚氰胺事件，多少孩子為此被奪去了健康甚至生命，但絕大部分違法者最終也只是“判個幾年”而已。這就使我們重新審視立法的問題：如果違法者只是受到“軟懲罰”，那么法律就根本起不到懲惡揚善的作用！新加坡馬路上吐一口痰就罰5000元，痰跡立刻消失，我們?yōu)槭裁床荒苤匦蘧?？！民，既然以“食”為“天”，我們的“法”，為什么偏偏對“天”那么淡然、那么懈怠呢？?/p>

據(jù)聞，建國初期，我們曾對制假者嚴(yán)懲不貸，志愿軍的醫(yī)用棉花發(fā)現(xiàn)制假，立刻抓奸商“殺頭”，還有誰敢制假呢？

有鑒于此，對食品安全，我們呼吁：必須重立峻法！像懲治醉駕一樣，嚴(yán)懲食品制毒，應(yīng)采用嚴(yán)厲的刑事手段，對故意制造或銷售“問題食品”的，均以重刑處置，直至死刑。一個政府，最體現(xiàn)出親民情懷的，無過于對公民生命的直接保護(hù)！

食品，不是普通商品，是13億中國人的“天”，是事關(guān)民族強(qiáng)盛與后代昌盛的必需品。食品不是“蝕品”，更不能成為謀害我億萬族群健康的毒品。建立嚴(yán)懲制度已經(jīng)刻不容緩，一定要讓違法者付出極其慘重的代價甚至生命的代價。如果再不對這些制假、制毒者嚴(yán)懲，再斯文以對、姑息以對的話，明天我們很可能是世界上體質(zhì)體能最差的民族，我們對子孫后代的生命安全和健康將無法交代。

后之視今，猶如今之視昔。