蘭燕飛

大凡位居高位者，都不喜歡為自己的過往做總結(jié)陳詞。鄭欣淼不一樣，他說；“10年時間不短，我應(yīng)該做總結(jié)陳詞了?！?/p>

2002年， 已經(jīng)55歲的鄭欣淼被任命為故宮博物院院長、文化部副部長。時任國務(wù)院副總理李嵐清單獨約見鄭欣淼時對他說，你的主要任務(wù)就是主持故宮大修、提升故宮地位和國際影響力。

在鄭欣淼之前，故宮博物院已經(jīng)有11年沒有院長了。他的任命也意味著中央政府開始著力提升故宮博物院的地位。在任10年來，鄭欣淼主持大修、清點文物、跨越臺海交流，做了很多，卻并不為外界所熟知，直到今年5月，故宮因失竊案和后來的瓷盤損壞等事件被置于輿論的風口浪尖，承受著前所未有的信任危機。這讓鄭欣淼意識到，故宮到了一個很重要的時期，需要不斷警醒與反思，以更公開透明的姿態(tài)接受公眾的監(jiān)督。

確實，故宮到了一個很重要的時期，那是因為我們的社會也到了一個很重要的時期。在時代的滾滾大潮前，即便是600多年來沉默屹立著的故宮，也不能幸免。紅墻不會變，變的是那些走過紅墻下的人。

大修之難

故宮博物院在迎來它新一任院長的同時也開始啟動大修。這是故宮自1911年以來的首次大修。工程計劃從2002年一直延續(xù)到2020年，長達19年，總投資約19億元。

2003年，故宮大修正式啟動。這是一次令世人矚目的大修。鄭欣淼深覺壓力重重。他面對著的是一個有著眾多歷史和現(xiàn)實問題的大場子，事實上，這項大修工程在啟動不久后就引起了爭議。從2004年開始，就有人陸續(xù)在文物報上發(fā)表文章，對故宮的大修工程表示質(zhì)疑。包括在立陶宛舉辦的世界遺產(chǎn)委員會第30屆會議上，有報告提出在北京故宮、天壇和頤和園進行的修復(fù)工程“倉促進行，缺乏文獻依據(jù)和清晰的原則以指導(dǎo)修復(fù)工作”。

“故宮維修是我去故宮工作之前國務(wù)院確定的事項，我去后具體組織實施?！编嵭理嫡f， 故宮維修其實是一個經(jīng)常性的工作，向來有“10年一大修，一修要10年”的說法，這是中國土木結(jié)構(gòu)工程的特點所要求的。故宮博物院1925年成立，除1927年和1970年外，其余每年都有維修項目，即使在抗日戰(zhàn)爭北平淪陷期間，維修也未停過。

這一次被稱為“百年大修”，是因為從清末直至20世紀末，由于社會動蕩或經(jīng)濟條件的限制，故宮總體上沒有得到足夠的維修機會，很多問題積累下來，非常嚴重。最主要的是自然力造成的影響。西華門內(nèi)原內(nèi)務(wù)府和造辦處的一批房屋在20世紀初期倒塌；慈寧宮、壽康宮、英華殿等建筑群整體均年久待修；外表完整的欽安殿、武英殿、熙和門、太和殿部分承重梁、柱嚴重糟朽；約8萬平方米石質(zhì)材料和總長約6500米石欄桿普遍風化或嚴重風化；故宮屋頂琉璃瓦和琉璃裝飾構(gòu)件自身的破碎和脫釉現(xiàn)象非常普遍；具有鮮明歷史價值的外檐彩畫老化嚴重，有的甚至百年未修，完全破損。

“故宮大修，不單是一個修房子的問題，或者是解決破房子漏雨的問題，而與整體環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)都相關(guān)?！编嵭理嫡f，總原則是最大限度保持文物的真實性和完整性，在修復(fù)過程中不改變文物的原狀。

2007年5月，針對質(zhì)疑，中國國家文物局聯(lián)合國際文物保護與修復(fù)研究中心等幾家國際組織，在北京召開了一次研討會，來自17個國家和國際組織的64名專業(yè)人員實地考察了故宮的大修工程。

在此次會議上達成的“關(guān)于東亞歷史建筑保護與修復(fù)的北京文件”肯定了故宮的修復(fù)工程并非倉促上馬，也有一定文獻依據(jù)及指導(dǎo)原則，但同時也指出在傳統(tǒng)工藝技術(shù)及材料上需要進一步研究，這主要是針對古建筑外部的彩畫修復(fù)造成了某種標準化而言。

雖然針對維修的質(zhì)疑由此銷聲匿跡，但至今提起來，鄭欣淼還是很在意，他說：“我們都是按照規(guī)矩來，他們質(zhì)疑就是說我們上千年的傳統(tǒng)維修做法都不對了？這個事其實是我們對自己的文物保護有沒有自信的問題。”

除了外部的質(zhì)疑，真正困擾故宮大修的還是一些技術(shù)層面的問題，比如新的建設(shè)法規(guī)和古建維修實際的差距。此外就是古建維修工程隊質(zhì)量良莠不齊，鄭欣淼說現(xiàn)在的招標最后是誰家花錢最少誰中標，我明明知道這家最好，但就是定不來，按照一些程序后他必然被淘汰。還有人才相當稀缺。我們用的大多是農(nóng)民工，沒有經(jīng)過訓(xùn)練。對于古建來說，具體到一些工藝上的操作他們沒有辦法。

到2010年底，故宮已經(jīng)修復(fù)了127座建筑，竣工面積48090平方米，從2012年到2015年計劃項目是18410平方米?！拔覀冊瓉碛媱澥堑?020年，但現(xiàn)在看來到2020年肯定完成不了，起碼還要再干5年?！编嵭理嫡f。

在大修同時，還有一組數(shù)據(jù)在逐年攀升。2002年，故宮參觀人數(shù)為3572255人。2011年，截至11月20日，參觀故宮的人數(shù)為13298045人。除了飛速增長的人流，故宮還有不斷增加的文物。這與2004年啟動的文物清理有關(guān)。這次文物清理耗時7年，故宮文物數(shù)量從開始的94萬余件增加到180萬件。

用鄭欣淼的話說，就是從塵埃中不斷找出文物。這是一個難以想象的繁雜工程，僅從故宮圖書館的清理可見一斑。故宮圖書館所轄古籍善本一直沒有納入文物管理系統(tǒng)，自民國至建國前后，有23萬余塊清宮鐫刻的經(jīng)版和書版，陸續(xù)存放在角樓和東華門城樓上，堆垛如山，從未清理過。2000年從英華殿清理出古舊書刊3萬余冊，未進行編目。圖書館19個文物庫房的60余萬件藏品最終清點完畢，完成了相應(yīng)賬目的編制和錄入工作。這是自1925年圖書館建立以來最全面最徹底的一次大清點。

鄭欣淼回憶，在文物清理總結(jié)會上，有幾個工作人員不禁泣不成聲。

兩岸故宮

在鄭欣淼認為自己為故宮“做了點事”的那些事中，除了故宮大修、文物清理和故宮學(xué)，最矚目的就是推動了兩岸故宮的交流與合作。

其實早在2004年，兩岸故宮已經(jīng)開始聯(lián)系，做了很多努力，最終因為條件不成熟，交流被迫擱置。2009年初，臺北故宮辦雍正展商借北京故宮文物，鄭欣淼毫不猶豫地答應(yīng)了。他認為“這次機遇不可錯過”。2009年3月1日，鄭欣淼訪問臺北故宮。這次訪問也被稱為兩岸故宮的破冰之旅。

讓鄭欣淼印象深刻的一件事是，有一次臺灣方面安排他在臺灣政治大學(xué)的舜文大講堂發(fā)表演講。那天他提前到了半個小時，見到負責接待他的政大文學(xué)院院長周惠民時，他道歉說：“我來早了?！睂Ψ竭B忙回答道：“不早不早，已經(jīng)晚了60年了?！贝撕髢砂豆蕦m的交流越趨佳境，并于2010年底達成10項共識。其中包括名稱載示及法令、建立展覽交流機制、兩院人員互訪機制等等。

在兩岸故宮來往密切后，很多人開始關(guān)注一個問題，究竟哪邊的文物好？包括一些國家領(lǐng)導(dǎo)人也曾經(jīng)向鄭欣淼提出過這樣的問題。這是一個有爭議的問題，在鄭欣淼的回答里，自然是故宮博物院的文物更好，但他同時也承認，對于臺灣人來說，則是臺北故宮里的東西更好。“他們是根深蒂固地認為好東西是他們帶走了?！辈贿^，鄭欣淼也坦承，“我們的好書都到了臺灣”，所以2011年4月，故宮博物院圖書館館長朱賽虹就專程到臺北故宮進行了為期半年的古籍善本調(diào)研。

在鄭欣淼看來，臺北故宮有很多方面都做得很好。譬如義工，他們有一套成熟的運作機制，義工某種程度上是工作開放性以及與社會聯(lián)系的一個反映，他們對兒童的教育也很重視，譬如開發(fā)清明上河圖的玩具，很多橋讓孩子們?nèi)テ?，很有趣味性。但大陸也有自己的特點。我們的宮殿管理他們是沒有的，他們是新建的場館，沒有古建管理的經(jīng)驗和技術(shù)，而且我們還保留著很多傳統(tǒng)的工藝，如青銅器修復(fù)、鐘表維修等工藝都是他們欠缺的。

如今，兩岸故宮交流還面臨一些障礙，主要是冠名和司法免扣押的問題。。

對于司法免扣押，“我們現(xiàn)在只能通過基金會來簽合同，我們一共有3次展覽去臺灣，但他們的藏品不能過來。有人說北京故宮是不是太吃虧了，我說兩岸的文物本是一體，都是中華民族的財富，大陸不了解臺灣，但臺灣更不了解大陸，讓臺灣同胞看到大陸的文物也是好事?！编嵭理嫡f。