白雪婧 周硯璽 馮 濤 王曉紅
1 沈陽市園林科學(xué)研究院 沈陽 110016 2 沈陽市鐵西區(qū)城管局綠化辦 沈陽 110025 3 沈陽市于洪區(qū)城管局綠化辦 沈陽 110141 4 沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝學(xué)院 沈陽 110161
研究表明,草坪草受到鹽脅迫后會發(fā)生一系列代謝紊亂,在其外觀質(zhì)量上有明顯的體現(xiàn),草坪草的覆蓋度、種子發(fā)芽率、根生長等都會受到影響。本試驗通過施用不同濃度和頻次的融雪劑觀測早熟禾草坪草返青率和外觀性狀的變化,研究不同濃度、不同頻次融雪劑施用量下草坪草的返青率及顏色、質(zhì)地、均一性和蓋度等外觀性狀受到的影響,揭示鹽脅迫對草坪草的傷害,指導(dǎo)實踐中對融雪劑的謹(jǐn)慎使用。
1)供試草坪:選擇已建植成坪的草坪,試材為早熟禾 (Merit)。
2)供試藥劑:選擇氯鹽類融雪劑。
1)供試草坪處理方法:選擇環(huán)境條件相似的坪地,每1m2作為一個小區(qū),取融雪劑35g/m2、70g/m2和140g/m23個濃度,分別對各小區(qū)進行2次和3次施用融雪劑,并以空白作為對照,每個處理3次重復(fù)。
2)測定項目及測定方法:依據(jù)美國農(nóng)業(yè)部貝爾斯威爾農(nóng)業(yè)研究所和美國草坪聯(lián)合公司提出的“NTEP九分制”評分標(biāo)準(zhǔn),定期目測試驗處理后的草坪蓋度、顏色、均一性、質(zhì)地等草坪草外觀性狀,并且從2011年3月25日開始對草坪的返青率進行連續(xù)的目測記錄,持續(xù)到草坪返青完全。
采用SPSS11.5統(tǒng)計軟件和EXCEL2003進行方差分析。
表1 不同處理草坪春季返青率及差異性檢驗
表1和表2表明,對照處理的草坪返青良好,所有試驗處理的草坪返青率均低于對照處理。所有處理與對照處理的返青率比較均有極顯著差異。
表1中處理3和處理6返青率為0,說明施鹽濃度過大會延遲草坪草春季返青;表2中只有處理1草坪草最終返青率為46.33%,其余處理草坪草返青率均低于20%,且與處理1有極顯著差異;表1和表2中處理4均顯著低于處理2,即施鹽3次、單次施鹽量為35 g/m2、總施鹽量為105g/m2的處理返青率低于施鹽2次、單次施鹽量為70 g/m2、總施鹽量為140 g/m2的處理,說明多次少施比少次多施更能降低草坪草返青率,這提示施鹽次數(shù)的增加比施鹽總量的增加對草坪返青影響更大。
由表3可知,不同處理對草坪的各項外觀性狀指標(biāo)影響較大,所有處理在草坪蓋度、顏色、均一性、質(zhì)地性狀上評分均比對照處理有顯著差異,且處理1與其它處理在4個性狀的評分上也有顯著差異,而其他處理在顏色、質(zhì)地性狀上差異不顯著。這說明施鹽總量超過一定范圍對草坪草的傷害過大,而沒有明顯差異。綜合性狀評分所有處理與對照處理均差異顯著,處理1與處理2差異顯著,處理3與處理4、處理5、處理6差異不顯著??傮w表現(xiàn)為對照處理適宜,處理1適中,其余處理較差。
本試驗中融雪劑濃度為35 g/m2、兩次施鹽的處理對草坪草生長的抑制作用已經(jīng)很明顯。當(dāng)融雪劑濃度為35g/m2及以上的3次處理和融雪劑濃度大于35g/m2的2次處理已經(jīng)嚴(yán)重地抑制草坪草的正常生長??梢娋G地中的殘留融雪劑會對草坪草造成傷害。因此,我國北方城市冬季除雪應(yīng)采取人工除雪與化學(xué)除雪相結(jié)合的方式,盡量減少融雪劑的使用頻次,按照推薦的最低劑量使用,并嚴(yán)格控制鹽分在城市綠地中的殘留。
[1]劉鎮(zhèn)虎.幾種草坪草Nacl脅迫反應(yīng)及其耐鹽機制的分析研究[D].北京:中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院,2001.
[2]楊富裕,周禾.草坪草抗鹽性研究進展[J].草原與草坪,2001(1):10-13.
[3]董麗華,蘭劍,姚愛興.草坪草抗鹽、抗旱性研究進展[J].寧夏農(nóng)學(xué)院學(xué)報,2004,25(3):84 -87.
[4]夏寧.冷季型草坪草耐鹽性研究[J].林業(yè)科技通訊,2001(2):26-28.
[5]董麗華,王寧,姚愛興.鹽分對草坪草影響研究概述[J].西北林學(xué)院學(xué)報,2006,21(1):64 -67.
[6]吳際友,侯伯鑫,王旭軍,等.冰鹽對災(zāi)后長沙城市森林植物的危害[J].中國城市林業(yè),2008,6(2):6-9.