米蘭

我認(rèn)為，數(shù)字的寫法和讀法確應(yīng)統(tǒng)一。而在這次“兩節(jié)”的相關(guān)報(bào)道中，就出現(xiàn)了十分明顯的混亂。

如中央電視臺(tái)10月4日?qǐng)?bào)道：“到泰山旅游時(shí)，下山的游客達(dá)到2.1萬(wàn)人”，而“武當(dāng)山游客達(dá)到九萬(wàn)人”。一個(gè)新聞中一會(huì)兒說(shuō)成“2.1萬(wàn)人”，一會(huì)兒又是“九萬(wàn)人”，不別扭嗎？而在數(shù)字表述上，一會(huì)兒“2.1萬(wàn)”，一會(huì)兒又是“九萬(wàn)”，也非?；靵y。

下一條新聞也是如此，“八達(dá)嶺游客達(dá)到9.5萬(wàn)人”，在“天安門廣場(chǎng)環(huán)衛(wèi)工人每清除一塊口香糖要彎腰3次”。下一例：“影后方面，五位提名影后只有《失戀33天》女主角×××到場(chǎng)”中“五”與“33”混用，這會(huì)在生活中、生產(chǎn)運(yùn)輸中、體育訓(xùn)練等方面帶來(lái)諸多不便，建議大家都來(lái)挑挑這些毛病。此外，許多網(wǎng)上的詞語(yǔ)，有的非常不科學(xué)。就像上個(gè)世紀(jì)五十年代呂叔湘等語(yǔ)言、語(yǔ)法大師提出那些意見一樣，我們應(yīng)該為祖國(guó)的語(yǔ)言純潔而奮斗。

數(shù)字的表述混亂和寫法、讀法缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題，在科學(xué)、實(shí)驗(yàn)等方面更顯重要，就像第六版漢語(yǔ)詞典，尚未經(jīng)過(guò)大量論證和實(shí)踐就匆忙公布，也許存在著許多弊端。