摘要：審計(jì)作為一項(xiàng)免疫系統(tǒng)，在國家宏觀治理過程中，對提高決策者和人們對國家審計(jì)的重視程度是當(dāng)前的一項(xiàng)重要任務(wù)。本文首先討論對國家審計(jì)的認(rèn)識，然后逐步淺議其在國家治理中的現(xiàn)狀和問題，最后給出筆者對國家審計(jì)在國家治理過程中重要性的思考。

關(guān)鍵詞：國家審計(jì)；國家治理；免疫系統(tǒng)

中圖分類號：F239文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1001-828X（2012）03-0-01

一、引言

國家審計(jì)就是由國家法律確認(rèn)的，由國家設(shè)立的專門機(jī)關(guān)和職業(yè)人員對國家財(cái)政收支和公共資金使用的安全和效能所實(shí)施的監(jiān)督與控制活動，也可以理解為，國家運(yùn)用一定的行政手段和專業(yè)技術(shù)手段對當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會所進(jìn)行的一系列監(jiān)督管理工作。其具有特殊性、廣泛性和連續(xù)性及專業(yè)技術(shù)性等特征。

原審計(jì)署審計(jì)長李金華曾如是說：國家審計(jì)不僅是照妖鏡，還是顯微鏡、望遠(yuǎn)鏡；不僅是經(jīng)濟(jì)衛(wèi)士，還是經(jīng)濟(jì)醫(yī)生；不僅是看門狗，還是牧羊犬。因此，國家審計(jì)對國家財(cái)政經(jīng)濟(jì)監(jiān)督的單一職能早已延伸向社會的方方面面。首先，具有監(jiān)督職能，這是國家審計(jì)最基本、也是最直接的一項(xiàng)職能；其次，還具有懲治職能及控制職能等。

二、國家審計(jì)在我國國家治理中的現(xiàn)狀和問題

(一)國家審計(jì)在我國國家治理中的現(xiàn)狀

自我國《審計(jì)法》頒布以來，審計(jì)人員通過逐漸摸索和創(chuàng)新，使得審計(jì)制度逐步走上了法制化、規(guī)范化及制度化的軌道，不僅在立法上，而且在實(shí)踐上豐富了我國審計(jì)監(jiān)督工作的內(nèi)容，中央預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支的審計(jì)工作報(bào)告每年都由審計(jì)署長向全國人大委員會報(bào)告一次，這更是受到了社會各界的好評及有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的高度贊揚(yáng)。其次，從相關(guān)法律規(guī)章制度中可看出，我國當(dāng)前的國家審計(jì)制度是典型的行政型國家審計(jì)制度。國務(wù)院、各省級政府、各地級政府及各縣分別設(shè)立相應(yīng)的審計(jì)機(jī)關(guān)，即審計(jì)署、審計(jì)廳(局)、審計(jì)局、縣級審計(jì)局。各級審計(jì)機(jī)關(guān)受同級政府委托，按照相應(yīng)的法律規(guī)定獨(dú)立行使審計(jì)權(quán)，每年針對預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支的審計(jì)工作報(bào)告向本級人大常委會做匯報(bào)。

(二)國家審計(jì)在國家治理中的問題

1.審計(jì)獨(dú)立性不夠

我國審計(jì)機(jī)關(guān)設(shè)在政府，在政府領(lǐng)導(dǎo)下實(shí)施審計(jì)，其審計(jì)項(xiàng)目、經(jīng)費(fèi)、領(lǐng)導(dǎo)的任免等都由政府控制，具有很強(qiáng)的政府“內(nèi)審”色彩。這種管理體制暴露出的問題有：審計(jì)結(jié)果透明度受到限制，審計(jì)監(jiān)督領(lǐng)域留有死角，其目標(biāo)和重點(diǎn)不穩(wěn)定等，造成審計(jì)對權(quán)力制約和監(jiān)督作用的影響無法最大程度的發(fā)揮。

2.審計(jì)范圍有盲區(qū)

在市場經(jīng)濟(jì)條件下，公共財(cái)政資金和資源被多種所有制主題使用，但是我國法律對國家審計(jì)范圍做了相應(yīng)限制性規(guī)定，規(guī)定只將國家機(jī)關(guān)、國有企事業(yè)單位和國有金融機(jī)構(gòu)作為審計(jì)對象，這就使得我國國家審計(jì)機(jī)關(guān)并沒有對所有使用公共財(cái)政資金和資源的主體都進(jìn)行審計(jì)，很大程度上沒有肩負(fù)起國家和納稅人委托的對公共資源使用的評價和責(zé)任，也沒有全面監(jiān)督國家經(jīng)濟(jì)活動，因此出現(xiàn)了審計(jì)盲區(qū)。

3.缺乏內(nèi)部相互制衡機(jī)制

在我國審計(jì)過程中，一項(xiàng)完整的審計(jì)程序包括審計(jì)批復(fù)、立案、計(jì)劃、查證、審理及執(zhí)行等。但審計(jì)機(jī)關(guān)在對項(xiàng)目進(jìn)行審計(jì)時，整個審計(jì)程序通常由一個業(yè)務(wù)部門全權(quán)負(fù)責(zé)，業(yè)務(wù)部門隨時可以根據(jù)審計(jì)情況擅自調(diào)整審計(jì)計(jì)劃，管理部門常常無法對審計(jì)組的審計(jì)過程進(jìn)行監(jiān)督檢查，只能進(jìn)行事后審計(jì)管理。其次，審計(jì)機(jī)關(guān)的每個業(yè)務(wù)部門通常負(fù)責(zé)固定的審計(jì)項(xiàng)目，久而久之，審計(jì)人員與被審人員便形成了某種“親密關(guān)系”，在審中過程中出現(xiàn)的違規(guī)違紀(jì)現(xiàn)象給予包庇，其審計(jì)的核心——獨(dú)立性自然也不能得到相應(yīng)保障。

三、進(jìn)一步發(fā)揮國家審計(jì)在國家治理中重要性的思考

1.改革國家審計(jì)體制，確保其地位獨(dú)立性

中國審計(jì)機(jī)關(guān)自成立以來，其成績有目共睹，為國家和社會的繁榮做了不可磨滅的貢獻(xiàn)，但面對競爭異常激烈的新世紀(jì)，過去的審計(jì)制度難免有些捉襟見肘，不能很好地發(fā)揮國家審計(jì)免疫系統(tǒng)功能。如西方有國家為遏制國家財(cái)政資金使用中的違法失職瀆職行為，審計(jì)法院有權(quán)判處相關(guān)違法人員，使其繳回或賠償其過失造成的財(cái)政資金損失，而在我國，多數(shù)還僅是停留在對單位和公款上的處理，很少對責(zé)任人在經(jīng)濟(jì)上有所處理。為此，為保持我國審計(jì)機(jī)關(guān)地位上的獨(dú)立性，筆者認(rèn)為，依據(jù)我國國情，在原有審計(jì)體制基礎(chǔ)上作如下修正：首先，提高審計(jì)機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的行政級別，使之與政府行政副職相當(dāng)，但不得由政府副職兼職，且須獨(dú)立設(shè)置；其次，審計(jì)經(jīng)費(fèi)單獨(dú)列入國家預(yù)算，由政府財(cái)政部門在本級年度中單獨(dú)列示預(yù)算草案，并報(bào)經(jīng)本級人大常委會批準(zhǔn)后執(zhí)行。

2.加強(qiáng)對國家審計(jì)的監(jiān)管，促進(jìn)國家治理水平

國家審計(jì)是一個長期的動態(tài)過程，因此，對其監(jiān)管也應(yīng)是一個長期的動態(tài)過程。在審計(jì)項(xiàng)目前，應(yīng)綜合選拔業(yè)務(wù)素質(zhì)較高的一線人員，并對其給予一定的培訓(xùn)。然后制定相應(yīng)審計(jì)方案，明確審計(jì)目標(biāo)。在這一過程中，審計(jì)的監(jiān)管應(yīng)是確保審計(jì)人員的獨(dú)立性，并給予評價。在審中，應(yīng)對審計(jì)工作底稿、取證等工作內(nèi)容進(jìn)行審核監(jiān)督，同時在審計(jì)過程中，對其獨(dú)立性進(jìn)行持續(xù)監(jiān)督，保證審計(jì)組不受外在因素影響。在審后，要對審計(jì)工作人員進(jìn)行全面復(fù)核，對存在的問題要求審計(jì)人員重新執(zhí)行審計(jì)程序，然后由審計(jì)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人和主管領(lǐng)導(dǎo)分別進(jìn)行嚴(yán)格復(fù)核。

只有通過對整個審計(jì)程序的全面監(jiān)控，才能從根本上保證審計(jì)工作的質(zhì)量，從而才能不斷促進(jìn)國家治理水平的提升。

3.加強(qiáng)審計(jì)隊(duì)伍建設(shè)，提升審計(jì)技術(shù)手段

審計(jì)部門是一個綜合監(jiān)管的部門，面對日新月異的社會發(fā)展環(huán)境，各個領(lǐng)域矛盾不斷凸顯，其工作技術(shù)也不斷提高，而當(dāng)前審計(jì)部門人員多為財(cái)會人員，對其他領(lǐng)域的專業(yè)知識尚欠缺，在審計(jì)過程中，不免顯得尷尬。因此，大力提高審計(jì)人員素質(zhì)是當(dāng)前的重要任務(wù)之一。其次，我國審計(jì)方法單一，審計(jì)技術(shù)相對落后，尤其表現(xiàn)在計(jì)算機(jī)審計(jì)的運(yùn)用上，其理論研究尚未真正指導(dǎo)實(shí)際的操作，面對當(dāng)前出現(xiàn)的網(wǎng)上銀行、網(wǎng)上公司等新興體，顯得捉襟見肘，一定程度上削弱了審計(jì)監(jiān)督的效果和質(zhì)量。所以，提升審計(jì)技術(shù)手段更是當(dāng)前不可少的一項(xiàng)課題。

參考文獻(xiàn)：

[1]許寶強(qiáng).對我國國家審計(jì)未來定位問題的探索[D].廈門大學(xué),2005,11.

[2]張文祥.論國家審計(jì)與宏觀經(jīng)濟(jì)管理[D].安徽大學(xué),2005,10.

[3]刁永偉.我國國家審計(jì)制度存在的問題及對策[D].吉林大學(xué),2010,04.

[4]宋常,田瑩瑩,趙懿清.基于國家戰(zhàn)略的國家審計(jì)與國家治理[J].中國審計(jì),2011(12).

[5]董大勝.對審計(jì)法院體制的新認(rèn)識.中國審計(jì)[J].2011(12).

作者簡介：楊曉榮（1989-），女，寧夏人，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)09級統(tǒng)計(jì)學(xué)院金融統(tǒng)計(jì)與風(fēng)險管理實(shí)驗(yàn)班，研究方向：金融統(tǒng)計(jì)與風(fēng)險管理。